Debian 6.0 Squeeze latem przyszłego roku

Bardzo dobra informacja.W takim razie jeszcze trochę poczekamy, do lata ;) Ciekawe czy to tylko zbieg okoliczności czy celowe w stosunku do SP1 Windows Seven ;)

Ciekawe jak poradzi sobie Ubuntu z takim poślizgiem... Może wyjdzie mu to na dobre - więcej czasu na dopieszczenie i znalezienie nowych rzeczy :)

"Opóźnienie w wydaniu Debiana wpłynie także na bazujące na nim Ubuntu. Jego wersja 10.04 była planowana na kwiecień 2010 ale zostanie wydana zapewne w sierpniu."

W jaki sposób wpłynie? Dlaczego? Szkoda tylko, że jak zamrażają testinga to do SIDa nic nowego nie wchodzi.

Kto odważył się mój nick zająć?

Ubuntu bazuje niestabilnej gałęzi Debiana, której zamrożenie kodu chyba nie dotyczy, więc zmiana daty wydania wersji stabilnej Debiana nie powinna wpłynąć na termin wypuszczenia Ubuntu 10.04.

Chłopcy i dziewczęta, jak wy to tłumaczycie?

@anonimus ale, gdy mrożą testinga to i można powiedzieć, że Sid też marznie, bo developerzy skupieni są na usuwaniu błędów z testinga. Przed wydaniem Lennego pamiętam, jak w Sidzie sypało się Gnome (być może KDE też, nie wiem nie używam), bo były problemy z zależnościami, bo nikt przez ten czas nie dbał o Sida i właśnie dlatego Ubuntu może ucierpieć, bo wątpię aby bazowało na Sidzie, w którym są błędy i konflikty pakietów :)

Pozdrawiam!

Decyzja z jednej strony fajna, a z drugiej smutna.Debian powinien wyjść wtedy kiedy będzie gotowy ;(

Wreszcie Debian ruszył z głośnym piskiem z miejsca :) Czyżby "żółw" dystrybucji Linuksowych wyprzedził "zająca" zwanego Slackware ?? :)

Ale nazwę dorypali... jakoś nazwać w końcu musieli :)

SUPER! Mam nadzieje moj sprzecik zadziala i bedzie ok.

z tego co wiem ubuntu ma zostać wydane normalnie w kwietniu.

Ubuntu nie bazuje na stable tylko sidzie więc nie rozumiem czemu ubuntu miałoby zostać wydane w sierpniu?

W oficjalnych źródłach nie znalazłem informacji w związku z opóźnieniami. Ubuntu 10.04 LTS zaplanowane jest na 29 kwietnia 2010 roku.

6.0 to będzie stable... ubuntu z tego co wiem, od stable nie jest zależne... no chyba że o czymś nie wiem...

Nius wielce spóźniony...
Czytałem o tym chyba dobre dwa tygodnie temu.

Ubuntu staje się nawet od Sid'a niezależne - vide, psucie z wydania na wydanie ubuntopodobności.

Nie ma to jak dystrybucje ciągłe :) np Arch

Przecież Ubuntu to nie Sid, co prawda wiele czerpią z niego ale dodają też sporo od siebie, po drugie Ubuntu nigdy nie miał aż takiego poślizgu (max 2 tyg.) i nigdy im nie przeszkadzały problemy i opóźnienia Debiana

Wow, już myślałem, że się nie doczekam.

@Orion - możesz rozwinąć?

Podziwiam tych, którzy potrafią doprowadzić takie systemy jak Debian, Gentoo, czy inne skomplikowane dystrybucje do normalnego stanu. Ja kiedyś źle oceniłem swoje umiejętności i skoczyłem na głęboką wodę. Myślałem, że jak z ubuntu mi tak dobrze idzie, to Debiana też okiełznam :D

Zainstalowałem Debiana 4.0 (to było jakiś czas temu) i lipa - zielony jestem. Rozdzielczość pulpitu jakaś zabójcza, nie wiem jak zmienić. Po kilku nieudanych próbach konfiguracji rozmyśliłem się i chciałem wrócić do Windowsa. Daję "fixmbr" w konsoli i to był koniec. Więcej już Windowsa nie odpaliłem (był obok zainstalowany). Żadne odzyskiwanie bootsectora nic nie pomogło, po prostu żaden bootmanager się nie chciał załadować, a siłą rzeczy żaden system. Skończyło się na formacie partycji z Windowsem :P Także polecam Debiana tylko zaawansowanym użytkownikom linuxa, którzy już naprawdę długo i głęboko w nim siedzą.

Bardzo lubię połączenie Debiania ze środowiskiem enlightenment 17 (E17) system nie tylko działa b. stabilnie i szybko ale przede wszystkim ładnie wygląda! i nie sypie się jak inne dystrybucje Linuksa ;)

naprawdę polecam wszystkim to środowisko ;)

@PAAAAAN kocham cię za twoją wyjątkową wnikliwość i rzetelną ocenę sytuacji. Szczytem moich marzeń jest czytanie takich wypowiedzi :D

@ n33trox

sam miałem Debiana 4 Lenny z środowiskiem KDE ;)

Debian bezproblemu wykrył mi kartę graficzną (sterownik Open Source), rozdzielczość ekranu miałem taką jaką chciałem mieć i po instalacji miałem Gruba z z 2 systemami do wyboru (Linux-dla mnie i Vista-moja siostra :) )

ale za to z Ubuntu mam problemy z kartą graficzną.


Z Linuksami różnie bywa i u każdego działają inaczej ;) to już w sumie sprawa sprzętu :)

pozdrawiam ;)

Zamrożenie debiana w ten sposób pozytywnie wpłynie na nowe ubuntu że developerzy ubuntu przez ten poślizg będą mieli czas dopracować te wersję... a nuż wyjdzie jedna z najbardziej udanych wersji i postanowią zmienić plan wydawniczy?

Niestety i Debian wtłacza się w ramy sztywnych cykli wydawniczych. Dlaczego to zrobili?

Ubuntu to kupa i jeszcze metr kupy. Zawsze mam przesunięty dźwięk jak odtwarzam pliki .flv, w Debianie problem w magiczny sposób zniknął.

Deweloperzy Ubuntu zajmują się psuciem Debiana. Ale żeby psuć Debiana to naprawdę potrzeba wydawać nowe distro?

Lepiej byłoby napisać do Stabilnego Debiana skrypt taki jest jest do Ubuntu, co instaluje kodeki, javę, flasha, czcionki MS itp. dodatki i Ubuntu może pakować manele...

Jedyne dystrybucje "normalne" to: Debian, Slackware, Arch (ponoć) i Gentoo (podobno pomału umiera z powodu stale spadającej liczby deweloperów).

"Ubuntu nigdy nie miał aż takiego poślizgu (max 2 tyg.)"

Nie dokońca. Z tego, co wiem, to nie zdążyli na czas z Ubuntu Edgy Eft (ale nie mam 100% pewności, może się mylę) i dlatego było w czerwcu (6.06, a nie 6.04).

@Gop (niezalogowany)
Nazwy Debiana pochodzą z filmu Toy Story ;)

buzz - Debian 1.1 - od Buzza Lightyeara - kosmicznego marine
rex - Debian 1.2 - od tyranozaura
bo - Debian 1.3 - od Bo Peep, pasterki, która opiekowała się owcami
hamm - Debian 2.0 - od świnki-skarbonki
slink - Debian 2.1 - od Cienkiego, czyli zabawkowego, rozciągliwego psa (Slinky Dog)
potato - Debian 2.2 - od Pana Bulwy (Mr. Potato)
woody - Debian 3.0 - od Chudego
sarge - Debian 3.1 - od Sierżanta małych, zielonych, plastikowych żołnierzyków
etch - Debian 4.0 - od zabawkowej tablicy do rysowania (Etch-a-Sketch)
lenny - Debian 5.0 - od lornetki (Lenny the Binoculars)
squeeze - Debian 6.0 - od trójokiego kosmity
sid - wersja w ciągłym rozwoju nie posiadająca wydań - od chłopca z sąsiedztwa, który psuł zabawki

http://pl.wikipedia.org/wiki/Debian

@debianization

Trochę za długo siedzisz na konsoli kolego. Nie wiem o co biega do końca bo akurat miałem mniej problemów z Ubuntu na swoim sprzęcie niż z Debianem i nie świadczy to o tym, że nie potrafię go ujarzmić gdyż jest to system nie aż tak trudny do skonfigurowania. Jednak z powodu braku czasu na ślęczeniu i rozgryzaniu jak zainstalować flasha w Iceweasel albo broń Boże w Operze wybrałem właśnie Ubuntu i nie narzekam. Sprzęt jest standardowy i system chodzi wystarczająco szybko. Nie widzę zbytniego sensu w ciągłych restartach i odpalaniu podczas startu stopera. Nie dajmy się zwariować. Każdy wybiera to co mu najbardziej pasuje. Jakieś dziwaczne obrzucanie się w ostatnim czasie linuksiarzy jest dość groteskowe. Widzę większą zaciekłość między "fanbojami" konkretnych dystrybucji niż między pingwinem a oknami z Redmond. Nie wiem co się dzieje ale nie mam zamiaru brać w tym czynnego udziału. Błędy zdarzają się wszędzie ale to chyba nie powód by pluć jadem. Opisany problem z plikiem .flv nie został przeze mnie zauważony na Ubuntu. Pozdrawiam.

@n33trox

zarówno debian jak i każda inna dystrybucja posiada plik /etx/X11/xorg.conf, gdzie edytując odpowiednią sekcję ustawiasz sobie rozdzielczość i odświeżanie , sam kiedyś się tym posiłkowałem, obecnie nie mam potrzeby.

@n33trox
z calym szacunkiem- ale zaliczanie debiana do dystrybucji 'trudnych' jest lekkim przegieciem.
obecnie debian (tak lenny jak i squeeze) w wiekszosci przypadkow sa bezproblemowe (chociaz ten drugi to oczywiscie ciagle testowy jest)- kazdy kto zadal sobie trud przeczytania chociazby kawalka informacji o debianie bedzie w stanie ustawic podstawowe rzeczy w nim (bo oczywiscie zaawansowana konfiguracja to juz inna para kaloszy)- osobiscie uwazam debiana za najmniej problemowego ze wszystkich linuksow- w polaczeniu z apt-pinningiem jest to naprawde swietnym systemem na biurko. zeby sie jeszcze paczki robilo tak latwo jak rpmy oraz wszystko bylo- by default- skompilowane z ssp to byloby juz super ;p

Od Debiana zaczynałem linuksową edukację w liceum. W domu Slacka katuje już od wersji 9, teraz będę ponownie :( instalował 13 i nie zamieniłbym tej distro na żadną inną. Debian tez jest świetny, z nim akurat na serwerach mam tylko styczność i nie wyobrażam sobie lepszej platformy serwerowej ogólnego zastosowania. Na desktopy naprawdę lepiej wybrać jakieś (k)ubuntu, Mandrive, openSuSe czy inną userfriendly dystrybucję. Dziadków (Debian, Slack, Gentoo, itd.) zostawcie ludziom którzy lubią sobie non stop dłubać coś w systemie.

@debianization Arch nie ponoć tylko na 100%. Korzystam od roku i nie zamieniłbym na inny sytem. Dobrze udokumentowany, niezwyke przyjazne Wiki, łatwość konfiguracji no i nowe paczki na bierząco. Przykład: dzisaj rano miałem już KDE 4.3.4 a na oficialnej stronie KDE nie było jeszcze info o releasie. Oczywiście jak każdy system nie jest pozbawiony wad jednak rekompensuje to support na forum (oficialnym). Dodam jeszcze, że jest niezwykle szybki (kompilowany pod i686) i nie zjada dużo RAMu.

Nie uważam Debiana za trudną dystrybucję, ani "konsolową". Debian Stable z włączonymi backportami to najlepsza dystrybucja na desktop jaką w życiu widziałem. W miarę nowe paczki (jakby co zawsze można też skompilować samemu), wychodzi raz na 2 lata (instaluję raz i mam spokój na długi czas).

Za to nie polecam wersji Testing i SID. Kiedyś zapragnąłem mieć rolling-relase i zdecydowałem się na Debiana Testing. Przez 4 miesiące było wszystko w porządku, gdy codziennie aktualizowałem system. Pod koniec czerwca (tak około 20) zniknęły przyciski okien w metacity. Musiałem wracać do domu gdzie nie miałem internetu.

Po 3 miesiącach zaktualizowałem system. Padł X-server (ale jakoś to naprawiłem), taczpad przestał działać (tu już zabrakło mi cierpliwości) i system przy starcie wyświetlał sporo warningów i errorów których nie rozumiałem i których przedtem nie było.

Jak Debian to tylko w wersji stabilnej. Tutaj nie ma aż tylu bugów. Jeden w GNOME jest szczególnie irytujący - P-klik na datę, "Dostosuj datę i czas", wyświetla się okienko z monitem o podanie hasła roota, wpisuję i nic się nie dzieje. Gdybym wiedział komu to zgłosić oraz jak to zrobić, to zrobiłbym to, żeby to ktoś naprawił. Obejściem problemu jest zmiana daty za pomocą polecenia konsoli - date --set gg:mm:ss.

@Zeri
nie widze powodu by nie polecac debiana na desktop- fakt, czesc rzeczy nie dziala out-of-the-box, ale ich instalacja i konfiguracja nie jest z reguly niczym super-ciezkim- wystarczy poczytac

@Nixxx
wiekszosc programow (poza multimediami i grami) dziala tak samo szybko, gdy jest skompilowana na i386 jak i na 686- debian (badz jakakolwiek inna dystrybucja) po zainstalowaniu i konfiguracji (wywaleniu paru mniej zbednych demonow i uslug) bedzie tak szybko dzialal jak archlinux.

@debianization
badz debian stable + backporty, badz debian testing - tak czy siak, jest to bardzo dobra dystrybucja linuksa- tak na desktopy, jak i na serwery (w tym przypadku tylko stable).

Z waszych wypowiedzi to się już troszke pogubiłam, która wersja debiana byłaby najlepsza na desktop? Jedni radzą testing, inni ze testing się sypie i lepszy sid lub lenny. Czym to się w praktycznym działaniu różni? Czym w ogóle Ubuntu się rózni od Debiana, jeśli tak jak ktoś zauwazył wystarczyło dodać to do Debiana i Ubuntu w sumie nie byłoby potrzebne.

@karolinah
coz... opinie sa rozne: wiekszosc ludzi opowiada sie albo za debianem stable (lenny na chwile obecna) + repozytorium backports badz za debianem testowym (squeeze na chwile obecna).
wszystko jest kwestia gustu- ja wole testinga, gdyz jest mozliwosc bezproblemowego uzywania ext4 (tak, wiem, na lennym tez sie pewnie da, ale chodzi mi o 'bezproblemowa' i 'bezobslugowa' jego obsluge)- pamietaj, ze istnieje cos takiego jak apt-pinning, wiec mozna- oczywiscie w pewnym stopniu- mieszac wersje stabilna z testowa i z sidem. inna sprawa, iz w testingu paczki sa nieco swiezsze (chociaz debian stable + backports duzo od niego nie odstepuja).
pozdrawiam

@ Karolinah, jeżeli nie jesteś zaawansowaną użytkowniczką Linuxa to lepszy będzie Debian Stable z włączonymi repozytoriami backports (choćby po to żeby mieć nowsze jądro i nowszego OpenOffice.org) bo będzie bardziej bezproblemowy niż Testing czy SID. W wersji testowej oraz niestabilnej czasami występują mniej lub bardziej dokuczliwe problemy, które początkującego mogą zniechęcić.

Debian ma mniejsze zapotrzebowanie na RAM (wersja z GNOME zajmuje ~130 MB RAMu) i zajmuje około 2,5 GB wraz z programami na dysku twardym.

Debian rzadziej używa swapa niż Ubuntu (nie mam pojęcia dlaczego).

Ubuntu jest przepakowane domyślnie włączonymi usługami i pakietami. W Debianie sama będziesz musiała włączyć dodatkowe rzeczy.

Czy Debian czy Ubuntu - w sumie oba tyle samo czasu wymagają do przystosowania systemu pod siebie. W Ubuntu tracę tyle samo czasu na wyszukiwanie zbędnych pakietów i ich usunięcie (oraz pozostałości po nich), co w Debianie na dodanie potrzebnych.

Jak zainstalujesz Debiana Stable będziesz miała spokój na około 2 lata. Jeżeli wybierzesz Ubuntu będziesz robić format partycji systemowej co 6 miesięcy żeby wgrać nową wersję - upgrade dystrybucji bardzo rzadko się udaje.

@ Karolinah, założeniem Ubuntu jest bycie "Debianem dla ludu".

Osobiście jednak uważam, że wystarczyłby skrypt basha. Skrypt uruchomiłby połączenie z Internetem (jeżeli nie zostało automatycznie skonfigurowane przy instalacji systemu), pobrał potrzebne pakiety i je zainstalował. Wiedza laika mogła zostać ograniczona do poziomu jak zainstalować system, jak instalować i usuwać programy, jak aktualizować system oraz jak uruchomić ten skrypt. Skrypt uruchomiłby połączenie z Internetem (jeżeli nie zostało automatycznie skonfigurowane przy instalacji systemu), pobrał potrzebne pakiety i je zainstalował.

Kiedyś (chyba rok temu) była dyskusja na jednym z polskich forów Debiana (http://www.debian.linux.pl) o powstaniu takiego skryptu. Zdecydowana większość tzw. "zaawansowanych Debianowców" z dużym stażem była zdecydowanie przeciwna - "(...) trzymajmy Debiana na wyższym, ambitniejszym poziomie niż Ubuntu(...)". Zaznaczam, że nie identyfikuję się z tym podejściem i nie zaliczam się do "starych wyjadaczy" w Debianie.
Uważam, że taki skrypt to byłaby bardzo dobra i przydatna rzecz.

@ debianization: popieram ich na całej linii.
Od UF jest Ubuntu, a zrobienie z Debiana czegoś takiego to tylko napływ poczatkujących userów, którzy będą zaśmiecać DUG postami w stylu jak zmienić tapetę.

Zeri@
"Dziadków (Debian, Slack, Gentoo, itd.) zostawcie ludziom którzy lubią sobie non stop dłubać coś w systemie."

Nie demonizuj aż tak Debiana.
Wystarczy go raz zainstalować i dobrze skonfigurować.
Co jakiś czas robię tylko aktualizacje. Nie muszę dłubać w systemie, co w pewnym stopniu jest nudne.
Casami skompiluję najnowsze Kadu, i to wszystko.

debianization@
Gotowe paczki OpenOffce.org są dostępne na jego stronie, włącznie z polską wersją.

Ja myślę, że z resztą nie poradziłabym sobie w Debianie. Bardzo właśnie potrzebny byłby taki skrypt, bo zaawansowani chyba zapominają że nie wszyscy tak wymiatają w Debianie jak oni. Mnie np. zniechęciło małe okienko Home (chyb brak Nautilusa). Na konsoli się w ogóle nie znam. Nie wiem, co to jest backports, ani kompilowanie.

Sugeruję się też tym artykułem http://jakilinux.org/linux/debian/czym-ubuntu-rozni-sie-od-debiana/

hahahaha a ja mam windowsa :d:d:d:d

Według mnie bardzo dobrze, że nowy Debian wyjdzie z opóźnieniem, może wkońcu "twórcy" Ubuntu wymyślą coś swojego, a nie cały czas kopiują Debian

Jest 2011 i jeszcze nie wyszedł. Wniosek - nie jest gotowy. :)