Debian 4.0 r4 wydany, Lenny 5.0 już niebawem

Debian, ślicznie że się rozwija. Moja najlepsza dystrybucja spośród innych które przyszło mi testować to zawsze w myśl powiedzenia "Nie ważne od czego się zaczyna, zawsze kończy się na Debianie". W moim przypadku tak właśnie się skończyło. Pozdrawiam

we wrześniu przechodzę na debiana

Kiedy kupię konsolę do gier (PS3 :]) to mój blaszak całkowicie też przejdzie na Debiana. Rewelacyjna dystrybucja :)

Debian to naprawdę ciekawa dystrybucja, miło się na tym systemie pracuje, można co nieco pokonfigurować, przy tym nie jest nadmiernie przeładowany. Ale... jeśli chcecie to sprawdzić, to... zainstalujcie ;) Korzystałem dawno temu z Mandrivy, miałem styczność z Fedorą i Ubuntu oraz Gentoo i Arch'em, ale subiektywnie patrząc wybrałem Debiana i nie żałuję: świetne wsparcie i duża stabilność systemu. Pozdrawiam :)

a co za różnica, debian czy ubuntu... ;-)

hehe ja używam ubuntu a debian jest jego starszym bratem :-)

@Rafał M.:

W Debianie nie chodzi o to, żeby to była miła i ładna (łatwa) dystrybucja. Debian jest na serwery, i ma *działać*. Po to został stworzony :)

Według mnie jest to jedyna dystrybucja Linuksa która może stoczyć za jakiś czas starcie z Windowsem o rynek. Wszystko świetnie dopracowane i działa niezawodnie.

bo ubuntu jest dla ludzi ;) i oznacza nie potrafię skonfigurować debiana

@Adrian
no no ... widać na czy skończyłeś hehehe

mati75 | IPHASH : DJ-7Q-2Q-0Q | 27.07.2008, 17:10

i

Rodzyn1985 | IPHASH : 9W-EY-VW-UY | 27.07.2008, 17:25


- Przecież zawsze można obok Windowsa zainstalować jakąś dystrybucję.
Żeby potem nie żałować i instalować Windows'a na nowo.

|
@mati75
„we wrześniu przechodzę na debiana”

Ale dlaczego akurat we wrześniu? Dlaczego nie w sierpniu lub październiku?


@autor
Kiedy przeczytamy news o kolejnej niestabilnej gałęzi, czyli o następcy „Lenny 5.0”? Na pewno są już jakieś informacje na ten temat...
|

@bartmarian na przykład w ilości wpisów w repo ;)

Oj spora, ale każdy wybierze co mu się spodoba :P

Właśnie Etch (na moim serwerze) aktualizuje mi kilka kluczowych pakietów, w tym libc6 i jądro.

@grzesiek:
Tak tak, sam doświadczyłem tego, jako użytkownik Ubuntu:

:P

@ja
używam ładnych parę lat linuksa nie musisz mi tłumaczyć. Ja chce tylko dystro zmienić.

"miałem styczność z Fedorą i Ubuntu oraz Gentoo i Arch'em, ale subiektywnie patrząc wybrałem Debiana"

Przecież Ubuntu to Debian...

@grzesiek
To jest tylko dziecinne czepianie się. Nie będę jak inne dzieci tłumaczył się z powodu dla którego siedzę na MS Vista a powodów jest wiele bynajmniej niezależnych od Debiana a tym bardziej niezależne od środowiska Linux.

A ja goniony ciągłą ciekawością niecały miesiąc temu z debiana przeszedłem na archa. Paczki kompilowane pod i686, brak przeładowania zbędnym pakietami, dobre wsparcie ( chociaż oczywiście nie tak duże jak w Debianie), póki co jestem bardzo zadowolony. O Debianie mam jednak bardzo dobre zdanie i z zainteresowaniem śledzę wszelkie wiadomości dotyczące tego distro.

@$orn

chyba na serwerach ale na pewno nie na desktopie

ustalmy sobie coś, debian nie jest łatwą dystrybucją dla początkujących, a tylko taka moze byc alternatywą dla windowsa.

Debian jest fajny i super stabilny! jeszcze ani razu system mi się nie "zawiesił" ;)
testowałem kilkadziesiąt dystrybycji Linuksa+ Unix i w końcu zdecydowałem że zostanę przy PClinuxOS jest to dystrybucja bardzo fajna i stabilnością dorównuję Debianowi!!! Jak mi się znudzi PClinuxOS to przetestuję Debiana 5 ;)
pozdrawiam ;)

Napisałem:
"Tak tak, sam doświadczyłem tego, jako użytkownik Ubuntu:"


Wycięło mi z komentarza ID do postu w usenecie:

g3r69s$gn9$3@news.onet.pl

Teraz piszę go bez tagów, może przejdzie:)

@bartmarian - Czym się rózni? Porównujac Ubuntu z Debianem np. pod względem stabilności i bezpieczeństwa to Debian bije Ubuntu na głowę. Jest to dystrybucja na prawdę dopracowana i nie bez powodu ma opinię systemu o wysokiej jakości. Ubuntu natomiast jest oparte na niestabilnej gałęzi Debiana (sid) i posiada zbyt świeże pakiety które nie zostały gruntownie przetestowane. Jeżeli ktoś lubi wszelkie nowości a nie zależy mu na dużej stabilności i bezpieczeczeństwie to lepsze dla niego będzie Ubuntu. Natomiast jeżeli ktoś woli ogromną stabilność i bezpieczeństwo a nie zależy mu na nowościach to Debian spełni jego oczekiwania w 100%. Ja należę do tej drugiej grupy. Debiana używam od 5-ciu lat i zawsze wersję ''stable'' nawet na desktopie. Przetestowałem wiele dystrybucji w tym Ubuntu lecz żadna z nich moim zdaniem nie dorównuje Debianowi i pozostanę i będę mu wierny. Pozdrawiam

Debian to super dystrybucja, bardzo stabilna. Dawno temu używałem Debiana, ależ musiałem się napocić aby mysz była wykrywana prawidłowo i to nieszczęsne neo i stery od Ati z akceleracją. Do dzisiaj mam notatki jak trzeba skonfigurować kompa by wszystko pięknie działało :D

@Krysban:
Szacunek dla Ciebie:) Jak tylko wyjdzie stabilny Lenny, zabiorę się za jego testowanie, żeby zobaczyć różnice, ile sprzętu mi na Debianie nie działa, i za wszystkie elementy się zabiorę, żeby je przywrócić do życia. Może to brzmi śmiesznie, ale taki mam zamiar:) Na razie to stoi u mnie Etch na Virtualboksie, wczoraj ściągnął te 20 łatek zwane "4.0r4":)

@Mayron
"Przecież Ubuntu to Debian..."

Ciekawe od kiedy. Marna próba prowokacji z twojej strony...

na pewno pobawię się lennym!! nie mogę się doczekać ;] co do r4 to.. wielkich rewolucji od r3 nie ma więc.. ;] chociaż kto wie.. może znowu zahaczę o empik i kupię magazyn do którego akurat znowu dodadzą debiana ;] jakoś przyjemniej jest mieć oryginalną płytkę.. tak samemu nagrywać to jakoś tak nie tegos.. i większy entuzjazm do wrzucenia w dvd-rom ;]

Więcej info o Debianie np. na :
http://pl.wikipedia.org/wiki/Debian

Nadaje się to już na desktopy? Czy to prawda na na Debianie można odpalić cały pakiet Adobe CS3?:)

@_koles_:

Co Ty gadasz:) Przecież wszystkie trolle od dawna wiedzą, że Windows to tak naprawdę Linux. Nieprawda-ż, Mayron?:)

@pioruns
dlaczego wybrałem Debiana: stabilność i świetne wsparcie! - to była moja pointa ;)
To co wcześniej, to tylko krótki opis doświadczeń i zachęta dla jeszcze niezdecydowanych ;)

Najfajniejszy jest Debian w Testingu.
Inna sprawa, Testing jest lepszy od Stabilnego Ubuntu. Zreszta, to trzeba Zainstalowac :).

@gothmori
"co do r4 to.. wielkich rewolucji od r3 nie ma więc.. ;]"
A czego ty oczekujesz po stabilnej wersji ?
Od nowosci i duzych zmian oraz wyczekiwanej przez ciebie Rewolucji masz SIDa. W stable sa poprawki, poprawki i jeszcze raz poprawki.

@Amando nawet windowsa ;). A na poważnie to chyba przez wine ;)

Boże, jakie Wy bzdury czasami wypisujecie. Co do bezpieczeństwa to Ubu i Deb niczym się nie różnią. Ba, mógłbym nawet powiedzieć, że Ubu jest lepiej zabezpieczone.

Nie wiem zresztą jak można w ogóle porównywać te dwie dystrybucje? Debian stawia na stabilność, głównie dlatego, że jest dedykowany przede wszystkim pod serwery. Ubu, dla przeciętnego użytkownika też będzie wystarczająco stabilne o ile nie zacznie instalować masy śmiecia. Z tym że Ubu stawia na wygodę. Wszystko jest podane na tacy.

Jeśli komuś zależy na stabilności wybierze Debiana stable, ewentualnie testing. Jeśli komuś zależy na wygodzie, weźmie Ubu. Jako, że Ubu jest oparte na Sid'zie nie ma tutaj większej różnicy w stabilności.

"ustalmy sobie coś, debian nie jest łatwą dystrybucją dla początkujących, a tylko taka moze byc alternatywą dla windowsa."

Kolejny szerzący przesadzone opinie o trudności i skomplikowaniu tej dystrybucji. Ja przez pół roku tłukłem się na tych niby prostych i dla normalnych ludzi stworzonych dystrybucjach czyli wszystkich buntach, mintach i mandrivach. Oczywiście wszystko sie sypało wifi nie działało bo mandwifi nie chciało pociągnąć karty, akceleracji nie było bo bunt,mint,mandriva wysypywały sie po instalacji zamkniętych sterowników. No poprostu nie potrafiłem sobie poradzić z tymi "human-distro". Oczywiście wcześniej czytałem o tym jak piękny jest debian, ale oczywiście wszyscy pisali jaki on trudny i że tylko "masta linuksowiec" sobie z tym poradzi wiec sie odpuszczało. Pewnego wieczora zdenerwowany kolejnym padem Mandaryny po próbie instalacji sieci znajomy zapytany o to co mam postawić żeby wreszcie wszystko ruszyło odpowiedział Debian. Po chwili zastanowienia obraz z Etchem już sie zasysał a na drugi dzień, jako totalny noob bo oczywiście na tych wszystkich buntach nic sie nie dało nauczyć wszystko pięknie ruszyło. I sieć i grafika. Byłem w ciężkim szoku jak system przyjmował wszystko co w niego wkładałem i bez problemu wszystko ruszło. Tak więc jeżeli ktoś jeszcze nie próbował bo boi się że nie da rady niech instaluje "Debka".

Widzę, że jest tu wielu znawców Debiana, dlatego zapytam.
Na początku zainstalowałem Ubuntu, używam go od ponad 2 lat. Kolega polecił mi zainstalowanie Debiana, bo jest szybszy, stabilniejszy i ma tylko to czego potrzebuje, resztę doinstalowuje się samodzielnie. ZGADZAM SIĘ z tymi trzema punktami, jednak nie spodziewałem się takich problemów.
Otóż na Ubuntu często korzystam z OO.o i chciałem go mieć na Debianie.
Jakież było moje zdziwienie, kiedy zaraz po instalacji tego distra okazało się, że apt nie pobiera pakietów większych niż 3 MB?!
To znaczy NIBY pobiera, po czym siedzi ze 2 minuty (na każdym pakiecie większym niż 3 MB) na wskaźniku 100% po czym oznajmia błąd i koniec przedstawienia.
Tak się wkurzyłem, że wróciłem do Ubuntu. Jeśli ktoś byłby tak uprzejmy i powiedział mi jak tego szybkiego i stabilnego dziwoląga doprowadzić do stanu używalności i ściągalności uaktualnień, to byłbym bardzo wdzięczny.

→Zygfryd "Od nowosci i duzych zmian oraz wyczekiwanej przez ciebie Rewolucji masz SIDa. W stable sa poprawki, poprawki i jeszcze raz poprawki."

ja nie oczekuję niczego ;p wiem że jest SID ;] chodziło mi o to że debianem pobawię się na tym kompie dopiero gdy coś większego się zmieni ;]
na drugim kompie chciałem instalować debiana ale muszę kupić zasilacz i tam jeszcze coś chyba padło ;] ale w jego przypadku do wersji 5 to czekać nie będę ;] mam oryginałkę z czasopisma^^ nie mogłem obojętnie obok niej przejść xD szkoda że nadruku nie ma, bo jest dwustronna i ma inne systemy.. ;( ale nie ma tego ohydnego napisu TDK albo Verbatim ;]

...ale taka uwaga dla niezorientowanych (kogoś kto myśli o linuxie jakimkolwiek i chce wybrać). Jeśli nie masz łącza do internetu to na pewno nie może to być Debian. Jest świetny, ale wtedy gdy sam konfigurujesz pakiety i gdy wszelkie zalezności się instalują z sieci....
wiem wiem.... walczyłem z wielkimi płytkami DVD z Debianem i machałem nimi nieustannie... a i tak w końcu się okazywało, że potrzeba jednak gdzieś sięgnąć do internetu po jakiś pakiecik.

Bez internetu to dobre są gotowce typu Ubuntu, OpenSuse ostatnie itp... (choć tam też internet nie zawadzi mieć :)).

Bardzo ładna dyskusja nam się tu tworzy, dzięki panowie:) Nawet trolli coś mało:)

@Rafał M.:

Debian był moim pierwszym Linuksem z jakim się spotkałem jeszcze jako dzieciak i do niego mam ogromny sentyment:) Jak ja sie cieszyłem, że udało mi się po którymś tam razie odpalić Potato (czy Woodego?) z samiuśkim gołym xFree86, bez żadnego środowiska graficznego:) To były czasy:P

Pracuję tylko na systemach debianowatych, choć wiele razy się przymierzałem do innych dystrybucji, ale jednak to nie jest to:) Potęga apta tłumaczy wszystko:)
A dla tych, co chcą potestować Lenny'ego, to nie ma co czekać:) - tylko instalować; jak tylko Lenny ulegnie zamrożeniu. Bo prawie nic się już w nim nie zmieni, poprawią tylko to co trzeba (Lenny i tak jest stabilny), powyłączają debugowanie itp. i voila:) Choć wiem, znam tą magię, że to "już", wersja oficjalna, stabilna itp:) Nawet na komentarzach dot. nowego Firefoksa było dużo głosów rozczarowania, gdy okazało się, że ostatni build RC był później ogłoszony Firefoksem 3.0 :)

Pozdrawiam
pioruns

Od paru miesięcy mam Debiana testing (lenny). Mimo, że testing to wszystko działa stabilnie. Powiedzenie, że Debian jest trudny, to bzdura, nawet xorg sam się konfiguruje.
Niedługo zabiorę się za instalacje Debiana na Openmoko.
Pozdrawiam

Moja styczność z Linuksem jest mała - zaczynałem z Ubuntu i skończyłem na Debianie. Zawsze miałem ubuntu i Win XP zainstalowane i zwykle wracałem do Windowsa... Z Debianem jest odwrotnie - to teraz nie chcę wracać do Windowsa choć dalej się chowa w zakamarkach dysku czekając aż odpalę by sobie pograć w Fallouta (niestety gry odpalane na wine kiepsko gdzialaja :/ ). A Debian nie jest taki trudny - ogolnie wszystko co potrzebowałem - co jak zrobić itd. znalazlem na polskim forum Debiana.

Debian... trzeba bedzie kiedys sprobowac. Ja poszedlem w inna strone - Slackware.

[ironia]
Eh, kolejna dystrybucja uzuwana przez garstke zapalencow... i po co robic cos takiego? Dla kogo?
[/ironia]

Taaa. Debian jest świetny, Windows jest bee, a nikt juz z Was nie pamieta tego newsa?
http://dobreprogramy.pl/index.php?dz=15&n=8965&Luka+w+Debianie+powazniejsza+niz+...
Brawo za obiektywizm!

no to widze ze pora wydać magiczne polecenia na serverze w domu ...
apt-get
apt-get upgrade ;)

Kilka prawd jak mi sie widza.
1. Wiem, ze to tylko kwestia ustawien i konfigow ALE Debian, niezaleznie czy go nazwiemy latwym, czy trudnym, jest elitarnie pomyslany i taki pozostanie. Taki jego los. Jest i jest latwy dla tych, co wiedza, czego beda potrzebowac. Dla ludzi zas jest (a raczej niezadlugo bedzie) Ubuntu. Jako, ze jest dla wszystkich, zawsze bedzie krowiaste.
2. Ubuntu przy Debianie jest niedorobione. Ale nie sadze aby w nastepnym LTSie czegos przecietnemu juzerowi brakowalo (tzn., tu posluze sie uzasadnionym pesymizmem, ten LTS to bedzie LTS+9 mies. - tj nastepne stabilne i 3 mies, min., na poprawki).
3. Debian potrzebuje mniej demokracji a wiecej pieniedzy.
4. Bez pieniedzy za kilka lat jedynym slusznym linuksem bedzie RedHat (nie twierdze, ze to dobrze - ani ze zle).
5. Nikt tak nie wkurza jak Debian Warrior.
6. Po co komu komp bez netu? Hackuje?

I lipa, coś mi się widzi że nie będzie KDE4 w Lennym:(

Ile Debian ma wsparcia ? Tzn. ile czasu po wydaniu ukazują się aktualizacje bezpieczeństwa itd.

fakt, instalacja Debiana przez siec jest the best, ale zdarzylo mi sie go instalowac tylko z plyt (DVD, CD) na dosc leciwym kompie bez karty sieciowej; po kolei je dodawalem do repozytoriow i cokolwiek chcialem zainstalowac apt mi mowil, ktora plyte trzeba wrzucic i sam dociagal wszystkie zaleznosci ; po tym wydarzeniu mój szacunek dla tej dystrubucji bardzo wzrósł, menedzer pakietow apt-get jest po prostu znakomity! :D

@Nie wiem jak dziś...
teraz to w ogole uzywanie jakiekokolwiek OS-a bez dostepu do sieci jest mało funkcjonalne

Debian... Stara i dobra dystrybucja... Bardziej prawdopodobne jest, że padnie Ci Winda na serwerze niż Debian...

Co do tej niby trudności, to szczerze powiedziawszy większość osób przesadza z tą niby trudnością instalacji. Lepiej samemu spróbować niż powtarzać bełkot innych.

@g
"Taaa. Debian jest świetny, Windows jest bee, a nikt juz z Was nie pamieta tego newsa?
http://dobreprogramy.pl/index.php?dz=15&n=8965&Luka+w+Debianie+powazniejsza+niz+...
Brawo za obiektywizm!"

Ale ty jesteś **********. A w Windowsie nigdy luk nie ma, no nie? Tylko ten dziurawy Debian je ma...

niestabilność jest spowodowane zbyt świeżym pakietami...
patrzcie na przykad Ubuntu&Debian
Debian jest stabilniejszy bo ma już przetestowane pakiety a Ubuntu jest niezbyt stabilny bo ma poprostu zbyt świeże pakiety a to powoduje niestabilność!
Drugi przykład to Mandriva&PClinuxOS
Mandriva ma dość świeże pakiety a PClinuxOS który jest optymalną "Mandrivą" (jeśli wolno mi tak powiedzieć ;) ) pakiety w nim są długo testowane i robione tak by były na max. wydajne! Nic dziwnego że PClinuxOS jest niesamowicie podobnie jak Debian super Stabilny!
Kiedyś to były czasy było tylko: Debian,Red Hat,Slackware,Gentoo a teraz obecnie jest kilkaset podobnych do siebie dystrybucji ;D może jest fajnie że Linux się tak rozwija ale początkujący nie wie co wybierać... ;)
Dla tych którzy nie umieją skonfigurować Debiana polecam nie *Ubuntu a PClinuxOS!
pozdrawiam wszystkich co mają Linuksa!

@Spandex- ja w ubuntu nie zauważyłem żadnej niestabilności, może oprócz Opery.

Nigdy więcej nie zainstaluję sobie żadnego Debiana. Kiedyś go postawiłem i bardzo źle to się skończyło. Jeśli linuks, to tylko ubuntu.

@Spandex
Jak tam, włączył się już dziś apt w twoim PCLinuxOS, czy jeszcze czekasz, aż się rozgrzeje ?

@and

Apt mi się włącza normalnie i stabilnie więc nie wiem oco ci chodzi... ;)

@MaRa
przynajmniej Opera jest niestabilna ;P
jak testowałem Ubuntu to dużo rzeczy było niestabilne;)

@Nitrox - ,,Nigdy więcej nie zainstaluję sobie żadnego Debiana. Kiedyś go postawiłem i bardzo źle to się skończyło. Jeśli linuks, to tylko ubuntu,,
Zapewne ten straszny czort Debian straszył Cię po nocach lub co gorsze odgryzł Ci prawe ucho. A tak na poważnie to jakich krzywd doznałeś z jego strony? Napisz bo jestem ogromnie ciekawy.

Nitrox ubuntu jest dla tych ktorzy nie potrafia skonfigurowac debiana ..hehe, tez jestem ciekaw co tam ci sie nie udalo^^

Realist - bzdura, Debian jest bardzo łatwą dystrybucją. Sorry ale co za problem zainstlować sobie alesę , środowisko graficzne i xserver ? O_o Potem nawet jak nie umiesz z konsoli wyklikasz sobie resztę.

Bałem się sam przejśc na Debinan z Ubuntu, ale dałem radę i to bez problemów ;]

@gluglu:

Następny:P Zobacz sobie to w grupach google:

g3r69s$gn9$3@news.onet.pl

ha ha :P

Ja używam Ubuntu zamiast Debiana, dla wygody.. Choć równie dobrze poradziłbym sobie z Debianem albo Slackware...

→gluglu "ubuntu jest dla tych ktorzy nie potrafia skonfigurowac debiana ..hehe, tez jestem ciekaw co tam ci sie nie udalo^^"

ahahahaha... ale śmieszne.. :/ wiesz, debian to nie gentoo więc nie przesadzaj z poziomem trudności.. debiana instaluje się tak jak ubuntu.. tylko nie ma domyślnie trybu graficznego.. ale czynności jakie wykonujesz w większości są identyczne.. więc odrób lekcje kolego.. różnica jest taka że możemy odptaszkować z listy pakietów to co chcemy mieć w systemie.. debian w instalacji jest kosmicznie banalny.. więc jazda po użytkownikach ubu to komedia.. poza tym np edubuntu ma taki sam instalator, ubuntu studio też kiedyś miało(nie wiem jak teraz)..
w debianie można jeszcze graficzny odpalić ale ja tam nigdy tego nie robiłem ;p wiec odrób lekcje kolego :) wtedy rozmowa może być ciekawsza ;]

a właśnie! jak już mowa o ubu to mam na virtual boxie enterpris'a (właśnie z niego piszę.. i na emu działa szybciej niż ubuntu na którym go uruchomiłem.. powoli zaczynam się zastanawiać co jest grane..różnica jest drastyczna.. ramu łyka 140 mb.. swap ma w nosie ;| procusia też nie męczy.. ;| dlatego nie mogę się doczekać Lennego.. co konkretnie mam na myśli?? w Ubu zastosowano mnóstwo nowych bajerków.. środowisko kernel itd itd.. ciekaw jestem czy 5.0 dorówna czwórce.. wydaje mi się że zastosowanie nowinek męczy i spowalnia ubu i ciekaw jestem czy 5.0 będzie równie zawrotny przy zastosowaniu części z nich..chociaż gdy korzystałem z serwerowej wersji 7.10 to też zasówalo.. ehh.. pożyjemy zobaczymy ;p

$orn

no tak, nie jest to problem, ale marnowanie czasu.

gdzie jest w tym sens powiedz mi? Tylko błagam nie mów o "dopasowywaniu dystrybucji do uzytkownika" bo to pusty slogan.

to ze ty sobie poradziles to nie znaczy ze kazdy sobie poradzi i bedzie w ogóle chciał, zwlaszcza jak dopiero co zaczyna.

SYSTEM OP MA BYC JAK NAJLATWIEJSZY, LINUC POWINIEN BYC LATWIEJSZY I WYGODNIEJSZY OD WIN

Realista - przecież jest, wyklepujesz kilka rzeczy w konsoli na samym poczatku a potem samo się wszystko robi. W czym jest problem? Jak instalujesz Windowsa też musisz poklikać na samym poczatku.

[Nadaje się to już na desktopy? Czy to prawda na na Debianie można odpalić cały pakiet Adobe CS3?:)]

A od kiedy to zależy od dystrybucji? Bo ja myślałem, że od Wine...


[Boże, jakie Wy bzdury czasami wypisujecie. Co do bezpieczeństwa to Ubu i Deb niczym się nie różnią. Ba, mógłbym nawet powiedzieć, że Ubu jest lepiej zabezpieczone.]

Boże, co za bzdury wygadujesz! Jak Ubuntu może być bezpieczniejsze np. od Debiana Lenny, skoro oparte jest na niestabilnym Debianie Sid?!

Sam teraz piszę z Debiana :] Nie jest taki trudny. Choć mi się zainstalował bez środowiska graficznego pomogło "apt-get install gnome" ściągnęło zainstalowało się i hula :] A o windowsie to już praktycznie zapomniałem :D