Dillo 2.0, 'mała' przeglądarka z obsługą kart

Dobrze, że Windows nie rozwija się do tyłu

No to oświeć nas, jak on się rozwija? Chyba tak, że każda nowa wersja wymaga super-hiper maszyny do tego by działała z prędkością taką, jak wersja poprzednia?

@anonim
Są osoby, które mają w domach jeszcze stare komputery i to właśnie o nich pomyśleli twórcy tego programu. Nie wszyscy korzystają z komputerów codziennie i nie wszystkim potrzebne są mega komputery. Jeśli masz wystarczająco nowoczesny i dobry komputer to instalujesz Operę, Firefoksa, proste nie... Jednak nie wszyscy tak mogą... Jest coraz większy wybór i zamiast cieszyć się to jeszcze narzekasz.

Zresztą, Dillo to przeglądarka internetowa a nie system operacyjny. Porównujesz coś czego nie da porównać się, to ty jednak cofasz się do tyłu z wielką niewiedzą.

anonim | IPHASH : 0I-DT-9B-CA | 20.10.2008, 10:11
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.0.3) Gecko/2008092417 Firefox/3.0.3
Dobrze, że Windows nie rozwija się do tyłu

wow. glupota niektorych uzytkownikow kompoterow jest porazajaca.
rozumiem, ze dla ciebie kazda nastepna wersja jakiegos programu MUSI miec wieksze wymagania sprzetowe? jeszcze mi powiedz ze z kazda kolejna wersja systemu/programow nalezy wymieniac sprzet, prawda?

> Dobrze, że Windows nie rozwija się do tyłu

wielka szkoda jak dla mnie. siedze teraz w Rwandzie i szkole z obslugi komputerow. tu XP jest zaisntalowany na kompach z procesorami maz 800MHz i pamiecia 128MB. wiesz jaka to meczarnia?

na lepsze kompy nikogo tu nie stac

Nie karmić trolla!

"Postep - coraz wolniejsze programy na coraz szybsze maszyny" - niestety nie pamietam kto tak wymyslil ale widac, ze i od tej reguly istnieja wyjatki.

Gratulacje dla twórców programu.
-----------------------------------------------------------
@anonim

Niestety "Windows" stoi zamiast się rozwijać.

Super przeglądarka. Na HP Jornada 728 sprawuje się naprawdę nieźle.

Szkoda, że na windę nie ma :(

@zeki
"Szkoda, że na windę nie ma :("

To i tak by nic nie dało. Sam Windows chodziłby sto razy wolniej od tej przeglądarki.

@ ID+ | IPHASH : 4Z-2J-ZZ-G0 | 20.10.2008, 11:23
hm... w czym/jak ja skompilowales? odpalasz na WinCE czy na zainstalowanym linuksie/bsd/czymsinnym?

Jak dla mnie wybrakowany news. Brakuje istotnej dla mnie informacji, na jakim silniku bazuje Dillo. Na własnym? Nie używałem nigdy, więc nie wiem.

Nie wiem czy mi się wydaje, czy ktoś z DP (może autor postu?) na początek dodaje kontrowersyjny komentarz, żeby zainteresować innych i/lub podciągnąć rankingi?

@anonim
cóż windows? głównie na boki - mój ma już 9,5 GB i nie przestaje :)

Mimo tego, że sprzęt się rozwija, wydajność oprogramowania nadal zależy od optymalizacji. Własnie o tej optymalizacji zapomniał M$, liczą tylko na to, ze każdy będzie miał super maszynę w domu
Mało funkcjonalna, ale na systemy awaryjne się nadaje

Dobrze ze takie programy powstają. Pomyslcie: Mamy dużo szybsze komputery niż kiedyś, bardziej grzejące się i bardziej prądożerne a co na nich robimy? To samo co kilka lat temu. Nie licząc gier to niewiele się zmieniło. I to jest postęp?

Świetny program (przeglądarka mniej). Skompilowałem przed chwilką i tak:
1. Czy lekka? Eee... Uruchamia się natychmiast, źre nie więcej jak 12% CPU przy generowaniu strony (nie ciągnie CPU w stanie spoczynku, ale to kwestia braku obsługi JS)
Ciągnie do 7% CPU jak przytrzymuje się wciśnięty klawisz w polu tekstowym (czyli coś się pisze, ale normalny tryb pisania to do 1%)
2. Zajmuje 5MB RAMu, a karty nic nie zajmują, ale większe strony jak DobreProgramy.pl czy Nasza-Klasa.pl zajmuję 1MB/karta, zaś Kernel.org zajęło... parę kB....
3. Ogólnie to interfejs użytkownika jest naprawdę szybki i lekki.
4. Generowanie stron jest bezwątpienia najszybsze ze wszystkiuch znanych przeglądarek. Otóż strony są natychmiast w sumie.

A teraz druga strona medalu:
1. Nieobsługuje JS (stąd dość duża lekkość)
2. Nie ma flasha (i całe szczęście)
3. Nie obsługuje pełnego CSS, bo dobreprogramy.pl czy jakakolwiek inna strona jest wybrakowana w tej przeglądarce, acz zwykle wszystko jest w miarę dobrze poukładane, więc szczególnie nieczytelnie nie jest. Na tej stronce głównmie to brakuje mi tła, resza wygląda w miarę poprawnie.
4. W zasadzie nie widzę opcji... TAk więc nie widzę i zakładek/ulubionych....
5. Najgorsze jest te niekompletne CSS...

Podsumowując: zostanie na moim dysku, bo jednak działa bez porównania szybko i generuje dość dobrze. Jak wszystkie inne przeglądarki zawiodą to ta będzie działać. Powiem tak: interfejs jest troszkę brzydki, ale... ale jak bym rzekł: w tym jest przyszłość.

6. Okazuje się, że formularze nie działają, to i ten komentarz ślę z wiodącej przeglądarki.

7. Treść tego komentarze musiałem jeszcze przez Kate przepuścić, bo bezpośrednio z Dilla to się skrzaczkowywują...

Przepraszam za odwołanie się do początku dyskusji.
anonim | IPHASH : 0I-DT-9B-CA | 20.10.2008, 10:11 :
Przeczytaj jeszcze raz uważnie ten tekst
"Najnowsza wersja przeglądarki wnosi mnóstwo usprawnień, zmian i funkcji – najważniejszą z nich jest mechanizm przeglądania na kartach."
Jaką funkcje wyłączyli w nowszej wersji lub ją kompletnie wyrzucono? Potrafisz coś przytoczyć z changelog-a? Co do zmiany interfejsu, to no cóż.....
Poprzednie wersje nie wyglądały lepiej, choć pewnie lepiej się integrowały wizualnie ze środowiskiem graficznym GNOME.

no to trzeba bedzie wyprobowac pod Debiankiem :D swoja droga watpie zeby Dillo byla w stanie wszystko wyswietlic poprawnie

@zeki: Ale masz k-meleona lub nastepce k-ninja.

Czy przypadkiem nie powinna to byś wersja 0.2 jeśli jest jeszcze tak niedopracowana?

Dillo używał parę lat temu, kiedy pracowałem na linuksie co dziennie. Myślę, że wielu z was nie zauważyło, że to nie jest przeglądarka do internetu. Brak CSS i JS skutecznie to uniemożliwia. Ale jest to doskonałe narzędzie do przeglądania manuali, stron typu w3c.org, wyników wyszukiwania, szczególnie lokalnych wyszukiwarek typu htdig czy Google Desktop Search. Słowem jest do bardzo dobra systemowa przeglądarka plików HTML, gdzie czas ładowania przeglądarki i samej strony ma znaczenie dużo większe od formy prezentacji.

"Dobrze, że Windows nie rozwija się do tyłu"

anonimie ta przeglądarka to dowód że ludzie dobrowolnie i zupełnie za darmo rozwijają oprogramowanie nie tylko dla szybkich maszyn ale i dla powolnych :) w Microsofcie następuje niewielki rozwój oprogramowania tylko dla nowoczesnych i szybkich komputerów ;/

co do samej przeglądarki to chodzi stabilnie,szybko, wyświetla najważniejsze rzeczy i jest taka jaka być powinna :) i pomijam fakt że nie wyświetla stron perfekcyjnie bo w tym przypadku to niezbyt istotne :) meritum to treść :) i cel został osiągnięty :) bije na głowe przeglądarki które działały w czasach świetności starych maszyn :)