Polecamy
Test: PocketBook Pro 612

Biblioteka w kieszeni
Recenzja nowego iPada

Rewolucja czy stagnacja?
Huawei E583C

Test przenośnego routera 3G
Najnowsze
Skanery antywirusowe
skaner av

Lab

rss

Dokąd idziesz, Nokio (701)?

avatar05.12.2011 17:11, Autor: Tomek Bryja (tomekb)

Przyznam, że od dawna na każdy nowy model Nokii czekam z lekką nutką.. czegoś. Kiedyś ekscytacji, później nostalgii, ostatnio niestety zrezygnowania. Niemniej, kiedy do redakcji przyszła Nokia 701, pudełko otworzyłem niemal od razu. Zrobiłem to jednak bardziej ze względu na system (nowy Symbian Belle), niż na samego smartfona - po którym od strony technicznej wiele się nie spodziewałem.

Telefon w dotyku niczym szczególnym się nie wyróżnia, jeśli mieliście w ręku np. Nokię C7, to model 701 wyda się niczym siostra bliźniaczka. Wykonanie nie odbiera od przeciętności, która w przypadku Nokii jest już niemal tak charakterystyczna, jak wysoki połysk BlackBerry. Telefon niby nie trzeszczy, a ekran jest prosty, ale jeśli na to właśnie trzeba zwracać uwagę kupując Nokię, to chyba nie jest najlepiej. Ekran wykonany w technologii IPS-TFT wydaje się świecić jak trzeba i nie odbijać nadmiernie światła, chociaż głębia kolorów nie powala na kolana. Procesor niby mocny, bo 1 GHz, jednak w praktyce zupełnie się tego nie czuje. Aparat 8 Mpx robi przeciętne zdjęcia (poniżej jedno z lepszych, które udało się zrobić w pomieszczeniu), tradycyjnie bez autofocusa, kręci też filmy HD. Słowem - poprawnie wykonana przeciętność.

Najciekawszym elementem Nokii 701 jest nowy system Symbian Belle. Dostępny jest też w formie aktualizacji do innych telefonów Nokii, niemniej model 701 to jeden z pierwszych wyposażonych w Belle fabrycznie. Pierwsze wrażenia? Przebudowa interfejsu ekranu startowego to kopia Androida. Sześć ekranów startowych, górna belka z powiadomieniami, którą można przeciągnąć na dół by dostać się do opcji kontrolujących WiFi, Bluetooth i inne aspekty mobilności. Dolny pasek przebudowano tak, by system dało się obsługiwać bez fizycznych przycisków - czemu więc Nokia 701 je posiada, pozostaje zagadką. Poprawiono trochę stylistykę, uporządkowano foldery i ikony, dodano obsługę NFC, zaktualizowano kilka aplikacji (przeglądarkę, galerię zdjęć). Problem w tym, że nie widać w tym żadnej oryginalności czy innowacyjności, a jedynie mniej lub bardziej skuteczne próby stworzenia czegoś, co odpowiada obecnym standardom jeśli chodzi o obsługę nowoczesnych smartfonów. Żadnej rewolucji, ot kilka kroków ewolucji i to wykonany chyba bez entuzjamu - nie po to, by dogonić peleton, a raczej nie zostać zastrzelonym jako ostatni (to aluzja do "Wielkiego Marszu" autorstwa Stephena Kinga, który pisał wtedy pod pseudonimem Richard Bachman).

Tradycyjną piętą achillesową Symbiana pozostaje klawiatura dotykowa, po której z wersji na wersję oczekuję zdecydowanej poprawy i przy jej braku w końcu mogę chyba napisać, że jest beznadziejna, a umieszczenie "entera" po lewej stronie to najgłupszy pomysł, jaki widziałem. Kiepsko działa też przeglądarka, którą Nokia co rusz niby poprawia, ale w praktyce strony się przycinają, przybliżenie przez podwójne kliknięcie przypomina mi uganianie się za rozbrykanym szczeniakiem w parku, a prędkość działania pozostawia wiele do życzenia. Na szczęście dla Nokii można pobrać jedną z wersji przeglądarek Opery, które chodzą zdecydowanie lepiej.

Na tle tej przeciętności wypada zauważyć, że 701 ma całkiem niezły głośnik (nie wiem czy to złudzenie, ale na ucho gra znacznie lepiej niż inne modele Nokii, które testowałem). Nie rozczarowująca jest jednak bateria (1300 mAh), ogólny bilans plusów i minusów wychodzi więc na zero.

Podsumowując - Nokia 701 nie jest złym telefonem i jeśli planujecie wymianę Waszego mocno już zestarzałego sprzętu, a z jakichś względów nie chcecie Androida lub iOSa, może to być alternatywa. Jeśli jednak macie już Nokię na w miarę nowym Symbianie, zakup 701 nie ma sensu. Niestety, smutna prawda wygląda tak, że Nokia ze smartfonami na Symbianie dawno już nie tylko straciła pozycję lidera, ale desperacko próbuje utrzymać się na powierzchni. Model 701 to kolejna kłoda na wodzie, która zapewni firmie trochę czasu w oczekiwaniu na statek ratunkowy z logo Windows Phone. Niestety nic więcej.

7.0
Nokia 701
Klasyczny smartfon Nokii z dużym, dotykowym wyświetlaczem IPS-TFT i najnowszym systemem Symbian Belle.
Kod produktu:059H038
Orientacyjna cena:ok 1300 zł

Komentarze (29)  

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
zomo_prl | 05.12.2011 17:53#1

pytanie do redakcji: jest w symbian belle tethering internetu wbudowany?

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
sla17 | 05.12.2011 19:30#2

Ładnie nawet, gdyby wrzucili MeeGO byłoby o wiele lepiej :)

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Junoxe | 06.12.2011 13:06#3

I znowu.
Recenzja ogolnie krytyczna, ale nota nieadekwatnie wysoka.
Czy redakcja ocenia w skali od 5 do 10? To wtedy rozumiem.
A moze firma uzyczajaca do recenzji zastrzega w umowie, ze ocena nie moze byc nizsza niz 7?
Pozdrawiam

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
djfoxer | 06.12.2011 22:27#4

Trochę zahaczając o temat, nigdy jeszcze nie testowaliście urządzenia z Windows Phone na pokładzie :D

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
djfoxer | 06.12.2011 22:28#5

Jakieś uprzedzenia? ;)

Avatar
haldan (niezalogowany) | 08.12.2011 12:22#6

"Wykonanie nie odbiera od przeciętności" - Janosik???
Może ktoś by to przeczytał przed opublikowaniem?

Avatar
krulutg (niezalogowany) | 09.12.2011 0:05#7

kolejna Nokia kolejna porażka, fajnie by było jakbyście potestowali coś z WM 7, może akurat Nokie z tym systemem nie są aż tak toporne...

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
~~Freedom~~ | 10.12.2011 0:44#8

Nie ma WM7, jest WP7.

Avatar
p-z-2 (niezalogowany) | 11.12.2011 19:41#9

ja chciałbym zobaczyć coś z rodziny wave, np. wave III z nową badą 2.0, jestem ciekaw jak wypada zdaniem redakcji na tle porównywalnych (cenowo) urządzeń z androlem, albo iOSem (choć ten drugi mniej mnie interesuje i z uwagi na ceny, apple chyba nie nadaje się do porównania). co do recenzji - faktycznie - patrząc przede wszystkim na cenę, smartfon wypada słabawo. byłem kiedyś wielkim fanem nokii, jak już wiele osób zauważyło, symbian jest w plecy. mam nadzieję że WP7 wyciągnie tę firmę na powierzchnię.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
pciproblem | 13.12.2011 16:21#10

Orientacyjna cena:ok 1300 zł aha dziękuje

Avatar
:( (niezalogowany) | 14.12.2011 17:10#11

Kserowanie Androida, szkoda,że Nokia sama nie potrafi już czegoś wymyślić :/

Avatar
MaroNSM (niezalogowany) | 15.12.2011 17:58#12

I tak Symbian jest milion razy lepszy od tego przereklamowanego androdia. Wiem bo sam mam Nokie 5800 i przez 2,5 lata telefon działa bez zarzutu nie wiesza się, jest stabilny i łatwo i intuicyjnie się go obsługuje.
Miałem tez telefon LG z Androidem i był niewygodny, mało stabilny, już nie mówić o takich rzeczach jak wyświetlacz, głośnik, baterie która była po prostu tragiczna.
A google najwidoczniej zapłaciło redakcji żeby o noki pisali tylko źle bo nic poza androidem i iOS sie nie liczy. Porażka!

Avatar
PakosSSS (niezalogowany) | 16.12.2011 9:56#13

Recenzja po prostu porażka, kiedy wszyscy chwalą Nokie za nowego symbiana i 701 to portal dobre programy nie widzi prawie żadnych pozytywów; nie wspomniano o najjaśniejszym ekranem na rynku, funkcji NFC, nadajniku FM, których u konkurencji próżno szukać. Wielka szkoda profesjonalny portal a recenzja jak z niszowego portalu......

Avatar
piotrgraba (niezalogowany) | 18.12.2011 10:13#14

@PakosSSS

ale nadajnik FM i NFC były już w modelu C7, który jest o połowę tańszy.. do tego ekran AMOLED. a szybszy procesor to i tak niewielka różnica w bardzo efektywnym symbianie, za to różnica w cenie sięga kilkuset złotych. a model C7 jest pozbawiony aktualizacji do symbiana belle, żeby nie konkurować za bardzo z 701.

to są negatywne strony Nokii, trzeba o tym mówić.

Avatar
PakosSSS (niezalogowany) | 18.12.2011 17:54#15

@piotrgraba Prosze nie wprowadzać w błąd c7 w momencie wejscia na rynek była droższa od obecnie 701(c7 jest juz ponad rok sprzedawana w Polsce), nie jest tez prawda ze c7 jest pozbawiona aktualizacji do bell (wszystkie smartfony noki z symbiane 3 będą miały aktualizacje do bell) poza tym nokia mogła zapomniec o swoich sarszych modelach i ich po prostu olać. A co do nadajnika FM i NFC to chodził mi głównie w odniesieniu do konkurencji

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Shaki81 | 21.12.2011 8:42#16

Przykro mi, że autor jeszcze nie otworzył pudełka a już negatywnie nastawiony do produktu. Przez cały test autor nie powiedział ze dwa dobre słowa o smartfonie, wszędzie tylko że jest poprawny, wystarczający, itd. A na koniec tak wysoka ocena? Skoro urządzenie jest przeciętne to i ocena powinna być przeciętna. No ale cóż nie każdy musi się zgadzać z osądem recenzenta.

Avatar
piotrgraba (niezalogowany) | 21.12.2011 23:35#17

@PakosSSS

źle się wyraziłem. aktualizacja do Belle będzie i dla modelu C7, ale w lutym 2012 (oficjalna data, ale możemy spodziewać się też opóźnień, gdy w grę wchodzi ta firma) a Belle zaprezentowano w sierpniu lub wrześniu 2011. czemu tak późno? żeby nie konkurować za mocno z nowym modelem 701?

żeby być uczciwym - 701 ma o wiele lepszą baterię, z czasem oczekiwania do 18 dni, znacznie poprawiony aparat EDoF w stosunku do C7, superjasny ekran IPS przeszło 1000 nitów (najjaśniejszy ekran w jakimkolwiek telefonie) i dwa razy więcej RAM. to wszystko razem daje dość kuszącą ofertę.

ale model C7 jest sporo tańszy (na dzień dzisiejszy, nieważne co było rok temu) i ma ekran AMOLED który ja sam wolę zamiast superjasnego IPS LCD. a opóźnienia w aktualizowaniu tego modelu to denerwujące zaniedbanie lub podły sabotaż ;)

Avatar
PakosSSS (niezalogowany) | 23.12.2011 13:56#18

@piotrgraba
źle się wyraziłem. aktualizacja do Belle będzie i dla modelu C7, ale w lutym 2012 (oficjalna data, ale możemy spodziewać się też opóźnień, gdy w grę wchodzi ta firma) a Belle zaprezentowano w sierpniu lub wrześniu 2011. czemu tak późno? żeby nie konkurować za mocno z nowym modelem 701?
Być może i chodzi o to by c7 nie konkurowała z 701.
Ostatnim czasem nie rozumie polityki Noki chodzi mi głownie o aktualizacji do Bell (tak późnego o czym piszesz) oraz odejście od MeeGo chyba najlepszego systemu jaki powstał na telefony. Sabotaż, zaniedbanie możemy sie tylko domyślać...

Avatar
mmmm_1 (niezalogowany) | 28.12.2011 18:06#19

Heh, cytat tego pseudopisarza kinga obrzydził mi tę i tak kiepską recenzję do końca...

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Canaris1978 | 07.01.2012 8:53#20

@MaroNSM
Piszesz:
"I tak Symbian jest milion razy lepszy od tego przereklamowanego androdia." a następnie uzasadniasz to tym: "już nie mówić o takich rzeczach jak wyświetlacz, głośnik, baterie która była po prostu tragiczna.".
Brak logiki bo co ma jakość wykonania do systemu operacyjnego? Zresztą nie wiem jak najnowsze modele ale LG nie jest jednak niedoścignionym wzorem smartfonów.
Mam już drugi smartfon na Androidzie (obecnie Sony-Ericsson Live with Walkman a wcześniej HTC Wildfire) i już nie wyobrażam sobie innego systemu w telefonie. Wcześniej miałem WM 6.1 i 6.5 i Android przy tamtym to krok milowy w rozwoju oprogramowania smartfonów. Nawet WP mu nie zagraża nie wspominając już o jakichś niszowych Symbianach czy Bada.

Avatar
gumoff (niezalogowany) | 09.01.2012 16:57#21

nie kupie telefonu nokia ktory nie przyciskow-sluchawek zielonej i czerwonej, jak nie poprawili dotyku to w ogole go nie kupie.. no chyba ze da sie na nim linuxa zainstalowac

Avatar
n70 (niezalogowany) | 10.01.2012 18:29#22

Mamy już Windowsa na Nokii,więc co tam jakaś Bella

Avatar
Gallaret1 (niezalogowany) | 18.01.2012 1:07#23

Dla mnie recenzja kompletnie nie rzetelna i pachnie androidowym fanboystwem z kilometra.
Po pierwsze, recenzant niszczy system tylko dlatego, że nie ma jakiś niesamowitych wodotrysków potrzebnych jak psu na budę.
Według opinii użytkowników. Bella wprowadza wiele zmian , głównie interfejs oraz wygoda , do tego wiele funkcji w samym systemie , które są dostępne od razu a nie przy użyciu programów firm trzecich (Android).
Śmieszy mnie też ocenianie baterii tylko pod względem benchmarków a nie rzeczywistego działania (komentarze użytwników).
To jest normalne że telefon z Androidem do którego na siłę wrzucają baterię 1500mAh będzie miała dłuższy czas rozmowy (3g) od np nokii n8 , która ma tylko 1200 mAh , niestety ma się to nijak do codziennego działania.
Przykład z życia wzięty , koledzy z telefonami z topowym Androidem przez 4 godziny wykładu bawiąc się telefonem czerpią baterię praktycznie do 0, dzieję się to przez zaawansowane graficznie nakładki systemowe pożerające baterię, a na mojej n8 przez tyle samo czasu zejdzie może 20% ze 100% (4 godziny grania/internet przez wifi , myzyka etc). Zresztą średni czas działania ich telefonów przy średnim użyciu wacha się od 1 do półtora dnia. Gdzie na nokii n8 standard to 3 dni a przy niezbyt mocnym wykorzystaniu spokojnie trzyma do 5 dni.
Android jest zdecydowanie mniej funkcjonalny, np brak możliwości zaznaczania wielu kontaktów naraz , brak usuwania duplikatów kontaktów , brak łączenia duplikatów, na surowym systemie brak domyślnego exploratora plików (nie mówię o programach z marketu itp) , przez co nie można dostać się na kartę SD (To jest aż zabawne).
Oczywiście funkcji jest zdecydowanie więcej sam skok z symbiana s^1 na s^3 wniósł ponad 250 nowych funkcji a ile już było wcześniej....
Nikt już nie docenia telefonu za jakość rozmów, która w nokiach stoi na najwyższym poziomie, tak samo zresztą jak jakość muzyki (Androidy są zdecydowanie w tyle pod tym względem).
ZERO jakiejkolwiek pochwały za darmową bardzo dobrze wspieraną nawigację od nokii.
Ja jedynie mogę się doczepić do przeglądarki , która może nie działa super szybko , ale jak na telefon z tak słabym hardwarem to i tak działa super (tu o n8), tym bardziej że ma flasha, którego moi Androidowi koledzy muszą dogrywać osobno a i tak on nie działa tak jak należy (Crashuje przegladarka itp , więc raczej nie lubią z niego korzystać).
Co do porównania systemów to jakieś pojęcie mam , bo sam matce wgrywałem CM7 na jej telefon i oprócz animowanej tapetki i efektów menu to ten system jest zdecydowanie słabszy funkcjonalnie od Symbiana, a do tego tragicznie trzyma na baterii (niecały 1 dzień).
Niestety ta recenzja wygląda tak jakby recenzant już przed wyjęciem telefonu z pudełka miał w głowie wyryte co ma napisać, a szkoda tym bardziej , że gorszy telefon (nokia 500) był tu opisany pozytywnie , a na pewno jest sporo słabszy.
Radzę obejrzeć WebshakeTV tam mimo sceptyzmu do symbiana , recenzant całkowicie zmienił zdanie po rencenzji nokii 701 i stawia ten system na równi z Androidem i IOS.

Avatar
rafalafar (niezalogowany) | 22.01.2012 22:38#24

Smartfony nokii mają wady i zalety. Do zalet należy przede wszystkim stosunkowo niska cena, darmowa nawigacja, dobre aparaty, jakość rozmów telefonicznych i jeszcze raz cena.
Najpoważniejszą wadą jest niestety brak dobrego wsparcia i ograniczona funkcjonalność. Producenci najciekawszych aplikacji na smartfony z nieznanych mi powodów olewają symbiana. Np. videorozmowy na skype, skanery z funkcją OCR (docscaner 3.4), wolframalpha, aplikacje do nauki języków obcych i wiele innych dostępnych jest wyłącznie na IOS i androida. Nokia poprawia jedynie parametry techniczne i retuszuje system operacyjny, ale wiadomo, że dla użytkownika liczy się głównie funkcjonalność.
Gdybym miał więcej kasy to oczywiście kupiłbym SG lub Iphona, ale mam ograniczone możliwości budżetowe dlatego kupiłem N8 i muszę jakoś przeboleć te niedoskonałości. Ogólnie jednak jestem zadowolony.

Avatar
doom16 (niezalogowany) | 28.01.2012 16:21#25

Powiem tak... każdy polak swoje chwali.. dla mnie symbian, stoi koło mobilnych windowsów... takie same G... nie stabilna praca dużo problemów... nie bez powodu ludzie przestawili się na androida... więcej aplikacji większa możliwość personalizacji... a symbian nawet ten nowy... jest już zabytkiem... nokia jako producent przestaję się liczyć... kiedyś w czołówce dziś siedzi tam tylko dzięki oddanym fanom i paru zbędnym gadżetom dorzuconym by zamydlić oczy....

Avatar
Pietia_abc (niezalogowany) | 09.02.2012 12:56#26

Po co ta recenzja, skoro z góry zakładacie że telefon na pokładzie którego nie ma Androida jest do niczego. Symbian (a teraz Nokia Belle) ma jednak ciągle swoich zwolenników dla których Android to za dużo, a zwykły telefon to za mało. Więcej obiektywizmu.

Avatar
pkudlacik (niezalogowany) | 13.02.2012 18:03#27

Telefon ma umożliwić kontakt :-) O tym chyba wszyscy zapominają. To jego podstawowe zadanie. Jeśli Nokia ma swych zwolenników, którym się podoba to proszę bardzo. Nie lubisz - nie kupisz. Rynek zweryfikuje. To tak szanowni Państwo jak dyskusja o samochodach - który lepszy ??? :-) Są droższe i tańsze, dostosowane do różnych potrzeb - rynek wszystko weryfikuje. Nie dyskutujmy o gustach.
Pozdrawiam.

Avatar
oloboga (niezalogowany) | 12.03.2012 20:37#28

Normalnie masakra. Telefon ma dzwonić i pisać smsy. Czasem przyda się nawigacja, ale tę też można sobie kupić osobno. Muzyka w telefonie, owszem, radio, ale np. aparat jak dla mnie zbędny, a jeśli już jakiś jest, no to niech będzie. Do robienia zdjęć są aparaty fotograficzne, a nie telefony komórkowe. Chcecie bajerów, a potem lament bo telefon działa wolniej, bo bateria krótko trzyma, normalka. Mimo wszystko uważam, że telefon to przede wszystkim rozmowy i smsy. Tyle.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
jabi663 | 14.03.2012 11:45#29

zdecydowanie czytając recenzje wasze odnoszę wrażenie ze są takie mało krytyczne a wręcz asekuracyjne nawet kiedy produkt trafiający do waszego labu jest słaby , bo jednak ten tel nie robi wielkiego szału na rynku , w porównaniu do innych modeli , wręcz jest słaby nie tylko pod względem nie przyszłościowego systemu , ale tak jak piszecie jest to model dla ludzi którzy nie chcą androida ani ios tylko chcą tel do codziennych czynności .

Dodaj komentarz

Zasady publikowania komentarzy
Autor
Treść