Fedora 6 Live CD

23.12.2006 13:00, Autor: qbap, Kategoria: News
NewsImage

Po 3 tygodniach testów i poprawiania błędów w dystrybucji Fedora 6 uruchamianej bezpośrednio z płyty CD pojawiła się w końcu stabilna, a zarazem pierwsza oficjalna wersja Fedora 6 Live CD.

Wydanie bazuje na paczkach znajdujących się w systemie Fedora Core 6 znanego pod nazwą kodową jako "Zod" i dodatkowych kolekcjach pakietów. Na płycie znajdziemy miedzy innymi Linux 2.6.18, GNOME 2.16, GStreamer 0.10 , X.Org 7.1, AIGLX i Compiz przeznaczone do wyświetlania efektów 3D na pulpicie oraz wiele aplikacji w tym Beagle, F-Spot, Evolution, Firefox czy Ekiga. Szczegółowa lista zmian i zawartość LiveCD dostępna jest w oficjalnym ogłoszeniu.

Najnowszą wersję obrazu płyty (683 MB) Fedora 6 "Zod" Live CD można pobrać za pośrednictwem sieci BitTorrent oraz bezpośrednio z serwera firmy Red Hat. Płyty LiveCD udostępniane w ramach Fedora Core są świetnym sposobem na szybkie zapoznanie się z możliwościami nowej Fedory, dzięki nim możemy na przykład sprawdzić, czy w pełni obsłuży ona posiadany przez nas sprzęt.

r   e   k   l   a   m   a

Komentarze (81)  

Avatar
zeber (niezalogowany) | 23.12.2006 13:10#1

A to trafili w czas
Wczoraj zainstalowałem Fedore i muszę przyznać że sprawuje się świetnie :D. Świetna dystrybucja
Chyba ściągnę także live CD

Avatar
Jacek (niezalogowany) | 23.12.2006 13:20#2

Czy ta Fedorka jest po polsku?

Avatar
andriusza (niezalogowany) | 23.12.2006 13:49#3

@zeber a powiedz mi, czy aplikacje Open GL działają w Fedorze pod AIGLX normalnie?

Avatar
pawelek (niezalogowany) | 23.12.2006 14:00#4

Czy to tak jak w Ubuntu? Odpalasz Live CD i tam instalujesz, czy po prostu to jest czysty Live?

Avatar
liviopl (niezalogowany) | 23.12.2006 14:18#5

@pawelek: Raczej czysty Live CD.

@Jacek: pobierz, to zobaczysz ;) . Ogólnie Fedora jest po polsku, ale jak z Live jest najstarsi górale nie wiedzą.

--

I to mnie cieszy, że moja ulubiona dystrybucja doczekała się wersji Live CD :) .

Avatar
anonim (niezalogowany) | 23.12.2006 14:29#6

Od jakiegoś czasu zbyt często pisze się o Linuksach. Nie żeby to było źle, ale po gdyby założyć tezę, że linuchów jest pewnie najmniej 200 i co rusz któraś distro wypuszcza nową wersję a różni się od poprzedniej wyłącznie Kde/Gnome itp to mogli byśmy dostawać codziennie newsa o Linuksach. To juz może lepiej piszcie że wyszła nowa wersja Kde/Gnome i dajcie ludziom linki, to oszczędzi mi patrzenie na nieinteresujące mnie artykuły

Avatar
Plichu (niezalogowany) | 23.12.2006 14:36#7

@Jacek podczas instalacji jest możliwość wyboru języka polskiego wiec looz:)

Avatar
. (niezalogowany) | 23.12.2006 15:05#8

http://distrowatch.com/
tylko dzisiaj 3 nowe distro (a to jeszcze nie koniec dnia). Bedzie o czym pisac :D
sumując: zgadzam się z anonimem.

Avatar
ktos (niezalogowany) | 23.12.2006 15:15#9

@anonim, ale wspomina się tylko o 9-10 najważniejszych dystrybucjach (w tym 2ch polskich)

Avatar
xide (niezalogowany) | 23.12.2006 15:38#10

@andriusza

Normalnie chodza, tzn testowalem na glxgears i na wizualizacji z xmmsa. Nie ma czegos takiego jak w XGL, ze "przycina" akceleracje dla jakiegos programu.

Avatar
ponz (niezalogowany) | 23.12.2006 16:02#11

@anonim mozna czytac tak czesto jak o bledach i lukach programow m$.To i to me serce raduje:D

Avatar
Ja (niezalogowany) | 23.12.2006 16:28#12

Jeszcze dziś będę posiadaczem dystrybucji >>> Fedora 6 Live CD.

Avatar
. (niezalogowany) | 23.12.2006 16:30#13

ponz: to moze zmień system, co? Po co używasz systemu, który Ci nie pasuje?

Avatar
rzimek (niezalogowany) | 23.12.2006 16:44#14

Świetnie. Czas sprawdzić Fedorkę. Jak dotąd Ubuntu jest moją ulubioną dystrybucją GNU/Linux.

Pozdrawiam Wszystkich.

Avatar
Akv (niezalogowany) | 23.12.2006 16:44#15

@anonim
Według moich bardzo pobieżnych obliczeń w tym miesiącu było 11 news'ów o nowych wydaniach dystrybucji linuksowych na 163 wszystkie news'y. Czy to za dużo to oceńcie sami.

Avatar
trux (niezalogowany) | 23.12.2006 17:04#16

anonim@

Całe szczęście, że Vista jest ukończona, bo już tych newsów o kolejnych buildach wielu miało dosyć.

Avatar
majusio (niezalogowany) | 23.12.2006 17:26#17

Miałem normalną wersję ale jakoś mnie nie przekonała. Wolę jednak Ubuntu.

Avatar
q5 (niezalogowany) | 23.12.2006 17:32#18

@akv skrupulatność to dobra cecha powala stronię przeciwą i nie daje jej argumentów.

Avatar
anonim (niezalogowany) | 23.12.2006 17:40#19

Nie chce ograniczać pisania o Linuxie, a niech sobie będzie, niech nawet redakcja pisze o OS X itd ale na ogólnym RSS-ie nie powinno być aż tyle newsów o Linuxach, tym bardziej że te newsy tylko informują że wyszło i że dodali wprowadzili nowy build Kde/Gnome i nic poza tym. Mnie taki news kompletnie nie interesuje i myślę że wielu innych też. Może jakiś nowy RSS wprowadzi ktoś bo to już staj się naprawdę monotonne jak czytam ten sam news tylko nazwa dystrybucji jest inna.

Avatar
pawelek (niezalogowany) | 23.12.2006 17:43#20

anonim | IPHASH : BM-FF-NT-UP | 23.12.2006, 16:40@
Mnie interesuje

Możecie nawet pisać 10 newsów dziennie o nowych wersjach dystrybucji... Możecie do tego pisać 20 kolejnych o nowych buildach Visty (choć to mamy już za sobą :)). Możecie pisać o czym chcecie - mamy wolność słowa i użytkowników z różnymi zainteresowaniami.

Avatar
sCooBy^(tm) - Micro$hit (niezalogowany) | 23.12.2006 17:47#21

trux@ jednak pisanie newsów o buildach systemu z rodziny systemów Windows które są zainstalowane na 90% komputerów PC na świecie - jest ważniejsze niż rozprawianie na temat 1289 wersji Linuxa, która i tak na tyle samo się nadaje co wersja 1288 i wcześniejsza - czyli na nic. To tak jak Moda na Sukcesss w TVP1.

Avatar
XxX (niezalogowany) | 23.12.2006 17:55#22

anonim: Wyluzuj - teraz sie zacznie odyseja pt.: Bledy i brak poprawek w Windows Vista. :D:D:D Tak wiec te newsy o linuxie znikna w tloku.

Avatar
Matrick (niezalogowany) | 23.12.2006 18:13#23

Nareszcie news o moim linuksie :) Fedora rządzi :D

Avatar
Gall (niezalogowany) | 23.12.2006 18:42#24

sCooBy^(tm)@ Ale i tak nadaję się na więcej niż Windows.

Avatar
anonim (niezalogowany) | 23.12.2006 19:13#25

@pawelek: "..i użytkowników z różnymi zainteresowaniami."
No właśnie, jak sięgam pamięcią to jeszcze nigdy tak często nie było o linuksach. W ten oto sposób serwis zmienia się, to tak podobnie było z infojamą

Avatar
bo (niezalogowany) | 23.12.2006 19:44#26

@Jacek
z tego co widze to live jest tylko po angielsku, jak kiepsko widze to prosze mnie poprawic ;)

Avatar
JQS (niezalogowany) | 23.12.2006 19:57#27

... a mnie do żadnej dystrybucji Linuksa nic nie przekona.
Nie chcę sobie podnosić ciśnienia szukając sterowników do najprostszych, podstawowych urządzeń. A przede wszystkim nie chcę zdziwaczeć jak niektórzy Linuksowcy w moim otoczeniu. Tylko Oni i "patchowanie kernela...", brrr aż strach

Avatar
Sindbad (niezalogowany) | 23.12.2006 20:02#28

@sCooby^(tm)
Przesiadłeś się na Vistę i rżniesz twardziela. Post od XxX powinien Cię jednak zadowolić, mimo, że pisany był do anonima.

@XxX
Brawo! Tak trzymaj!

Avatar
anonim (niezalogowany) | 23.12.2006 20:03#29

@JQS
Masz rację po co przemęczać główkę.

Avatar
JQS (niezalogowany) | 23.12.2006 20:15#30

@anonim
Nie kpij... Wiele lepiej jest przemęczać główkę nad tym, żeby w danym środowisku oprogramowania coś porzytecznego stworzyć, a nie tracić czas nad tym, żeby to środowisko w ogóle działało.

Avatar
XxX (niezalogowany) | 23.12.2006 21:00#31

@JQS - jestes lamerem i nie jest to wyzwisko, tylko fakt. Dlaczego?

"Nie chcę sobie podnosić ciśnienia szukając sterowników do najprostszych, podstawowych urządzeń."

Instalujac na przyklad Ubuntu musialem doinstalowac ZERO sterownikow. Doinstalowalem te do nVidii (http://www.nvidia.com), zeby miec akceleracje 3D pod Beryla. Uprzedzajac trole - w windowsie tez trzeba to zrobic, zeby gry dobrze chodzily.

Tak wiec jak widac jestes lamerem, bo sie wypowiadasz na tematy, o ktorych nie masz bladego pojecia.
Patchowania kernela nie bede komentowal, bo szkoda mi czasu.

Avatar
anonim (niezalogowany) | 23.12.2006 21:03#32

@JQS
Niestety ja mam starego kompa którego kupiłem za 200zł i nie mam zamiaru instalować windowsa za 300zł bo uważam to za głupotę skoro mogę mieć równie funkcjonalny system za free

Avatar
anonim (niezalogowany) | 23.12.2006 21:06#33

@JQS: Ja nie kpię, nigdzie nie napisałem który system jest lepszy czy gorszy. Mnie chodzi o ilość newsów typu "pojawiła sie nowa dystrybucja [wstaw sobie coś] w której znajdziemy nowe środowisko KDE xx, Gnome xx i OO xx. Jak bym chciał to wiedzieć to bym sobie RSS z jakiegoś linuxo-trackera dodał. dla mnie to żaden news, może ktoś z rootów mi powie co takiego wnosi kolejna wersja bo ja z tego newsa nie wiem nic.

Avatar
Gucio (niezalogowany) | 23.12.2006 22:25#34

Hehe, jeden @anonim na windzie jeden na linxie xD
@JQS pisał do tego drugiego :P

Avatar
JQS (niezalogowany) | 23.12.2006 22:26#35

@anonim Nadal kpisz a ponadto wyzywasz. 'Lamer' mimo, że odwołujesz jako wyzwisko, dla mnie jest znieważające. Użytkowników Windows XP nazywasz trolami? Nie przesadzaj. Nie wszyscy muszą być biegłymi użytkownikami PC i nie wszyscy mają ochotę i czas eksperymentować z darmowym systemem.
Nie wiem czy się chwalisz czy żalisz, ale przykro mi, że musiałeś kupić komputer za 200 zł. Przynajmniej masz dobrze pod tym względem, że możesz zakupić Windows po cenach hurtowych - 300zł. Cena detaliczna patrz: http://sklep.vobis.pl/produktinfo.aspx?symbol=888310

Jeśli jednak od użytkowników Linux'a mam się spodziewać wyzwisk, to ostatni raz wystawiłem komentarz do artykułu poświęconego jakiejkolwiek dystrybucji ich ulubionego systemu

Avatar
JQS (niezalogowany) | 23.12.2006 22:29#36

@anonim Przepraszam, mój poprzedni komentarz dotyczący kpiny i wyzwisk to odpowiedź dla XxX.

Avatar
trux (niezalogowany) | 23.12.2006 22:40#37

JQS @

"... a mnie do żadnej dystrybucji Linuksa nic nie przekona.
Nie chcę sobie podnosić ciśnienia szukając sterowników do najprostszych, podstawowych urządzeń. A przede wszystkim nie chcę zdziwaczeć jak niektórzy Linuksowcy w moim otoczeniu. Tylko Oni i "patchowanie kernela...", brrr aż strach"

Wbij sobie do główki, że w Linuksie do 99 % urządzeń się sterowników nie instaluje.
Wyjątek stanowi Neostrada, i niektóre karty wifi. Drukarki Lexmarka nie działają pod Linuksem bo producent wypiął się na ten system.
Wypowiadasz się na tematy o których nie masz pojęcia.

Avatar
xide (niezalogowany) | 23.12.2006 23:03#38

@anonim

Wez jeszcze raz doprze przeczytaj tego newsa... Wyraznie w nim pisze, ze to pierwsza oficjalna wersja live FC6, w ogole calej Fedory, bo nigdy wczesnej nie bylo wersji live tej dystrybucji.

Kazda kolejna wersja/nowe wydanie nie wnosi samej zmiany numerkow tylko coraz, to wiecej narzedzi i ulatwien dla przecietnego zjadacza chleba.

Dystrybucji linuksa moze byc nawet 5tys, ale wiodacych jest tylko garstka (Debian, RedHat/Fedora, Suse czy Gentoo). Glownie z tych dwoch pierwszych dystrybucji powstaja galezie jak Aurox czy Ubuntu.

Gadanie w stylu, ze trzeba sterowniki instalowac mija sie z celem. Standardowo w Windowsie czy w tym gownianym linuksie sa sterowniki schodzby do kart nVidii czy SoundBlastera.
Chcesz miec akceleracje na sprzecie, to musisz zainstalowac sterowniki na jednym jak i na drugim systemie. Tylko nie zapominaj, ze w przypadku Windowsa, owe sterowniki musisz pobrac ze strony i je jeszcze zainstalowac, a w przykladowej Fedorze wystarczy konsola i wspaniale narzedzie jakim jest yum.

Avatar
meiss (niezalogowany) | 23.12.2006 23:04#39

@XxX
A sterowniki do drukarek epsona też ma instalowane jako standard? Bo możliwe, że o to chodziło, zainstalować system żeby działał,a zainstalować system, żeby działały wszystkie dodatki aparat, drukarka, kamera itp, to dwie całkiem różne rzeczy.
P.S> Jak jesteś taki "nie lamer" to powiedz mi w jakim programie linuksowym drukujesz zdjęcia? albo robisz album svcd z wakacji?

Bo moje ubuntu tego nie potrafi, a sterowniki do epsona jakie zawiera to tragedia - owszem drukuje, ale w takiej jakości, że na zbyt wiele wydruków nie wystarcza tuszu. SuSe i Mandrivia sterowników do epsona nie zawiera wcale, ubuntu to i tak miły wyjątek.

Avatar
lf (niezalogowany) | 23.12.2006 23:17#40

przetestowałem to cudeńko, całkiem fajne, ale do porzucenia Ubuntu jakoś mnie nie przekonało, raczej zaostrzyło apetyt na wersję 7.04 ;]

Avatar
XxX (niezalogowany) | 23.12.2006 23:34#41

@JQS - przeczytaj jeszcze z 15 razy to co napisalem i postaraj sie wlaczyc w tym czasie mozg.

Ladnie zmieniles temat na ceny sprzetu, tylko co to ma do rzeczy? Czy piszac o trolach wspomnialem cos o uzytkownikach WindowsXP?
To byly pytania retoryczne.
Na szczescie nie napisales juz nic o Linux - to mile, tym bardziej ze nic o nim nie wiesz.

Trzymam za slowo.

Avatar
XxX (niezalogowany) | 23.12.2006 23:37#42

@meis
Nie posiadam drukarki - wiec nie pomoge :P
Zauwaz jednam, ze gosc wyraznie napisal:

"szukając sterowników do najprostszych, podstawowych urządzeń"

Dla mnie drukarka nie jest "podstawowym i najprostrzym" urzadzeniem, ale nie wierze, ze tego co napisales nie da sie dobrze zrobic pod Linux'em.

Avatar
eth0 (niezalogowany) | 23.12.2006 23:43#43

Dystrybucje trzeba dobierać do siebie i swojego sprzętu, niestety ale to prawda co piszą niektórzy forumowicze, że jest sprzęt nie obsługiwany przez jakieś tam dystrybucje, chociaż jeśli producent całkowiecie sie nie wypią na linuksa pewnie są gdzieś nieoficjalne sterowniki.Fajnie ,że wyszłą Fedora jako live cd bede mógł sobie ją przetestować, bo noszę się z zamiarem instalacji...U mnie np windows nie wykrywa karty dźwiękowej a linuks wykrył i tak będzie w wielu przypadkach, tylko role będą się zamieniać,Raz wykrywać będzie windows a raz linuks.Sterowniki do tej karty są ale pod 98 i w dodatku płatne, karta za stara aby dawać kilkanaście dolarów za sterowniki...

Avatar
XxX (niezalogowany) | 23.12.2006 23:43#44

No i pragne jeszcze zauwazyc, ze to nie jest problem Linuxa, ze nie dziala kamera czy drukarka tylko 'wdupiemanie' userow Linux'a przez producentow sprzetu.

Avatar
JQS (niezalogowany) | 24.12.2006 0:05#45

@XxX
Widać, ze nie dojdziemy do porozumienia.
Na czoło wybijają się twoje metody dyskusji: "lamer", "postaraj się włączyć (...) mózg".
Może zamiast mnie obrażać i bezpodstawnie umniejszać mi, zacznij kulturalnie przedstawiać kontrargumenty na korzyść swojego ulubionego systemu. Może spróbuj mnie do niego przekonać. Chyba, ze tak postępować nie potrafisz.
Co do pierwotnego tematu, większość osób się ze mną zgodzi, żeby skonfigurować w Linuxie np. serwer, pocztę, środowisko sieciowe trzeba mieć sporo cierpliwości. W Windows wszystko można "wyklikać" a do takiej konfiguracji Linux trzeba zdziwaczeć.

Avatar
tomzik (niezalogowany) | 24.12.2006 0:21#46

Świat jest piękny kiedy mamy (jest jakiś) wybór: czy „win...” czy „lin...”.
Zdrowych i Wesołych Świąt -dla wszystkich. hej

Avatar
XxX (niezalogowany) | 24.12.2006 0:31#47

@JQS
Swoja pierwsza wypowiedzia dales poznac kim jestes i musialbym byc ciezkim frajerem, zeby sie tu pucowac o super-jakosci Linux'a.
Zreszta ta ostatnia wypowiedz jest niewiele lepsza od poprzedniej. Ty oczekujesz okienek, 3-5 opcji w konfiguracji i tego, ze w zasadzie czego nie wybierzesz i tak bedzie dobrze.

Co do serwera, czy serwera pocztowego - uzywam UNIX'a, klikam tylko w konsoli - mam postfix, clamav, spamassassin, amavis, razor, pyzor... i mam tu opisywac, jak to konfigurowac?
Tam nie ma okienek, ale za to jest legalnosc, stabilnosc i bezpieczenstwo.

Jak ktos oczekuje od linuxa, ze bedzie windowsem, to przykro mi i zapraszam do sklepu po Windows Vista.

Avatar
eth0 (niezalogowany) | 24.12.2006 0:33#48

JQS

a konfigurowałeś poczte,serwer.środowisko sieciowe etc..?? Robi się to inaczej niż na windows ale na pewno człowiek od tego nie dziwaczeje,chyba że dla Ciebie czytanie ze zrozumieniem tego co piszą w poradniakach ,faq, to nic innego jak dziwny ,nienormalny sposób robienia czegoś,tylko dlatego ,że tak się tego nie robi na Windows;]

Avatar
Gorcik (niezalogowany) | 24.12.2006 0:43#49

Czy warto sie przesiadać z ubuntu na fedore?? Czy jest szybsza, łatwiejsza w obsłudze??

Avatar
twist (niezalogowany) | 24.12.2006 0:44#50

drukarka ?
ja mialem hp i wystarczylo wejsc w google i po 5 minutach drukowalem stronki. dla chcacego nic trudnego.
a tak po zatym to miejcie pretensje do producentow sprzetu a nie do developerow dystrybucji.
m$ dostarcza wam sterowniki do ati, nvidia, creative itp ? nie
tu linuks wypada lepiej bo w jadrze masz juz te sterowniki wbudowane. tylko musisz doinstalowac te z akceleracja a co zajmuje 1-2 min to i tak mniej niz wejscie na strone producenta i scigniecie jak to jest w wypadku windy

na windowsie musze instalowac sterowniki do d-link dwl-510 a w linuksie mam odrazu zainstalowane. jak ja wyjelem i wlozylem do innego slotu to linux mi automatycznie to wykryl a w windowsie musialem ponownie instalowac sterowniki.

Avatar
Wess122 (niezalogowany) | 24.12.2006 1:44#51

Mam Windę i Linuxy ale na razie nie mozna ich porównywać.
Dobrze zrobiona reklamka:
http://www.youtube.com/watch?v=4ZmJ63sHoKU

Avatar
berge (niezalogowany) | 24.12.2006 2:05#52

A teraz pytanie do linuksiarzy. Ile RAM-u i jaki procesor musi mieć komputer, żeby dowolna nowa wersja linuxa live nie ładowała się 5 minut, a kliknięcie w cokolwiek na pulpicie nie wywoływało kolejnego ładowania przez następne 2 minuty?

Avatar
Pigmej (niezalogowany) | 24.12.2006 2:17#53

Na problemy z drukarkami:
cups
gnome-cups-manager

Oba pakiety w repozytoriach Ubuntu.

Gnome Cups Manager i wybierasz GRAFICZNIE (zeby zaraz nie bylo ze w konsoli to sie bawic nie chcecie) drukarke, jakosc druku itd;)

Avatar
Pigmej (niezalogowany) | 24.12.2006 2:22#54

@berge
na 1 GB ram i 2 Ghz procesorze (core solo) mozna spokojnie na live pracowac (wrzuci sie w ram obraz CD i chodzi wmiare "normalnie")

na mniej jak 512 nie próbuj bo nie jest Ciekawie.

No chyba ze uruchomisz Damm Smal Linux.
Starczy i 128 ram i

Avatar
meiss (niezalogowany) | 24.12.2006 8:34#55

@Pigmej @twist
"Gnome-cups-manager"
Wiem :D Akurat mam tego pecha, że do mojego modelu są jeszcze nie dopracowane. Podobno w najnowszej wersji *buntu coś tam ruszyło, ale o wskazywaniu poziomu tuszu mogę nadal zapomnieć. Zresztą EPSON na dzień dobry informuje, że nie robi sterowników pod linuksa.
Ale teraz najważniejsza dla mnie kwestia. W jakim programie mogę wydrukować zdjęcia w 10x15cm? Bo kilka miesięcy temu, żadnen mi znany się do tego nie nadawał.

Avatar
Marian (niezalogowany) | 24.12.2006 11:20#56

Mi Ubuntu/Kubuntu spokojnie chodziło na procku 1ghz i 256mb ram. pozdro

Avatar
andriusza (niezalogowany) | 24.12.2006 12:50#57

@Pigmej dlaczego SLAX też daje radę.
@berge a bierzesz pod uwagę, że to nie chodzi z dysku tylko z płyty CD która ma mniej obrotów niż HDD

Avatar
. (niezalogowany) | 24.12.2006 13:31#58

@andriusza: a co mają obroty do przepustowości?
Ram na ten przykład w ogóle nie ma obrotów. Idąc dalej twoim tropem, powinien być najwolniejszy;)

Avatar
JQS (niezalogowany) | 24.12.2006 14:00#59

@XxX "Tam nie ma okienek, ale za to jest legalnosc, stabilnosc i bezpieczenstwo."

Używanie Windows nie wyklucza legalności.
Co do stabilności i bezpieczeństwa Windows nie będę się kłócił bo każdy wie jak to wygląda, chodź i jedno i drugie w dużej mierze zależy od użytkowania ("traktowania") systemu.

@eth0
"Robi się to inaczej niż na windows ale na pewno człowiek od tego nie dziwaczeje,chyba że dla Ciebie czytanie ze zrozumieniem tego co piszą w poradniakach ,faq"

Czytanie jakichkolwiek poradników nie jest dla mnie zdziwaczeniem. Jeśli jednak ktoś zapomina o tym, że oprócz jego komputera i Linux'a istnieje jeszcze coś innego staje się introwertykiem.
Znam dwóch ludzi, którzy zrezygnowali z życia towarzyskiego, stali się wręcz abnegatami. Wszystko dla tego, żeby kolejny raz udało się prawidłowo przeprowadzić update bezpiecznego i stabilnego systemu lub skonfigurować kolejny serwer postawiony na Linux'ie.
Może oni są szczęśliwi, ale dla mnie z zewnątrz wygląda to dziwacznie i smutno.

Avatar
xide (niezalogowany) | 24.12.2006 14:20#60

@berge

Ubuntu 5.10 (gnome), Suse 10.1 (xfce) i Fedora 6(gnome) chodzilo w miare przyzwoicie na PIII 300, 128MB z plyta Abita P3B czy jakos tak na moim wysluzonym kompie w pracy. Teraz na nim jest wew. serwer firmy. Jedynie co bylo pozniej dolozone to 512MB, zeby serwer byl wstanie obslurzyc spora liczbe uzytkownikow.

Avatar
xide (niezalogowany) | 24.12.2006 14:22#61

@berge

Troche nie doczytalem, ale na tym kompie wersja live Ubuntu 5.10 uruchamiala sie ok 4 minut. Wersja Live Suse 10.1 ok 3.

Avatar
Pigmej (niezalogowany) | 24.12.2006 14:49#62

@meiss
Zainstaluj sobie najnowszego cups. Sama dystrybucja nie ma nic do "rzeczy". Liczy sie wersja cups nie dystybucji. :)

Avatar
meiss (niezalogowany) | 24.12.2006 15:13#63

@Pigmej.
Ok. Ale powiedz mi w jakim programie mogę drukować fotki w formacie 10x15cm. To nie jest, że sie czepiam, czy pokazuję, że się nie da na linuksie.
To jest poprostu jedyna rzecz jakiej potrzebuję do pełnego przejścia na linuksa, bo z resztą rzeczy sobie poradziłem. I bardzo mi na tym zależy.

Avatar
Kamil (niezalogowany) | 24.12.2006 15:26#64

Piszcie o Linuksie jak najwięcej, niech jak najwięcej osób się dowie że są i każdy może wybrać coś dla siebie.
meiss: Chyba prosty skrypt możliwy jest do napisania by tobie przerabiał je na odpowiedni rozmiar, a potem już nie będzie problemu z drukowaniem. Może poproś kogoś na jakimś forum linuksowym, może ktoś tobie napisze.

Avatar
DaviX (niezalogowany) | 24.12.2006 16:25#65

FEDORA JEST SPOX!!!

Avatar
eth0 (niezalogowany) | 24.12.2006 16:56#66

JQS

i na podstawie zachowań tych dwojga ludzi oceniasz
wszystkich korzstających z linuksa??
Wybacz ,zaliczam Ciebie do frustratów,którym linuks zrobił krzywde tylko tym ,że jest inny w obsłudze i część producentów go zlewa.Swoją drogą każdy ma wybór:)

Avatar
JQS (niezalogowany) | 24.12.2006 18:01#67

@eth0
Mac OS (moje marzenie MacBook PRO z tym systemem) też jest inny w obsłudze, choć bardzo podobny do Windows (w końcu pierwowzór okienek). Jednak on nie kojarzy mi się z wiecznymi testami pt. "Ciekawe co będzie po update?", ale z profesjonalistami tworzącymi na tej platformie np grafikę. Nie jestem sfrustrowany, ale po prostu nie przekonany do Linux'a (za co zostałem obwołany lamerem i trolem)
Wszystkich życzliwych pozdrawiam i życzę wszystkiego dobrego na Święta.

Avatar
vincento 36 (niezalogowany) | 24.12.2006 20:53#68

Mam Fedore6 wszystko chula jak cza.

Avatar
kicia (niezalogowany) | 25.12.2006 0:36#69

miałemm swego czasu fedorke ale niestety jesst cienka teraz mam siusiaka 10.1 tez nie jest to rewelacja chyba sie przesiade na innego linucha jeszcze nie wiem jakiego , może ktoś mi doradzi:)

Avatar
XxX (niezalogowany) | 25.12.2006 0:48#70

@JQS
Zostales nazwany lamerem, bo probujesz zrobic wrazenie, ze sie znasz na temacie, o ktorym nie masz zielonego pojecia.
To idealnie pasuje do definicji lamera.
Nie zauwazylem, zeby ktos tu Cie nazwal trolem.

Spokojnych Swiat

Avatar
niezależny obserwator (niezalogowany) | 25.12.2006 2:36#71

Do marudzących, że coś nie działa pod Linuksem:
Zamiast tyle gadać, weźcie się do roboty i poprawcie coś od siebie, żeby działało. W końcu właśnie w taki sposób Linuksy się rozwijają - dzięki wysiłkowi juzerów, którzy chcą mieć coraz doskonalszy system. Zatem - do roboty, a nie jęczeć! Piszący te słowa jest zadowolony ze swojej Mandrivy i wkrótce z jego komputera Windows zniknie na zawsze.

Avatar
tester linuchów (niezalogowany) | 25.12.2006 10:50#72

@Kicia
siusiak 10.2, ewentualnie Arch, ewentualnie KateOS

Avatar
anonim (niezalogowany) | 25.12.2006 11:24#73

Druga z niewielu edycji Linuxa, która widzi na moim GF2 85Hz, a nie jak reszta 60...

No ale ta F6 dużo wolniej wczytuje się, jak i działa ociężale. Ja polecam z LiveCD SLAX-Bardzo szybki. Choć tunera nie wykrywa, nie ma takich opcji nawet, pewnie tylko w Linuxach, które się instaluje na dysku.

Avatar
meiss (niezalogowany) | 26.12.2006 20:55#74

@niezależny obserwator
Twoje argumenty nijak nie przemawiają do osoby, którą jakiś znajomy zachęca do zainstalowania linuksa. Nawet głupio to brzmi : "wiesz stary, zmień system tylko połowę tego systemu musisz sobie napisać sam".

@Kamil
Nie bedę pisał skryptów, pod windowsem nie muszę, to i pod linuksem nie mam zamiaru. Myślałem, że jeden z linuksowych krzykaczy o tym, że linuks pełno prawnie zastepuje windows, wykrzyczy mi w twarz, jakiego programu mam użyć.

Acha i zapewniam was, że to nie jest lenistwo. To potrzeba zajęcia się poważniejszymi sprawami, które można wykonać dzięki sprawnemu os. Wiecie praca, rodzina szkoda życia na system.

Avatar
Linux&windows (niezalogowany) | 30.12.2006 18:13#75

Windows + sprzęt + oprogramowanie = ogromny koszt. Jeśli mamy taką kasę to lepiej ją wydamy inwestując w IBM. Ja od ponad 2 lat wolę inwestować w sprzęt i używać linuxa w zastosowaniach profesjonalnych (DTP i grafika). Jeśli ktoś pisze, że linux jest trudniejszy od windows to znaczy, że nie zna żadnego z tych systemów. Na jednym z komputerów trzymam jeszcze widows tylko ze względu na obsługę skanerów. Przeciętny zjadacz chleba może mieć jeszcze problemy z obsługą multimediów. Aktualizacje i niespodzianki o których tu piszecie są i będą w każdym z tych systemów. Wczoraj sam się o tym przekonałem aktualizując fc5 do fc6. Przestał działać MPlayer i Kino. Dziś mam już Kino a MPlayera będę miał jak dojdę do porozumienia z ffmpeg. Wcześniej jak używałem windows prblemy pojawiały się znacznie częściej. Mimo drobnych problemów jestem dziś całowicie legalny i wolny i nikt mnie nie zmusza do ciągłej aktualizacji oprogramowania (bo jestem nie kompatybilny) a na niespodzianki tak jak wyżej narażam się z własnej woli. W nowym roku 2007 życzę wszystkim zdrowia i wolności a przynajmniej jej spróbowania.

Avatar
anonim (niezalogowany) | 30.12.2006 20:28#76

Chyba mają jakieś kłopoty z serwerem od co najmniej 2 dni - bo transfer praktycznie zerowy..

Avatar
robson (niezalogowany) | 06.01.2007 22:39#77

Panowie linux to wspanialy system nie ma virusow,ale problemy sprzetowe sa .Ja zakupilem komputer dual core 2 gb ramu i na moje nieszczescie ati radeon x 1600 i powiem tak probowalem zainstalowac na mandriva ,pogubilem wlosy na ubuntu to samo nie dalem rady po mimo wielu opisow,W tej chwili sciagam fedore i naprawde mam pewnosc prawie na 100 % ze beda problemy a myslalem zekupiujac intel dual core 2.8 2 gb ramu grafa ati hyper memory 512, wywalilem na niego 3 tys. i sie zawiodlem na linuksie .Problemow 100 a na windzie pomimo ze jej nie lubie nie mam takich problemow.Pozdro.

Avatar
kk (niezalogowany) | 12.01.2007 0:20#78

Eh, nie ma sensu się wykłócać. Zwolennicy Windowsa i tak się nie przekonają, a jeszcze się obrażą.

Avatar
Flash (niezalogowany) | 12.01.2007 10:51#79

Jestem początkujacym uzytkownikiem linuxa, niedawno zainstalowałem sobie ubuntu 6.10.
Tak naprawde linux nie jest trudniejszy od windowsa, jest poprostu inny. Jeśli komuś się nie chce poczytać na temat linuxa to rzeczywiście pozostanie on trudny.
To tak jak by jeździć rowerem i mówić że samochody są do bani, bo są inne od rowerów ;)

Avatar
Temistokles (niezalogowany) | 01.02.2007 23:02#80

Pozdrawiam wszystkich uzytkownikow fedory zaciekawil mnie ten system oper. powiem wprost jestem laikiem jesli chodzi o linuksy. Mam pytanie czy ktos moze mi powiedziec jak odpalic live cd? najpierw musze wlaczyc windowsa czy ustawic bios na czytanie z plyty? Pozdroffy dla wszystkich uzytkownikow fedory

Avatar
ziomal z szubina (niezalogowany) | 12.02.2007 12:23#81

elo to ja wasz ziom !!! program naprawde SPOKS!!!!JOł JOł

Dodaj komentarz

Zasady publikowania komentarzy
Autor
Treść
 
Polecamy
Test: PocketBook Pro 612

Biblioteka w kieszeni
Huawei E583C

Test przenośnego routera 3G
Top programy
  •  
Top programy ostatnie 7 dni
  •  
Top programy ostatnie 30 dni
  •  
Skanery antywirusowe
skaner av