Fedora 8 Test 2

Fedora to jak dla mnie fajna dystrybucja. Według mnie jest to idealny wybór dla tych, którzy nie poradzą sobie ze skonfigurowaniem Slacka czy Debiana i dla tych, których wkurzają wszystko mające odrazu Mandriva, czy Ubuntu...

Bardzo lubię Fedorkę ponieważ byłą jednym z moich pierwszych systemów operacyjnych :) Przestałem z nie korzystać ponieważ trochę muliła na moim komputerze a nie chciało mi się już bawić w wyłączanie niepotrzebnych usług itp. itd...

Też dosyć często z niej korzystam. Całkiem porządny system.

Czemu to na niestabilnym jądrze budują?? Samobójcy ?? :-D

a ja zrezydnowałem z fedory na rzecz debiana bo jest bardzo stabilny. wkurzało mnie kiedy jakiś program pod Xami się wywalał podczas pracy a szczególnie evolution, który strasznie się kisił kiedy miał więcej niz 1GB na skrzynkach. Na debianie te problemy przestały istnieć.

@Mati
"...i dla tych, których wkurzają wszystko mające odrazu Mandriva, czy Ubuntu..."

Ubuntu? Wypada bardzo skromnie w porównaniu z jakąkolwiek dystrybucją, zwłaszcza Mandrivą i poniekąd... Fedorą! 32 bitowej wersji Fedory nie mam nic do zarzucenia, ale dla użytkownika komputera z 64 bitowym procesorem Fedora to fatalny wybór. System instalowany jest jednocześnie pod dwie architektury 32 i 64 - niezły śmietnik się przy tym robi. Zwłaszcza, że coraz więcej aplikacji kompilowanych jest pod procesory AMD. Mamy Javę, Wine, zamiast Flasha Gnash, a nawet nowa wersja Opery będzie dostępna dla Linux 64.

Odpaliłem najnowszą Fedorę 8 z KDE i jestem w szoku! System jest bardzo szybki, szybszy niż Kubuntu, Mandriva i PCLInuxOS razem wzięte! Nie wiem tylko czy to zasługa nowego jądra czy odpowiednio skompilowanych pakietów...

lsis: Czemu to na niestabilnym jądrze budują?? Samobójcy ?? :-D

Hmm...wersje testowe mają testowe komponenty, logiczne no nie?:> kernel też trzeba przetestować...

Fedora wedlug mnie jest jak opensuse czyli idze bardzo w strone windowsa.

Mati slackware nie jest trudny w konfiguracji, jesli chcemy bardziej dopasowac system do kompa to wtedy i tak nic nam nie da fedora wiec trzeba sie znac a debian jest banalny ;) wiec chyba nikt nie ma z nim problemow.

Mnie juz powoli nudza wady i zalety kazdej dystro wiec podszkalam sie zeby godnie przyjac gentoo ;)

Macius ja uzywam opensuse i jeszcze nigdy nie stwierdzilem, zeby szlo bardziej w strone windowsa:P No chyba ze, ulatwianie konfiguracji, stabilnosc, szybkosc dzialania to sa cechy zastrzezone dla wind, a prawdziwy uzytkownik linuxa moze i bez siodelka jezdzic:P
pozdrawiam

Ja nie mówiłem, że Slackware jest trudny, tylko chodziło mi o takie osoby, dla których Slack jest jeszcze zbyt trudny, a Mandriva zbyt łatwa.... Ubuntu to może faktycznie nie najlepsze porównanie z Mandriva. True. True.

[[ Fedora wedlug mnie jest jak opensuse czyli idze bardzo w strone windowsa. ]]

Przesadziłeś. Ani słowa o Windows na listach dyskusyjnych, forach czy IRC - po prostu Fedora dostarcza graficzne konfiguratory (bo i po co mordować użytkowników terminalem).

Zmieniłem system nie po to, by siedzieć ciągle w terminalu...

[[ Mati slackware nie jest trudny w konfiguracji, jesli chcemy bardziej dopasowac system do kompa to wtedy i tak nic nam nie da fedora wiec trzeba sie znac a debian jest banalny ;) wiec chyba nikt nie ma z nim problemow. ]]

Wiesz, żeby Slackware'a skonfigurować trzeba się odrobinkę więcej zainteresować, niż na przykład w Fedorze, nie oszukujmy się.

Debian banalny i nie ma z nim problemów? Troszkę zatajasz, jakby, fakty - z każdym systemem może być problem - większy, lub mniejszy ;) .

Graficzny konfigurator + user friendly nie rowna sie "idzie w strone windowsa"

to dobrze że system bedzie user friendly. Im prostrzy tym więcej użytkowników przyciągnie (winmaniacy)

A czy ktoś wie - czy nowa Fedora będzie miała domyślnie zainstalowane sterowniki do tzw. winmodemów - tak jak nowe Ubuntu 7.10 ???

mam 512 pamięci ram i Viste HP... (vista działa wspaniale)... tylko mam pytania: czy to możliwe żeby Vista zablokowała całą pamiec ram i że nie "pożyczy linuksowi? ja już od wielu miesięcy próbuję zainstalować linuksa ale za każdym razem nie dziala mi myszka i klawiatura (u kolegi ten sam sprzęt działa i to mnie dziwi...) mam dokupic ram żeby linux też działał (tzn. myszka i klawiatura?). Proszę o pomoc bo jestem bezradna... spróbowałał wszyskie opcje np. : "noapc nolapic" i inne ale za każdym razem mi sprzęt nie działa... oto dystrybucje linuksa które posiadam i które mi nie dzialają : (fedora core 7 ,Ubuntu7.04,Mandriva 2007 free, netBSD,Debian 4) to wszystko nie dziala a u kolegi dziala! Mam procesor Amd 3500+ (64 bit) z góry dzięki za pomoc :-)

@Kasia(pomocy)

Nie, to nie możliwe, żeby Vista zablokowała RAM :). Jak resetujesz system i uruchamiasz Linuksa to Vista nie ma nic do gadania (właściwie to jest tak, jakby jej w ogóle nie było, poza tym, że zajmuje miejsce na dysku). Problemy z myszka/klawiaturą nie mają nic wspólnego z ramem. Ale komentarze w DP nie są najlepszym miejscem na rozwiązanie tego typu problemów :). Jeżeli chcesz to odezwij się na numer gg 1915285, być może będę potrafił pomóc.

a ja kidys skakalem z mandarynki na slaka, red hata (fedorka) ubuntu i kubutnu. jednak odkad pojawila sie wersja susa 10 nie chce innego systemu. jak dla mnie jedyny system z rodziny lina dla ktorego mozna sie zainteresowac linuchami. mozna algo w yascie algo pod konsolka dzialac jak kto lubi. fajny system

@radiator i co nam jeszcze ciekawego opowiesz?
Jaki użytkownik taki i system, i nie mam tu wcale na myśli graficznych narzędzi do sterowania.

@radiator
hehe jak nie chcesz innego systemu to czemu siedzisz na windowsie ??

Ostatnio sciagnalem sobie Fedora 7 (x86-64 bit, DVD) ale nie chcialo mi sie w ogole zainstalowac... ta cala anaconda czy cos jakies bledy wyrzucala... nie wiem czy na zly mirror trafilem czy ta wersja 64 bit jest taka czy co... szkoda...

Kupiłem kompa w Vobisie z vista i jestem juz po formacie. Fedorka i Ubuntu śmiga aż miło

ubuntu mi pieknie sie spisuje pobralem fedore 8 live 86_64 , chcialem zobaczyc co to takiego jest ale podczas odpalania mam 0 reakcji ready _ i nic sie nie dzieje czekam tak 10 minut i nic o co chodzi z tym nie mam najmiejszego pojecia , praktycznie z zadnym linuxem nie ma problemu w wersji live na moim komputerze

mam cpu amd 64 3500+
plyta asus chipset ati socket 939
ram 1 giga dysk ata 80 maxtor i sata sygate 200
karta invidia 9300 gt

czy to wogole pod takim zestawieniem sp chodzi ??? niech ktos mi napisze jak moze co moze byc przyczyna ze nie startuje z dysku live