Fedora 14 pojawi się później niż zakładano

13.08.2010 15:29, Autor: Michał Majchrzycki (mmaj), Kategoria: News
NewsImage

Jak poinformował Jared K. Smith, zmianom uległ terminarz dotyczący publikacji kolejnego wydania systemu Fedora 14. Premiera oprogramowania zostanie opóźniona.

Smith rozesłał wśród członków społeczności odpowiedzialnej za rozwój systemu, e-mail, w którym informuje o przyczynie opóźnień w wydaniu Fedory 14 „Laughlin”. Według dotychczasowego terminarza, system w finalnej wersji miał ukazać się pod koniec października tego roku. Obecnie przyjęto, że jego premiera będzie miała miejsce 2 listopada. Opóźnieniom uległy także pozostałe wydania systemu - i tak, wersja alpha ukaże się 24 sierpnia, a nie 17, zaś beta 28 września, a nie 21. Wszystkie zmiany w terminarzu można obejrzeć na stronach projektu.

Decyzja o zmianach w planach wydawniczych, jak podaje Smith, została podjęta podczas spotkania deweloperów, programistów i zespół testerów. Jej powodem była niemożność wypełnienia kryteriów dotyczących wydania Fedory. Chodzi tutaj przede wszystkim o uwzględnienie wszystkich zgłoszonych poprawek i błędów. Jednocześnie twórcy systemu mają nadzieję, że przesunięcie terminu premiery spowoduje, że finalna wersja Fedory 14 będzie solidnym jak skała wydaniem. Nie jest to pierwszy raz, kiedy ogłaszane są opóźnienia w wydaniu tej dystrybucji Linuksa. Także finalna wersja Fedory 13 ukazała się później niż pierwotnie zakładano. Informowaliśmy o tym na początku maja.

r   e   k   l   a   m   a

Komentarze (61)  

Avatar
josef2 (niezalogowany) | 13.08.2010 16:16#1

"Chodzi tutaj przede wszystkim o uwzględnienie wszystkich zgłoszonych poprawek i błędów. Jednocześnie twórcy systemu mają nadzieję, że przesunięcie terminu premiery spowoduje, że finalna wersja Fedory 14 będzie solidnym jak skała wydaniem."

I to powinni wziąć sobie do serca autorzy distra kulawego - Ubuntu. Fedora to naprawdę solidne distro. Kiedy dziwne Ubuntu koncentruje się na ficzerach graficznych i temu jaką dać tapetę, taka Fedora solidnie formuje się pod maską. Jak dla mnie Linux to dwie rzeczy - Fedora lub OpenSUSE.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
macios4 | 13.08.2010 16:24#2

Zastanawiam się czy w Ubuntu wprowadzą "sandbox" czyli środowisko w którym uruchamiane programy mają pole do popisu tylko w piaskownicy a nie w systemie

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
fffatman | 13.08.2010 16:32#3

Jakim cudem Ubuntu kopiujące na Debiana po upływie pół roku rozwiązania Fedory (KIEDYŚ słynącej z z padów i niestabilności) ma być b. niestabilne od Fedory. Chyba tak samo jak w głowach distromaniaków b. stabine od Ubuntu jest Ubuntu pomalowane na zielono. Nie ma jak windziarz ... o linuksach.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
fffatman | 13.08.2010 16:34#4

@macios4: Prędzej czy później a wtedy znaffcy luniksów będą narzekać na ułowatość. Albo funkcje albo szybkość.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Wirrus | 13.08.2010 16:36#5

Fedora jest spoko :)

Avatar
josef2 (niezalogowany) | 13.08.2010 16:39#6

@fffatman:

- Linuksa używałem prawie 10 lat więc w konsoli to ja już się w życiu naklepałem, także standardowym Windziarzem nie jestem, co to Linuksa na obrazku widział. Z dawnych czasów mam też wykształcenie informatyczne, co może dziś nie jest niczym wielkim, ale kiedyś było to coś, więc o systemach również nieco się uczyłem.
- Różne distra różnie działają - wytłumacz mi jak pakiet XYZ w jedym distrze działa, w innym nie (słynne choćby PulseAudio). Distra gotowe słyną z tego, iż różnie działają, dlatego generalnie distro distru nierówne i jednemu Mandriva działa idealnie, podczas gdy Ubuntu się sypało - to nic nowego.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
borzole | 13.08.2010 16:48#7

Zawsze mnie zastanawiało, jak planuje się takie duże projekty, że są w stanie określić plan na pół roku +/- 2 tygodnie. Co by nie mówić to jest duża dokładność.

Avatar
KONTO USUNIĘTE | 13.08.2010 17:13#8

Mnie jakoś Fedora zawsze sypała błędami podczas instalacji, stąd nie mam jak jej potestować nawet na VBoxie.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
daqwid2727 | 13.08.2010 17:28#9

"ficzerach graficznych i temu jaką dać tapetę, taka Fedora solidnie formuje się pod maską" i dlatego pierwsze wrażenie po odpaleniu fedory jest "spieprzam stąd" a w Ubuntu nawet rozpieszczonym windowsiarzom, się podoba. Chodzi o marketing problemy potem...

Avatar
Adi_ (niezalogowany) | 13.08.2010 17:51#10

A i tak nie ma to jak Debian, Slack lub Gentoo (+ kompilacja jądra). Postawisz od podstaw i wiesz na czym siedzisz. Do tego można powoli dodać jeszcze Archa, chociaż siedząc na nim spotykałem się z kilkoma dziwnymi problemami. Ale to rzadkość, powoli i Arch staje się stabilną dystrybucją.

To moje zdanie i podyktowane jest tylko tym, że lubię od początku wiedzieć co i gdzie mam na dysku. Do tego jestem minimalistą - w jądrze tylko to co trzeba, a i programy wolę doinstalować te, które potrzebuje niż trzymać na dysku te, których nie chcę. Ale to rozwiązanie dla osób mających czas - żeby postawić system od podstaw trzeba trochę poczytać, w wypadku niektórych dystrybucji nawet całkiem sporo.

Aczkolwiek dla osób chcących szybko postawić legalny i dobry system mający zastąpić piracką Windę polecam Susła, Ubuntu lub Fedorę. A jeśli kogoś stać na Windę to niech kupuje i na niej siedzi. Zawsze to mniej telefonów typu "a jak zrobić...", "a co zastąpi mi...". Czasem tylko coś nie działa albo system zamula i jest telefon "przyjdź bo..." :D

Avatar
Kokokkokoko (niezalogowany) | 13.08.2010 18:36#11

@macios - a po kiego ci sandbox na pingiwnie ?

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Gas | 13.08.2010 18:44#12

daqwid2727 | 13.08.2010 17:28
i dlatego pierwsze wrażenie po odpaleniu fedory jest "spieprzam stąd"

Niestety, nie tylko pod maska. Ostatnio wywalilem "to cos" z laptopa i zainstalowalem to, co powinno tam byc od poczatku: Ubuntu. Dlaczego? By zainstalowac cos czego nie ma w standardowym repo trzeba bylo pol dnia zmarnowac na google.

Prostota, prostota i jeszcze raz prostota. W tym standardowe Ubuntu bije wszystko na leb. Dodatkowo trzeba wspomniec o ilosci forow i informacji. To czego nie wiem jak skonfigurawac wpisuje w google i sposob rozwiazania pojawia sie juz na pierwszejj stronie. Gdy szukalem czegos do Fedory to albo bylo pelno smiecia sprzed kilku lat albo rozwiazania pod Ubuntu.

Jezeli macie kolege, ktory chce przejsc na Linuksa a chcecie mu ten pomysl skutecznie wyperswadowac z glowy to zainstalujcie mu Fedore.

Ktos tu pisal o Mincie (niechce mi sie przewijac, fatman? :P ).
Jak mi ktos napisze, ze to da sie uzywac do codziennej pracy to go tu chyba przez TCP wyciagne i spuszcze lanie. Jak ten wynalazek zainstalowalem to musialem klikac takie kombosy by gdziekolwiek wejsc ze az mi sie farba na przyciskach wytarla. Ten kto pracuje nad designem Gnome w Mincie musi miec mokre sny z Windowsem w roli glownej. ; )

Avatar
Piotrek2333 (niezalogowany) | 13.08.2010 19:08#13

@Gas - jesteś bardzo mało inteligentny. Biblioteki można wyszukiwać za pomocą rpma lub Google'a np.:

biblioteka.so+rpm


Albo pakiet:
nazwa_pakietu+rpm

I uwierz że nie potrzeba pół dnia na szukanie pakietu.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
borzole | 13.08.2010 19:12#14

Ojojoj, koledzy od Ubuntu rozpoczęli wielkie żale.
Pierwszą dystrybucją, którą tak naprawdę zacząłem używać była Fedora i tak już zostało od bodajże 2007. Ma swoje wady i zalety, ale mogę ją z czystym sercem polecić każdemu początkującemu.
Naprawdę nie rozumiem poco przychodzicie, aby trollować. Zamiast budować społeczność linux'a to ją poróżniacie.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
pilarek | 13.08.2010 19:13#15

@Gas

Mint jest fajny! :(

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Olbi | 13.08.2010 19:38#16

@borzole
Dla początkującego raczej Fedora to nie. Zobacz przynajmniej, ile trzeba się namęczyć, aby system doprowadzić do ładu i składu. Osoba zaczynająca przygodę sobie nie poradzi.
Z Ubuntu natomiast jest inna sprawa. System jest specjalnie tworzony dla nich. Bardzo mi się podoba w Ubuntu "Centrum Oprogramowania", które chciałbym zobaczyć w Fedorze, jak również instalację sterowników, która w Fedorze leży i kwiczy. Oczywiście system posiada Nouveau oraz xf86-video-ati, o ile w przypadku tego drugiego jest łatwo doinstalować sterowniki własnościowe, o tyle w tym pierwszym trzeba się nieźle namęczyć, aby go wyłączyć.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
borzole | 13.08.2010 20:33#17

@Olbi
Kiedy zaczynałem z Fedorą byłem całkiem zielony. Mój pierwszy post na forum był o tym co to jest KDE i jak to usunąć. Po kilku dniach zacząłem używać fluxbox, a po tygodniu byłem całkiem zadomowiony.
Dzisiaj istnieje znacznie rozbudowany "Poradnik" i każdy nowy jest do niego odsyłany.

To nie jest i nigdy nie był system dla studentek filozofii, które pytają się co zrobić, gdy wyskoczy im wielki button "OK". Prawdę mówiąc nie wiem, czy kiedyś powstanie system dla takich ludzi. Wszyscy inni sobie poradzą. Zresztą właściwie nie wiem o czym my tu dyskutujemy. Dystrybucje pokroju Fedora/Ubuntu/Suse itp. to najprostsze i najpopularniejsze systemy linuksowe, więc jeśli użytkownik ma problemy z obsługą to powinien wymienić sobie mózg, a nie psioczyć od rzeczy.
Inni potrafią, a "On(a)" nie ?! Ile jeszcze można tego słuchać?
Czy ja żyję pośród bezmózgich Yeti?

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
daqwid2727 | 13.08.2010 20:52#18

rozbudowany "Poradnik" i każdy nowy jest do niego odsyłany. no właśnie rozbudowany... a ja na Ubuntu nie musze myslec i czytac to mi sie podoba!

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
kwpolska | 13.08.2010 21:55#19

Czy moglibyscie uzywac jakiegos bardziej oficjalnego logo fedory? to co prezentujecie tutaj to jest jakiś nieoficjalny wytwór, nawet bez TM. https://fedoraproject.org/wiki/Logo - tu poszukacie i dostaniecie coś właściwego.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
kwirynus | 13.08.2010 22:35#20

Fedora jest dużo lepsza od wychwalanego tu ubuntu. Ma zawsze najnowsze oprogramowanie i większy nacisk położony jest na bezpieczeństwo. Canonical bardziej przykłada się do głupot typu, czcionka, piękny pulpit, inne przyciski. Natomiast nie udoskonala samego systemu.

Avatar
Anonim (niezalogowany) | 13.08.2010 22:50#21

kwirynus
"Fedora jest dużo lepsza od wychwalanego tu ubuntu."
Mocno przesadzasz.

"Canonical bardziej przykłada się do głupot typu, czcionka, piękny pulpit, inne przyciski. Natomiast nie udoskonala samego systemu."
To w takim bądź razie dlaczego najnowsze wydanie działa u mnie jeszcze lepiej? Tutaj też przesadzasz.

Zauważyłem, że im popularniejsze Ubuntu tym więcej narzekań, ale to standard. Rozumiem, że kierunek rozwoju może nie do końca każdemu odpowiadać, ponieważ mnie też nie odpowiada, ale mimo tego jest to dobre distro. Gdyby ono było faktycznie be, to przede wszystkim nie byłoby tak popularne. I to nie jest tak, że bronię Ubuntu, ponieważ jest moje ulubione, nie bo nie jest, wolę inne Linuksy.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
RubasznyRumcajs | 13.08.2010 23:06#22

zdecydowanie jest fedora dystrybucja, ktorej deweloperzy klada duzy nacisk na bezpieczenstwo (sandbox -X - zadne inne distro tego nie mialo /a wiekszosc nie ma nadal/, do tego kompilacje z PIE i SSP jako standard)- w koncu to na niej oparty jest RHEL- a wiec rozwiazanie juz jak najbardziej powazne i komercyjne (na ktorym z kolei oparty jest CentOS, najpopularniejszy system serwerowy)
coz- tylko czekac az wyjdzie 14stka (chociaz na 13tke nie narzekam) :P ciekawe jak sie bedzie sprawowal systemd (taka kopia zzezrnieta z MacOSXowskiego launchd)

Avatar
stack_overflow (niezalogowany) | 14.08.2010 0:27#23

@daqwid2727 "a ja na Ubuntu nie musze myslec i czytac to mi sie podoba!" - wiekszosc osob ma takie podejscie do wzystkiego. Dlatego demokracja to zbrodniczy ustroj!

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
PiotrVista | 14.08.2010 0:29#24

Każde distro ma mieć najnowsze pakiety prócz Kernela (sterowniki, sterowniki) i środowiska graficznego bo sam system w sobie ma być stabilny - na Windows'a byle co instalują i chodzi miesiącami i dłużej.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
PiotrVista | 14.08.2010 0:29#25

Każde distro ma mieć najnowsze pakiety prócz Kernela (sterowniki, sterowniki) i środowiska graficznego bo sam system w sobie ma być stabilny - na Windows'a byle co instalują i chodzi miesiącami i dłużej.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
fffatman | 14.08.2010 0:39#26

@josef2: Tego ci nie powiem. Instalowałem Ubuntu kilka razy znajomym niegrzebiącym na oryginalnych Acerach nówkach z supermarketu (tak się złożyło - tylko na Acerach) i nie mają od 8.04 ŻADNYCH problemów, w tym żadnych problemów z osławionym PulseAudio. Ja zaliczyłem na składaku 2 pady od czasów 9.04 (ale się prosiłem). Opinia jeszcze niedawno wśród ludu była, że Mandri... jaka Mandiva? ... Fedora z Ubuntu sypią się na wyścigi. Sam pod wpływem tych opinii przeszedłem Ubuntu, swojego czasu, na Debiana i... posypałem się z czasie aktualizacji z 4 do 5. Pobyłem w tej bezpieczności debianowej kilka misięcy i zatęskniłem za bleedin' edge. Cóż mi pad skoro mam osobną partycję /home i 2 backupy, w tym jeden w chmurze.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
fffatman | 14.08.2010 0:40#27

Sorry, ostatnio znajoma sie posypała, za nowe stery, za stara karta. Trza było cofnąć numerek na Jockeyu.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
fffatman | 14.08.2010 0:47#28

@kwirynus: Przecież piszę, że nie udoskonala - bierze gotowe z Fedory.
@RubasznyRumcajs: Fedora nie RHEL, tak jak Ubuntu desktop nie Debian server.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
RubasznyRumcajs | 14.08.2010 0:49#29

@ffatman
wiem ze fedora to nie rhel- co nie zmienia faktu, ze ow ostatni jest robiony na jej bazie (czytaj- uzerzy przetestuja, przesla bugreporty, devy fedory + RH popoprawiaja i ci ostatni wypuszcza to jako inny produkt z suportem etc)

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Aldaris | 14.08.2010 2:22#30

Z Ubuntu nigdy nie mialem wiekszych problemow, zas z Fedorka jakis czas temu pewne klopoty wystepowaly(tuz po wydaniu) , a mi nie chcialo sie grzebac :P.
Minely czasy, kiedy czlowiek siedzial caly dzien by rozwiazac pewien blad.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
fffatman | 14.08.2010 4:41#31

@Aldaris: Słusznie napisane "jakiś czas temu". Od 2-3 lat linuksy (te eksperymentalne, te biurkowe) są nudne, co działa, to działa.

Avatar
KONTO USUNIĘTE | 14.08.2010 8:33#32

@ Gas a każe Ci ktoś instalować Linuksa? Bo obrażanie tutejszych użytkowników, którzy próbują Ci racjonalnie wszystko wytłumaczyć nie stworzy Tobie tutaj dobrego klimatu. Nie chcesz nic robić w Linuksie, albo nie umiesz to pozostań przy Windowsie w nie narzekaj. Jeśli nie umiesz obsłużyć Minta to faktycznie - jak napisał borzole - nie nadajesz się widocznie na ten system.

Avatar
KONTO USUNIĘTE | 14.08.2010 9:43#33

A skąd wiesz że nie mam? Nie patrz tylko na hosty i przestań ludzi obrażać!!!

Avatar
KONTO USUNIĘTE | 14.08.2010 9:45#34

Dziwię się, że administracja dopuszcza Twoje inwektywy. Jesteś typowym trollem i prowokatorem, co Ci już niejeden tu napisał więc zastanów się nad sobą.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
borzole | 14.08.2010 10:14#35

Nie karmić trolli. Oni muszą dowartościować się waszym kosztem, zgnoić, narzucić hierarchie i leczyć własne frustracje.

Avatar
ZiomaI (niezalogowany) | 14.08.2010 10:23#36

Niepowiem zeby mandriva byla zla dystrybucja ALE:

"wyksztalcony informatyk ktory zjadl zeby na konsoli" zachwycajacy sie ta dystrybucja i stawiajacay ja za przyklad dla innych dystrybucji (ktorych grupa docelowa sa miedzy innymi osoby zajmujace sie IT) (^o^)

Nawet niebardzo wiem jak to skomentowac xD - ale mysle, ze przecietny
"wyksztalcony informatyk ktory zjadl zeby na konsoli" zrozumie gdzie lezy zart ;p

Avatar
KONTO USUNIĘTE | 14.08.2010 11:20#37

Nie będę na tak niskim poziomie z Tobą Gas dyskutować. Potrafisz tylko obrażać. Mam nadzieję, że redakcja Cię niebawem zbanuje za oskarżenia bez pokrycia, patrząc tylko na hosty użytkowników. Sam udowodniasz swój brak intelektu oceniając ludzi z góry. Żądasz dowodów - przedstaw je sam. I bardzo dobrze, że redakcja usunęła Twoje wpisy. Oby tak dalej. Na dalsze Twoje posty nie będę reagować, więc nie masz co się silić. Don't feed the troll.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Gas | 14.08.2010 11:33#38

Wyrazilem sie jasno. Mam nadzieje.

;)

Avatar
dociekliwy (niezalogowany) | 14.08.2010 12:18#39

A nadchodzący RHEL/CentOS 6 oparty będzie na Fedorze 11 :) Polecam dyskusję:

http://www.linuxquestions.org/questions/red-hat-31/when-we-shall-expect-rhel-6-a.../

"RHEL 6 was to be based on F9(just as RHEL5 on FC6 and RHEL4 on FC3), the problem was that F9 was so buggy that RH knew their corporate customers would never accept it(their main income source). So they moved on to F10, and RH hired a bunch of programmers to work on Fedora(the most RH paid programmers that have ever worked on Fedora). Since the community took over Fedora (roughly half way through FC6 prep) there has been a far great emphasis on new features rather than fixing old (but still current) bugs. When F7 was released there were a ton of bugs introduced. Which would be expected since F7 was a MAJOR under the hood overhaul (a good thing) but rather than concentrating on clearing up all those bugs for F8, they added more new features(not good). We still have a lot of active bugs that go back to the F7 release (exist in F10), this is a far greater proportion of bugs than has ever survived multiple releases before."

To dużo mówi o Fedorze

Avatar
benek (niezalogowany) | 14.08.2010 13:10#40

Moja przygoda z fedorą zakończyła się po jednym dniu. Zainstalowałem, system zaczął sciągać poprawki i się sypnął. Zainstalowałem Ubuntu i jest ok.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
RubasznyRumcajs | 14.08.2010 15:04#41

@dociekliwy
RHEL6 bedzie bazowal na fedorze 12/13- sprawdz sobie wersje pakietow (sa wlasnie tak z pomiedzy 12 i 13stki)- a wiec nie sa jakos mocno przestarzale. oczywiscie, poki co, rhela mozna sobie sciagnac za darmo (beta 2 badz 3 juz chyba) i potestowac :P

@gas
ja nie widze powodu, by takowa fedorka bylaby mniej stabilna/uzywalna niz ubuntu (ok, moze przez 2 tygodnie po wydaniu nie jest super, ale to samo ubuntu tez dotyczy)- w repach jest duzo programow, kodeki etc sa w rpmfusion. A jesli czegos nie ma w pakietach (np w odpowiedniej wersji) to sobie mozna starego speca przerobic i zbudowac paczke ze zrodel (o niebo latwiejsze niz w debianoidach) :P

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
blind-oln | 14.08.2010 15:21#42

I dobrze. Lepiej niech opóźnią premierę niż wydają niedziałającego bubla. Komu zresztą się śpieszy i do czego? Przecież liczy się tylko to, by system stabilnie obsługiwał wszystko to, czego od niego się wymaga. Jak ktoś lubi podejście w stylu "marketing na pierwszym miejscu", czy musi mieć od razu po instalacji super słodki interfejs to powinien się przerzucić na Windowsa czy Maka i nie zawracać w ogóle sobie głowy wiadomościami o Linuksie.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Gas | 14.08.2010 15:58#43

RubasznyRumcajs | 14.08.2010 15:04
"ja nie widze powodu, by takowa fedorka bylaby mniej stabilna/uzywalna niz ubuntu..."

Stabillna jest. Sprzet tez u mnie dzialal niej bez grzebania i instalacji czegokolwiek. Sprawa rozbija sie o to, ze nic poza tym nie oferuje. Gnome jak Gnome, standardowe ustawienia i tyle. Jednakze, jak przyszlo cos zmienic w ustawieniach X-ow, czy doinstalowac cos czego nie ma w repo, to bylo bardzo kiepsko. Przykladowo, sciagam MysqlWorbench ze strony glownej (jest wersja na Fedore), a ten w czasie instalacji krzyczy o biblioteki. Nie tego sie spodziewalem. W Ubuntu klikam instalacje, a biblioteki same sie dogrywaja gdy nie bedzie w systemie.

Nie pisze z punktu widzenia speca, bo wiekszosc obeznanych z komputerami da sobie rade. Chodzi mi u zwyklego uzytkownika, lub takiego co to juz mu sie nie chce grzebac (minal mu wiek fascynacji grzebania w Linuksie) a zwyczajnie chce uzywac z minimalnym wysilkiem.

"A jesli czegos nie ma w pakietach (np w odpowiedniej wersji) to sobie mozna stareg"
Nie chlopie. Nie te lata juz zeby cos kompilowac ze zrodel. :D
Gdy wyszedl Slackware v 2 to sobe tam cos kompilowalem. Juz nie pamietam. Przeszlo mi z wiekiem. Sterowniki do karty dzwiekowej bodajze (na zlaczu ISA jeszcze wtedy byla)? Od tamtej pory szukalem takiej dystrybucji , ktora byla by na tyle konfigurowalna i ergonomiczna, by nie meczyla "materialu". Niestety dlugo nie znalazlem i do niedawna siedzilem na XP. Wszystko zmienilo sie jak wyszlo Ubu 8 gdzie juz dzialala wiekszosc sprzetu potem v9 , a wersja 10 przyczynila sie do ostatecznego pozbycia sie Windowsa poprzez spalenie plyty z instalka.

Moj wybor to Ubuntu (Kubuntu tez mialem, ale KDE jest dalekie od uzywalnosci). Nie interesuja mnie wodotryski, ale moge je latwo wlaczyc. Takie powinno byc kazde distro. Funkcjonalnosc na 1-2 klikniecia, a gdy nie potrzeba to minimalistyczny wyglad. Windows np w tych granicach wciaz sie nie miesci. Przykladowo: chce posluchac muzyki - 2 klikniecia i gra, obejrzec film - to samo, uruchomic program uzytkowy czy skonfigurowac system - to samo. To wszystko w Ubuntu mam standardowo bez robienia jakichkolwiek skrotow na pulpicie czy zasmiecania paneli.

Jak pisalem wczesniej testuje tez Minta. Wg mnie to zywa kopia windowsa (oczywiscie lepsza od niego, bo np da rade napisac dokument Word, czy uruchomic film od razu po instalacji). Jaka ma przewage nad Ubuntu? W Ubuntu nie obejrze filmu gdy nie mam dostepu do sieci po instalacji bo nie dogra kodekow, ale co to za wada, skoro bez sieci i tak nic nie zdzialam. Nic nie zainstaluje na Mincie bo bibliotek nie dogra gdy bedzie cos brakowac. Nie ma to zadnego sensu. Czy pisalem juz ze w Mincie ergonomia lezy i kwiczy? No to jest.. :D

Avatar
dociekliwy (niezalogowany) | 14.08.2010 16:15#44

@RubasznyRumcajs
Jeśli chodzi o "świeżość" oferowanych pakietów to już w Fedorze 13 są one przestarzałe np. Firefox 3.6.7 Pytanie: Jak się ma do tego teza o "postępowości" Fedory?

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
RubasznyRumcajs | 14.08.2010 16:17#45

@Gas
co do Mysql/Worbench- nie wiem, nie uzywam, wiec ciezko jest tutaj cokolwiek napisac- ale podczas instalacji lokalnej (ze sciagnietego rpma) yumem (yum localinstall paczka.rpm) mi zawsze sie dociagaly zaleznosci. oczywiscie- o ile sam pakiet jest skonstruowany poprawnie (ale toto juz od fedorki jest niezalezne przeciez)

co do kompilacji ze zrodel- jako (byly juz) uzer slackware masz skrzywione nieco pojecie oniej ;p
a na serio- jesli masz plik SPEC (taki makefile dla RPMa) to kompilacja jest kwestia jednego polecenia (badz dwoch, jesli chcesz by sie wszystko skompilowalo w chroocie i by po systemie dzikie biblioteki nie lataly)- i masz gotowa paczuszke, ktora sobie pozniej instalujesz (rpmem badz yumem)- ot, o niebo latwiejsze jest toto niz tradycyjna kompilacja badz tworzenie paczek deb (zreszta, tutaj masz linka http://repo.dobremiasto.net/articles/kurs_budowania_pakietow_rpm /tekst nie moj jakby co/)

Avatar
tosziba... nigdy więcej. (niezalogowany) | 14.08.2010 16:40#46

W zasadzie kochani nie widzę wielkiej różnicy pomiędzy dystrybucjami, każdą da się skonfigurować, moją ulubioną jest gentoo a że jestem leniwy, zazwyczaj używam fedora/mardriva/suse/ubuntu bez preferencji, losowo, kolejność aby nie faworyzować jest alfabetyczna.

Offtop: za to laptopy tosziba są moim zdaniem ostatecznym chłamem ;-)

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
borzole | 14.08.2010 18:24#47

@Gas
Mysql Workbench jest w repozytorium remi:
http://blog.famillecollet.com/pages/Config-en

Zainstalowanie programu z poza repo wcale nie jest trudniejsze niż w innych dystrybucjach, ale jeśli firma dostarcza paczkę dla Fedory, która nie daje się zainstalować na Fedorze to kto jest odpowiedzialny za błędy?
Jesteś najwyraźniej uprzedzony, albo zwykłym ignorantem, bo oceniasz nie znając narzędzi jakie dostarcza system.
Nawet się nie pofatygowałeś, żeby spytasz na forum fedory o pomoc. Jeśli kiedyś pozbędziesz się tego jadu, którym wszystkich opluwasz i zadasz grzecznie pytanie na forum, to dostaniesz grzeczną odpowiedź.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Gas | 14.08.2010 20:53#48

I faktycznie. Reczny plugin dziala o niebo lepiej. Z tymi 5 minutami to juz mi sie nie chce. Jutro bedzie reinstall.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
kwirynus | 14.08.2010 23:40#49

Jak dla mnie niech wydadzą Fedorę nawet w połowie listopada. Jeśli dzięki temu będzie pozbawiona większych błędów to jestem w 100% za.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Gas | 15.08.2010 8:36#50

U mnie Ubuntu Linux to podstawowy i JEDYNY system. Nie mam Windowsa na dualboocie na zadnym z komputerow. Nie spamuje tez z wersji live. Jestem 100% uzytkownikiem Llinuksa. Trudno w to wam uwierzyc?

Jezeli ktos z was ma Windowsa na dualu lub jako glowny system to prosze o zwykla uczciwosc i niewypowiadanie sie na temat tego co lepsze na desktop lub nie. Nie podchodzicie do tego systemu powaznie wiec wasze zdanie malo sie liczy. Przykladem tego jest polecanie Fedory albo przechwalanie Minta czy innego wynalazku. Litosci... Widac, ze ta osoba to jakis hobbysta albo studencik. Co samo w sobie nie jest zle, ale tacy z was uzytkownicy Linuksa jak z koziej d. traba.

Avatar
QASH (niezalogowany) | 15.08.2010 11:40#51

Ja dopiero w Fedorze odnalazłem system jakiego chciałem (po wcześniejszym przetestowaniu kartonu innych dystrybucji)... A to, że będą drobne opóźnienia to dobrze. Lepiej mieć lekki poślizg ale zrobić coś dobrze, niż na siłę wydawać coś co się sypie, nie działa jak należy ale za to w terminie. Ja zresztą i tak przesiadam się na nowe dopiero po czasie (ot np. w tym tygodniu dopiero zrobiłem swojej Fedorze upgrade do 13-tki - i hasa bez zająknięcia :-)

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
blind-oln | 15.08.2010 14:00#52

No tak, bo jak się ma Windowsa na dualbocie to nie jest się 100% Linuksowcem. Ale co z tego, że na studiach/w pracy wymagana jest praca z frameworkami napisanymi pod Visual Studio, którego z oczywistych powodów nie ma na Linuksie? Co z tego, że często w domu z komputera korzysta więcej niż jedna osoba i nie ma sensu jej przekonywać do systemu innego niż tego do którego jest przez lata przyzwyczajona. Jeśli brak Windowsa na dysku czyni Cię większym ekspertem w sprawach Linuksa, to gratuluję. ;)

Zresztą, nie bardzo wiem jaki sens sprzeczania się o dystrybucje, "jeden woli piwo drugi żyto". Nie miałem nigdy żadnej rpm'owej dystrybucji typu Fedora, więc nie jestem w stanie powiedzieć, jak wygląda u niej sprawa stabilności itp. Miałem za to Ubuntu przez wiele lat i wiem, że nie jest takie perfekcyjne. Tam też zdarzają się problemy z instalacją oprogramowania spoza repozytorium, tam też programy lubią się sypać. Przeszedłem z Ubuntu na Debiana z jednej prostej przyczyny. Nie lubię jak mi się narzuca konkretne rozwiązania, a niestety z Ubuntu tak jest. Też jestem leniwy i chcę by po prostu działało, jednak poświęcić jedną niedzielę na zainstalowanie i skonfigurowanie idealnie pod swoje potrzeby Debiana to nie tak dużo, by zaoszczędzić te 200mb ramu i 10% zużycia proca i paru giga na dysku, które zabierają wszystkie te niepotrzebne śmieci po standardowej instalacji Ubuntu.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
blind-oln | 15.08.2010 17:28#53

"I dlaczego pouczasz mnie z przegladarki starej o kilka miesiecy? Cos w tym jest co napisalem wczesniej. Inaczej tego sie nie da wytlumaczyc."

Tak, wersja przeglądarki jest miernikiem mojego poziomu wiedzy w danym temacie. Jakbyś był takim wielkim znawcą jakim próbujesz się tutaj kreować to wiedziałbyś, że wersja 3.5.11 przeglądarki Iceweasel jest obecnie najnowszą wersją. Jest to fork przeglądarki Firefox, który zawsze wychodzi z pewnym opóźnieniem głównie dlatego, że najpierw przeglądarka musi być solidnie przetestowana i muszą być w niej załatane wszystkie poważniejsze luki, a dopiero potem jest ona dostarczana użytkownikom. Ty, jak chcesz, to się ciesz z najnowszego, nieprzetestowanego odpowiednio oprogramowania. Mi na widok cyferki przy sofcie nie staje. ;)

Trolling? Jeśli ja jestem trollem, to Ty jesteś lamerem. I co, chcesz dyskusje sprowadzić do wyzywania się? Nie bądź żałosny, proszę ja Ciebie.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
blind-oln | 16.08.2010 8:37#55

To jest paczka z wersji repo experimental. Skoro ja mam przestarzałą przeglądarkę, bo gdzieś tam istnieje eksperymentalny nowszy build, to Ty też masz starego Firefox'a, bo powinieneś mieć wersję 4.0. Tylko dalej nie rozumiem, co to ma do rzeczy. ;)

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Gas | 16.08.2010 9:31#56

Widzisz gdzies w tym linku napis "experimental"?
To jest glowne repo "main" chyba pisze wyraznie. Bylo sobie ustawic mirror angielski a nie polski.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
blind-oln | 16.08.2010 10:48#57

To teraz pojechałeś. Jakbyś chciał wiedzieć, to podział repozytoriów w Debianie nie jest na main, experimental itp. tylko na stable, testing, sid i experimental. Dodatkowo każde repozytorium jest podzielone na main contrib i non-free czyli pakiety z główne w pełni wolne, zależne od niewolnych i pakiety niewolne. Tak więc zarówno repozytorium stable jak i experimental mają sekcję main. Dodatkowo powiem Ci, że w polskim repozytorium też znajduje się pakiet iceweasel_3.6.7-1_i386 i tak samo jak we wszystkich innych, znajduje się on w gałęzi experimental. Do doktora Coxa brakuje Ci rozeznania w temacie. ;)

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Gas | 16.08.2010 11:19#58

"Do doktora Coxa brakuje Ci rozeznania w temacie. ;)"
Wlasnie przeciwnie.
Cos dlugo ci zajelo wygrzebanie tych informacji (tj odrobienie pracy domowej).

Od pierwszego komentarza jaki tu napisales nie traktuje cie powaznie. Gdyby ktos nie usuwal komentarzy do bys mial tego jasny obraz, a tak wciaz probujesz zgrywac experta. :D

Robie zrzuty ekranu w razie co. Jak mi sie umysli to moze zrobie artykul o tym portalu. :D
Od gory do dolu moje sa wycinane, ale komentarze innych trolli nie. No coz. Taki portal .:D Zupelnie jak ten linuksiarz z mojego bloga co chcial przetestowac windows. Zalogowal sie na forum, dal zapytanie i zlapal bana. :D To samo jest tutaj. ciekawe kiedy mnie zbanuja.

Z wami windziarzami tutaj jest tak jak z tlumem muzulmanow i jednym niewiernym.

(screen shot :P )

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
blind-oln | 16.08.2010 11:25#59

"Cos dlugo ci zajelo wygrzebanie tych informacji (tj odrobienie pracy domowej). "

Musiałem się wykąpać. :) Mam Debiana na kompie, więc pracę domową z tego zakresu mam odrobioną już od kilku ładnych lat, tym bardziej że podział na repozytoria jest pierwszą rzeczą o której człowiek się dowiaduje chcąc zainstalować tę dystrybucję. To mi pozwala sądzić, że nigdy jej na komputerze nie miałeś, a więc powstaje pytanie co robiłeś przez te 10 lat używania Linuksa? A może od tej cyferki trzeba odjąć jedno zero? Nieważne. Tak czy inaczej, to ja miałem rację, a Ty próbowałeś zgrywać eksperta i takie są fakty. Pozdrawiam. ;)

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Gas | 16.08.2010 12:12#60

A ja bylem u babci. Piszac takie bzdury znow udajesz eksperta? W czym miales racje?

Przypomniec ci, ze ja tu pisze o uzytkownikach domowych a nie grzebaczach? Czego sam jestes koronnym przykladem a ten kto to wycial juz 1 raz sam to uwypuklil?

Luknij na post #12 i nie spamuj bo mi cie rzal.

Uprzedzam kogokolwiek kto to czyta: Komentarze wielu czytelnikow sa tu pousuwane i jakiekolwiek wyrobione sobie zdanie w tym temacie bedzie falszywe.

Avatar
lklag (niezalogowany) | 16.10.2010 17:20#61

Dla mnie wszystko jedno jakie distro bylo stabilne. A fedora z pewnoscia do takich nie nalezy. Wiec jak ktos cos pisze niech cie dobrze zastanowi co pisze

Dodaj komentarz

Zasady publikowania komentarzy
Autor
Treść
 
Program tygodnia
GIMP 2.6.12

Ocena: 8,8
icon
Polecamy
Recenzja HiFiMan HM-101

Maleństwo o ogromnych możliwościach
Dolina Charlotty
Top programy
  •  
Top programy ostatnie 7 dni
  •  
Top programy ostatnie 30 dni
  •  
Skanery antywirusowe
skaner av