GNOME 2.23.92

Świetne środowisko graficzne! Gratulacje

Wreszcie jakieś aktualizacje do GNOME :) Nie mogę się doczekać wersji 3 :]

Pytam poważnie:

Gdzie w GNOME można kliknąć, aby osiągnąć efekt podobny do kliknięcia w Windows "Dopasuj do uzyskania najlepszej wydajności"?

Brawo ! Linux wielkimi krokami zbliża się do funkcjonalności Windows...

... Windows 95 oczywiście.

Coraz bliżej do finalnego wydania, a wersja rozwojowa wciąż jest bardzo niestabilna. Testowałem poprzednie wydanie i naprawdę sporo musiałem się potem namęczyć, żeby doprowadzić Gnome do ładu. Lubię testować nowe rzeczy, ale jednak siedzenie na gołym tty nie jest tym co tygryski lubią najbardziej. ;]

czy to czasem nie jest już RC wersji 2.24?

@wszystkomający

Tam nie trzeba klikac na takie cos.. bo bez tego chodzi dobrze :P

@wszystkomający
Nie ma czegoś takiego, na szczęście :-)
I nie będzie - zapewniam. Za *bajery* odpowiada Compiz Fusion i w nim możesz po prostu 2-3 kliknięciami (grupy) połowę obciążających efektów wyłączyć.
A jeśli nie używasz CF, to GNOME jest już "dopasowane do uzyskania najlepszej wydajności". I tyle, nic nie musisz klikać.
Jeśli zaś wciąż chciałbyś mieć szybsze *okienka* - polecam Xfce - bardzo podobne do GNOME, ale znacznie *lżejsze*... Choć i na nim możesz oczywiście odpalić CF :-D

@...
Hehe, no właśnie, właśnie. Ten wspomniany powyżej Compiz Fusion choćby. Vista ma lepsze bajery? No niekoniecznie ;-)! Są słabsze, mniej konfigurowalne a mulą 100 razy bardziej.
Bajery bajerami. A stabilność? Czy Vista, czy 95, czy -nawet- XP, z GNU/Linuksem w ogóle nie ma co porównywać.

@shpaq
>
> (...)wersja rozwojowa wciąż jest bardzo niestabilna.
>
Wersje rozwojowe mogą być do ostatniej sekundy niestabilne, w pewnym sensie nawet powinny być. Nie FUDź proszę ;-)

>
> (...)siedzenie na gołym tty nie jest tym co tygryski lubią najbardziej. ;]
>
Zależy które tygryski. Ja np. gdy mam kontakt z jakąś maszyną wyłącznie via SSH, to sobie gnome-terminal odpalam na F11, wykonuję "ls /" i mam orgazm ;-)

@...
To ja CI powiem, że Windows 95 jest lepszy od Visty!
Identyczny poziom komentarza!

@Fan(atyk) GNU

"Nie FUDź proszę"

Przeca to żaden FUD, najprawdziwsza prawda, wręcz oczywista oczywistość. Kluczowym słowem w mojej wypowiedzi było *bardzo*. Sporo się namęczyłem z przedostatnim release.

"gnome-terminal odpalam na F11, wykonuję "ls /" i mam orgazm"

Miło. :P
Jednak praca via ssh w gnome-terminal jest czymś zupełnie innym niż praca na lokalnej maszynie destkopowej bez X, na gołym tty. Da się, ale po co?

Besides, tak naprawdę nie cierpię gnome-terminal na fs.

I nautilus w końcu dorobił się zakładek. Przynajmniej tyle dobrego. ;]

do shevchenko

Trzeba na coś klikać, bo GNOME chodzi nie najlepiej na windowsowym XSerwerze na LANie.
I zapewniam cię, że to wina GNOME. Uwierz.

do Fan(atyk) GNU

W korporacyjnym RedHatEnterprise nie ma czegoś takiego, na szczęście ;-) jak Compiz Fusion. I nie będzie - Zapewniam cię.

Fan(atyk) GNU: "A stabilność? Czy Vista, czy 95, czy -nawet- XP, z GNU/Linuksem w ogóle nie ma co porównywać."

oj, i tu się kolego mylisz, coprawda o Viście się nie wypowiem, bo niekożystałem z niej jeszcze, ale co do XP to jest jak najbardeziej stabilny (oczywiście, trzeba mieć porządek w systemie). aha, a co do windowsa 95do Ci powiem, że prawie 10 lat z niego kożystałem, i żadnych problemów ze stabilnością nie było (czego nie można powiedzieć o win98 czy ME).

Gnome jest chyba najlepszym środowiskiem dla Linuksa ;)
Gnome + AWN ;) (Avant window nawigator) jest to moje ulubione rozwiązanie ;)
pozdrawiam

Kocham widok "compact view" w nowym Nautilusie. Lepiej tego nie mogli zrobić, jest rewelacyjnie ergonomiczny jak ustawi się go paroma kliknięciami w parametrach Nautilusa.

@shpaq
FUD to _nie_ jest kłamstwo. To _nie_ to samo.
FUD to używanie tych tzw. "oczywistych oczywistości" w taki sposób, by powiązać konkurencję z kłopotami. "GNOME"--"namęczyłem się". Zwykli użytkownicy nie instalują wersji rozwojowych - masz co chciałeś i teraz nie jęcz. Bo takie jęczenie - to właśnie jest forma FUDu.
>
> (...)praca via ssh w gnome-terminal jest czymś zupełnie innym(...)
>
Naturalnie - ale Ty zbiorczo odniosłeś się do *golizny*, dla tego zaznaczyłem w ten sposób.
Na co dzień używam wypasionego zestawu GNOME+CF+Screenlets+Conky+Tilda ;-)

@wszystkomający
>
> (...)W korporacyjnym RedHatEnterprise nie ma czegoś takiego, na szczęście ;-) jak Compiz Fusion.
>
Ekhm, niby jak zablokowali RPMy z tym programem? Ja jakiegoś żartu nie rozumiem, czy o co kaman?

>
> W korporacyjnym RedHatEnterprise (...) I nie będzie - Zapewniam cię.
>
Nonsens. GPL zapewnia mi wolność - korporacyjny czy nie, będę miał co sobie skompiluję/zainstaluję i tyle.

@nn
Mylą się też twórcy superkomputerów, NASA i 99% statystyk, tak?
Stabilność to nie jest "włączę sobie PC do gadu i może się nie zawiesi". O stabilności mówimy wtedy, kiedy program (także system op.) wykonując wiele różnorodnych zadań zachowuje się poprawnie, lub min. w sposób przewidywalny.
Windows wręcz słynie z swojej niestabilności, GNU/Linux wprost przeciwnie.

"compact view" heh.. fajna rzecz, ale windows miał to już 13 lat temu :/

Niech się rozwijają:D GNOME rządzi! Jak komuś zależy na szybszym działaniu, to fluxbox:p
Poczekam na stabilną, nie chcę nic mieszać, znając moje umiejętności:p

@Fan(atyk) GNU

[["GNOME"--"namęczyłem się". Zwykli użytkownicy nie instalują wersji rozwojowych - masz co chciałeś i teraz nie jęcz. Bo takie jęczenie - to właśnie jest forma FUDu.]]

A tam od razu jęczenie. Po prostu stwierdziłem fakt, że poprzednia wersja rozwojowa nie nadaje się do codziennego użytku. Jest zbyt niestabilna. Po prostu straciłem parę ładnych godzin na skompilowanie poprzedniego gnoma. Przy okazji bawiąc się ebuildami. Cóż, to raczej nie jest forma rozrywki. ;)

Używam całej gamy programów w wersjach live i dobrze mi z tym. Z GNOME się przeliczyłem.
[[Naturalnie - ale Ty zbiorczo odniosłeś się do *golizny*, dla tego zaznaczyłem w ten sposób.
Na co dzień używam wypasionego zestawu GNOME+CF+Screenlets+Conky+Tilda ;-)]]

Cóż, nie mam innego WM/Środowiska oprócz gnome, więc zostało mi jedynie tty && screen ;]

Ja akurat bajerów w postaci CF nie toleruję, tilda jest niestabilna, screenlets to niepotrzebne śimieci na pulpicie. Z tego zestawu chwalę sobie tylko małe, nierzucające się za bardzo w oczy conky. Ale nijak się ma to do tematu.

@Fan(atyk) GNU @Razi no chłopacy jak już lekkość szybkość i wygląd oraz GTK to tylko LXDE nie róbcie sobie jaj mi tym XFCE :P Może i nie obsługuje CF i innych bajerów ale naprawde da się z niego wydusić no i openbox/ jak kto już woli fluxbox i jest naprawdę leciutko i szybko ;]

nn

Czy rzeczywiście z Win95 nie miałeś problemów?
Był to system, który działał co chwilę, restarty reinstalacje, trochę się poprawiła wersja B, ale nie zmienia to, że był to system niestabilny z którym było bardzo dużo problemów.
O XP też nie wspominaj, bo za nim zaczął być jako tako stabilny to minęło kilka lat, a i tak jest do kitu. Co znaczy pojęcie porządek, czy może inaczej ktoś spierdolił robotę i dlatego nie ma porządku. Czy porządek mam rozumieć, że nie ma ikon porozrzucanych na pulpicie, czy inne anomalie.
Vista też ma swoje anomalie, bo kilka niebieskich ekranów zaliczonych już miałem, po wyłączeniu wszelakich wodotrysków i aktualizacji również sterowników chyba rzeczywiście dużo lepiej działa niż XP, ale jest to ocena wyłącznie subiektywna, bo przez zepsuty interfejs, oraz praca w żółwim tempie powoduje, że nie lubię tego systemu i unikam.
Dobrze skonfigurowany Linux przewyższa wszystkie Windowsy razem wzięte, bo wiesza się wyłącznie podczas awarii sprzętu...
A Gnome, na początku może nie przypaść do gustu, ale jak dla mnie jest najlepszy interfejs systemu operacyjnego jaki człowiek kiedykolwiek wymyślił...

Nie ma to jak mwm !! :-)

do Fan(atyk) GNU

No widzisz! Jeśli tworzysz nieistniejące byty, to ich nie kumasz.

Spytałem - tylko to i aż o to - na początku o sprawę zmiany wydajności jednym kliknieciem w GNOME, a ty podsuwasz rozwiązania niedopuszczalne i nie do przyjęcia w pewnych sytuacjach i nie przyjmujesz, że takie sytuacje są możliwe.

Tym samy dyskutujesz sam ze sobą.

[Dobrze skonfigurowany Linux przewyższa wszystkie Windowsy razem wzięte, bo wiesza się wyłącznie podczas awarii sprzętu...]

Z zadowoleniem stwierdzam że linux przewyższa już stabilnością i funkcjonalnością win 98. Do w2K czy XP to jeszcze trochę brakuje ale postęp jest ogromny. Co do wieszania, nie pamiętam kiedy ostatnio miałem z XP jakiś problem. Vista to co innego ale XP jest dla mnie jak na razie wzorem.

już chłopcy w różanych koszulkach macają się po pupciach....linux..ech..