GNOME 3.2 wydane

No i bardzo bardzo dobrze :] Dużo lepszy Gnome-Shell niż Unity w Ubuntu.

Ja także uważam że Gnome jest lepsze niż Unity

"(..)GNOME 3.2 on openSUSE

Coming soon(..)"

no, rzeczywiscie- mozna go sobie "potestować".
a co do konkretow- gnome 3.2 jest w fedorze 16 :P
jestem ciekaw jak sie sprawuje owo srodowisko- nie jestem zbyt duzym fanem gnome'a 3.0- bo, co tu ukrywac- pierwsze wydanie z "duzej" serii srodowiska graficznego jest zawsze ulomne w porownaniu do poprzedniej wersji /czego dowodem bylo np kde4/.
coz- trza obadac jednym slowem

Użytkownicy archa także już mają dostępne. Wystarczy zaktualizować.

Polecam przeczytań wszystkie zmiany z linku podanego na początku. Naprawdę sporo zmian na plus.

@RubasznyRumcajs
GNOME 3.2 openSUSE LiveCD jest w drodze https://build.opensuse.org/package/show?package=gnome3.2-live&project=GNOME%...
Poza tym GNOME 3.2 będzie w openSUSE 12.1, które pojawi się w listopadzie

Ja ostatnio przesiadłem się na XFCE. Ostatnia wersja ma funkcjonalność prawie identyczną z Gnomem 2, a działa szybciej.
Gnoma 3 wyrzuciłem po 10 minutach użytkowania.

kiedy powstanie jakies distro ubuntupochodne z domyślnym gnomem np. Gubuntu ?

Niestety, ale Gnome idzie w ślady Ms bolesne usztywnienie interfejsu oraz stopniowe zagmatwanie opcji konfiguracji.
Kolejna zabawka na tablet ...
Oby Gnome 2 był dalej rozwijany !!!!

@veramird
"Użytkownicy archa także już mają dostępne. Wystarczy zaktualizować."

W jakim repo?

Gnome + GTK 3.2 , czyli wspiera renderowanie UI w HTML5?

@mr_x_ w testing ;)

http://www.archlinux.org/packages/?sort=-last_update

@kokolokokoko
"Gnoma 3 wyrzuciłem po 10 minutach użytkowania."

W takim razie niewiele zdążyłeś poznać :) Gnome 3 jest inny niż 2 ale jego interfejs uważam za bardzo funkcjonalny i przyjemny dla oka.

@Sten
"Oby Gnome 2 był dalej rozwijany !!!!"

Nie, nie jest i nie bedzie. Ostatnia wersja stabilna gnome jest 2.32 i gtk z tego co pamietam 2.24, nic wiecej tam do zrobienia nie ma, gnome2 to historia. Chcesz uzywac prosze bardzo nikt Cie nie zmusza do trojki i do shella tym bardziej, bo wiekszosc dziesieciominutowcow takich jak @kokolokokoko nie rozroznia tych dwoch rzeczy.
Nie mam pojecia o jakim usztywnieniu interfejsu mowisz, prawdopodobnie Ty takze nie odrozniasz gnome3 od gnome-shell. Zagmatwanie opcji konfiguracji? Przeciez poki co w gnome3, procz zmiany tapety to nie masz wiele mozliwosci, w graficznym panelu sterowania. Zreszta wyrazasz sie bardzo niejasno, jak wiekszosc krzykaczy w komentarzach, podaj jakies konkrety.

dla mnie Gnome-Shell jest idealny. prosty i szybki. i innowacyjny, czego niestety nie można powiedzieć o Unity - kompilacji pomysłów z OS X i Windows, gdzie co 6 miesięcy "znika" jakaś kontrolka i pokazuje się tylko gdy najeżdża się kursorem na puste miejsce po niej - nie wiem czemu ma to służyć..

No, już korzystam (Arch) i ładnie to wygląda :) http://bit.ly/qmDgsa.

Ja się przesiadłem na KDE 4.7 i nie żąłuję. Gnome-Shell w wersji 3.2 jest nadal kierowane na dotykowe wyświetlacze i tablety. A najgorsze że zapowiadana już 3.4 te będzie w tym kierunku dotykowych wyświetlaczy. KDE od wersji 4.7.1 jest naprawdę świetne. Jest też bardziej tworem społeczności użytkowników. A w Gnome 3 jak RedHat wprowadzi zmiany to już klamka zapadła. A jak wiadomo RH ma więcej kasy z serwerów niż desktopowych aplikacji.

@Ncik
Konkrety:
Gnome w tak zwanym "klasycznym" stylu.
Brak ustawienia pozycji paska z menu oraz nie znalazłem żadnej opcji dodania do paska "szybkiego uruchamiania" i wielu innych rzeczy. Usunęli menu z prawego kliku.
Ogólnie to gnome został poważnie okaleczony, a nie rozwinięty ...

Do Gnome 3 powstaje sporo rozszerzeń dzięki którym możemy dostosować go pod swoje przyzwyczajenia. Nie jest to jednak tak proste jak w wersji 2. np. http://www.youtube.com/watch?v=zAnXBTbBmhs

Bardzo fajne środowisko, na początku wydaje się troche nie praktyczne, ale idzie się przyzwyczaić. Jak się już dojdzie do wprawy to aż się nie chce wracać do windy, ale niestety czasem trzeba...

@Sten
"Ogólnie to gnome został poważnie okaleczony, a nie rozwinięty ... "
Powiedzialem Tobie juz, ze gnome2 jest skonczony, stabilny i kazdy ciagle moze go uzywac bez zadnych przeszkod.
Gnome3 ma dopiero niecale pol roku od daty wydania, gnome2 ma 8 lat widzisz roznice? Wyjasniac Ci dalej? Uzytkownik jest ciezko obrazony, ze gnome2 nie jest dalej rozwijany i wszystko zostalo usuniete. Punkt widzenia developera jest taki, ze program zaprojektowany prawie 10 lat temu, ciezko jest dalej rozwijac, dlatego zostal przepisany, nie jak to powiedziales, ze wiekszosc rzeczy zostalo usunietych. Po prostu wiekszosc tych rzeczy jeszcze nie zostala wprowadzona, a byc moze w ogole nie bedzie. KDE wprowadzil czwarta wersje 3 lata temu, nadszedl czas na gnome. To, ze Ty nie potrafisz czegos zmienic z powodu braku graficznych ustawien, to nie znaczy, ze nie mozna tego zrobic. Jak juz powiedzialem, gnome3 jest nowy, wielu rzeczy w nim nie ma, wielu nie bedzie. Zostal wprowadzony nowy interfejs, ktory jest wedlug mnie bardzo wygodny, ladny i nowatorski. Jednak jak juz sie poprzednicy wypowiadali, przyzwyczajenie robi swoje, a zarazem zwykli uzytkownicy, nie bardzo lubia zmiany. Rozszerzenia bedzie mozna aktywowac jednym kliknieciem na stronie "extensions.gnome.org/browse", ktora poki co nie dziala. Mnie sie srednio to podoba, wolalbym miec dostep do tej opcji, bez przegladarki. Poczekamy, zobaczymy co to z tego bedzie, nie od razu Rzym zbudowano, a wydaje mi sie, ze gnome3 zmierza w dobrym kierunku.

http://software.opensuse.org/download.html?project=GNOME:Medias&package=gnom...

na środku strony jest opcja "grab ..." trzeba ją rozwinąć i są 3 pliki do ściągnięcia (x64/x86)
GNOME_3.2.i686-1.0.0-Build7.1.iso - > 915 MB
GNOME_3.2.i686-1.0.0-Build7.1.iso.sha256
GNOME_3.2.x86_64-1.0.0-Build7.1.iso
GNOME_3.2.x86_64-1.0.0-Build7.1.iso.sha

no moja pierwsza reakcja też nie była pozytywna muszę się przyznać. pomyślałem sobie, że Gnome zrobiło taki sam błąd jak KDE przed laty (właśnie to szokowe przejście z KDE 3.x do KDE 4 sprawiło, że przeszedłem na Gnome). Ogólnie jednak po spędzieniu trochę czasu z Gnome 3 wydaje mi się, że ciężko byłoby mi znowu wrócić do dwójki :) Niektóre rozwiązania wydają się bardziej logiczne i praktyczniejsze. Wcześniejsze obawy brały się pewnie z kontaktu z Unity :/ Pewnie z biegiem czasu trójeczka będzie coraz bardziej funkcjonalniejsza. Trzymam kciuki.