GNOME i plany na przyszłość

Totem + DVB - miodzio :)

Niech się wezmą za Nautilusa bo nie powala szybkością!!! Wygląd i funkcjonalność jest OK, ale ta szybkość? ;/

Już się nie mogę doczekać !
Piękny Gnome będzie jeszcze piękniejszy !

fajnie, ze gnome sie rozwija...

ale KDE jest
- ladniejsze
- bardziej konfigurowalne
- szybsze

a nadchodzaca wersja 4 to bedzie mala rewolucja w swiecie srodowisk okienkowych. w polaczeniu z compizem nic tego nie bedzie w stanie przebic :)

poza tym jest bardzo spojne, nawet w nazwach aplikacji- niemal wszystkie zaczynaja sie na K (KMail, Kontact...), ewentualnie maja to K wyroznione (aKregator...)

KDE ma niepokonanego odtwarzacza multimedialnego AmaroK, a Kaffeine moim akurat zdaniem przewyzsza Totema chociazby pod wzgledem przyjemnosci uzywania. Interfejs jest lepiej rozplanowany.

a poza tym jest najzwyczajniej w swiecie ladniejsze. ikonki gnome zawsze sprawialy dla mnie wrazenie takich 'brudnych'. a kde jest dodatkowo w pelni konfigurowalne.

jak dla mnie- tylko KDE.

ciekawe czy rozpoczalem enviro-wars? :)))

Wiesz co pengiun t już sprawa gustu, jak dla mnie do kde jest bardzo dziecinne i mało przejrzyste i wolę gnome albo fxce jak się dobrze skonfiguruje to chodzi jak ta lala ;]

Jakoś bardziej mi sie podoba KDE

Lubię bardziej GNOME niż KDE, ale wszyscy moi znajomi związani z Linuksem wolą to drugie. Oni mnie nie rozumieją, a ja ich :-) Bardzo ciekawe zjawisko, ja zawsze muszę być odmieńcem.

ja tak niecierpie KDE ,mimo jego konfiguralności,wygladu itd.. wole GNOME albo cokolwiek innego ;/

Pierwszy Linux, Ubuntu, pierwsze środowisko do niego Gnome. Potem próba przesiadki na KDE zakończona padaczką systemu. Od tego czasu jakoś mnie nie korci.

Fakt faktem mogli by trochę przyspieszyć tego nautilusa ale tak to wszystko pięknie i ładnie.

Prawda... nautilus troche muli ...

moim pierwszym srodowiskiem bylo KDE jakos bardziej mnie to siebie przycignelo bo bylo pare fajnych wodotryskow :D ale od 2-3lat tylko gnome :) a teraz jeszcze dotakowo compiz albo beryl i jest cacy :)

nie za malo tych zmian jak na wypuszczenie nowej wersji?

Nautlus dostanie nowy silnik w Gnome 2.22. Szkoda, że Gnome 3.0 w powijakach.. mogli by chociaż ikonki odświeżyć..

Tylko GNOME ;)

Moje pierwsze środowisko - KDE (Mandriva), drugie - KDE (Opensuse), obecnie używam GNOME w pracy oraz w domu (Fedora/Ubuntu) i szybko na nic innego nie zamienię! Ale KDE4 z chęcią przetestuję, czekam na "stable" ;)

Mogli by jakieś konkrety zacząć wprowadzać a nie tam pierdołami się zajmują które równie dobrze można zrobić w parę dni ale w pół roku? Ja również nie cierpię tego paskudztwa KDE blaaahh...

To moze lista zuczen czego wam w gnome brakuje co byscie zmienili? Jak dla mnie gnome w zupelnosci mi wystarcza ale z niecierpliwoscia czekam na kazde nowosci, chociaz zadko lub wcale z nich nie kozystam :) Samo gnome w domyslnej konfiguracji jest biedne i niezaladne trzeba przyznac chiciaz to kwestia gustu. Po pewnych przerubkach staje sie piekne i bardziej funkcjonalne przynajmniej dlamnie :)

Ja akurat wolę KDE, chociaż zaczynałem na Gnome. Teraz o xfce myślę, bardzo szybkie jest. Ale rozwój Gnome'a mile widziany-jest jednak chyba trochę bardziej dopracowany i stabilny, więc może kiedyś...

PS. Dla wszelkich złośliwców info - nie, nie używam ich na WinXP, ale nie lubię mieć na kompie jednego systemu:)

Noo gnome nie za bardzo śmiga... może się szybciej włacza niz kde ale pozniej jak sie odpali kilka aplikacji (FF, amarok, nautilus) to juz wyraznie zwalnia. Jak dla mnie KDE i fluxbox(za niesamowite mozliwosci konfiguracji) rulezzz ;P

Moje pierwsze distra Mandriva i SuSE były z KDE. Lubię KDE bo jest na prawdę konfigurowalne, ale na GNOME lepiej mi się "pracuje". Żeby GNOME był szybszy i konfigurowalny jak KDE byłby niezastąpiony...ale...
Każdy używa co komu pasuje, co komu bardziej odpowiada.

Pozdrawiam!

@Frater Bo jak włączasz Amaroka to oprócz Gnome odpalane są w tle biblioteki KDE i bez to tak zwalnia. Sam Amarok szamie ramu na potęgę.

Ja zostaje przy Gnome mam domyślnie zainstalowane ulubione aplikacje, jedynie z Quanty+ korzystam jeśli chodzi o aplikacje KDE.

Mnie osobiście w Gnome drażni fakt, że graficzne konfiguratory często gęsto mijają się z prawdą zawartą w plikach konfiguracyjnych. Gnome swoje, a pliki w /etc/ swoje... Żeby nie być gołosłownym, za przykład podam problemy z ustawieniem polskich znaków (z klawiatury, nie w tekście) w najnowszym Ubuntu. Niby logiczne wydaje się, że trzeba wpisać w ustawieniach klawiatury PL, a okazało się, że polskie znaki zadziałały dopiero po usunięciu tego PL z pliku xervera. :) Poza tym Gnome w stosunku do KDE ma troszkę za bardzo porozrzucane "konfiguratory", a KDE wiadomo - w jednym konkretnym miejscu. Ale wszystko jest kwestią gustu, a jak wiadomo, o gustach się nie dyskutuje :-)

.. nie wiem, czemu ale XFCE z tych trzech preferuję - na dystrybucjach z KDE lekko się zawiodłem (więc mój odrzut nie ma charakteru racjonalnego), GNOME też niezłe, ale XFCE podbiło mnie .. :)

KDE jak dla mnie zbyt mdle wole gnome ;) a ikonki mozna latwo zmienic poprzez program art Manager, ale to chyba tylko pod ubuntu pozdro

Jak dla mnie, to KDE i Gnome są zdecydowanie zbyt zapchane.. Mi wystarczy Fluxbox plus kilka niezbędnych aplikacji (Pidgin, URxvt (z compmgr dla true transparency), Geany (ew. Netbeans i kilka innych..)), menu przepisuję od zera, motyw - najlepiej nova, dyne lub inny taki delikatny (z box-look.org), PCmanFM (lub Thunar).

W sumie, to dość regularnie zmieniam systemy/środowiska (mój rekord, to 5 RÓŻNYCH systemów w ciągu tygodnia ;d). Aktualnie Ubuntu + piękne e17 (czwarte podejście ;p - było za mało stabilne dla mnie). Jest ok.