Jak zainstalować Vistę z USB?

02.03.2007 17:10, Autor: Wojciech Kowasz (Docent), Kategoria: News
NewsImage

Windows Vista i tak instaluje się przeciętnie w ciągu 20-25 minut, co w porównaniu z poprzednimi systemami Windows daje dość dobry rezultat. Ten proces można jednak jeszcze bardziej przyspieszyć - nawet do mniej niż 10 minut. Wszystko sprowadza się do wykorzystania klucza USB jako nośnika plików (a właściwie obrazu instalacyjnego).

Kurt Shintaku opisuje na swoim blogu, w jaki sposób przygotować klucz USB tak, aby można było z niego instalować Windows Vista. Całość sprowadza się do wygospodarowania sporego nośnika (najlepiej jak najszybszego klucza o pojemności 4 GB), sformatowania go i skopiowania plików instalacyjnych. Szczegółową instrukcję przedstawia autor bloga.

Źródło: WSS
r   e   k   l   a   m   a

Komentarze (46)  

Avatar
jas (niezalogowany) | 02.03.2007 17:16#1

hahaha

Avatar
NIC (niezalogowany) | 02.03.2007 17:22#2

Norton Ghost i odnawia się z płyty w 5 minut...

Avatar
Czips (niezalogowany) | 02.03.2007 17:25#3

Linux też ma dystrybucje z USB.
Czyli zgadłem w którymś z njusów.
Wykradli pomysły Mac Os'owi to kradną linuxowi.

Avatar
anonim (niezalogowany) | 02.03.2007 17:29#4

a ta wiste jest trudna w obsludze odp

Avatar
DarkWitcher (niezalogowany) | 02.03.2007 17:31#5

Szkoda tylko że superszybki 4 GB pendrive kosztuje troszkę... hmmm... drogo.

Avatar
gupek (niezalogowany) | 02.03.2007 17:38#6

Genialne! Ciekawe tylko jaki jest łączny czas przygotowania tego nośnika? I co na to powie MS?

Avatar
Marcus (niezalogowany) | 02.03.2007 17:42#7

"Windows Vista i tak instaluje się przeciętnie w ciągu 20-25 minut..."

To ja mam chyba jakąś trefna wersje Visty Bussines (RTM z msdnaa)... nie dosc ze sie to cos instalowalo kolo 1h to jeszcze 3razy restartowalo...
Pozdro :)

Avatar
LOL LOL (niezalogowany) | 02.03.2007 17:43#8

" Windows Vista i tak instaluje się przeciętnie w ciągu 20-25 minut, co w porównaniu z poprzednimi systemami Windows daje dość dobry rezultat. "

Żaden windows do tej pory nie miał takich wymagań jak Vista, więc dlaczgo mnie to nie dziwi... Vista potrzebuje 2 razy mocniejszy komputer niz mu potrzeba, no ale tak to jest z zbednymi bajerami ...

Avatar
FxJ (niezalogowany) | 02.03.2007 17:47#9

Fajnie tylko na niektórych płytach nie działają porty USB :D Niech to szybciej pathują :P Lepiej poczekać na DX10 na XP i może dopiero na następcę Visty przejść ;]

Avatar
anonim (niezalogowany) | 02.03.2007 17:48#10

hmm zgranie tego ustrojstwa na 4GB dysk flash a nastepnie instalacja z niego chyba zajmnie dluzej niz instalka z plyty ..pozatym na 4GB flashu to mozna sobie pingwina postawic a nie iso do instalacji Wiśty Vio (TM)

Avatar
anonim (niezalogowany) | 02.03.2007 17:50#11

" Windows Vista i tak instaluje się przeciętnie w ciągu 20-25 minut, co w porównaniu z poprzednimi systemami Windows daje dość dobry rezultat. "

hmmm niesamowite ...a 98SE na moim obecnym kompie stawia sie w ok 12 min....

Avatar
pe2 (niezalogowany) | 02.03.2007 17:54#12

Spróbowlalem zgrać na pamieć flash i udalo się lecz wcale szybciej sie nie instaluje. Lepiej by bylo zrobic kopie na DVD 18x.

Avatar
wess122 (niezalogowany) | 02.03.2007 18:09#13

Lub wszystko przegrać na inną partycję i z niej póścić instalkę. Tak sobie tylko gdybam.

Avatar
Stubborn (niezalogowany) | 02.03.2007 18:11#14

@anonim
"hmmm niesamowite ...a 98SE na moim obecnym kompie stawia sie w ok 12 min...."

Ta, na kompach za 8 lat Vista też będzie się instalować w ok 12 min. 98SE na średnim kompie z końcówki lat '90 instalował się ZNACZNIE dłużej niż 20-25 min.

Avatar
AndRZeJ11635© (niezalogowany) | 02.03.2007 18:21#15

@LOL LOL

To ty chyba Visty nie miałes zainstalowanej na kompie ...co moze powiesz ze Vista potrzebuje

2x Pentium D 3.4 GHz
4 GB Ramu
2x GF 8800 GT
1 TB Dysk ....

z reszta co ja Ci chłopie bede tłumaczył bo to i tak jak grochem o sciane ....

Avatar
exploti (niezalogowany) | 02.03.2007 18:26#16

Tia... u mnie Vista instalowała się 27 minut z zegarkiem w ręku...
Windows 98 instaluje się 10 i pół minuty. A 95 się nie instaluje.
I to na kompie który ma 512 ramu, ale w tym tygodniu i tak dokupie kolejne 512 bo jednak trochę się zacina...

Avatar
anonim (niezalogowany) | 02.03.2007 18:36#17

sorry ale oni tu porownuja wiste do xpeka ..xpek na kompie zalecanym dla wisty tez sie instaluje okolo 20 min

Avatar
SSEE (niezalogowany) | 02.03.2007 18:41#18

@FxJ

"Lepiej poczekać na DX10 na XP..."

Bez złudzeń - czegoś takiego nie będzie.

Avatar
szon (niezalogowany) | 02.03.2007 19:12#19

""Lepiej poczekać na DX10 na XP..."

Bez złudzeń - czegoś takiego nie będzie."

I tu właśnie doskonale widać politykę Microsoftu. Zwykłe draństwo.

Avatar
rob (niezalogowany) | 02.03.2007 19:20#20

skad pewnosc ze nie bedzie? mysle ze jest duzo ludzi ktorzy chetnie sciagna DK10 na xp/2000..a jak jest potrzeba to i sposob sie znajdzie.. nie takie rzeczy sie robilo..

Avatar
SSEE (niezalogowany) | 02.03.2007 19:38#21

@szon

"Zwykłe draństwo"

Jakieś zdanie uzasadnienia raczysz z siebie wykrzesać?


@rob

"skad pewnosc ze nie bedzie?"

Stąd:
http://blogs.msdn.com/ptaylor/archive/2007/02/14/why-dx10-wasnt-created-on-xp-an...

Avatar
Lol (niezalogowany) | 02.03.2007 20:07#22

Ludzie jezu jak ja slysze ze vista potrzebuje 4gb ramu OMG JA MAM 512 I MI WSZYSTKO SMIGA I MAM ULLTIMATE CO ZA NOOBSTWO OMFG..

Avatar
rybak (niezalogowany) | 02.03.2007 20:28#23

@DarkWitcher - drogo to u nas. Za wielką wodą za $30 już można 4GB kupić

@Czips - widać, że jesteś uprzedzony do MS i nawet dokładnie newsa nie przeczytałeś. To nie MS wymyślił tylko zwykły user.

@pe2 - co za różnica czy kopia będzie na DVD x4 czy x18 ?

Avatar
andriusza (niezalogowany) | 02.03.2007 21:04#24

o jaki malutki klucz jest potrzebny :>

Avatar
a1ex (niezalogowany) | 02.03.2007 21:15#25

Ciekawe, jak to wygląda z aktywacją po takiej instalacji. Ale PenDrive 4GB może być nawet droższy od samej Visty...

Avatar
Huherko (niezalogowany) | 02.03.2007 22:00#26

@lol
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; pl; rv:1.8.1.2) Gecko/20070219 Firefox/2.0.0.2
Ludzie jezu jak ja slysze ze vista potrzebuje 4gb ramu OMG JA MAM 512 I MI WSZYSTKO SMIGA I MAM ULLTIMATE CO ZA NOOBSTWO OMFG..

Odp: włącz se gothic 3 lub Heroes V i zobacz se ile sie włancza bo umnie 10 minut z zegarkiem w renku a w gothic postaw chociaz jeden krok zeby ci sie nie przyciął

@a1ex
Ciekawe, jak to wygląda z aktywacją po takiej instalacji. Ale PenDrive 4GB może być nawet droższy od samej Visty...

odp: aktywacja czy z płyty czy z pendrive sie nie zmienia jest taka sama i nieważne z czego to ty chcesz to zainstalować windows jest tylko jeden, nieważne z jakiego nośnika to będziesz instalował aktywacja wygłąda tak samo

Avatar
kts (niezalogowany) | 03.03.2007 0:38#27

25min to dobry wynik ? Win 98SE instaluje w 14min ( mierzone z zegarkiem w ręku ).

Avatar
GL1zdA (niezalogowany) | 03.03.2007 2:49#28

Super news... dla tych co system stawiaja co najmniej raz na tydzien...

Avatar
sewer zadymiacz ulic (niezalogowany) | 03.03.2007 10:39#29

No moim zdaniem ten windows jest o 100% lepszy od 98

Avatar
Pitazboras (niezalogowany) | 03.03.2007 10:47#30

A jesteście pewni, że kopiowanie plików instalacyjnych Visty na jakikolwiek inny nośnik (np. USB) jest legalne? Bo mi się nie wydaje...
@SSEE
"Jakieś zdanie uzasadnienia raczysz z siebie wykrzesać?"
Uzasadnienia chyba można się domyślić - brak DX10 dla WinXP. Trudno było?

Avatar
Fixxxer (niezalogowany) | 03.03.2007 10:53#31

Pendrive 4 GB PQI o prędkościach 17 i 25 MB/sek kosztuje 125 zł na Allegro.....

Avatar
anonim (niezalogowany) | 03.03.2007 11:10#32

rozwiazaniem braku DX10 pod xp i 2000 moglo by byc pisanie gier pod OpenGL 2.0 ....gry by smigaly lepiej niz na DX10 ,wygladaly tak samo a i chodzily na xp/2k

Avatar
Herflik (niezalogowany) | 03.03.2007 11:12#33

O czym wy ludzie gadacie ? pendrive 4gb droższy od visty ?? PQI U339 pro (odczyt 25zapis 17) kupi na allegro nówkę za 165 zł ...

Avatar
Pitazboras (niezalogowany) | 03.03.2007 13:51#34

@Herflik
"O czym wy ludzie gadacie ? pendrive 4gb droższy od visty ?? PQI U339 pro (odczyt 25zapis 17) kupi na allegro nówkę za 165 zł ..."
Vistę można pobrać za darmo z torrenta, ale ciii... ;)

Avatar
dziedzic (niezalogowany) | 03.03.2007 17:16#35

normalnie rewelacja jak dla mnie..

Avatar
SSEE (niezalogowany) | 03.03.2007 18:52#36

@Pitazboras

"...brak DX10 dla WinXP..."

Aha, i to jest "draństwo"? Zatem np. stłuczkę na parkingu jak nazwiesz - "zbrodnią"? ;)

Avatar
Smaky (niezalogowany) | 03.03.2007 20:11#37

@Pitzaboras

A nie wydaje Ci się że można za chwilę wykasować Vistę z pendriva i znowu być legalnym. Ciekawe do jakich wniosków to prowadzi, że w jednej chwili popełnia się przestępstwo, a w innej już nim nie jest?

Avatar
Snaker (niezalogowany) | 03.03.2007 21:09#38

A ktoś to rozwiązanie testował? Faktycznie jest szybciej przez USB?

Avatar
Pitazboras (niezalogowany) | 03.03.2007 21:32#39

@SSEE
To nie ja napisałem, że to draństwo. Choć, skoro już zapytałeś, to uważam, że tak - to jest draństwo. A "draństwo" to chyba nie jest bardzo mocne określenie? Stłuczka na parkingu jest przypadkiem, zrządzeniem losu, czego nie można powiedzieć o pewnej formie olewania użytkowników XP przez MS. Gdyby ktoś mnie stuknął na parkingu celowo, to to, jak bym to nazwał, nie przeszłoby prawdopodobnie przez moderację ;)

@Smaky
Wydaje mi się, że moje dywagacje dotyczyły czego innego. A to, co napisałeś prowadzi mniej więcej do takich wniosków, że licencjonowanie MS jest idiotyczne (jeśli jest tak, jak mi się wydaje, że jest).
(Jeśli nie potrafisz przepisać nicka, to go kopiuj, proszę)

Avatar
zertaul (niezalogowany) | 04.03.2007 0:29#40

@SSEE
Aha, i to jest "draństwo"? Zatem np. stłuczkę na parkingu jak nazwiesz - "zbrodnią"? ;)

A jak, według Ciebie, można nazwać takie zachowanie Microsoftu??? Skoro nie osiągnęli spodziwanych wyników sprzedaży Visty, to pośrednio zmuszą do zakupu - szczególnie graczy.

Avatar
SSEE (niezalogowany) | 04.03.2007 3:17#41

|
@zertaul

Naprawdę sugerujesz, że decyzja o braku DX10 w XP została podjęta w ostatnim miesiącu, po zapoznaniu się z wynikami sprzedaży Visty? Zabawne... ;) Przeczytaj sobie wpis z bloga Phila Taylora (link podałem wyżej) i nie gadaj bzdur.

Ale zaraz, zaraz – jakie złe wyniki? Widział ktoś jakieś statystyki w tej sprawie? Bo na razie to chyba tylko wishful thinking linuksianych fudowców…
|

Avatar
G.Gn7 (niezalogowany) | 04.03.2007 5:05#42

@anonim
"rozwiazaniem braku DX10 pod xp i 2000 moglo by byc pisanie gier pod OpenGL 2.0 ....gry by smigaly lepiej niz na DX10 ,wygladaly tak samo a i chodzily na xp/2k"

Jakby gry byłyby pisane pod OpenGL(grafika), OpenAL(dźwięk), oraz np. SDL(funkcje o tym samym działaniu co te z DirectInput) i jak te gry kompilowane by były za pomocą GCC/G++ to nie tylko by były wersje pod różne wersje Windows, ale także i dla Linuksa, MacOS, innych systemów?

A co do Visty, to ..... zresztą o czym tu gadać?!

Avatar
szczelny (niezalogowany) | 09.03.2007 13:03#43

a co za różnica - 5, 10 minut szybciej chyba nikogo nie zbawi. Chyba ze instalujecie na 10 czy 100 kompach. Smieszny ten artykul.

Avatar
Paweł (niezalogowany) | 13.03.2007 15:37#44

Siema co porabiaće bo ja pracuje na tym nowym systemem ale nie do konca ponieważ nie mam jeszcze takich uprawien do korzystania tego systemu.

Avatar
Rav (niezalogowany) | 06.05.2007 20:39#45

Ludzie, wy porownojecie instalacje visty z 98SE? ...wezcie tylko pod uwage, ze 98 zajmuje kilkaset MB na dysu, a vista kilka GB. Instalacja XP równiez trwa dłuzej niz 25 min.

Avatar
Adolfik xD (niezalogowany) | 03.11.2007 13:49#46

Rav - chyba tobie się tyle instaluje XP , mi się instaluje jakieś 18 minut, Vista 17. Obie wersje odchudzone:D

Dodaj komentarz

Zasady publikowania komentarzy
Autor
Treść
 
Polecamy
Recenzja nowego iPada

Rewolucja czy stagnacja?
Test Sharp AQUOS SH80F

Warto (byłoby) się szarpnąć
Test: PocketBook Pro 612

Biblioteka w kieszeni
Top programy
  •  
Top programy ostatnie 7 dni
  •  
Top programy ostatnie 30 dni
  •  
Skanery antywirusowe
skaner av