Łamanie DRM to nie przestępstwo według sądu w USA

26.07.2010 12:19, Autor: Michał Majchrzycki (mmaj), Kategoria: News
NewsImage

Zdaniem amerykańskiego sądu zgodnie z aktem Digital Millennium Copyright Act (DMCA) użytkownicy mogą łamać ograniczenia nakładane na nich przez pliki chronione formatem DRM.

Sędzia Emilio Garza z Nowego Orleanu, jak dowiedział się serwis Electronista, wydał wyrok w sprawie firmy General Electric. Jej pracownicy skorzystali ze zhakowanego klucza sprzętowego do naprawy zasilaczy MGE UPS Systems. Zostali za to pozwanie przez producenta, którzy korzystał do ochrony swoich produktów z DRM. Zdaniem sędziego nie naruszono w tym przypadku ustawy DMCA, jako że General Electric działał w dobrym celu. To wyjątkowo dobra decyzja dla firmy, która w przypadku przegrania procesu musiałaby zapłacić nawet 4,6 mln dolarów za naruszenie DRM.

Wyrok nowoorleańskiego sądu może okazać się przełomowy dla przemysłu. Stwierdza on bowiem, że łamanie ograniczeń DRM na prywatny użytek czy z ważnych powodów nie jest piractwem. Oznacza to, że użytkownicy muzyki czy filmów chronionych DRM mogą dla własnych potrzeb obchodzić restrykcyjne ograniczenia. Decyzja sędziego Garzy wytrąca też broń z ręki takim organizacjom jak MPAA czy RIAA, które dotychczas zwalczały narzędzia umożliwiające łamanie DRM. W ten sposób zakazano rozpowszechniania programu RealDVD. Sprawa nie jest jednak ostatecznie przesądzona. MGE UPS Systems, który skierował pozew do sądu, może odwołać się od wyroku.

r   e   k   l   a   m   a

Komentarze (36)  

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
fufus | 26.07.2010 12:25#1

Kolejna poprawa ;) coraz więcej państw pozwala na to.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
macgyver2004 | 26.07.2010 12:26#2

Ale i tak beda firmy wykladac miliardy zeby tworzyc nowe zabezpieczenia, zamiast obnizyc ceny. Zalosne.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Maciej_S | 26.07.2010 12:29#3

To ja sobie ukradnę samochód. Jakiegoś mesia na przykład. Oczywiście na użytek prywatny. I to z ważnego powodu - mam dosyć ciągłego spóźniania się! :-D

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
tomimaki | 26.07.2010 12:32#4

@Maciej_S
Możesz złamać zabezpieczenia tego samochodu, kradzież to co innego. ;)

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Maciej_S | 26.07.2010 12:35#5

@tomimaki
No złamię i... odjadę :-P

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Jurgi-Fld | 26.07.2010 12:36#6

Trzymajmy kciuki, żeby wyrok się utrzymał.
Notabene, na miejscu General Electric zrezygnowałbym z produktów firmy, która pozywa swoich klientów.

Avatar
notgnucy (niezalogowany) | 26.07.2010 12:37#7

Jest super :-D .

Kto by się spodziewał.

No tak - USA z jednej strony chce wprowadzić DRM i Patenty na oprogramowanie w reszcie krajów, a samemu bardziej liberalizuje te prawo.

Miejmy tylko nadzieję, że nasi(Europejscy) politycy nie dadzą się zwieść/nabrać/zmanipulować.

Avatar
notgnucy (niezalogowany) | 26.07.2010 12:38#8

@Jurgi-Fld | 26.07.2010 12:36 : W USA taka praktyka, tzn. pozywanie swoich klientów, jest już normą. Mało tego - pozywa się tam własną konkurencję za to, że tworzą lepsze rozwiązania od naszych - i na podstawie DMCA zazwyczaj udaje się dużo wskórać - wiele programów np. zdelegalizowano.

Avatar
notgnucy (niezalogowany) | 26.07.2010 12:43#9

Jestem bardzo zadowolony z tego wyroku - pierwszy wyrok w historii USA, który stwierdza, że łamanie DRM nie jest przestępstwem(samym w sobie).

Niech tylko nałożą obowiązek informowania konsumentów o tym, że produkt został skażony DRM-em, choć to już sprawa kongresu.

Avatar
dzonasek (niezalogowany) | 26.07.2010 12:44#10

@Maciej_S nie ma sprawy!! jezeli wlasciciel samochodu dalej go bedzie miec i nawet ni zauwazy "kradziezy" to bierz ile tylko chcesz nawet odemnie!! aha.. i nast razem pomysl zanim cos napiszesz, a najlepiej sprawdz definicje "kradziezy" bo widac jej nie znasz...

Avatar
Galaktyczny Edek (niezalogowany) | 26.07.2010 12:45#11

Smutne tylko, że korporacja musiała trafić na inną korporację. Chciałbym wierzyć, że pojedynczy szary człowiek miałby identyczne szanse w starciu z korporacją.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
januszek | 26.07.2010 12:47#12

@Maciej_S: IMO zła analogia. Pozwolę sobie na jej uprgrade: otóż chodzi o to, co się stanie (od strony prawnej) jak w swoim Mercedesie "przeczipujesz" silnik żeby mieć 50 konii więcej... ;) Zgodnie z logiką jaką stosują zwolennicy radykalnej ochrony praw własności intelektualnej - po takiej akcji z Twojej strony Twój Mercedes stałby się nielegalny dokładnie tak jak byś go ukradł ;)

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
tomimaki | 26.07.2010 12:47#13

@Maciej_S
Oj, bo się pogniewam. :) Nie możesz odjechać, bo to już kradzież.
A poza tym nie ma paliwa. x)

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Maciej_S | 26.07.2010 12:53#14

@januszek
Dzięki za wyjaśnienie :-)

@dzonasek
Za taki ton wypowiedzi już dawno powinieneś zostać pozbawiony prawa do korzystania z kompa. Powrót do monitora - jak dorośniesz.

@tomimaki
Zatankuję, spoko! Bez płacenia oczywiście :-D

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
pendzik_ | 26.07.2010 12:59#15

Wasze komentarze to jakieś kpiny naprawdę ten portal jest prawie jak forum na onet.pl

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
edelmann | 26.07.2010 13:00#16

"W ten sposób zakazano rozpowszechniania programu RealDVD."

A po co mi Real DVD, wystarczy DVD Fab który może dużo więcej.

Avatar
dzonasek (niezalogowany) | 26.07.2010 13:05#17

Maciej_S wszystkie znaki na ziemi i niebie wskazuja na to ze jestes Trollem na 100%, ale ja lubie trollowanie wiec zapytam: za jaki "ton wypowiedzi"? masz na mysli to, ze zwrocilem ci uwage na kompletna nieznajomosc z twojej strony podstawowych definicji o jakich usilujesz mowic (kradziez)? Ty jak dorosniesz moze zaczniesz dostrzegac roznice miedzy zradzieza a w pelni legalnym zdjemowaniem idiotycznych zabezpieczen (DRM od ktorych prawie kazdy sie odcina) nalozonych na cos za co zaplacilismy i mozemy robic z tym co chcemy?
Dobreprogramy powoli zaczynaja przypominac forum onetu jak pendzik_ slusznie zauwazyl. Jezeli modzi nie wezma sie za ich usuwanie to bedzie tu druga samosia.pl ale chyba o to chodzi zeby byly wyswietlenia i reklamy.

Avatar
drezynka (niezalogowany) | 26.07.2010 13:41#18

"Jej pracownicy skorzystali ze zhakowanego klucza sprzętowego do naprawy zasilaczy MGE UPS Systems"To co oni mają zabezpieczone zasilacze? Przed czym i dlaczego DRM. Ktoś mógł by mi wyjaśnić jak 6 letniemu dziecku co mają zabezpieczone tym DRM w zasilaczu i po co?

Avatar
Dno dna (niezalogowany) | 26.07.2010 13:58#19

Ale co się dziwicie obecnie jesteśmy na dnie absurdu i na szczycie zarazem uprzywilejowania branży i teraz świat się powoli odbija w dobrym kierunku...

Avatar
m$ pany (niezalogowany) | 26.07.2010 14:10#20

Przecież to jest oczywiste że można łamać drm, prosty przykład, ktoś kupił sobie oryginalną grę, ale przez drm nie chce się uruchomić, skoro jest oryginał to ściągamy cracka i działa, bo przecież zapłaciliśmy za grę, tak samo np. płytka w napędzie, nie każdy lubi zużywać oryginalną płytę, przeszkadza tez hałas czasem, skoro zapłaciłem to mogę użyć cracka i pozbyć się tego problemu.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
januszek | 26.07.2010 14:15#21

@drezynka: Ano np przed tym aby użytkownik nie "zczipował" (używając nomenklatury samochodowej) sobie rom-u i prostą zmianą bita albo dwóch upgradeował sobie zasilacz na model wyżej. Żeby nieautoryzowany serwisant nie mógł przełączyć urządzenia w tryb serwisowy etc.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
LORDEK | 26.07.2010 15:11#22

Widać dobra myśl się szerzy. ;) Kupiłem płytkę? Mam prawo zrobić z nią co zechce o ile nie czerpię z niej korzyści majątkowych i używam jej tylko do celów prywatnych. Kupując płytę mogę ją zniszczyć, spalić, zdezintegrować, zrobić prywatny backup, bo w końcu wydałem swoje zarobione pieniądze. Zabezpieczenia zawsze przeszkadzały uczciwym posiadaczom, którzy kupując płytę nie spodziewali się takich problemów z jej używaniem. Mam prawo skonwertować CD do MP3, żeby móc się cieszyć kupioną muzyką na odtwarzaczu MP3 i nikt mi nie powinien tego uniemożliwiać. Może doczekamy się momentu kiedy stosowanie DRM będzie zakazane, bo w sumie to tylko przeszkadza legalnym posiadaczom, a zabezpieczenia są łamane góra w 3 dni. ;)

Odnośnie poprzednich komentarzy to na DP zaczyna trochę się robić jak na czaterii czy forach "ogólno-tematycznych". Ktoś powinien coś z tym zrobić, bo bez sensu takie wpisy o niczym, tylko nabijają liczbę komentarzy pod artykułem.

Pozdrawiam ;)

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
apocalyPS3 | 26.07.2010 15:38#23

Powinni takie DRMy wydawać na licencji "hakerware" - program jest legalny tylko wtedy, gdy go wykradniesz z innego komputera :)

Avatar
assa (niezalogowany) | 26.07.2010 16:31#24

Tak jak w Assassin Creed - pirace bo nie mam netu na codzien a chce zagrac bo kupilem gre.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
KonradK | 26.07.2010 16:48#25

Pytanie tylko, czy to nie było widzimisię sędziego, który w dobrej sprawie rozminął się z literą złego prawa.
Jesli tak, to nie pojawi się żaden nowy prawny precedens w USA a wyrok wyższej instancji doprowadzi sprawę do amerykańskiej normy.

Avatar
obelix1410 (niezalogowany) | 26.07.2010 17:21#26

No i dobrze, coś jak by jaskółka zdrowego rozsądku w USA się pojawiła.
@Maciej_S
Chodzi o zdjęcie DRM z legalnie zakupionego sprzętu. Jak sobie legalnie zakupisz Mesia to absolutnie legalnie możesz złapać za śrubokręt i wywalić z niego wszystkie zamki albo przerobić go na złom. Mercedesowi na pewno nie przyjdzie do głowy skarżyć cię o nie legalne postępowanie z jego produktem. Zapłaciłeś za niego!
Sam widzisz że porównanie było nie trafione.

Avatar
notgnucy (niezalogowany) | 26.07.2010 18:05#27

@edelmann | 26.07.2010 13:00 : Nikt nie napisał, że DVD Fab na ternie USA jest legalny. Jest?

Avatar
notgnucy (niezalogowany) | 26.07.2010 18:07#28

@drezynka (niezalogowany) | 26.07.2010 13:41 : istniały nawet już zabezpieczone drukarki od HP. Po to, by nikt nie mógł Ci wymienić kardridży - HP rościło sobie wyłączne prawo do ich wymieniania, a za to pobierali na ternie USA niekiedy wyższe opłaty niż za nową drukarkę.

Avatar
notgnucy (niezalogowany) | 26.07.2010 18:08#29

@m$ pany (niezalogowany) | 26.07.2010 14:10 : Człowieku. News nie dotyczy Polski, ale USA. W Polsce jeszcze jesteś w sporym stopniu posiadaczem zakupionych dóbr. W USA dochodzi do centralnego sterowania rynkiem przez korporacje i do odbierania właścicielom rzeczy na korzyść ich producentów.

Avatar
notgnucy (niezalogowany) | 26.07.2010 18:11#30

@KonradK | 26.07.2010 16:48 : Też żywię taką nadzieję. Poprzednie wyroki w podobnych sprawach pokazywały coś całkiem innego, czyli, że właściciel(tu raczej dzierżawca) rzeczy nie ma prawa ominąć DRM-u.

Avatar
Paweł Nyczaj (niezalogowany) | 26.07.2010 21:56#31

Nawet w USA znalazł się rozsądny sąd. Oby takich więcej. DRM utrudnia życie głównie legalnym uzytkownikom i wie o tym takze część artystów, których miał on chronić.

Avatar
notgnucy (niezalogowany) | 27.07.2010 8:52#32

@obelix1410 (niezalogowany) | 26.07.2010 17:21 : Nie do końca. Na terenie USA gościu został skazany przez sąd za podmianę loga w swoim samochodzie(na masce) na logo konkuirencyjnej firmy/marki.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
frago | 27.07.2010 13:45#33

Łamanie DRM to nie przestępstwo ... to konieczność !

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
frago | 27.07.2010 13:46#34

@notgnucy
w polsce naszczeście takie podmiany niemaja miejsca bo FSO i BMW/Mercedes to nie konkurencja ;)

Avatar
obelix1410 (niezalogowany) | 27.07.2010 21:44#35

@notgnucy
I moim zdaniem prawidłowo. To jest psucie marki innego producenta. Wyobraź sobie że na masce Mesia umieszczasz logo FSO, myślę że Mercedes będzie miał pełne prawo podać cię do sądu.

Avatar
jakim1234 (niezalogowany) | 27.07.2010 23:40#36

Dzięki DRM nie mogę słuchać TVN24 na Linuchu. I bardzo dobrze, bo są ciekawsze zajęcia. :P

Dodaj komentarz

Zasady publikowania komentarzy
Autor
Treść
 
Polecamy
Recenzja Samsung NP530U4B

Ultabook z nadwagą
Huawei E583C

Test przenośnego routera 3G
Top programy
  •  
Top programy ostatnie 7 dni
  •  
Top programy ostatnie 30 dni
  •  
Skanery antywirusowe
skaner av