Mandriva 2009.1 coraz bliżej

Mam wrażenie, że Ubuntu pozostało w tyle. Brawa dla Mandrivy. Od kilku lat ta dystrybucja zdecydowanie jest coraz lepsza w porównaniu do innych. Nie wiem jak jest teraz, ale rok temu była jedyną która wykryła mi RAID 0 oparty na chipsecie płyty głównej (tzw. programowy RAID - a propo czy ktoś wie czemu on jest programowy skoro muszę mieć odpowiedni model płyty by z niego korzystać?)

@Shiefo

Ja mam zupełnie inne wrażenie... To Mandriva pozostaje w tyle a Ubuntu idzie powoli do przodu... Zainstalowanie sterowników do karty graficznej na edycji Mandriva Xtreme 3 i to płatnej graniczy z cudem ;d W dodatku na forum Mandrivy żadnych instrukcji do GTX 260

Osobom którym ich obecna dystrybucja ma kłopoty z rozpoznaniem jakiegokolwiek sprzętu (i nie tylko) szczerze polecam wypróbować dystrybucję PARDUS 2008.2 (Kurulan).
http://parduslinux.pl/page/pobierz

Jest to jedna z najlepiej dopracowanych dystrybucji.
Wszystko działa STABILNIE! i OD RAZU po zainstalowaniu.

Znakomicie nadaje się również dla osób początkujących - nie mających wiedzy o Linuxie

Zgodzę się z przedmówcami Mandriva znacząco wyprzedza konkurencję przykład - ubuntu vs mandriva w mandrivie przy instalacji grafiki i błędzie wywalania jesteśmy do graficznego prymitywnego okienka XORG - gdzie strzałkami wybieramy co chcemy i już mamy tryb graficzny w UBUNTU dochodzi do tego w najlepszym wypadku że pjawia nam się napis root:> i jak ktoś nie wie to reinstalacja, w najgorszym STAJE W POŁOWIE WGRYWANIA I KONIEC TU JUŻ NIC NIE POMOŻE (ja tak mam przy gf 9600) - ostatnio walcze z pc linux 2009.1 ale też przegrywam bo niewidzi mojego tel. g500 (na nim mam internet) - także te linuksy nic specjalnego

ja myslę jak poprzedniczka

Tak, Mandriva jest super :) Edycja 2009 nie miała problemów z moim lapkiem, gdy Ubuntu strasznie się dławił, mimo że wyszedł troche później. O ile wcześniej Mandriva nie zagrzała długo miejsca na moim hdd tak 2009 siedzi na nim od zainstalowania :) Spring podejrzewam również :) Świetne distro.

Pardus, nie ważne jaki wątek dotyczący Linuxa, nie ważne na jakim portalu wszędzie ktoś pisze o tym pardusie. Same superlatywy, lekarstwo na problemy z kompem. Heh tylko mnie to zniechęca do poznania tego distra.

Każda sroka swój ogon chwali;) Każda dystrybucja jest dobra, pytanie czy potrafimy poradzić sobie z jej konfiguracją czy nie. Wspomniane distra są raczej dla początkujących, którzy chcą mieć wszystko, lub prawie wszystko "out of box". Jak ktoś czuje się na siłach czy ma więcej czasu bierze się za coś bardziej skomplikowanego, i też jest dobrze. Ciągłe wałkowanie, że taki czy owy linux jest lepszy nie ma większego sensu.
Swoją drogą Mandarynka. to moje pierwsze distro, z jakim miałem do czynienia.
Pozdrawiam wszystkich miłośników pingwina:)

Mandriva dobrą dystrybucją jest! Gdyby tylko szybciej aktualizowali repozytoria...

@Mayron
Mam GF 260 GTX, na Mandrivie 2009.0 sterowniki ściągnięte z nvidia.com działają bez zastrzeżeń. Wlazłem w tryb konsoli, wpisałem ścieżkę dostępu do instalatora i zainstalowałem i działają. Pamiętam, że na Xtreme 2.1 oraz 2008, gdy przełączyło się na tryb 3D, manager okien odmawiał posłuszeństwa.
Możesz opisać to, co się dzieje w Xtreme 3?

@IrasB napisał: "Każda dystrybucja jest dobra...".

Moim zdaniem nie każda.
Jedne działają inne nie. Jedne są szybkie inne żółwią sie niemiłosiernie. Jedne są stabilne inne wykrzaczają się przy byle okazji.

"pytanie czy potrafimy poradzić sobie z jej konfiguracją czy nie"?

W PARDUSIE niczego nie potrzeba konfigurować.
Co to byłby za system dla ludzi który trzeba "umieć" ustawić żeby można było go używać ?

W Pardusie wszystko działa od razu i stabilnie, i nie potrzeba "umieć", a jak ktoś lubi i chce sobie "pogrzebać" to też jest taka możliwość. (Chociarz jeśli ktoś lubi "boksować" się z linuxem to Pardus raczej nie dla niego/niej).

Rozpoznaje sprzęt LEPIEJ niż inne dystrybucje i jest o wiele stabilniejszy niż inne.

@Wojciech napisał:
"Heh tylko mnie to zniechęca do poznania tego distra." - i to twoje prawo. Niczego nie musisz.

Ja osobiście nie widzę niczego złego w tym, że ktoś pisze o czymś dobrym, godnym uwagi i wartym polecenia.

Czymś co się podoba bo jest DOPRACOWANE - twórcy po prostu przyłożyli sie do swojej roboty.

Czymś co nie będzie stratą czasu.

Mandriva to najlepsza dystrybucja i wyprzedza łubuntu o lata świetlne na moim lapku sparwuje sie wysmienicie wszystko mam wykryte i dziala poprawnie dla porownania w ubuntu nie dziala mi Kamerka i mikrofon ktory mam wbudowany do lapka a w mandrivie wszystko dziala
Dzieci łubuntu zaraz przypuszcza atak hehe MAdriva rządzi:PP

Ja miał bym pytanie do kogoś kto w ostatnim czasie używał właśnie kubuntu i mandrive free.
Jak wygląda funkcjonalność i wsparcie dla najnowszego KDE w tych dwóch distrach. Obecnie jadę na KUBUNTU 9.04 z KDE 4.2.2, tak że funkcjonalność KDE znam i proszę mi tu nie wciskać kitu, że gnome lepsze. Chodzi mi głównie o to czy w mandrivie kde posiada jakieś ciekawe bajerki czy nie.

@mandri - nie zawsze jednak z Mandrivą jest różowo. Nie aż tak dawno temu, z ciekawości chciałem zainstalować sobie jej najnowszą wersję free. Jaki efekt ? 90% niewykrytego komputera, w tym... cd-romu (ponoć częsta sprawa). Kiedy zacząłem instalować z iso, instalator nie potrafił sformatować partycji, wyrzucał na pół ekranu błąd w stylu "@*$#&%^@" i zawieszał wszystko na amen. Także nie zawsze się udaje. Jest to pierwsze w mojej długoletniej karierze z Linuksem distro, które wykręciło mi taki numer. Jeśli jednak ktoś dłużej w tym posiedzi to wie, że czasem w Linuksie po prostu jakieś distro nie działa u kogoś i tyle. Ja akurat miałem takiego "pecha". Co do Ubuntu - to i tak jedna z lepiej wspieranych dystrybucji. Są dystrybucje bardzo jeszcze "staro-linuksowe", gdzie nadal 60% sprzętu nie gra, a konsola to nadal jedyne narzędzie pracy, oraz takie jak np. Ubuntu lub Pardus, gdzie wszystko w miarę działa lub działa bezbłędnie.

Linux ma około 80 dystrybucji to już mała przesada

@NOVA™ : "Linux ma około 80 dystrybucji to już mała przesada".

To coś słabo liczysz. Rzekłbym raczej, że minimum 2 razy tyle (licząc różne mniejsze projekty jak Puppy lub DSL) :-) Windows też jest w paru odmianach a nikt nie narzeka ;-) Może dystrybucji dużo, ale za to spory wybór. Mnie np. strasznie dużo rzeczy nie pasuje w Windows, ale niestety nie mam możliwości wziąć innego, ponieważ Windows to Windows. Linux ma natomiast sporo dystrybucji i kiedy nie pasuje mi coś w jednej, to instaluję drugą, a jeśli coś w niej nie pasuje, to instaluję 3 itd. Mogę tak przebierać do czasu, aż w końcu znajduję to, co najbardziej mi odpowiada.

kurde. będe musiał nowy dysk kupić żeby wypróbować. Stanąłem na głowie, żeby zainstalować Tablet graficzny pod linuksem, musiałem znajomego prosić o pomoc i teraz nie będę ryzykował z nową wersją, ze sobie nie poradze z tym tabletem. A tak wogóle to polecam wszystkim mandrivę. Z ubuntu miałem wiecej problemów i tabletu się nie udało - a niby miał być prostszy ...

@Tom Pardus ma za stare jądro, wifi mi na tym niepodziala.

@NOVA™ Dla ciebie tez coś jest NOVA LINUX
http://www.nova.uci.cu/website/

@josef | 07.04.2009, 13:44
Jest jeszcze druga opcja: Jak nie możesz znaleźć tej odpowiedniej dystrybucji, zawsze możesz poskładać swoją ;) Na przykład projekt "Linux From Scratch" może pomóc takiemu wybrednemu użytkownikowi ;) Tylko z tego co widziałem wymaga to sporo zabawy, i trochę wiedzy :P No ale w efekcie ma się Linuksa dostosowanego do maszyny jak i do wymagań użytkownika :)
W każdym razie wyboru jest całe mnóstwo, i bardzo dobrze, bo różni ludzie mają najróżniejsze potrzeby ;)
Mandrivę trzeba będzie ponownie wypróbować, wersja 2009 nawet nie wstała u mnie w trybie LiveCD bez potrzeby kombinowania ;P

@Tom
[[ Rozpoznaje sprzęt LEPIEJ niż inne dystrybucje i jest o wiele stabilniejszy niż inne. ]]

A możesz mi wyjaśnić jakim cudem lepiej rozponaje sprzęt skoro działa pod
kontrolą dokładnie takiego samego kernela?

[[ jest o wiele stabilniejszy niż inne. ]]

Z czym porównujesz dokladnie?

@Shiefo | IPHASH : TM-3A-UZ-W3 | - programowy, to znaczy nie istniejący, wirtualny, to tylko kod programu. Linux od dawna obsługuje programowy RAID, by z niego skorzystać trzeba wyłączyć ten "programowy" na płycie głównej (!).
Po prostu Windows XP domyślnie nie obsługuje programowego RAIDu. "Włączenie" go na płycie sprawie, że wykrywa nie znany sobie sprzęt i domaga się sterownika. I właśnie w tym sterowniku jest zaszyta obsługa.
Natomiast w linuksie jest już obsługa, by ją włączyć potrzebne są tylko minimum dwa dyski przy instalacji. Natomiast płyta główna nie ma znaczenia.
Z kolei w sprzętowym to chip na płycie (lub dodatkowej karcie) obsługuje RAID, dla systemu operacyjnego dyski są widoczne jak jeden zwykły dysk. Zaletą jest uniezależnienie od systemu operacyjnego oraz brak dodatkowego obciążenia procesora (sterownik programowego przecież zawsze te parę taktów zegara ukradnie), dyski można wymieniać podczas pracy komputera. Wadą są koszty. Dlatego stosuje się go w serwerach.

Przesiadłem sie na Linuxa z Windy kilka miesięcy temu. Jako że cenie sobie szerokie pole wyboru dystrybucji, sprawdziłem te najpopularniejsze... najprostsze... OpenSuse, Mandrive, Ubuntu, i to właśnie Mandrive mam wciąż zainstalowana na dysku. Jak na razie nie zawiodła mnie ani razu a działa lepiej niż pozostałe dwie dystrybucje, które sprawdzałem. Czekam na oficjalne wydanie 2009.1 z niecierpliwością

Podczas mojej ostatinej zabawy z Mandrivą 2009.0 mp3 nie działały a gdy przeszukiwałem internet nic nie znalazłem :/ Nad wyglądem też powinni popracować bo te obramowanie jest okropne. I jeszcze fonty też do kitu są

Mandaryna zawsze ładnie wyglądała na początku a potem wszystko je*** i musiałem uciekać z pola bitwy. Zraziło mnie to distro, więcej nie wrócę do niego.

@Tom
Pardus śmardus, mizerne polskie wsparcie (niecałe 80 użytkowników forum), wiki z kilkoma krótkimi artami, brak linku do strony matki, wymienione zalety są co najmniej lakoniczne. Wersja do pobrania bez architektury, widać nie ma 64bit. Brak informacji o paczkach, co jest i w jakiej wersji. Strona jest tak łysa, że nikogo nie zachęca. Popracuj nad nią to się może ktoś skusi, ja nie. Ja mam Fedorkę = mi działa wszystko, reszta świata mnie nie obchodzi.

Kim jest Tom? to bot? Skanuje fora w poszukiwaniu słówka "linux" i wrzuca posty? :)
ja pierdziele, minie trochę czasu zanim ten Twój Pardus dorówna największym dystrybucjom na rynku.

@Tom
a czemu właściwie reklamujesz tego cudownego Pardus'a siedząc na XP? :)

@shpaq
"A możesz mi wyjaśnić jakim cudem lepiej rozponaje sprzęt skoro działa pod
kontrolą dokładnie takiego samego kernela?"

Dystrybucja może zawierać np. zamknięte sterowniki lub własnościowe firmware i jakieś kreatory do tego. Wtedy np. zamiast korzystać z konsolowych programów (sterowniki eagleusb, ueagle dla niektórych modemów dodawanych do neostrady) może użyć jakiegoś UbuDSL czy kreatora z Centrum Sterowania w dystrybucji Mandriva.
Dodatkowo ZU nie musi bawić się z kopiowaniem firmware (jeśli sprzęt tego wymaga) z płytek ze sterownikami z Windows, bo jest ono już "pre-instalowane" lub znajduje się w repozytoriach (ew. kreator sam zainstaluje paczkę).
Niektóre dystrybucje mają to zrobione w ogóle w bardzo wygodny dla ZU sposób, np. Ubuntu ma jakiś menadżer sterowników własnościowych.
Poza tym nie zawsze dystrybucje mają vanilla kernel. Zaryzukję twierdzenie, że często domyślnie zainstalowany jest popatchowany kernel.

Szczerze to nie zawracajcie sobie głowy Linuksem strata czasu i dużo nerwów :/

@Tom
Właśnie takie reklamy jak ta odpychają mnie od tej dystrybucji, a Mandriva... stare złe czasy i nie chcę do nich wracać.

Trochę nie na temat...
Jakie środowisko graficzne jest w pardusie?

No tak znowu tylko bleblanie pseudo-ekspertów i nic więcej. Trochę wyżej zadałem proste pytanie - głównie chodziło mi w nim o trochę konkretów. Często widzę tu porównania ubuntu z mandrivą. Ubuntu to gnome no i tu jest to typowe że żeby doprowadzić środowisko do normalnej używalności i wyglądu to trzeba mieć 'wyższy stopień specjalizacji' z obsługi linuxa.
Dlatego też ja używam KUBUNTU z KDE, obecnie 4.2.2. Wiem że mandriva zawsze dość mocno promowała KDE. Tak że chciałbym tu poznać jakieś konkrety co w mandrivie z KDE 4.2 jest lepiej rozwiązane niż w kubuntu z KDE 4.2.

@krzy
Twórcy Mandrivy zepsuli kilka rzeczy z oryginalnego KDE4: zaznaczanie ikon jak w WinXP, menu takie same jak w starym KDE3. Najlepszą dystrybucją z KDE4 jest wg mnie openSUSE.

piszę właśnie z MDV. Najprościej, zamiast pytać i opluwać danedistro,to pociągnąć sobie obraz iso ONE. zawiera w sobie niewolne sterowniki, kodeki, KDE4.2, i inne najpotrzebniejsze rzeczy. Po instalacji(szybszej i prostszej niż windowsa) mamy gotowy do pracy system z zainstalowanym softem i kodekami, przygotowane źródła oprogramowania i przygotowany "menadżer" oprogramowania w którym możemy ściągnąć to co nam potrzeba. Do szczęścia nie trzeba piracić płatnych EXTREME i POWERPACK. Z obrazem ONE wszystko działa "od strzała". pracuję na laptopie HP i działa skype, GG(kopete), mikrofon, kamerka, poczta, office, amarok(winamp), k3b(nero ;) ), system się aktualizuje samodzielnie, KDE stabilne i ładne, mnóstwo paczek w repo do wyboru. Jednym słowem próbować, a później oceniać. Dla dzieci win - obraz ONE działa jako LIVE bez dotykania twardego dysku instalując się tymczasowo w pamięci. Tylko działając z płyty może mieć spowolnienia.

@anonim
w MDV masz do wyboru menu podstawowe(stare kde3), menu "nowoczesne", jak w SUSE, możliwość przełaczania się między nimi i dodatkowo Lancelota, jako awangardę. Tak więc najpierw sprawdź, co masz, a później głupoty pisz.

A ja i tak kocham pingwinka bez względu co każdy z Was pisze :).

Pozdrawiam.

Dużo by pisać jakby tak każdemu z osobne odpowiadać.

Kto się nie boi "nowego" niech czyta:
http://bigkoma.blogspot.com/2009/01/pardus-20081-linux.html

Ja wypróbowałem prawie wszystkie i ta mi odpowiada najbardziej.

@anonim

[[ Dystrybucja może zawierać np. zamknięte sterowniki lub własnościowe firmware ]]

AFAIR w repozytoriach *każdej* dystrybucji są takie rzeczy jak firmware czt
zamknięte sterowniki. Nie ma to żadnego wpływu na rozpoznawanie sprzętu. ;P

[[ Poza tym nie zawsze dystrybucje mają vanilla kernel ]]

Z zasady nie mają. Jak ktoś chce vaniliowe jajko to składa sobie sam.

W dalszym ciągu nie jestem przekonany tym 'lepszym' wykrywaniem sprzętu. Jeśli
coś działa na jakiejkolwiek dystrybucji to *musi* działać i w każdej innej.

@Tom

[[ Ja wypróbowałem prawie wszystkie i ta mi odpowiada najbardziej. ]]

Życia Ci wystarczyło na wypróbowanie setek dystrybucji? Rozumiem, że
wypróbowananie to przynajmniej kilka tygodni korzystania z czegoś.

Dobrze by było gdybyś swoje rewalacje poparł czymś solidnym, bo takie gadanie
zazwyczaj czyni więcej złego niż dobrego.

Zaczynałem od MDV 2005 LE i jadę na kolejnych MDV do tej pory. W międzyczasie przetestowałem kilka innych dystrybucji i żadne distro nie wytrzymywało porównania z MDV. W mojej ocenie MDV jest obecnie najlepiej spolszczoną dystrybucją i chyba najlepszym Linuksem dla początkujących.

@Tom
tak, przekonał mnie ten wpis głoszący że język polski w OpenOffice Pardusa trzeba sobie samemu skompilować. Naprawdę przyjazne dla początkujących :)
Co do wypróbowania "wszystkich distro" to podobnie jak przedmówca zastanawiam się czy starczyło ci życia, no ale koty przecież mają 9 ży{ć|czeń}.

To jakaś nowa moda? Gdzie nie wejdę windziarze peroruja o wyższości mandrivy nad ubu.

O, ktoś fakeRAID wyciągnął znowu (to na marginesie). Problem RAIDu pod linuksem wziął się z nieporozumienia. Ale przenoszenie się FUDu z wifi na raid świadczy o postępach użytkowników linuksa i linuksa.

testował ktoś tą wersje mdv? jest lepsza od ubuntu (czt. stabilniejsza, szybsza)? Bo może tak łatwo nie wykrywa urządzeń jak k(ubuntu), ale co za problem samemu doinstalowac stery :p

@ffatman
"Problem RAIDu pod linuksem wziął się z nieporozumienia"

nooo nie do konca. OIDP na debianie podczas instalacji w miejsce cpqarray ladowalo sie cos innego i system nie widzial dyskow

Wasze sposób myślenia idzie w niewłaściwym kierunku. Szkoda tu na was eksploatować mojej klawiatury.

@TOM
Przerwa Świąteczna w szkole? To podstawówki już mają wolne?
Nie troluj.

@suthum
Teraz sam z siebie robisz trolla. Nie widzisz tego?

@Tom
Przekonałeś mnie do tego Pardus'a. :) Zajął miejsce Ubuntu i rzeczywiście jest o wiele szybszy i lepiej skonfigurowany. Jedyne do czego mogę się doczepić to brak polskiej wersji OpenOffice, ale myślę, że szybko sobie poradzę z tym problemem. :)

@oficer
No widzisz ? Mówię ludziom, że jest w końcu coś SOLIDNIE ZROBIONE, a oni próbują zarzucić mi różne rzeczy.
U mnie Pardus jest zdecydowanie najstabilniejszy ze wszystkich jakie próbowałem.
Jest OpenOffice po angielsku (Abiword – w repozytorium, który preferuję), ale NIE ZRAŻAJ się TYM. To szczegół. Myślę, że oni to też zrobią. Zresztą w dzisiejszych czasach wypadałoby znać po angielsku te kilka słów.
System jest responsywny, ładny, fajny. To się czuje!
Ostatnio poprawili jakość dźwięku – ja to słyszę.
Pardus się rozwija. Ma finansowe wsparcie rządowe – to ważne i to dobrze mu wróży.

Ubuntu które u mnie i moich znajomych nigdy nie było stabilne oraz nie mogliśmy zainstalować sterownika do nvidia 173 (bo w Ubuntu to TRZEBA „UMIEĆ”).
Twórcy Pardusa nie mają nikogo kto zna j. polski i pisali mi, że JEŚLI POLACY ZROBIĄ TAKIE TŁUMACZENIE TO ONI BARDZO CHĘTNIE BĘDĄ WSPÓŁPRACOWAĆ. Bądźmy chociaż trochę wyrozumiali i to, że Pardus jest młody to nie znaczy, że jest bublem. W TYM PRZYPADKU WRĘCZ PRZECIWNIE. Uważam, że twórcy przyłożyli się.
Jak dla ciebie nauczenie się 10 słów po angielsku w dzisiejszych czasach jest problemem to proponuję odpuścić sobie Linuxa. Tak będzie lepiej. Po co masz się tak męczyć?

@luc:
Jak dla ciebie nauczenie się 10 słów po angielsku w dzisiejszych czasach jest problemem to proponuję odpuścić sobie Linuxa. Tak będzie lepiej. Po co masz się tak męczyć?

Wczoraj chciałem zainstalować Mandriva PoverPack 2009 i co ?
Nawet się nie chciało zainstalować. Komunikat o jakimś błędzie i do widzenia. Może gdzieś to działa ale nie u mnie.

@oficer
pomyłka: ostatnie 3 linijki przed @luc nie były do Ciebie.

@Tom
Spokojnie. Domyśliłem się, że te ostatnie zdania skierowane są do innej osoby. :)

Zapomniałem dodać, że nie jestem aż tak zrażony do angielskiego, ponieważ na studiach pracowałem już na anglojęzycznych systemach m.in. SUSE Linux Enterprise Server lub Windows Server 2008.

@Tom
dla mnie nie, ale ty zachwalasz jaki to Pardus super ukrywając brak spolszczenia sporej części systemu.
Wyobraź sobie, że nie którzy nie znają tego języka.
Arogant.

@luc
Krytykujesz dystrybucję, której nawet nie poznałeś. Spolszczona jest większość dystrybucji, a elementy, które nie zostały jeszcze przetłumaczone nie będą raczej interesować początkującego użytkownika Linuksa, do którego Pardus jest właśnie skierowany. Przekonały mnie słowa Tom'a i postanowiłem sprawdzić tą małopopularną dystrybucję. Nie żałuję, ponieważ Pardus jest o wiele stabilniejszy, szybszy i lepiej skonfigurowany od Ubuntu, którego używałem wcześniej. Od razu wykrył wszystkie urządzenia, a konfiguracja sieci bezprzewodowej to dosłownie trzy kliknięcia myszą (w Windows miałem większe problemy). Mam nadzieję, że Pardus będzie zbierał coraz więcej zwolenników, czego efektem będzie kompletne spolszczenie tej świetnej, lecz niedocenianej dystrybucji.

@oficer
nie krytykuje dystrybucji tylko wciskanie kitu i posługiwanie się niedopowiedzeniami.
Nie życzę źle temu distro, ale nie lubię jak ktoś próbuje zrobić ze mnie bałwana. Tom powinien pisać coś w rodzaju "słuchajcie jest takie distro do rozwoju" a nie bierzcie Pardusa bo to objawienie. Duże distra mają ogrom specjalnie pod nie zrobionych pakietów, więc nie gadaj mi tu jak to będzie cudownie i wygodnie używać niszowej tureckiej dystrybucji z garstką pakietów, gdzie wszystko czego mi zabraknie sam sobie skompiluję i utoną w zależnościach nad których rozpracowaniem wesprze mnie garstka gadająca w moim ojczystym języku. Ja umiem, a Kowalski? Przestań wciskać kit i pisz prawdę, to oszczędzę komentarzy.

Problem w tym, że Tom nie wciska nikomu żadnego kitu, że Pardus to "objawienie" wśród dystrybucji, lecz zachęca tylko do jej wypróbowania. Swoje wypowiedzi argumetnował tym, że jest to dystrybucja bardzo dopracowana, a co za tym idzie stabilna, świetnie wykrywająca sprzęt i tak dobrze skonfigurowaną, że dosłownie nie trzeba w niej nic "grzebać". Postanowiłem się o tym przekonać i rzeczywiście - pisał prawdę.

.... i do tego jeszcze fajnie wygląda.

P.S. nie zapomnij dodać repozytoria.

Jakie repozytorium masz na myśli?

Mandriva to chyba najlepszy wybór dla początkujących. Oczywiście każda dystrybucja ma swoje wady i zalety. Ja obecnie wolę Archa, który jest znacznie szybszy lecz wymaga już trochę wiedzy. Ciekawi mnie czy Chakra zagrozi kiedyś takim dystrybucjom jak Mandriva, openSUSE czy Ubuntu?

Małe pytanko (tylko bez uśmieszków bo to 1-szy linux, z tórym chiałbym powalczyć...): czym różnią się wersje 32 i 64bit Mandrivy... Przy windowsie nie trudno się było domyśleć...
Dzięki

MAK
te same różnice.... tyle że mogą być problemy z instalowanie 32 bitowych programów (no ale juz wiele jest 64 bit), z flash i java (choc z tego co wiem w wersji beta juz sa w 64 bit.)
to tyle

Ale żeś wytłumaczył... Wersja 64-bitowa jest szybsza. Zdecydowanie. Widać to kiedy system się ładuje - u mnie 64 bity ładują się zdecydowanie szybciej niż 32... To samo z obróbką multimediów (np. zgrywanie CD)

Dzięki za wyjaśnienia. Wiem już co wybrać. Pozdro

@oficer (i nie tylko)
Pardus - o repozytoriach zobacz tu:
1) http://worldforum.pardus-linux.nl/index.php?topic=2288.0
2) http://worldforum.pardus-linux.nl/index.php?board=30.0

MAK
Jeśli zobaczysz te różnice, to ok. Ale ja nie widzę żadnych :D Używałem i 32 i 64 bitowe wersje żeby nie było.

Mandriva bez problemu wykrywa modem USB Huawei E160.
Natomiast nie wykrywa mi podłączonego telefonu N73.Próbowałem na różne sposoby.
Jestem początkujący i nie potrafię wpisywać w konsoli podprogramów.

Ja też używałem różnych wersji i muszę stwierdzić, że prawie nie widać różnicy w wydajności aplikacji. x64 jest troszeczkę szybsze ale za to czasami pojawiają się problemy przy oglądaniu stron internetowych (flash, java).
Używam dwóch systemów (Powerpack 2009 i windows - drugi to grania :)).

Ale zastanawiam się nad testem Pardusa... Bo mimo, że mandriva przez ostatnich kilka lat mocno się rozwinęła, to ciągle mam problem z grafiką na kartach ati ;/

pierwszy mój linux t o mandriva wtedy mandrake 8,2

i długo było dobrze
pożniej już nie tak bardzo
od wersji 2009 live mi się nie uruchamia niestety
a zawsze wersję ONE testowałem
jesli 2009.1 urucchomi się to fajnie
A Pardusa sam znalazłem dawno temu wersja 2007
i mnie się spodobał i na razie jest głównym systemem
ubu nowe też mam ale jest ciut przyciężkie i filmy się potrafią przyciąć

korci mnie fedorka ale brak miejsca na dysku
pozdrawiam wszystkich użytkownikow linuksa