Microsoft chce popularyzacji exFAT

Pułapka zamkniętej technologii, szkoda.

Jak jest szybszy tzn lepszy tzn trzeba propagować. Czyli same plusy!!!

Nie lepiej postawić na jakiś otwarty standard? Solidarne wsparcie ze strony dużych firm zapewniłoby mu sukces.

chyba chodziło o NTFS nie o FAT32

przepraszam źle się napisałem. FAT32 może obsłużyć do 2TB dyski a nie partycje

"Przez wielu technologia ta uważana jest za bliską ideału jeśli chodzi o obsługę plików audio oraz wideo głównie ze względu na wsparcie dla większych dysków oraz plików (do 256 terabajtów)".

Bliski ideału będzie, gdy pogodzi journalling z wydajnością na flashu. Teraz jest po prostu wydajny.

>> Nie lepiej postawić na jakiś otwarty standard?

NIE. Te tzw. "otwarte standardy" powstają z reguły wtedy, gdy jakaś duża firma potrzebuje coś przetestować, lub robią coś pod siebie. Niewiele tracą udostępniając standard. Nie mają też obowiązku dostosowywać tego do potrzeb klienta.. zaraz, jakiego klienta? No właśnie... Linuksowe systemy plików (owoce pracy wielkich Sun czy Red Hata, którzy opracowuja systemy przede wszystkim pod własne rozwiązania serwerowe. A to, że Linuksowy światek może na tym skorzystać im tylko pomaga wyłapać błędy.) są wybitnie serwerowe, nie widzę ich na prostych urządzeniach przenośnych.

Przypominam niedawne problemy tomtom'a z systemem FAT i potencjalne zagrożenie dla innych producentów opierających się na linuksie. Opieranie się na własnościowych rozwiązaniach MS rodzi uzależnienie od jego patentów i rozwiązań.

@uryziel - ja mam NTFS i spokojnie trzymam pliki po 5GB i więcej. Z tym że NTFS jest przeznaczony na dyski twarde, więc porównują z FAT32

tylko EXT3

Spopularyzowanie przez pobieranie opłat !!!

Czyje jest to rozwiązanie skoro już go używa kilka firm ?
Może te firmy wspólnie z MS pracowały nad tym ?

Redakcja mogłaby dokładniej napisać o jakie urządzenia przenośne chodzi.

Szkoda, może i exFAT jest dobrym systemem plików, ale skoro Microsoft chce być tak do przodu, to mógłby zacząć wspierać EXT3 np. lub inne UNIXowe FSy. Na pewno by lepiej na tym wyszedł, no i ta fragmentacja...

Raz miałem nieprzyjemność spotkać się z tym dziwnym tworem. Muszę przyznać, że rzeczywiście szybko się formatował do NTFS'a :)

Adminów, co nie doinstalowują łatki dodającej obsługę tego systemu plików na Windows XP powinno się chłostą karać :) Bądź co bądź najlepszy system plików na duże pamięci masowe - FAT32 to przeżytek :)

Bardziej wskazane i dotyczące ogromnych rzesz użytkowników systemu Windows jest znalezienie zastępstwa dla NTFS, który potrafi pofragmentować kilkuset-kilobajtowy plik, mimo że ma dostęp do gigabajtów wolnego miejsca.

"Adminów, co nie doinstalowują łatki dodającej obsługę tego systemu plików na Windows XP powinno się chłostą karać"
Chyba błogosławić :) Autor zapomniał dodać, że łatka pozwala na obsługę (zapis / odczyt) ale nie na formatowanie... Porażka. Próbowałem pod XP prędkości kart tak sformatowanych, jak i NTFS. Owszem, szybciej. Lecz wygrał... ext2 obsługiwany dzięki ext2fsd :).

Ideałem na pamięci masowe byłby ext2. Nie ma kronikowania oraz znosi 4 GB ograniczenie rozmiaru pliku. Tutaj max rozmiar pliku może wynosić 2 TB.

>Ideałem na pamięci masowe byłby ext2. Nie ma kronikowania oraz znosi 4 GB ograniczenie rozmiaru pliku. Tutaj max rozmiar pliku może wynosić 2 TB.

Acha, i jest odporny na uszkodzenia jak sam sk....... ;)

Nie udało się wyciąć obsługi FAT w jajku M$ przez sławny patent z nazwami (że pliki maja 2 ścieżki - krótką~1 i pełną) to teraz próbuje stworzyć własny zamknięty standard bo FAT nie jest wynalazkiem M$ - mi do normalnej pracy na gwizdku starcza stary FAT i mam pewność że go odczyta większość popularnych urządzeń nawet zestaw kina domowego :P. A jak ktoś potrzebuje czegoś więcej bo ma większe pliki niż 4GB to ntfs lub ext3 (bo 4 jest jeszcze mało bezpieczna i brakuje narzędzi specjalistycznych - choćby do odzyskiwania danych) -pzdr.

@stojeden

I inni geniusze. Dyskow flash nie trzeba (nawet nie powinno sie defragmentowac) bo 1) nie ma takiej potrzeby (wszedzie jest taki sam odczyt) 2) dysk sie niepotrzebnie zuzywa

@KompletnyKretyn

Na pewno nie mniej odporny jak FAT32.

Kronika skraca życie pamięci flash.

@Kometa Alfa

Dzięki za nazwanie geniuszem ;)
Każdy dysk się zużywa, ale mój poprzedni pościk dotyczył ogólnie systemów plików stosowanych przez Microsoft, exFAT ok, dyski flash ok, ale gdyby było wsparcie Windowsa dla reszty otwartych FSów i możliwy by był wybór podczas instalacji czy formatowania dysku wyboru nie tylko FATów i NTFSów to było by miło, tak samo z podpinanie partycji linuxowych.

Mi się to podoba. Zewnętrzne dyski na exFAT do odtwarzacza.