Microsoft rezygnuje z witryny Get the Facts

Nic dziwnego. Po podpisaniu uwów z Novellem, Xandrosem, Lispire etc. taka strona wyglądałaby po prostu śmiesznie. Nie mówiąc już o tym, że i tak nikt w to nie wierzył ;)

A co do Microsoft i open source to nie dalej jak wczoraj w portalu eWeek pojawił się ciekawy artykuł pt. "Microsoft's Open Source Trashware" opisujący jak to wygląda w praktyce : http://www.eweek.com/article2/0,1895,2174730,00.asp

Jasne.

Rezygnują z prowadzenia jednej witryny po to żeby prowadzić inną, ale za to taką samą? Dziwne to - no ale przynajmniej "tym razem całość ma być podana w znacznie bardziej stonowanej i wiarygodnej formie" jak przystało na poważną firmę. Miło z ich strony.

bardziej stonowane nie znaczy wiarygodne. bardziej stonowane klamstwo to dalej klamstwo choc nieagresywne,

to bylo na temat nazewnictwa.
ale ok, teraz pobawmy sie w "get the facts".

przyznaje nigdy nie korzystalem z serwerow opartych na win2003. raz w zyciu mialem okazje posluchac kolegi, ktory twierdzil ze mimo wszystko nic nie przebije linuksa jesli w gre wchodzi duze obciazenie sieci.

dlatego pytanie do redakcji (i glownie adminow) dobreprogramy.pl; jak sie wam korzysta z uslug microsoftu?
ta stronka domyslam sie generuje duze obciazenie- testowaliscie ja pod linuksem?
no i ostatnie- duzo trzeba bylo konfigurowac?

nie prosze o dokladne szczegolowe odpowiedzi. jedynie o ogolnikowe stwierdzenia, np.
"dobrze, nie, nie"
w zupelnosci mi wystarczy :)
choc nie oznacza to ze nie bede wdzieczny, aby na forum publicznym (czyli tutaj) znalazly sie jakies szersze komentarze.

i nie przejmujta sie linux-freakami ktorzy oskarza was o kolaboracje i sprzymierzenie sie z szatanem. powazni ludzie z checia wysluchaja nawet najbardziej pochwalnej opinii na temat win2003 :)

nie widziałem poprzedniej, nie zobaczę obecnej, chyba, że będzie tam napisane przez prawdziwie niezależne źródła "windows lepszy jest w tym i tu należy go stosować (lista), a linux lepszy jest w tym i tu nie należy stowować windows i (lista)" + oczywiście argumentacja, a nie "bo tak"

penguin dobrze mówi!

@penguin
w sumie racja, ja korzystam z linuxa w domu na codzień i mam na nim serwer i jestem zadowolony, mam również jeden w pracy na win2k3 i też chodzi, ale zabawy miałem w cholerę z prawami dostępu i innymi bajerami

a już myślałem, że całkowicie ją zniosą...

najlepiet to niech usuną całk stronę o M$ bo nic konkretnego tam nie ma. Jak chciałem uzyskać pomoc to napisałem z 10 emaili na które tak samo mi odpisywali, czyli prosze konkrtniej, choć konkretnirj się nie dało ( tłumaczyłem jak małemu dziecku ) albo odpisywali mi że mam zadzwonić. Jak zadzwoniłem to popytałem się ale odpowiedź uzyskałem taką że oni nie wiedzą, jak spytałem się kto wie to tez odpowiedzieli mi że nie wiedzą, albo kazali mi napisać email i znów koło się zamyka. Co to za wsparcie techniczne. Najlepiej u mnie w dawnej szkole, był problem bo się nie chciał system zainstalować na jednym dysku a za poradę, pomoc chcieli 500 zł, juz taniej wyniesie kupno nowego dysku. Informatyk shował chyba dysk do szafki bo innego wyjścia nie miał. Więc moje pytanie poco jest pooc techniczna jeżeli nie poaga. już więcej się dowiem od użytkowników M$ z forum niż ze strony M$ lub z telefonu.

Get the facts i inne jej podwitryny wieloęzyczne to wielka ściema.
Wszędzie piszą jak to wszystkie firmy ochoczo przechodzą na serwerowe rozwiązania od M$ i porzucają linuksa na którym nic nie działa nawet wirusy:), uzyskując przy tym wzrost wydajności i jest jepiej niż bardzo dobrze.

Tylko ,że jak sie przeskanuje serwery firm które ,żekomo przeszły na serwery M$ to wychodzi ,że serwery tych firm stoją na Unix, Linux lub innym systemem z rodziny BSD.
Poza tym skoro nie piszą o wadach serwerowych systemów M$ to niech sie nie dziwią ,że nie byli wiarygodni.
No chyba ,że ich systemy faktycznie nie mają wad

get the facts bylo straaszne. Sam używam i linuksa i windowsów - różnych wersji (w tym serwery 2k3) i zadne nie są bez wad. Możliwe jest jakieś bezstronne zestawienie a nie marketongowy bełkot ble ble belb elbe co to nie za cudo a potem sie okazuje zupełnie co innego -- typu ze problemy z siecie bezprzewodową będą rozwiązane po SP1 (hahaahah)

Przeskanujcie sobie serwery firm jakie podobno przeszły na serwerowe systemy od m$ i zrezygnowały z linuxa wymienione na stronach Get the facts.
Wyjdzie ,że przeważnie serwery tych firm stoją na Linux, Unix, lub innym systemie z rodziny BSD., a jeśli gdzieś w nich faktycznie używa sie w góle serwerów windowsowych to pewnie tylko jako serwer wewnetrzny.
I takie to są fakty na poznaj fakty :)

Taa, zamienili eden marketingowy belkot innym marketingowym belkotem, tyle ze wymyslonym przez lepszych specjalistow od marketingowej sciemy i dlatego ma byc bardziej wiarygodny :-)

Zamienił stryjek siekierkę na kijek...
Na Get The Facts można było poczytać jaki Linux jest do niczego, a Windows wspaniały. Teraz można sobie poczytać jakie to Red Hat Linux jest do niczego, i naprawdę tylko najgorsi płodziciele teorii spiskowych mogliby to powiązać z faktem, iż Red Hat kategorycznie odmówił podpisania umowy z M$ takiej jak Novell.
Pozdrawiam

Wiarygodny Microsift?
Bez jaj...
Wszyscy wiemy jak wiarygodny był Get the facts. Nie sądzę by z nową stronką było inaczej. Co najwyżej mniej nachalnie...

@Gunther
"Wszyscy wiemy jak wiarygodny był Get the facts."

Stąd ta zmiana, "Get the FUD" , budził tylko szyderczy uśmiech u każdego kto interesował się technologiami IT. Ms zreflektował się że nachalną propagandą i tendencyjnym przedstawianiem faktów nie przekona administratorów do swoich rozwiązań serwerowych. Od początku sam pomysł był absurdalny. Ktoś w marketingu Microsoftu mocno pokpił sprawę. Administratorzy to ludzie za bardzo doświadczeni żeby dali się przekonać do alternatywnych rozwiązań za pomocą przykładów rodem z groteski (niezapomniany PKS Świdnica ;) Co do Compare, miejmy nadzieję że nie będzie to jednak "the same **** in a different package";) .

Pozdrawiam

A ja liczyłem, że dodadzą jakieś nowe opowiadania z krainy sf, zawsze jak miałem zły humor to się wchodziło i od razu człowiekowi się humor poprawiał. Opowiadania były wprost szkolnie napisane :) Wstęp, opisanie firmy, pojechanie po konkurencji, którą nie wiadomo kto zainstalował. Najczęściej ktoś zrobił prosty router, potem można było się naczytać, że router nie spełnia funkcji serwera plików, druków itp. A potem MS który nawet uszczęśliwia woźnego.
Z tego co widzę, polska strona jeszcze działa. Warto poczytać :)

Moim zdaniem, jak ktoś nie wie jaki system wybrać, to niech zainstaluje jeden, potem inny i, albo niech porówna opinie internautów. Nie ma bowiem rzetelnej i obiektywnej informacji.

@fiif
Nie ma idealnych rozwiązań,każdy system ma jakieś wady,a tu chodzi o markieting,wiadomo,że każdy sprzedawca będzie chwalił swój produkt,bo chce go sprzedać