Microsoft zawiera kolejne umowy w sprawie Androida

08.09.2011 16:30, Autor: Michał Majchrzycki (mmaj), Kategoria: News
NewsImage

Microsoft podpisał kolejne umowy w sprawie patentów wykorzystywanych w Androidzie. Tym razem z firmami Acer i ViewSonic.

Firmie Steve’a Ballmera udało się kolejny raz zarobić na Androidzie. W odróżnieniu od Apple’a, który stawia na sądowe pozwy, Microsoft woli dogadywać się z producentami sprzętu i pobierać od nich drobne opłaty za korzystanie z systemu firmy Google. Jak poinformował Horacio Gutirrez, firma z Redmond podpisała właśnie umowę z Acerem w sprawie licencjonowania Androida w smartfonach i tabletach. Ta umowa jest przykładem, jak liderzy przemysłu mogą osiągnąć rozsądne porozumienie handlowe dotyczące własności intelektualnej, powiedział Gutirrez. Druga firma, która zgodziła się na współpracę z Microsoftem to ViewSonic. Tutaj również sprawa dotyczyła smartfonów i tabletów z Androidem.

Żadna ze stron nie ujawniła, ile na podpisanych porozumieniach będzie zarabiać Microsoft. Firma z Redmond otrzymuje już pieniądze między innymi od HTC — 5 dolarów od każdego sprzedanego urządzenia z Androidem. Podobne ugody podpisano z takimi producentami jak Winstron, General Dynamics Itronic, Velocity Micro i Onkyo. Twórca Windows Phone żąda również opłat od Samsunga — 15 dolarów od sprzedanego telefonu. Producenci, którzy nie zgodzą się na płacenie za patenty Microsoftu w Androidzie, są na ogół pozywani do sądu — jak na przykład Motorola.

Dzięki swojej metodzie Microsoft jednocześnie zarabia na produkcie konkurenta i zniechęca do niego producentów. Firma z Redmond zapewne więcej dostaje za smartfony z Androidem niż zarabia na Windows Phone. Co więcej, zgodnie ze słowami Ballmera pokazuje, że system firmy Google nie jest wcale tak darmowy i otwarty, jak by tego chciał jego twórca. Jak na razie Google prócz krytykowania Microsoftu nie ma żadnej odpowiedzi na taką strategię.

r   e   k   l   a   m   a

Komentarze (29)  

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Winters4TW | 08.09.2011 16:33#1

Niedługo zaczną pobierać opłatę od użytkowników za używanie Androida.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
RaveStar | 08.09.2011 16:42#2

Skoro MS tworzy oprogramowanie i wspiera Androida (np. Skype), to czemu nie?

Mieli okazję wesprzeć projekt Mono, który wybiłby się przed Javę a tak nie mają nic i muszą żebrać po 5$. ;)

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
dragonn | 08.09.2011 16:45#3

Pasożyty, zarówno MS jak i Apple.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
neografix | 08.09.2011 16:58#4

Może ktoś wie czy to Anonimowi zaatakowali dziś allegro? Padło jak Franka koń pod płotem... :D

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
MaRa | 08.09.2011 17:03#5

Tak Microsoft zniechęca, że nikt nie chce używać ich systemu.

Wkrótce ktoś wpadnie na pomysł pozywania firm używających Windowsa i producentów sprzętu z Windowsem, bo narusza jakiś tam patent.

Avatar
android_dev (niezalogowany) | 08.09.2011 17:14#6

Microsoft może się cieszyć ale i tak obudzi się z ręką w nocniku kiedy termin ważności patentów już minie a android już się zadomowi na dobre na notebookach z 8 rdzeniowymi procesorami ARM Cortex-A10 z bazą aplikacją liczoną na ponad ćwierć miliona.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
corrtez | 08.09.2011 18:09#7

Zastanwia mnie na co czeka google? Wywalic sporne patenty z Andka i bedzie po klopocie.

Chyba ze majá problem z tym...

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
lck* | 08.09.2011 19:02#8

Ta wojna trwa już dość długo, napisano o tym już kilka kilometrów informacji, ale do dziś nikt nie podał do wiadomości o jakie patenty chodzi.

Ponoć Google w porozumieniu z Microsoftem, udostępniło im źródła. Pytanie czy chodzi przykładowo o obsługę systemu FAT?

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
marcin_rom | 08.09.2011 19:34#9

@corrtez
jak by google wiedziało które,
ale microsoft tego nie powie które

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
DonM$ | 08.09.2011 20:19#10

W sumie to jest chamskie, ktoś wie o jakie patenty chodzi, google powinno czysto lub nie dowiedzieć się o co chodzi i zlikwidować problem, a jak patent jest zbyt ogólny to powinni go obalić.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
corrtez | 08.09.2011 21:32#11

@marcin_rom

Ale wie to HTC czy inni producenci, wiec moga im powiedziec. Przeciez to by bylo w ich interesie.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Adam2000 | 08.09.2011 22:10#12

Świetna decyzja i wzór do naśladowania dla innych...
W Google doskonale wiedzą co zostało wykorzystane w systemie, więc płacą za patent i dalej android rozwijają.
Apple też zamiast po sądach wojować powino brać opłatę i niech rynek decyduje jaki sprzęt i system ludzie chcą kupić.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
gulczkwas11 | 09.09.2011 0:25#13

tylko czy Microsoft zarabia na telefonach sprzedawanych z stanach czy też w europie, gdzie nie ma tych patentów, jak to jest?

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
djDziadek | 09.09.2011 6:20#14

@gulczkwas - patenty są międzynarodowe - dotyczą oprogramowania a nie gatunku wierzby (europejskiej lub amerykańskiej), android sprzedawany w Europie jest inny?
Google wie, za co płaci, inaczej by nie płaciło, a ponieważ prawdopodobnie są to elementy, bez których "antoni" nie będzie działał więc płacą, czy to uczciwe czy nie? Zdania są bardzo podzielone... czy uczciwe byłoby, gdyby MS zażądał zakazu sprzedawania Androida ze względu na patenty? Nie, więc Google płaci a MS nie musi się bujać po sądach i udowadniać jakimi są kretynami - w przeciwieństwie do "nadgryzionego psiura", w tym wypadku to mądrość biznesowa (nie mylić z mądrością życiową) i możecie mnie wyzywać od troli, ale tak robi się interesy, nie wojując, ale przekonując.

Avatar
X (niezalogowany) | 09.09.2011 7:20#15

To załosne. Sami nie umieją zrobić porządnego systemu dla urządzeń mobilnych to wyłudzają pieniądze pod przykrywką chorego amerykańskiego prawa patentowego. Korzystałem z kilku systemów mobilnych i z całą pewnością Android jest najlepszym z nich!

Avatar
znachorus (niezalogowany) | 09.09.2011 8:53#16

@djDziadek
Raczej producenci smartfonów płacą patenty a nie google.

Avatar
Q (niezalogowany) | 09.09.2011 9:02#17

@djDziadek - patenty w USA sa przyznawane wg prawa USA i nie mają mocy w Europie. W Europie jest inne prawo patentowe.

Avatar
Q (niezalogowany) | 09.09.2011 9:03#18

@djDziadek - patenty w USA sa przyznawane wg prawa USA i nie mają mocy w Europie. W Europie jest inne prawo patentowe.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
marcin_rom | 09.09.2011 9:23#19

@corrtez
znając życie pewnie jest odpowiednia klauzula której zerwanie grozi karą finansowa i nie wiadomo czym jeszcze

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
O4i | 09.09.2011 9:36#20

Parafrazując: Dajcie nam program a paten się znajdzie...
@djDziadek
[patenty są międzynarodowe - dotyczą oprogramowania a nie gatunku wierzby]
Nie, nie są! Przecież puki co szalony pomysł patentowania oprogramowania nie został wprowadzony w europie mimo usilnych starań pewnych grup interesu.

Zwracam uwagę, że Google mogłoby użyć patenty nabyte wraz zakupem Motoroli (np. te, które udostępniono firmie HTC) i zmuszać firmy trzecie do podpisywania umów nakładających opłaty licencyjne od każdej sprzedanej sztuki telefonu z systemem Windows Phone 7. Wprawdzie nie zarobili by na takiej praktyce zbyt wiele (chyba, że opłaty byłyby naprawdę wysokie :>). Taka praktyka też nie wyglądała by zbyt ładnie pod względem PR-u, ale Microsoftowi to nie przeszkadza. Podsumowując wyraźnie widać kto w tym sporze jest agresorem a kto atakowanym. Czy to patentowe szaleństwo się kiedyś zakończy?

Avatar
hellypton (niezalogowany) | 09.09.2011 9:52#21

Nie jestem fanem MS, ale przynajmniej nie kompromitują się jak crapple, tylko potrafią dogadać się w cywilizowany sposób.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
lck* | 09.09.2011 10:08#22

Ciekawe jest to o czym napisałeś @O4i. Wiki twierdzi, że Motorola założona została w 1928 roku. Prawdopodobnie w tamtych czasach na świecie nie było jeszcze rodziców Billa Gates'a- założyciela firmy Microsoft. Motorolla należy dziś do Google, więc wszystkie technologie, które tworzone były od 1928 r. należą teraz do Google.

Myślę, że Google ma nie jednego Asa w rękawie. Microsoft będzie straszył patentami, ale Google może swoim partnerom powiedzieć, że po zakupie Motoroli ma mocniejszy arsenał i prędzej czy później w każdy możliwy sposób będzie bronić interesów swoich partnerów.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
draconewt | 09.09.2011 10:17#23

Skąd ta pewność że Microsoftowi chodzi o patenty dotyczące Androida a nie nakładek stosowanych przez HTC czy Samsunga?

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
RaveStar | 09.09.2011 10:36#24

Microsoftowi i Apple za chwilę patenty staną w gardle. ;)

http://arstechnica.com/apple/news/2011/09/google-to-htc-take-these-patents-keep-...

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Maniek_88 | 09.09.2011 11:42#25

Ostatecznie bedziemy mieli za kilka lat taką sytuacje że każdy każdemu za jakiś patent zapłaci bo jak jeden coś wymyśli, to drugi w swoich produktach będzie musiał to wprowadzić :)

Z jednej strony popieram ochronę patentową. Bo nie po to ktoś się namęczył nad jakimś rozwiązaniem żeby inni z tego korzystali. z drugiej jednak strony brakuje mi jakichś kryterów przyznawania tych patentów... Bo część z nich jest jak dla mnie wręcz bzdurna (jak np patent na kwadrat dla IPada i już można sądzić wszelakie urzadzenia wykonane na kwadrat).

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
orajo | 09.09.2011 16:21#26

@X
A tak szczerze i z ręką na sercu. Miałeś kiedyś w ręku WP7? Ile czasu? Dlaczego sądzisz, że nie potrawfią zrobić dobrego systemu mobilnego? Proszę o konkretne zarzuty?

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
NIC_pl | 09.09.2011 22:11#27

Gdyby Google mogło to by przepisało kod tak by patentów nie naruszać, ale tak to się nie da... Bo patenty są na oczywiste mechanizmy, polityki, wygląd, algorytmy. "Haracz patentowy" jest gorszy od monopolu i powinien zostać zakazany.

Jak może Google przechytrzyć Microsoft? Wystarczy zostać udziałowcem Microsoftu. Powoli zwiększać udziały, aż za kilka lat pyk i po wszystkim (nie musi mieć pakietu kontrolnego, wystarczy być ważnym udziałowcem)

Skoro jedni walczą by patenty były chronione... To może warto by zrobić ruch i chronić "wolne i otwarte oprogramowanie"? Jeśli ja napiszę jakiś kod i udostępnię go za darmo to jakim prawem Microsoft ma pobierać za to haracz patentowy od kogokolwiek?

Patent? Co to jest? Nie wystarczy po prostu zakodowanie binarki? W sumie w USA mogą mój pomysł opatentować... "No 33333: Method to protect copyrights by encrypt of compiled file". Przykład że nie trzeba patentu by chronić oprogramowanie: Skype... Nie jeden próbował napisać otwartoźródłowy odpowiednik/łącznik.... Dopiero ostatnio coś tu się udało. 6 lat?

Avatar
Linux Górą (niezalogowany) | 11.09.2011 14:21#28

Jeden linux mniej czy więcej co za różnica.

Avatar
fffatman on fire (niezalogowany) | 12.09.2011 2:26#29

@Winters4TW: To użytkownicy płacą te 5 USD.

@corrtez: Nie ma żadnego spornego patentu do wywalenia. MS ma patent na instalowanie systemu operacyjnego na telefonie. Zatem wywalić można tylko Androida.

@Adam2000 (czyli ramones59): "Świetna decyzja i wzór do naśladowania dla innych..." Ja ....dykam, jak mówi pewien heros popkultury, nie twoja sieć, nie twój telefon, nie twój OS a bierzesz za to pieniądze, bo masz lewy patent jw.

@djDziadek: Google NICZEGO NIE PŁACI. Patenty na oprogramowanie w Europie są, ale nie takie same jak w Stanach. Patenty są krajowe.

@orajo: Jak można mieć w ręlu sloro to 3% smartfonów?

Dodaj komentarz

Zasady publikowania komentarzy
Autor
Treść
 
Polecamy
Recenzja MSI WindTop AE2410

Powiew świeżości?
Recenzja Samsung NP530U4B

Ultabook z nadwagą
Test Sharp AQUOS SH80F

Warto (byłoby) się szarpnąć
Top programy
  •  
Top programy ostatnie 7 dni
  •  
Top programy ostatnie 30 dni
  •  
Skanery antywirusowe
skaner av