Mozilla: Rozruszaj swojego Firefoksa!

Nie do końca szkoda, że jest tylko w j. angielskim. My musimy nadrabiać braki w znajomości obcych języków.

Dajcie sobie spokój z dodatkami tylko spowolnicie przeglądarkę a tak w ogóle to ktoś jeszcze używa Firefoksa ?

Przyspieszenie przyspieszenie i jeszcze raz przyspieszenie-jak tego nie bedzie to nic nie da kolejny dodatek bo w koncu mozilla stanie.

@andrzej31

Święta prawda.
Mozilla Firefox od wersji 3,5 stała się tak ciężka, że szkoda gadać.
Do tego dodatki i.

Może odnośnie dodatków Mozilla powinna kilka naprawdę Ciekawych dodatków, zintegrować z przeglądarką na stałe ?
Może wbudowane funkcje będą miały mniejszy wpływ na wydajność ( tę gorszą ) oczywiście.

Póki nie nadadzą lekkości Firefox'owi, to będę trzymał opere pod ręką.

@andrzej31

fakt:/

PS: http://www.neowin.net/news/firefox039s-upcoming-javascript-engine-uses-webkit-code

Jak dla mnie, pierwsze co by trzeba zintegrować to:
1. Adbloack + subskrypcje w zależności od języka.
2. Undo closed tabs button
3. Download status bar [chociaż niekoniecznie]
4. Rodzimy słownik pisowni
5. FireFTP
6. FlagFox - oznacza pochodzenie strony
7. Sxipper - lepszy manager haseł
8. Dodać opcję chowania do traya.
9. WOT - mozilla miała zamiar to zrobić, ale już za późno :D

Wywalcie już tego gifa ze starym logiem Firefoksa z waszej bazy gifów... :P

@ JanyPL
Czwartego punktu nie trzeba dodatkowo integrować. Przecież słownik pisowni jest dostępny standardowo.

@Jany

Po co integrować fireftp? przecież to kompletny bezsens, tak samo jak flagfox, adblock...

Facebook, Twitter i... Firefox. Dodatek pobrany 4 mln razy? :) "Powiedz mi z czego korzystasz, a powiem ci kim jesteś"
Bez komentarza.

Dodatki, dodatki, miliony dodatków... To nawet na odzyskanie zamkniętych kart potrzebny jest temu substytutowi przeglądarki dodatek? MAKABRA... Nie o to w tym wszystkim chodzi. WinAmp również miał ich miliony, a pod względem jakości dźwięku nadal ustępuje amatorskim kilkuset-kilobajtowym programom.

Czy moglibyście wywalić ta cholernie wnerwiająca reklamę rozwijająca się z górnego rogu?? Gorsze niż wyskakujące pop upy Poza tym, Do kogo ona jest właściwie skierowana??

http://www.microsoft.com/everybodysbusiness/pl/pl/products/windows-server-2008.a...

to chyba bardziej do TechIT pasuje

Opera zdecydowanie na czele pod kątem szybkości działania, szkoda trochę firefoxa, bo zostaje w tyle, gdyby faktycznie zintegrować kilka dodatków np. adblock+ i mocno przyspieszyć działanie przeglądarki, to miało by to sens, ale w takim wydaniu program jest bezużyteczny dla mnie, przypomnijcie sobie że podobnie było z mozillą była strasznie zamulona.

No, zwłaszcza Xsticky świeeetny. Podczas przesuwania po ekranie mnożą się jego klony jak króliki i w tej samej liczbie są widoczne po zamknięciu i powtórnym uruchomieniu Firefoxa. Usunąć się notka nie chce w żaden sposób (chyba, że się odinstaluje dodatek), potwierdza się definitywne usunięcie notatki, a ona i tak pojawia się przy kolejnym wejściu na stronę, lub odświeżeniu.

#JanyPl Integrować dodatki? Po kiego?
Ty podałeś/aś 9 rozszerzeń, mi z nich potrzeba dwa, ktoś inny penie wybierze 9 zupełnie nie pokrywających się.
Może powinni wypuścić Firefox Full Addons Edition :P

Przecież czysty FF to właśnie strzał w 10-tke. Jak dla mnie to bym jeszcze go uprościł.
FF powinien pozostać tylko rdzeniem, szybkim i stabilnym. Nad tym powinni sie skupić.
Dopiero wokół niego dzięki dodatkom każdy powinien zbudować spersonalizowaną wersję - to jest potęga.

Dlatego ja wybrałem FF i trwam przy nim od lat.
Google właśnie tworzy swoją przeglądarkę zgodnie z tym co napisałem wyżej, ale jak dla mnie za wcześnie na pełną przesiadkę (cóż rozszerzenia Chrome w porównaniu do tych FF wypadają blado).

Obecnie logo Firefoxa wygląda tak: http://goo.gl/e00p

"... użytkownicy Firefoksa mogą skorzystać z ponad 6 tys. dodatków".

To świetnie! A jak działa przeglądarka po zainstalowaniu... no, choćby tylko 3 tysięcy dodatków?

@SetupBat
"Dajcie sobie spokój z dodatkami tylko spowolnicie przeglądarkę a tak w ogóle to ktoś jeszcze używa Firefoksa ?"

Masa ludzi go używa, zaś to że się tu wyświetla że z takiej przegladarki piszę, to znaczy że teraz takiej tu używam, ale jak wchodzę na strony telewizyjne to na czym mam je oglądać na IE? Nie mam przekonania, na Operze która wywala błędy? - jak kiedyś przestanie to może tak. Więc czego mam szukać? Biorę Firefoxa to prawda że stał się toporny ostatnio, ale do użytku okazjonalnego ujdzie, zaś dodatki WOT, Adblock, Flashblock,NoScript,WorldIP i kilka innych to naprawdę pożyteczna bajka jak się chce wyłączyć "dyskotekę" na jakiejś stronie, lub wiedzieć z czym z dużym prawdopodobieństwem się łączę etc... jednak bez entuzjamu nie uważam tej przeglądarki w coraz to nowszych wersjach za coraz lepszą, bo staje się coraz barzdziej toporna i to fakt.

PS na marginesie u Ciebie się wyświetla, że sam używasz, ale nie zawsze można wierzyć temu co się wyświetla:)

@JanyPL
A ja nie wyobrażam sobie życia bez swoich 30 wtyczek ale wepchnięcie aż tylu na "amen" do FF by dobrego wpływu nie miało

Jedyna przypadłość wolnego działania Firefoxa to proces uruchamiania przeglądarki. Tutaj faktycznie na tle konkurencji wypada blado. Z rozszerzeniami czy bez całość działa tak samo. Wiem z autopsji, mam aktualnie ponad 50 rozszerzeń.

Argumenty o konieczności instalowania za każdym razem tych dodatków to jakieś nieporozumienie. Po to programiści wprowadzili profile, żeby z nich korzystać pełną gębą.

Co do renderowania stron, prędkości JS chyba sobie jaja robicie. Większość nawet nie wie o czym pisze. Najnowsze produkty Mozilli, Google jak i Opery są w tym segmencie wystarczająco szybkie. Aktualnie na czoło wysuwa się najnowsza Opera 10.5. Ten wyścig trwa bez końca, dlatego nie ma się co podniecać kilkoma milisekundami, teraz większe znaczenie nabiera funkcjonalność.

I w tym ostatnim zagadnieniu Firefox nie ma sobie równych. Z przeglądarką można zrobić wszystko. Nie ma dodatku wykonującego jakieś czynności? Można go napisać. Developerzy mają od groma przydatnych narzędzi, miłośnicy portali społecznościowych też, kombinatorzy designu dysponują masą motywów i minimotywów, wymieniać można bez końca.

Pochwalić należy Chrome, przeglądarka ładnie nabiera rozpędu. Wreszcie ktoś docenił mechanizm rozszerzeń i zastosował w swoim produkcie. Co prawda zaplecze i funkcjonalność nie dorównują tym z Firefox-a, ale to tylko kwestia czasu. Z budżetem Google można zdziałać wiele, czego jesteśmy świadkiem w przypadku ich przeglądarki.

Opera jest dobra, ma wszystko co potrzeba przeglądarce od razu po zainstalowaniu. Dla osób tylko przeglądających strony wystarczy. Dla tych, którzy bardziej drążą w tematach WWW okazuje się to zbyt małym zapleczem. Zamknięte środowisko nie sprzyja przy zdobywaniu rynku.

O IE nic nie napisze, zapuszczonego Tridenta nie ma co komentować.

Podsumowując, trzy wiodące przeglądarki są wystarczająco dobre do przeczesywania WWW. W zależności od potrzeby każdy instaluje co mu się podoba. Ja wybrałem Firefoxa i jak na razie nie zanosi się na zmiany. Kusiła mnie nowa Opera, niestety za jej pomocą nie idzie zrealizować kilku istotnych czynności. Pamiętajcie, że to co jest najlepsze dla mnie nie musi być dobre dla Was.

Kończąc wypadałoby coś napisać na temat, czyli o stronie. Pomysł dobry, przyda się wszystkim płaczkom rzekomo nie mającym czasu na wyszukiwanie i zapoznawanie się z rozszerzeniami, dziwne na durne komentarze zawsze znajdują czas. Sam w najbliższym czasie planuję napisać podobną witrynę, pojawią się tam tylko te dodatki, które faktycznie ułatwiają pracę z przeglądarką.

ff jest bardzo ociezaly wole Chrome.

Dajcie sobie spokój z dodatkami tylko spowolnicie przeglądarkę a tak w ogóle to ktoś jeszcze używa Firefoksa ? Tak znaczna większość używa przeglądarki , która im pasuje , bardziej odpowiada . A bynajmniej nie jest to wspaniała oszałamiająca Opera, którą od wersji 10,50 odstawiłem po wieloletnim użytkowaniu na bok . A szkoda ale bo jak się wydaje niedopracowany produkt żeby tylko zdążyć przed wprowadzeniem okna wyboru przeglądarki to tak jest.

@USeragent to na dp są jakieś reklamy?
Hmm... pierwsze słyszę :P

Mozilla nie potrafi zaprezentować nowej, dobrej przeglądarki, próbują odciągnąć uwagę użytkowników dodatkami. Mozilla jednak dostała ostro po wprowadzeniu Chrome.

Pytanie do użytkowników Safari, czy ta przeglądarka zawsze była taka podobna do Chrome? czy to jest na odwrót, że to Google porwało sobie koncepcję minimalizmu.

Kiedyś "modne" było bluzganie na IE. Teraz modne stało się jechanie po Firefoksie.
No i dodatki. Te są naprawdę bleee... Lepiej być skazanym na to to przewidzieli twórcy przeglądarki. Jeśli czegoś nie zaimplementowali to znaczy że tego nie potrzebuję...

@czullo
Jak to się mówi? Co było a nie jest...

@jaro211
Jest szansa, że JägerMonkey przyspieszy Firefoksa, ale na razie jest we wczesnej fazie rozwoju.

@tomimaki

wiem, znam angielski... :]

@MrMoon

"Dopiero wokół niego dzięki dodatkom każdy powinien zbudować spersonalizowaną wersję - to jest potęga."

To jest kula u nogi Fx od początku. Przeglądarka dla dzieci, puzle. Tak, są takie rozszerzenia, które zasługują na takie miano, reszta to tak jak napisał @Extraordinarykid. Brak jest na starcie elementarnych funkcji, opcji znanych z innych przeglądarek, przez co ładując kolejne extensions Fx zaczyna przypominać napompowaną rozdętą ropuchę.

Ile trzeba rozszerzeń, aby Fx zaczął choć w części przypominać Operę tuż po instalacji, 30, 40? To jest jakaś paranoja. A, że na pewno to powiem tyle - Aviary przygotowało kiedyś wersję Fx z preinstalowanymi paroma dodatkami. Zauważyli problem, ale to jego nie rozwiązało.
To jest podobnie jakby mieć tylko silnik samochodu i próbować samemu zmontować resztę, tak żeby dało się tym jeżdzić. Mission impossible dla 98% populacji. Kto nie wierzy, niech zajrzy do wątków na forach - "ile rozszerzeń używasz i jakie?"

- ja mam tylko trzy
- a ile masz lat?
- 11

Fx przegra z Chrome czy może raczej z Webkitem, już to widać. Dzieciakom wystarczy kilka rozszerzeń tak jak w Fx. Czy to dzieciak czy zaawansowany user liczeni są tak samo.

Bye, bye Fx.

(i żeby nie wywoływać browser war - używam forka chrome, ale tylko do testów)

Mozilla Firefox uruchamia się jako ok. 10 Sekund.
Dodatki:
1.)AdblockPlus - Zablokowanie reklamy i obrazek
2.)Download StatusBar - Umożliwia wyświetlanie i zarządzanie tygodniowo od statusbar - bez w oknie pobieranie trwa pobieranie w formie z twojego przeglądania sieci web.
3.)Personas - Wolne, łatwemu do zainstalowania "skórek" for Firefox.
4.)Stylish - Umożliwia modyfikację wyglądu stron internetowych oraz interfejsu przeglądarki
5.)Xmarks - Synchronizacja zakładki

================================
Sempron 2600+Box 1,8GHz, 256Mb Ram DDR400

z racji wprowadzenia okna wyboru z ciekawości pobawiłem się operą, chromem, safari i powiem jedno...zostaję dalej z firefoxem z innymi albo brakowało mi jakichś przydatnych dodatków, do których się przyzwyczaiłem albo jakieś strony nie chodziły jak trzeba i ogólnie nie czułem, że to "moja przeglądarka"...za to właśnie cenię firefoxa

@totti3ster
I co? Wg Ciebie niby to szybko?

Firefox faktycznie dość długo się uruchamia za pierwszym razem (chociaż do 10 sekund jak Ci się udało "osiągnąć" to podziwiam), ale później uruchamia się praktycznie natychmiast, więc nie wiem skąd to narzekanie, że jest jakiś ociężały.
Co nie znaczy, że nie ganię tu w tej chwili tej przeglądarki za szybkość uruchamiania.

@Meszuge
""... użytkownicy Firefoksa mogą skorzystać z ponad 6 tys. dodatków".

To świetnie! A jak działa przeglądarka po zainstalowaniu... no, choćby tylko 3 tysięcy dodatków?"

Przecież nikt nie każe ich wszystkich instalować. Jeżeli wejdziesz do sklepu, w którym masz do wyboru 6000 marek piwa, to pójdziesz do sprzedawcy i wyskoczysz z tekstem: "To świetnie! A jak będzie wyglądał człowiek po wypiciu...no, choćby tylko 3 tysięcy piw?"?
Chodzi o bardzo duży wybór. Masz lepsze i gorsze piwa, wybierzesz te, które Ci smakują :]

@master_zonk6,
to powiedz, co mi po przeglądarce, która uruchomi się sekundę ale nie obsłuży tego co mam do zrobienia ?
Sam używam IE8, Opery i Firefoxa ale ważna jest funkcjonalność na danej stronie, którą potrzebuję a nie jakieś dziecinne testy szybkości i walka i milisekundy czy sekundy przy pierwszym uruchomieniu. No chyba, że ktoś po obejrzeniu strony zamyka przeglądarkę i uruchamia ją ponownie aby zajrzeć na następną

@przemopk
Całkowicie z tobą się zgadzam na 100%

I jeszcze jedno , przemopk święta prawda. Żeby tylko szybko a byle jak . I żeby to tylko nie ff i IE było bo obciach prawda master_zonk6?

@Halogen1988 (niezalogowany)

a zgadzałeś się z kimś kiedyś na mniej niż 100%? :P

@Halogen1988 (niezalogowany)

a zgadzałeś się z kimś kiedyś całkowicie na mniej niż 100%? :P

ps przydałaby się opcja edycji tylko dla danego zalogowanego użytkownika :)

@przemor25
a czemu nie? jak ktoś powie że 2+2 to 4 i jednocześnie 60 to zgadzam się z nim w 50% :D

@przemopk
Czyli czego?? Ma tobie ugotować obiad?

@przemopk
http://pl.wikipedia.org/wiki/Przeglądarka_internetowa

Opera była do niedawna wolniejsza od Firefoksa i Chrome to były teksty, "że Opera zła, bo jest przeładowana", "nie ma dodatków" Teraz gdy jest najszybszą przeglądarka na rynku to "Opera fe, nie liczą się milisekundy"...

@totti3ster

Drobna rada: rozważ przesiadkę z Xmarks na Mozilla Weave Sync:

https://mozillalabs.com/weave/

@master_zonk6

Firefox się broni bez wmawiania, że inne przeglądarki są, jak to ująłeś, "złe". Chcesz być adwokatem Opery - opowiadaj ludziom, dlaczego jest dobra. Takie kopanie po kostkach mocniejszej konkurencji, jakie tu uprawiasz, godzi w wizerunek twojej ulubionej przeglądarce. A szkoda, bo to dobra przeglądarka.

@master_zonk6

Nie spotkałem się z takim dodatkiem, ale jeżeli Firefox mógłby mi zacząć gotować obiady, to ja nie mam nic przeciwko :]

btw. Czy artykuł a Wikipedii ma służyć temu, żeby pokazać, że przeglądarka internetowa która potrafi WIĘCEJ jest jakaś gorsza, bo się wychyla poza swoje standardowe, domyślne zastosowanie? LOL

"nie ma dodatków" - przecież nic się nie zmieniło :P

Faktycznie, nawet Wikipedia podaje, że w przeglądarkach rozwijanych jest wiele funkcji ułatwiających przeglądanie Internetu, w tym, uwaga...
- obsługa wtyczek (rozszerzeń)
Tylko nieliczni potrafią wykorzystać drzemiący potencjał addonów.

Dla mnie najważniejsza Firefox jest to:
- Szybkość ładowanie stron internetowych
- Szybkość Java Script
- Funkcjonalny przeglądarki Firefox
- Zakładki
i wiele więcej...

Pozdrawiam.

#8
Zapomniałem XD

#9
"Po co integrować fireftp? przecież to kompletny bezsens, tak samo jak flagfox, adblock..."

FireFTP w sumie masz rację, ale Flagfox po zintegrowaniu nie spowolnił by nic przeglądarki bo polegało by to tylko na pobraniu krótkiej informacji z servera i wyświetleniu obrazka. Jak lubisz oglądać reklamy to nie moja wina, a potem "bo strony się wolno wczytują", a no dla tego, że reklama to też zajmuje swoje, pozatym adblock blokuje szkodliwe domeny.

Panie i Panowie fachowcy od przeglądarek, a szczególnie fan Opery Mr. master_zonk6
Zainstalowałem Operę najnowszą jej wersję pod wpływem nieprawdopodobnej propagandy, że najlepsza, najbezpieczniejsza itd.
Tą najbezpiecznejszą przeglądarką wchodzę na stronę banku, loguję się na koncie, wykonuję transakcję, wylogowuję się poprawnie, po czym..... ruch myszki w prawo (tzw gesty myszy) i jestem z powrotem na koncie? It`s not a bug, it`s a feature? To prawda po wykonaniu jakiegoś kliknięcia przeglądarka zwraca stronę z prośbą o ponowne zalogowanie, ale ani w badzIEwiu, ani w Firefoksie tego ni cholery nie ma. Opera pobiera przy oglądaniu strony DP ok 150 000 K (wg menedźera zadań).
To tak w temacie wspaniałej Opery.

@master_zonk6,
wydawało mi się, że Tobie nie muszę pisać dosłownie i łopatologicznie. Więc: co mi po przeglądarce startującej w sekundę ale nie obsługującej strony, której potrzebuję do codziennej pracy. Żeby nie było - obojętne jest jak ta przeglądarka się nazywa.
Dziękuję za linka, dzięki Tobie do końca życia pewnie bym nie wiedział co to jest przeglądarka internetowa. Jeszcze raz dziękuję.
Dla mnie zawsze te licytacje na ułamki sekund czy milisekundy, zamieszczanie wyników testów były zabawą dla ...., może nie będę kończył.
O gotowaniu obiadu przez przeglądarkę nie słyszałem, ale moja zaczyna powoli robić śniadanie - na razie gotuje jajka na twardo

@badziewie jest ok
O zobacz. Gestem myszy w prawo... Czyli do przodu.
No proszę. Skoro pyta o hasło to w czym problem? Wczytało tylko dokument z pamięci.
150 MB na dp? WOW. U mnie to ok. 15 MB. Dziwne?

Narzędzia/preferencje/historia/sprawdzaj dokumenty/ustaw na ZAWSZE. Będzie jak w Fx

Nikt nie chce opery, a ten dalej swoje..

A czy ktoś kogoś namawia?!
Podaję rozwiązanie "problemu"

Generalnie widać Cię pod każdym wpisem dotyczącym przeglądarek i trujesz z tą Operą. Ok, ja muszę przyznać, że to bardzo dobra przeglądarka - ale ludzie tacy jak Ty, na pewno nie spowodują, że stanie się bardziej popularna.
Ba, odwrotnie - wszystkie te "mniejszości" jeżeli chodzi o soft (nie tylko w sumie) dodatkowo pogłębiają niechęć innych do danego rozwiązania. Np. ja wręcz znienawidziłem Linuksa przez jego upierdliwych użytkowników, chociaż sam system mi jakoś bardziej nie podpadł i nie uważam, że jest kiepski.

@badzIEwie jest ok
Bo to jest właśnie propaganda, sam sobie odpowiedziałeś.
Swoją drogą - jak długo można brandzlować się syntetycznymi testami, ACIDami etc. Normalny człowiek korzysta z dobrodziejstw internetu, a nie gapi się w ACID czy testy. Jak coś nie działa/działa źle to szuka innej przeglądarki. I ma gdzieś czy strona jest zgodna ze standardami. Przeglądarka to narzędzie a nie obiekt fascynacji. To oddziela chłopców od mężczyzn :-D
Taka luźna uwaga, wiadomo pod czyim adresem...

Myślę, że początkującym strona naprawdę może się przydać. Przyznam się, że przez pierwsze półtorej roku korzystania z Firefoksa sam nie wiedziałem o dodatkach. Usłyszałem o nich przez przypadek i tak się to wszystko zaczęło. Obecnie korzystam z AdBlocka Plus, ChatZilli, FireGestures, FlagFoksa i Stylisha - bardzo polecam te dodatki :).

@Extraordinarykid

[Mozilla Firefox od wersji 3,5 stała się tak ciężka, że szkoda gadać.]

Mam leciwego Athlona 2500. I jakoś nie widzę rzekomej ciężkości Firefoxa. Przy drugim uruchomieniu startuje mi w około 2-3 sekundy (mam kilkanaście rozszerzeń) i działa zupełnie normalnie. Nie wiem skąd te opowieści o powolności. Mam też Operę, Safari, Chrome i oczywiście IE. Na oko nie widzę żadnych różnic w prędkości.

---------

@_alf

[Tylko niech mi ktoś tu nie pisze o testach ACID i tych podobnych bo do tej pory nie spotkałem strony, która nie działałaby pod IE.]

IE8 jest już w miarę dobry. Natomiast IE6 był potężnym hamulcem. Zgodność ze standardami naprawdę jest ważna.

@MP
Tutaj się akurat nie zgadzam. Standardy to bardzo ważne zagadnienie i dla dobra ogółu lepiej, kiedy są respektowane. W tym przypadku nie można iść na kompromis. Ten śmieszny ACID w jakimś stopniu wywiera presje na ich spełnianie.

To, że strony działają w przeglądarce A a nie działają w B prawdę powiedziawszy nie zależy od przeglądarki tylko od osób, które strony piszą. Więc nie wypisujcie głupot stwierdzając, że przeglądarka C jest lepsza od D bo działa na niej Facebook, czy inny tego typu wynalazek.

Przez jednolitą implementację standardów masz gwarancję, że strona zadziała w każdym sofcie jaki masz zamiar używać, nie jesteś niczym ograniczany. Jak myślisz, jeśli pod każdą przeglądarkę trzeba byłoby pisać oddzielnie stronę jaki pozostałby wybór? Pewnie 2, max 3 produkty i to dzięki wytrwałym dziobaczom kodu. Idąc twoim tokiem rozumowania wątpię, że dla każdej strony ściągałbyś specjalne inną przeglądarkę.

A i podsumowując, na dzień dzisiejszy żadna przeglądarka nie zaimplementowała HTML 4.01 w 100% zgodnego z rekomendacja W3C. Więc wyskakiwanie z wyższością jednej nad drugą jest niestosowne.

@ploik

"To jest kula u nogi Fx od początku. Przeglądarka dla dzieci, puzle. [...] rzez co ładując kolejne extensions Fx zaczyna przypominać napompowaną rozdętą ropuchę."

Nie to jest to dzięki czemu FF zdobył 20% rynku na świecie i prawie 50 % w Polsce.

"Ile trzeba rozszerzeń, aby Fx zaczął choć w części przypominać Operę tuż po instalacji, 30, 40?"

I właśnie dlatego korzystałem z FF nie z opery Nie potrzeba mi do użytku 50% funkcji, które są zaimplementowane w operze.


"To jest podobnie jakby mieć tylko silnik samochodu i próbować samemu zmontować resztę, tak żeby dało się tym jeżdzić. "

Nie! To jest tak jak by skonfigurować sobie samochód w fabryce. Dostaję to co chcę.

"Kto nie wierzy, niech zajrzy do wątków na forach - "ile rozszerzeń używasz i jakie?"

- ja mam tylko trzy
- a ile masz lat?
- 11

Fx przegra z Chrome czy może raczej z Webkitem, już to widać. Dzieciakom wystarczy kilka rozszerzeń tak jak w Fx. Czy to dzieciak czy zaawansowany user liczeni są tak samo"

Po forach jakie przeglądasz to chyba sam masz z 15 lat.

@hohoho69
OCZYWIŚCIE że standardy są ważne. Ale żyjemy tu i teraz, a sieć wygląda jak wygląda. Jak jakaś strona nie będzie działać to co? Obrazisz się na cały świat, bo jej twórca to olewus? Taka np. pani Krysia z kadr zobaczy ballot screen, uwierzy w marketingowy bełkot i zainstaluje przeglądarkę X lub Y i po chwili nie będzie mogła pracować, bo stronę dla firmy pisał domorosły web-klepka. I takie sytuacje się zdarzają, uwierz mi. Ileż to stron nawet ważnych firm i instytucji jest koncertowo skopana... To jest właśnie smutne zderzenie z rzeczywistością. Dlatego, dopóki świat WWW nie będzie doskonały (czyli zgodny ze standardami) dobrze byłoby, aby przeglądarki były "wyrozumiałe" dla radosnej twórczości webmajsterów od siedmiu boleści. Inaczej mówiąc, aby twórcy przeglądarek przestali robić je tylko pod testy i benchmarki, ale uwzględnili RÓWNIEŻ realny świat i obecny stan w sieci. A z czasem dobrniemy do standardów.
Zauważ (skoro przywołałeś mnie do tablicy) że ten spory offtop nie dotyczył konkretnej przeglądarki :-)

@hohoho69,
jedna z nielicznych sensownych wypowiedzi. Tylko pamiętajmy o tym, że zwykłego użytkownika nie interesuje czy to przeglądarka nie spełnia standardów czy to wina twórców strony. Dla użytkownika nie istotne jest, że przeglądarka X przechodzi np. ACID3 100/100 ale nie może z niej wykonać tego co potrzebuje a przeglądarka Y z wynikiem 50/100 zapewni mu pełną funkcjonalność.

Ahh well byłem wierny listkowi od wersji 1.0 czy jakoś koło tego niestety od października czy listopada 2009 roku do dnia dzisiejszego korzystam z Google Chrome i nie mam zamiaru wracać do chrome puki nie stanie się tak leciutka dla systemu jak chrome gdzie przy 20 czy nawet 60 otwartych kartach przeglądarka nie będzie mi zacinać systemu ani samej siebie i da się na tym normalnie szybko pracować tak jakbym miał otwartą tylko jedna kartę. Bądźmy szczerzy mimo że byłem fanem a nawet fanboyem Firefox'a to niestety ale zrobiło się z niego ociężałe zamulone krówsko które wlecze się jak nie wiem co :/

Mam nadzieję że od wersji 4.0 będzie tak samo jak w chrome, podświadomie tego pragnę :| a puki co zostaje przy Chrome.

"korzystam z Google Chrome i nie mam zamiaru wracać do chrome puki nie stanie się tak leciutka dla systemu jak chrome"

Wcuk miało być:
"korzystam z Google Chrome i nie mam zamiaru wracać do Firefox'a puki nie stanie się tak leciutka dla systemu jak chrome"

mały błąd przy pisaniu z rozpędu :/

@czullo
Dobrze, że w Chrome nie ma sprawdzania pisowni. Obnaża to inteligencję...

@ploik

O czym ty mówisz? Jakie Mission impossible? na czystego FF instalacja wszystkich potrzebnych mi rozszerzeń około (30) to około 10 minut (mam profil na addons z ulubionymi). A Opera ma dużo funkcji zaraz po instalacji tylko co mi z nich jak to nie są te potrzebne dla mnie. FF wolno się uruchamia to fakt a potem działa juz jak każda inna. Nie wiem nie widzę wielkiej różnicy.
Czy wy się ludzie masturbujecie nad benchmarkami?
No tak chyba zrezygnuję z FF bo strona mi się ładuje o 0,2s wolniej niż w Operze :) (wiem bo liczyłem na palcach).

A twoje porównanie do samochodów? Może i ma sens :)
Tylko że tu wielkiej wiedzy nie potrzeba tylko chęci na klik klik i zainstalowane. A że komuś się nie chce? Że się nie zna? Cóż jego strata.

I niech każdy sobie odpowie czy chce mieć salonowy samochód (nawet wyższej klasy) i nic nie móc przy nim przerobić? Czy mieć podobnej klasy brykę ale wymagającą więcej wkładu własnego?
Ja mogę podnieść zawieszenie zęby zjechać w teren, założyć dodatkowy bagażnik żeby więcej zabrać bagażu itd itd itd mogę wiele. Ty też możesz wiele ale nic poza to co dał ci producent. Nie zapuścisz się w teren, nie dopniesz bagażnika na dach itd itd

@MrMoon
Tak, tyle że z tego doklejania silnik daleko nie pociągnie...
Główny katalog w Program files z Operą zajmuje u mnie ~34 MB, Firefox (bez rozszerzeń) zajmuje 32 MB. Dziwne to trochę. Najwięcej RAMu, w moim przypadku, pobiera Firefox (bez rozszerzeń). Doinstaluj jeszcze kilka rozszerzeń, a mamy ociężałą kobyłę. Z tymi wszystkim "zbędnymi" funkcjami Opera działa szybciej, lżej, płynniej. Czyli nie zaważa to zbytnio na wydajności. Gdyby wywalić te funkcje, to zapewne Opera działałaby jeszcze płynniej, szybciej. Tak nie jest, bo Opera to pakiet internetowy. Taki cel wybrali sobie programiści i wg mnie sprawdza się dobrze. Osobiście jestem zadowolony z przeglądarki, poczty. Z widżetów nie korzystam. To samo z Czatu.
Czaicie w końcu bazę, czy dalej nie da się was przekonać. Nie potrzebny mi np. Czat, to go po prostu nie ma. Najdzie mnie ochota, to sobie go "aktywuję" (pojawi się menu na pasku narzędzi). Ale ciągnie tyle samo z kompa co wcześniej. Firefoks robi sie coraz to bardziej ociężały. Doszło?
PS
Co do aut. Polak jeździ takim zlepionym trupem, a potem ląduje na drzewie. Ja wolałbym fabryczny sprzęt.
PS2
Polak mądry po szkodzie. Stare przysłowie, a zgadza się w 100%.

Z dodatkami czy bez, to jedyna z kilkunastu testowanych przeglądarek, która potrafi obsłużyć ponad 300 zakładek w kilku osobnych oknach i w dalszym ciągu działać (użycie zasobów RAM na poziomie 1 giga, a procesora ~15-20% przy 4-rech rdzeniach 3GHz z obniżonym taktowaniem do 1,6 GHz). Oczywiście inne przeglądarki oparte na tym samym silniczku też dają radę, ale wolę "oryginał" (mówię o flock, k-meleon,itp.). Sprawny session-manager i dodatki blokujące flasha i skrypty pozwalają na dodatkowe obniżenie tych "wygórowanych" wymagań. Spróbujcie tego dokonać na IE lub Operze czy Chrumie. Powodzenia...

@czullo
płacą Ci za wypisywanie tym bzdur?

Pirx też sie pożegnałem z Firefoxem wiele miesięcy temu. :))

Trochę za często nowe wersje wchodziły i ulubione dodatki były nieco gubione po drodze. Wydaje mi się, że starano się przez te dodatki odciążyć sam program. Tak by był sprawiejszy i tylko z uznanymi mini programikami przez miliony użytkowników był scalany. Im więcej dodatków zainstaluje sie w lisku tym bardziej muli. Teraz używam IE na Viście i nawet mi pasuje to.

@master_zonk6
jeżeli chcesz się wypowiadać na jakieś tematy to pierw przetestuj coś a potem mów, chrome ma sprawdzanie pisowni-.-

Mi szybkość nie przeszkadza opera ma problem z html 4.1 a jest dobra w skryptach i źle działa css. A Mozzila ma
{dużo dodatków to najmij ważne} obsługuje wiele wtyczek świetnie radzi sobie z css i html 4.1 .
Mi komp wyłącza się sam co 5 lub 15 minut wy już byście dawno nie wytrzymali nie liczy się szybkość ale jakość.
A gogle chrome mi też się kiedyś zawiesił z możliwościami mojego pc.
porównajcie jak wyglada ta strona w Operze jak w Explower a jak w Mozzilli w mozili najlepiej i najlepiej sobie radzi.
http://www.cmd.eeu.pl/