Nadchodzi Mandriva 2010

jest sierpien... i juz wersja 2010?

Mandaryna była by idealnym distrem na początkujących gdyby miała dodatkowo stabilność Debiana.. A ona się sypię bez powodu i tym odstrasza..

fajnie, wypróbuje się :)

Mandriva to głupia komercja, oni są bardzo podobni do M$
nie bede płacić za linuksa.

Miałem mandrive to szmelc, tym bardziej że nie jestem zaawansowanym użytkownikiem linuksa, tryb konsoli, jest tym bardziej do bani, z poziomu root-a nie moglem zainstalować ani wybrać innej ścieżki do instalacji jak folder dokumenty, a z kolei z poziomu użytkownika, nie moglem po w pisaniu sudo pisać jako root, ponieważ od razu jak się mnie konsola zapytała o hasło roota to nie zdążyłem go wpisać, dosłownie góra 2 znaki zdążyłem wpisać jak się pośpieszyłem (podczas wpisywania nagle wyskakiwał komunikat ze hasło jest błędne, wcale mnie to nie dziwi skoro system nie dał mi dokończyć wpisywania hasła roota) i tak błędne koło, a w ubuntu standardowa konsola jest super, wpisuje się sudo i potem idzie jak spłatka, już nie mówiąc o wyglądzie że jest bardziej estetyczny i profesjonalny. A tak z innej beczki czy ktoś wie dlaczego tak się działo? W życiu nie zainstaluje już mandrivy chyba że naprawią ten problem, w tedy zobaczymy.

Mandriva jest nawet fajna ;) ale jakoś wolę Elive Gem ;)
nie mogę powiedzieć nic złego o Mandrivie ;) od niej zacząłem przygodę z Linuksem ;)

Ciekawe co sknocą tym razem?

Polecam zamiast ubuntu, które mandrivie do pięt nie dotasta.

@penguin - bo to jest jak z FIFA ;)

rowniez zaczynalem przygode z linuksem..co ciekawe nei bylo zadnych zgrzytow przy przejsciu w obsludze.Ma ona swoje zalety..obsluge sprzetu na "out of the box" niestety stabilnosc...szczegolnie rpmdrake do instalwonia oprogramowania...przez co jest w tyle duzo za inna dystrybucja dla poczatkujacych ubuntu ktore jest rownie proste ale bardzo stabilne.Ale ogolnie linuks bardzo mily

@god - a czym twoim zdaniem tak się wybija?

Czy to jest jakaś odmiana linuxa?

@edelmann
A próbowałeś zapytać na jakimś forum mandrivy? Niestety z twojego opisu nie wynika nic sensownego. Jak 'tryb konsoli' może być do bani jak on jest wszędzie mniej więcej taki sam.
Z poziomu root zmieniasz docelowe położenie i program powinien się tam zainstalować automatycznie. 'w ubuntu standardowa konsola jest super' - emulator terminala możesz sobie zainstalować jaki chcesz i ile chcesz, a program sudo też, tyle że w ubu jest on automatycznie a root jest wyłączony żeby user nie narobił zbyt dużo szkód. Wygląd też se możesz zmienić np. http://www.gnome-look.org/. Co ty za bajki opowiadasz. Wątpię żeby mandriva miała co naprawiać, bo pewnie wszystko jest ok tylko ty jakieś błędy robiłeś i za szybko się zniechęciłeś.

Linux jak Linux, wszystkie znośne, ale każdy ma jakieś "ale", ten się często sypie przy pakietach RPM...

zamiast Mandrivy polecam PCLinuxOS :)
to taka b.dużo ulepszona,b.stabilna,b.dopracowana i niesypiąca się Mandriva ;)

pamiętam kiedy ją zainstalowałem na dysku po raz pierwszy (to była wersja 2007.0 Spring) i kiedy chciałem usunąć program to zaraz się popsuło środowisko graficzne kde ;D widocznie dzięki konfliktu zależności musiało się też usunąć Kde...

raczej odradzam ją dla początkującch :)

za to poleca każdemu Elive Gem! to naprawdę świetny system!!!

@ktos: a przeczytałeś treść newsa? Chyba nie, bo wszystko pisze w pierwszym akapicie...

ktos | IPHASH : 91-R5-0B-NP | 01.08.2009, 14:16
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 6.1; WOW64; Trident/4.0; GTB6; SLCC2; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.5.30729; .NET CLR 3.0.30729; Media Center PC 6.0; InfoPath.2) co za odmianą jestes ??:):)

A da się uruchomić wersję LiveCD z pendrive?
Oczywiście pendrive jest przygotowany do botowania.

@ktos

hmmm nie będę wypowiadał na ten temat ....

@Al

spróbowałem wystarczy wpierw nagrać na płytkę (obraz iso) potem to co masz na płytce cd skopiować na pendrive i jazda ;)

@ktos

Jedna z setek :)

@NOFX
A testowałeś Mandrive 2009.1? Zakładam, że nie. Cały czas słyszę powtarzane od lat te same bzdury bez pokrycia o systemie sprzed kilku lat. Radziłbym zacząć od przeczytania kilku recenzji Mandrivy 2009.1; http://osrevolution.com/os-review/mandriva-2009-1-review ; http://polishlinux.org/linux/mandriva/a-quick-look-at-mandriva-20091-spring/

@freetard

akurat miałem okazję ją przetestować :)

sam zainstalowałem i skonfigurowałem ją u mojej siostrzenicy którą pozdrawiam przy okazji :)

tą nową wersję jak już będzie określona jako stabilna również ją zainstaluję;)

Niestety, zgadzam się, że Mandriva lubi się sypać. Sprawdzanie zależności pakietów przy instalacji oprogramowania jest beznadziejne - instalator instaluje, mówi że OK, odpalamy program i dowiadujemy się, że wymagane zależności nie zostały spełnione i zaczyna się zabawa w chowanego. To norma w Mandarynie. Poza tym - stabilność systemu podobna, jak w XP SP1. I niech mi nikt nie wciska kitów, że tak nie jest, bo znam inne dystrybucje i widzę wyraźne różnice. Teraz piszę spod Ubuntu, które jest o niebo lepsze pod wymienionymi przeze mnie względami.

NOFX@

"spróbowałem wystarczy wpierw nagrać na płytkę (obraz iso) potem to co masz na płytce cd skopiować na pendrive i jazda ;)"

Po co nagrywać, jak można zamontować obraz iso, a następnie skopiować jego zawartość na pena.

Mandriva to pomyłka...

*** wiecie o Madrivie, *** wiecie o dystrybuscjach. Wiekszość z was nie rozpozna Gnoma i Kde z nim pomyli. Tryb konsoli wszędzie jest jednakowy. Nie macie pojęcia o podstawowych pojęciach i komendach linuksa.pomuli. Ubuntu jest tak samo dobre jak Mandriva. Ma takie samy wady i zalety, a to ze stoi na Debianie to żadna róznica. rpm to taki sam system plików jak deb. A bety jednego i drugiego systemu lubią się sypać. Nic nie wiecie o lokalizacjach plików. Zero macie wiedzy o zależnościach między plikami. Instalujecie tylko jak owce wypuszczone na żesz. Wszystko co sie da i jak się, byle zainstalować. Czy wogóle wiecie na jakich systemach plików instalujecie system? Po kiego gwinta wam linuks jak nie macie bladego pojęcia o nim, a jedynie co potraficie to narzekać. Jak pojawia się tu wątek o windowsie to też narzekacie jak kozy. czytałem już wasze wypociny. Jesteście do bani. Zajmijcie się szydełkowaniem albo lepieniem pierogów, bo do instalowania systemów to wy się nie nadajecie.

Szybciej wrzuce Debiana Testing, niz zainstaluje Mandrive - zamulacza.
Co zas sie tyczy PCLinuxOS, od wielu osob slyszalem pochwaly na temat tego distra. Czyli mozna zrobic(naprawic?) cos dobrego.

Koledzy to linuks, lubi się sypać i mandriva nie jest wyjątkiem ale na pewno jest lepsza od Pclinuksos - gdzi nawet niema graficznego instalatora paczek (2009.2)

@Zygfryd

PClinuxOS jest naprawdę b.dobrym i dopracowaną dystrybucją Linuksa ;) jest tak stabilny jak Debian Stable oraz dotego naprawdę szybki :)

polecam ten system zwłaszcza dla początkującym :)

Luby, edelman, qrde, Zygfryd. Co wy wiecie o Mandrivie, siedzcie na swoich dystrybucjach. Jakoś z Mandrivy korzystam od 5 lat, i nie zauważyłem żeby kiedyś się "sypła". Miałem różne dystrybucje ale tylko Mandrivie One po 30 minutach (na starym sprzęcie) mam system + *** gotowe do pracy.

mam Mandrive 2009 i jak na razie nie narzekam. I nie porównywałbym jej do M$ bo dostępna jest przecież wersja free. Więc jest wybór. Moim zdaniem bardzo dobra dla początkujących użytkowników Linuksa.

Jeśli chodzi o Mandrake, to miałem całkiem dobre wspomnienia i początki. Nowa nazwa Mandriva? Niestety pierwsze wersje Mandrake pod nową nazwą mocno mnie rozczarowały. Co prawda później było coraz lepiej, ale niestety wciąż nie jest bardzo dobrze. Zdecydowanie wolę PCLinuxOS, oparty na Mandrivie, który jest przynajmniej dopracowany i fajnym distrem z wieloma ulepszeniami na +. Mimo tego kibicuje Mandrivie.

Dlaczego przy instalacji pisze: Mandriva 2009 Spring?

linux mint jest spoko do sie go urzywać tylko filmy sie mi troche cieły jak prubowałem oglondać z płytki a mandriwa to ma kosmiczne wymagania na moim kompie niechciała ruszyć a mam dość bystrego kompa

a mi w zasadzie obojętne jakiego linuksa używam, ale są takie dystrybucje które lubię,

Co do PClinuxOS - ostatni dobry powstał w 2007. Co do niby zamulania Mandrivy - co wy macie 486DX 32 MB RAM'u? Zamulać to może opensuse ale nie Mandriva.

@Przemo
Bo bazuje się na 2009 i jeszcze widocznie nie zmieniono nazwy w instalatorze

@sokoleoko

"Koledzy to linuks, lubi się sypać i mandriva nie jest wyjątkiem ale na pewno jest lepsza od Pclinuksos - gdzi nawet niema graficznego instalatora paczek (2009.2)"

Linux się nie sypie... chyba że ktoś grzebie w systemie nie wiadomo co i gdzie... u mnie np. Elive Gem,Debian,Mepis,PClinuxOS,Fedora,Sidux,Sabyon się nie posypali ani razu!

oco chodzi z tym graficznym instalatorem paczek???
tak trudno zainstalować np. sypatica czy kpackage??

su
apt-get install kpackage
exit

i koniec ... takie to trudne??

paczki .rpm można instalować przez kpackage ;)

pozdrawiam

A co do Pclinuxos, ta dystrybucja jest na nowych "drakach"; począwszy od drakx. Bo tam ktoś wypisywał że bazuje jeszcze na mandrake.

nadal są konflikty z paczkami ?

Jak wydadzą wersję Xtreme bazującą na 10, to może zainstaluję tą komercyjną. Bazująca na 9 o wiele szybciej uruchamia się od free.

Anonim, ty masz konflikt w głowie.

dla początkujących polecam MINTa

Ja mam Mnadriva Linux Xtreme 3 i ta dystrybucja nie jest zła nie sypie się są wszystkie sterowniki i do wszystkiego, wszystkie potrzebne programy na stracie ( jeden program - jedno zadanie )

Mandriva to jedyna dystrybucja która poszła na moim kompie, ponieważ mam kontroler jmicrona i nawet windows ma z nim problem ale są do niego stery na na liksa nie ma ;(. Na szczeście mandriva chodzi, nie sypie się i nie chodzi wolno. Szkoda że gry oprócz wine nie chodzą na linuksie, gdyby chodziły to bym dawno już wywalił winde ;p

nie jestem żadnym znawcą distr linuxa ale po testowaniu auroxa, mandrivy, suse i ubuntu pozostałem przy ubuntu. pewnie dlatego że jego obsługa była najprostrza i nie miałem problemów ze sterownikami a to najważniejsze początkujących userów

Haha! Wystarczyło zainstalowanie poprawek i już się nie włącza... xD

System spoko jak dla mnie, polecam na początek pracy z linuksem.

W tej wersji jest coś nowego po za aktualizacją oprogramowania?

Wyświetlanie tych "nowości" na monitorze to podstawa w każdym linuksie. Złożę się, że "zapomniano" o poprawnej instalacji kart graficznych i rozdzielczościach monitorów i częstotliwości odświeżania - tak jak w Fedorze czy Ubu. Mają w głowach tylko LCD - bo to łatwiejsze.

@NOFX
sypatica - jest (ale to instalator z repo) a nie paczek. Tak mogę zrobić to ręcznie ale Po co - w 21 wieku używać konsoli to tak jak by dzwonić w analogu z komórki - albo jeździć 19 wieczną lokomotywom na parę - dać się da tylko po co - zapomniałem, w Linuksie nic poważnego nie da się zrobić bez konsoli.

@Przemo

Mało który linuks po zaaplikowaniu poprawek się włącza - taki już jest, a Mandriva to akurat jeden z lepszych przykładów linuksoznawstwa.

Ci co twierdzą że mandriva sypie się niech się cmokną. Mam u siebie ubuntu na lapku. Tylko dlatego że w MDV znikła obsługa mojego modemu. A siora MDV 2009.1. Ja reinstalowałem ~buntu już parę razy a siostra wogóle.

Obecnie ma Minta (fork ubuntu) i to samo... prawie bo obsługę karty mam lepszą. Działa też lepiej tylko jak się komptrochę podgrzeje to ma kłopoty z ext4.

Uprzedzam pytania wszystkei systemy (wymienione) są na ext4.

Przerobiłem z ciekawości kilka dystrybucji Linuksa. Aurox, Mandrake a potem Mandriva, openSuse, Ubuntu, Mint, Elive Gem, Sabayon, Debian, Gentoo, Fedora. Żadna, podkreślam żadna dystrybucja nie gościła u mnie dłużej niż kilka dni. Powód? Proszę bardzo! Tych badziewi nie da się używać. Systemy są powolne, kiepska stabilność, sypią się niemiłosiernie, brak sterowników, problemy z zainstalowaniem czegokolwiek a nawet jak się uda coś zainstalować to to i tak nie działa, kiepskiej jakości, niestabilne oprogramowanie... powodów jest cała masa. Prawda jest taka że Linux nie umywa się nawet do systemów Windows i dlatego dziś to Bill jest najbogatszy a o Linusie nikt nie słyszał. Obecnie testuję Windows 7 i powiem wam że ten system MIAŻDŻY te wszystkie Linuksy razem wzięte i to pod każdym względem. Może jakby Linux połączył siły i zrobił jedną dystrybucją to może by coś z tego było, ale na chwilę obecną blado wypada przy Windowsie.

@mariano italiano

nie zgadzam się z tobą!

Elive Gem,Sabayon,Debian,Gentoo ... z tymi dystrybucjami nie miałem w ogóle problemów...
u mnie działał każdy z nich bez zarzutu, i każdy z nich był b.stabilny,szybki i nie wieszał się!


testowałem Windows 7 i u mnie działa podobnie jak Vista czy Xp czyli "wiesza" się i jest niestabilny!

Testowałem ubuntu, mint'a fedore i z kazdym mialem problemy, np. ubuntu nie montowal mi domyslnie partycji ntfs, w innych inne dziwne rzeczy się działy. A w mandrivie wszystko działa jak należy. Mandrive 2009 free mam na dysku już pól roku, bez reinstalacji, i dziala nienagannie, polecam ją wszystkim użytkownikom

@NOFX | IPHASH : MB-KB-2F-5J | 03.08.2009, 11:59

Windows 7 niestabilny? Pewnie nawet go nawet na oczy nie widziałeś jeśli tak twierdzisz. Ja Windows 7 używam od wersji beta może beta, już wersja beta przeganiała w swojej stabilności testowane przeze mnie Linuxy, a teraz wersja RC to jest już potęga stabilności. Zresztą ty nawet pewnie XP nie miałeś jeśli twierdzisz że się "wieszał". Mi XP się nie zawiesił ani razu przez dobre 5 lat jak go używam. Skoro tobie się XP wieszał to naprawdę musisz mieć talent do psucia.

Siedźcie sobie na tych shitowych Linuksach ale pogódźcie się z faktem że tylko Windows jest systemem operacyjnym przez wielkie S.

@NOFX

Jak to możliwe że Vist/xp/7 się u ciebie wiesza a jakieś tam dystrybucje nie. Jak większość użytkowników skarży się na - w ogóle nie możliwość uruchomienia Linuksa o problemach w instalacji aplikacji nie wspomnę. Czyżbyś miał aneks do MS.

@mariano italiano - Zwykły użytkownik może sobie tak sądzić, ale są dziedziny IT, gdzie ten Twój system przez wielkie S, okazuje się mało wart. Chodzi mi konkretnie o administrację, serwery - czy to domowe lub firmowe etc. Owszem - Windows tam też się jakoś nada, ale Linux i *BSD wiodą tu prym.

Ciekawe, czy masz oryginalny ten Windows XP i kupisz oryginalny Windows 7. Podstawa to taka, że ten "shit" Linux jest za darmo, a Twój Windows NIE. A jak nie umiesz obsłużyć GNU/Linux, co Windowsowym geekom się zdarza, to będzie mało stabilny. Windows przetrwa głupie ataki usera, ale Linux nie przetrwa kiepskiego administratora. Powiedz mi - na jednym z komputerów siedzi u mnie Debian od wydania Sarge. Dziś nadal działa jak wczoraj instalowany (na bieżąco aktualizowany). Powiem Ci coś - ani razu NIGDY się nie zawiesił. Może jakaś aplikacja przywiesiła X'y, ale nic poza tym - restart serwera X i wszystko gra. Prędkością nie zwolnił nic, a system zabiera mi po starcie ~50MB RAM (LXDE). Czy Windows też przetrwa w idealnym stanie tyle lat ? Czy w ogóle potrafi brać tak mało RAM ? Tu nie ma co się przekomarzać - każdy swoje chwali - umiesz Windows to siedź na Windows - nie umiesz administrować GNU/Linux - nie używaj.

@sokoleoko:

"sypatica - jest (ale to instalator z repo) a nie paczek. Tak mogę zrobić to ręcznie ale Po co - w 21 wieku używać konsoli to tak jak by dzwonić w analogu z komórki - albo jeździć 19 wieczną lokomotywom na parę - dać się da tylko po co - zapomniałem, w Linuksie nic poważnego nie da się zrobić bez konsoli."

Dlatego już wiesz, czemu nic poważnego nie możesz zrobić w Windows. Jeśli chcesz bardzo wygodnego systemu, to nawet Windows nim nie jest, tylko MacOS. Nie umiesz - nie tykaj; prosta, ale jakże mądra zasada.

@josef

Co wy chcecie od tego Windowsa - gdyby nie MS to dalej byśmy pisali komendy w dosie ew. przesuwali wskaźnik w Nortonie. Co do MacOS - to troszeczkę przesadziłeś - ale fakt ściągasz programik klikasz i już działa - tego niema w linuksie. Problem polega nie na tym że nie umiem tylko na tym że Chciałbym aby System Linuks był PRAWDZIWĄ ALTERNATYWĄ dal Jabłka/MS - ale w takiej formie jak jest - jest to nie możliwe.

System dla ludzi a nie na odwrót.

Ps. Już nie długo BlackTrack 4 - aby tylko poprawnie zaimplementowali athreosa.

@sokoleoko - ja niczego nie chcę od Windows. Jestem z zawodu informatykiem i większość komputerów które przechodzą przez serwis lub prywatnie serwisuję u ludzi ma Windows, także nie jestem użytkownikiem wyłącznie GNU/Linux. Może mam zastrzeżenia troszkę co do Visty. Dla użytkownika domowego system jest ok (Windows) - technicznie nie jest już taki super, ale to nie musi zwykłego usera obchodzić.

Windows nie ma nic wspólnego z tym, co byłoby dziś. Xerox wymyślił graficzne GUI, Apple dopracowało, a firma Billa Gates'a zerżnęła wszystko aż miło i to było początkiem kariery tej firmy. Zaszczyty przypadają jednak Xeroxowi oraz Apple - Microsoft to wzornictwo. Prosta historia, tylko trzeba ją znać a nie powtarzać, że wszystko to zasługa panów z Microsoft. GNU/Linux jest prawdziwą alternatywą, tylko trzeba zmienić troszkę podejście do tego systemu. Nie mówię, że nie mam zastrzeżeń do tego systemu, bo mam - szczególnie w kernelach powyżej serii 2.6.26.x, od której zaczęto wywalać sterowniki od starszych urządzeń, dodając obsługę najnowszych. Nie zawsze idzie to potem odkręcić - nawet kompilując własne jajka. Dlatego nadal używam własnoręcznie kompilowanego 2.6.24-7, bo tylko tutaj wszystko wykrywa mi poprawnie. Nie narzekam jednak, lecz używam systemu. Podstawą jest, że to nie Windows i jest tu troszkę inaczej, co nie oznacza, że źle. Praktycznie gdyby nie malutka loteria ze sprzętem (kto wie, jakie licho przyniesie tak naprawdę nowy kernel lub nowsza wersja danej dystrybucji), byłoby idealnie. Ale i z tym da się żyć.

A to że Linux pod koniec lat 90. w złotych czasach 95 i 98, zerżnął wszystko co się da. Zobacz sobie KDE 1.0, Gnome albo taki IceWM. Tu dopiero Linux pokazał co umie. Wg. mnie to IceWM to podróbka OS/2 Warp 4. Aby zacząć narzekać na innych, trzeba zacząć od siebie.

"A to że Linux pod koniec lat 90. w złotych czasach 95 i 98, zerżnął wszystko co się da. Zobacz sobie KDE 1.0, Gnome albo taki IceWM. Tu dopiero Linux pokazał co umie. Wg. mnie to IceWM to podróbka OS/2 Warp 4. Aby zacząć narzekać na innych, trzeba zacząć od siebie."

Ale nie są to zamknięte projekty jak Windows, nie naruszają patentów (jak się MS nie czepia), działają na wielu systemach, a to, że wyglądają podobnie (ale nie tak samo !) - cóż - pewnych podobieństw nie da się w obecnych czasach uniknąć. Microsoft tępi wszelkie przejawy podobieństw, ściga za patenty, nie daje dostępu do kodu. KDE czy GNOME - chcesz pomóc - pomagasz, żadne patenty Cię nie ścigają. Tu jest różnica. Nie można uważać KDE za podróbę, bo ma przycisk K tam, gdzie Windows ma Start :-) Nie można też terminala Linuksa uważać za podróbkę DOS'a, bo ma czarny ekran i białe litery, bo to dwie różne rzeczy :-) Ale rozumiem o co chodziło. Vista to natomiast kalka pomysłów z MacOS X a Windows 7 to część pomysłów z KDE 4 - tak czasem bywa i ciężko już, by było inaczej oraz wymyślić coś, czego nie było jeszcze.

ktoś tam pisał o Elive Gem. wszystko ładnie tylko dlaczego za darmowego linuksa płacić 42zł? można korzystać z darmowych distro.

Swoją drogo to OS/2 Warp 4 - był dość ciekawy - i prawie dokopał Windowsowi - http://toastytech.com/guis/os24.html - system całkowicie konfigurowalny w trybie graficznym poza dzwiękówką GUS - ale ona nigdy nie działała tak jak należy, żeby tak Linux miał. Aha sam mam jeszcze kilka dyskietek od niego "ciekawe czy jeszcze pójdą"

Pozdrawiam