Netcraft: Apache nie daje za wygraną

no i poszło
serwery:
apache 46,8
iis 34,8
maszyny:
linux 13,4
unix 7,7
microsoft 36,5
wniosek
nawet na maszynach z osem ze stajni ms za serwer http robi apache
dobrze myślę
pozdro

_restore:
dobrze myslisz, ale to przeciez logiczne, bo w drugą strone się nie da ;) IIS może działać tylko na windowsie.

google to wersja apacza, wiec jak dodamy 11+46==57; MS sie nie liczy w tej lidze... a jest jeszcze sporo instalacji 'unknown' bazyjactch na apaczy; ok. 5%..

"wniosek
nawet na maszynach z osem ze stajni ms za serwer http robi apache
dobrze myślę"
wniosek jest błędny. WAMP wykorzystuje się rzadziej ponieważ LAMP jest tańszy,szybszy,bezpieczniejszy. A tu jest mowa serwery ale ogółem a nie tylko www więc wszystkie rodzaje serwerów. W serwerach www przeważa linuks ,później masz windows ,a następnie bsd a później inne.

microsoft wszędzie gdzie się pojawia kosi konkurencję :(
producentów komercyjnych rozwala jednym strzałem do zniszczenia zostało już tylko oprogramowanie floss, ale tu nie będzie tak łatwo :)

I tak Microsoft jest najlepszy. Owszem jest dużo wirusów na Windowsy ale to dlatego że jest tak popularny. Linux jest mało popularny to jest i mało wirusów.

A ja mam nadzieję, że iis kiedyś będzie miał co najmniej 50% bo to świetny serwer i obsługuje także php, mało tego z witryn asp.net można wykonywać kod w php więc są możliwe opcje mieszane.

"I tak Microsoft jest najlepszy. Owszem jest dużo wirusów na Windowsy ale to dlatego że jest tak popularny. Linux jest mało popularny to jest i mało wirusów."
Jak byś przeczytał parę artykułów o budowie systemów operacyjnych(oczywiście druga sprawa czy byś zrozumiał) to byś wiedział że tak piszą ludzie bez wiedzy. Prawda jest znacznie bardziej złożona niż ludzie sobie to wyobrażają

"A ja mam nadzieję, że iis kiedyś będzie miał co najmniej 50% bo to świetny serwer i obsługuje także php, mało tego z witryn asp.net można wykonywać kod w php więc są możliwe opcje mieszane."
Jest pewna różnica miedzy obsługą php a jakością tej obsługi(szybkość itp.). Jeśli ms poczuje się pewnie na tym rynku zacznie zwyczajnie go olewać. A może chcesz mi powiedzieć że apache to słaby serwer? Po wyjściu IIS 5 główny architekt IIS zapowiedział że przyjrzą się apache i tak zrobili IIS 6 stał się w pełni modułowy i jeszcze parę rzeczy z apache ściągnęli(nie żebym im miał to za złe po prostu tak się robi)

"Z sieci jednocześnie zniknęło 760 tysięcy witryn hostowanych przez IIS"

A so im sie stało ?

Mam nadzieje ze pingwinki czytaja uwaznie ;)

To kiedy "Year of windows on server"? :D

@anonim1212
Posłuchaj - wirusy na Linuxa nie istnieją nie dlatego, że jest mało popularny - owszem także dlatego, ale głównie dlatego, że ten system ma tak zaawansowane jądro, że bardzo ciężko jest stworzyć aplikacje która utrudni działanie tego systemu.

Możę ktoś streścić ten artykuł? Nie chce mi się go czytać.

@anonim1212
Takie "mądrości" to serwuj koleżkom z gimnazjum.

@anonim1212

nie do końca jest to prawdą....Linux jest lepiej zabezpieczony i aktualizacje są często dostępne w kilka godzin po wykryciu zagrożenia! (np. niedawno Fedora ;) )
poza tym prawdziwy hacker nie będzie atakować zwykłych userów Linuksa! hacker wspiera Open Source więc atakują Maki i Windowsy oraz systemy NASA itd ;) a nie Linuksa!
pozdrawiam

@anonim1212
Z News`a do którego napisałeś komentarz wynika że jest dosyć popularny :)

@Ozzy Osbourne,
Z Tobą się nie zgodzę, przynajmniej po drugim akapicie, bo pierwsze 2 zdania są mniej więcej prawdą. To co napisałeś, moim zdaniem jest głupotą. Dobry Haker, udoskonala Linuksa. Znajdzie błąd zgłasza (mówiąc tak łopatologicznie :)).Prosty przykład, Crackerów wykradających dane klientów, mało obchodzi jaki OS, gdyby nie to, że takowy wirus na Linuksa nie ma szans się sam rozpowszechnić, czyni tą platformę mało atrakcyjną (plus parę innych czynników, o czym użytkownicy Linuksa może tutaj napiszą, bo moja wiedza i chęć pisania jest za mała :) ). Zresztą nie od dziś wiadomo, że wśród 9x% użytkowników Windowsa, znajdzie się przynajmniej paręnaście procent typowych klikalnych użytkowników, którzy nabiorą się na jakieś pishing, czy aktualizacje automatyczne przysyłane emailem, nawet jeśli link jest perfidnie podstawiony. Rozumu nie zastąpi jednak ani Linux, ani antywirus.
Mimo iż jest wiele prostych dystrybucji, trzeba jednak mieć jakieś pojęcie o komputerze i internecie, więc w procentowym marginesie użytkowników Linuksa, prawdopodobieństwo, że ktoś się na to da nabrać, jest już tak "marginesowe", że szybciej i wydajniej jest pisać pod Windowsa, bo tam jest prawdopodobieństwo (i to dość duże), że nasz konik trojański, wirus, albo inne "cuś" pójdzie bez naszej zgody i wiedzy dalej w świat.

@Ozzy Osbourne

Prawdziwy hacker nikogo nie zaatakuje, bo prawdziwy hacking nie ma nic wspólnego z włamywaniem się na czyjeś kompy.

Apache - nawet tk kojarzy tą nazwę... z czasów czasopisma Commodore & Amiga :]

@Ozzy Osbourne
Haker ma swoją etykę i nie wyrządza szkód lecz pomaga w ich eliminacji i naprawie.

Hm.

IIS : 34,83%
Apache : 57% (46% normalnie + 11% zmodyfikowana wersja by Google)

Liczby mówią same za siebie.

I gdzie ten spektakularny sukces M$ ?


-------------
Microsoft to naprawdę potężna firma i jestem w 99,99% przekonany, że żadna "zwykła" KOMERCYJNA firma nie ma z nią szans.

Ale nawet na najsilniejszego znajdzie się bat. Na Microsoft i jego mamoniaste macki jest tylko jeden sposób:

OPEN SOURCE

Open Source to prawdziwy wrzód na tyłku.

- Nie można wykupić (nawet jeżeli, to co to da, bo ktoś zaraz i tak sforkuje)
- Nie można zastraszyć, bo kogo ? Tysiące ludzi na całym świecie ?
- Nie można ogłupić (programiści FLOSS są inteligentni na tyle żeby nie ufać niczemu co robi lub mówi M$)
- Nie można przekupić (FLOSS to idealiści, poza tym jest ich za dużo żeby wszystkich kupić i non stop dochodzą nowi)
- Jeżeli jest się z czymś tyłu, to nie da rady wyprzedzić (Open Source rozwija się NAJSZYBCIEJ - przykład - FireFox, Apache)

Cóż... Powodzenia życzę.

Czy ja dobrze zrozumiałem:


---q-u-o-t-e----------
>Sprzedaż maszyn z Uniksem stanowiła 7,7%,
> z kolei sprzedaż serwerów z Windows - 36,5 proc.
>W sumie, w drugim kwartale, dochód z
>pierwszych z nich wyniósł 4,6 miliardów
>dolarów, co jest tylko pół miliarda dolarów
> mniej, w porównaniu z maszynami
>wyposażonymi w Windows Server.
---/-q-u-o-t-e----------

Sprzedają trzy razy tyle serwerów z Windows niż z Uniksem i mimo to skosili tylko o $0.5bln więcej?!!!
Myślałem, że Unix jest tańszy od Windowsa...ojej...zonk!

@anonim | IPHASH : YY-0H-KL-5V | 30.08.2008, 19:39
przeczytał parę artykułów? i ty jesteś taki fachowiec co się dowiaduje z artykułów? możę jeszcze z WP? człowieku a ja bym ci polecił nie "artykuły", tylko fachowe podręczniki ...i zapisz się na studia ...widać w polsce coraz więcej ludzi co pozjadali rozumy bo powłazili na stronki o linuksie i znają się na budowie systemów...domorosli inżynierowie oprogramowania

1 Windows nie jest bardziej dziurawy niz linux, jest inny. Gdybysmy mieli dwuch blizniakow jednojajowych z tym samym IQ, jeden korzystalby tylko z windowsa a drugi tylko z linuxa i tyle samo czasu poswiecili na zapoznanie sie, to wcale nie jest powiedziane, ze uzytkownik windowsa bylby mniej bezpieczny.
2 Gdyby na wszystkich komputerach byl instalowany np. ubuntu a windows bylby niszowy i wszystkie fora, wszyscy znajomi opowiadaliby sobie, jak zainstalowac costam na ubuntu to wtedy windows bylby uwazany za jakis system dla "technomaniaków" jak sie teraz mysli o linuksie.
Najnowsze dystrybucje linuxow sa coraz bardziej podobne do windowsow, a windows poczynajac od serii NT ewoluuje w strone linuxa. Ludzie o viscie mowili, ze stosuje rozwiazania linuksa. Ale przeciez Vista, to Xp, a Xp to 2k a 2k to NT4.
3 Przepraszam czy jest tu na sali haker. Nie, a wiecie czemu, bo hakerzy maja wileki firmy i sporo kasy a swoje umiejetnosci wykorzystuja do zdobywania informacji. Jesli komus sie wydaje, ze pieniadze wygrywaja nad kodeksem moralny to jest w bledzie.

"człowieku a ja bym ci polecił nie "artykuły", tylko fachowe podręcznik"
Wystarczy choćby "Podstawy systemów operacyjnych" ,i chłopcze ja tu nie mówię o stronach o linuksie i tym bardziej o artykułach w języku Polskim. Bo widzisz jak ktoś poważny coś publikuje to nazywamy to artykułem. A i studia akurat z informatyka związane robię więc nie wyjeżdżaj mi tu z pretensjami

solaris na sparcu albo AiX i to byl by koniec tematu :P
i linux/bsd od biedy lub na www bo tanie :)
inne systemy sie nie nadaja na mocno obciazone serwery i zdychaja w mekach :)

anonim | IPHASH : GY-QK-S0-V2 | 31.08.2008, 11:54
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.0.1) Gecko/2008072820 Firefox/3.0.1
"człowieku a ja bym ci polecił nie "artykuły", tylko fachowe podręcznik"
Wystarczy choćby "Podstawy systemów operacyjnych" ,i chłopcze ja tu nie mówię o stronach o linuksie i tym bardziej o artykułach w języku Polskim. Bo widzisz jak ktoś poważny coś publikuje to nazywamy to artykułem. A i studia akurat z informatyka związane robię więc nie wyjeżdżaj mi tu z pretensjami

@Blackman - ciekawe czy jakby linuks mial 34,83% desktopow i liczba ta by rosla - czy nie nazwalbys tego sukcesem. Poczekaj jeszcze troche a bedziesz zagryzal zeby w bezsilnej zlosci - MS pnie sie w gore i na tym polu, czy tego chcesz czy nie.

To że winda jest popularniejsza, nie znaczy, ze lepsza. Sam ostatnio korzystam w większości z Linuksa.

Co do Apacha, to mi się wydaje, ze jest lepszy nieco niż IIS. Główną zaletą Apacha jest jego multiplatformowość i prostota.

@Nezumi

[[[Poczekaj jeszcze troche a bedziesz zagryzal zeby w bezsilnej zlosci - MS pnie sie w gore i na tym polu, czy tego chcesz czy nie.]]]

Windows umiera razem z innymi produktami korporacyjnego RAKA toczącego tą planetę czy tego chcesz czy nie.

I czy tego chcesz czy nie, to model Open Source będzie rządzić przyszłością. Zamknięte oprogramowanie odejdzie do lamusa czy tego chcesz czy nie.

Ale taka dyskusja jest bezcelowa. Ja cię nie przekonam, ty mnie nie przekonasz, więc po cholerę dyskutować ?

@BlackMan (i inni ;)
35% IIS - oznacza MS
57% Apache - podział między różne systemy - również MS.
Jeśli z tych 57% conajmniej 1/4 jest MS to ma 50% serweró - a raczej jest to wieksza działka.
Więc pytam - gdzie są Linuxy, które ponoć królują na serwerach?

@Nezumi
"@Blackman - ciekawe czy jakby linuks mial 34,83% desktopow i liczba ta by rosla - czy nie nazwalbys tego sukcesem. Poczekaj jeszcze troche a bedziesz zagryzal zeby w bezsilnej zlosci - MS pnie sie w gore i na tym polu, czy tego chcesz czy nie."

Kto będzie zagryzał zęby to jeszcze zobaczymy. :p Nie bądź aż taki pewny swoich prognoz (i nadziei).

@indiced
Po pierwsze - komercyjne serwerowe rozwiązania uniksowe wcale nie są tanie. Po drugie - pewno lepsze serwery są proponowane z uniksami, to i łącznie wpływy nie różnią się za bardzo.

@Kruk ;)
Jak to jest, że linux jest starszym systemem niż windows, a wciąż jest dzieckiem nieznanej przyszłości?