Nowy Windows Home Server nie tylko do domu

Bardzo dobry krok ze strony MS. Cena tego na pewno będzie dużżżżżżo niższa niż W2k8. Poza tym dla małych firm jak znalazł. Jak bym miał małą firmę z niewielką ilością pracowników, a potrzebowałbym serwer to systemik jak znalazł.

Ciekawe jak to wypadnie cenowo...Jeśli w cenie podobnej do zwyklego OEM to bym się zastanowił. Edycje Server microsoftu były zawsze udane i bezpieczne

> "wymaga dysku o pojemności minimum 160 GB"

To jakaś kpina. Może obecnie 160GB to nie jest dużo, ale wolałbym to przeznaczyć na własne dane / multimedia. Na 160GB zmieści się sporo muzyki dobrej jakości (flac) czy kilkanaście filmów FullHD.

> "posiada domyślnie włączone opcje Desktop Experience (w tym np. interfejs Aero Glass)"

Kolejna pomyłka. Po co mi na serwerze wodotryski? Serwer ma być stabilny i działać cały czas. Ma udostępniać zasoby dla moich komputerów, a nie marnotrawić je na cukierkowy interfejs graficzny.

Na serwer to się ta kobyła nie nadaje. Wybrałbym coś unix-like - zadowoli się dyskiem 500MB, będę miał bezpieczny zdalny dostęp przez ssh, serwer www, ftp, poczty czy co tam jeszcze mi się przyda... poza tym oszczędne gospodarowanie zasobami, małe wymagania sprzętowe, brak wirusów i do tego za darmo.
Na serwer nic lepszego nie wymyślili.

@m_th
>To jakaś kpina. Może obecnie 160GB to nie jest dużo, ale wolałbym to przeznaczyć na własne dane / multimedia. Na 160GB zmieści się sporo muzyki dobrej jakości (flac) czy kilkanaście filmów FullHD.

To jest minimum. Możesz mieć 500GB lub więcej. Np na bazy danych

>Kolejna pomyłka. Po co mi na serwerze wodotryski? Serwer ma być stabilny i działać cały czas. Ma udostępniać zasoby dla moich komputerów, a nie marnotrawić je na cukierkowy interfejs graficzny.

Bredzisz. Aero możesz wyłaczyć

Jakby linuks był najlepszy to nikt nie wybrałby serverowych edycji Windows
Kolejne narzekanie linuks fanboja

Tomek_1980:
"To jest minimum. Możesz mieć 500GB lub więcej. Np na bazy danych"

No właśnie w tym problem. Ten system wymaga minimum 160GB żeby dało się go zainstalować. A ja wolę to miejsce przeznaczyć na coś innego. A co jeśli mam dysk 120GB? Idealnie nadaje się np. na mały serwer www, ale niestety muszę go wyrzucić, bo nie da się na nim zainstalować Windows :(

"Bredzisz. Aero możesz wyłaczyć"

Jasne, tylko dlaczego jest *domyślnie* włączone? Ja wolałbym je włączyć gdyby zaszła taka potrzeba. A nie zajdzie - bo to jest serwer, nie desktop.

"Kolejne narzekanie linuks fanboja"
Nie używam Linuksa kolego. I nie życzę sobie, żebyś mnie nazywał "fanbojem".

Ale dlaczego wy się kłócicie? I tak po instalacji trzeba spędzić chwile na jego konfiguracji...Nie ważne czy linuxa czy windowsa.. Trzeba przeznaczyć kilka chwil za dostosowanie go do swoich potrzeb więc włączenie czy wyłączenie tego aero zajmuje aż tyle czasu...Dosłownie z 5, 6 kliknięć myszą...I mamy wyłączoną usługę kompozycji a w raz z nim aero więc nie rozumiem o co tyle hałasu?....

@m_the
Ile ten dysk 160 GB ma lat? Nikt nie wsadza do serwerów starych dysków, w końcu ma być to w miarę bezpieczne rozwiązanie. Poza tym ten serwer ma służyć głównie wewnątrz sieci domowej: backup, udostępnianie plików, media streaming, udostępnianie drukarki, a nie na serwer www

Według mnie, domyślnie włączone Aero jest po to, że taki serwer będzie wykorzystywany do pracy (Office itp.), a nie tylko do pełnienia serwrowych usług.

GL1zdA - chłopcze, żarty sobie robisz? Zdajesz sobie w ogóle sprawę, że istnieją np. dyski SCSI (SAS), które bardzo często mają rozmiar mniejszy od 100GB, ale są bardzo popularne na serwerach? I są to nowe dyski, nie jakieś relikty czy szmelc z odzysku.
I kto powiedział, że nie mogę udostępniać plików czy drukarek przez www? Mogę zrobić z moim serwerem co tylko mi się zechce. Czy może muszę kupić jakąś specjalną wersję systemu windows żeby postawić serwer www?

Przecież to jakiś absurd. Mam nowy, sprawny dysk 120GB i muszę sobie kupić następny, większy, tylko dlatego żeby zainstalować Windows...
Można wiedzieć co zżera tyle przestrzeni dyskowej?

Mniam! Zastanawiałem się nad kupnem jakiegoś małego serwerka i instalacji na nim WHS, ale tak to chyba poczekam na R2 ;-)

@pila19:
Obecnie Windows Home Server OEM kosztuje zdaje się $100 - ale tylko w USA jest dostępny, więc trzeba ściągnąć z tamtejszych sklepów.

@m_the:
>> "wymaga dysku o pojemności minimum 160 GB"
> To jakaś kpina. Może obecnie 160GB to nie jest dużo, ale
> wolałbym to przeznaczyć na własne dane / multimedia.
pewnie jest to zrobione podobnie jak w obecnej wersji - niby wymaga ileśtam miejsca, ale zajmuje znacznie mniej - pozostała przestrzeń od razu idzie na dane użytkownika.

> Na serwer to się ta kobyła nie nadaje. Wybrałbym coś
> unix-like - zadowoli się dyskiem 500MB, będę miał bezpieczny
> zdalny dostęp przez ssh, serwer www, ftp, poczty czy co
> tam jeszcze mi się przyda...
WHS jest zrobiony na zasadzie minimalnej konfiguracji. Włączasz do sieci domowej, instalujesz Connectora i działa. Komputery magicznie zaczynają się backupować na serwerze, programy telewizyjne nagrywane w Media Center lecą na wspólny dysk i tak dalej.
To nie jest serwer takiego "normalnego" rodzaju, to nie jest serwer WWW (choć IIS ma i pozwala ściągać pliki składowane nań przez Internet oraz działa jako bramka RDP), nie ma tam serwera poczty, nie ma DNS, nie ma SSH, nie ma FTP... nic nie ma. To siedzi w domu i w nim robi za taki NAS na sterydach, z pewnymi dodatkowymi funkcjami. Aczkolwiek da się oczywiście to zmienić i dodać mu nowych zadań ;-)

Ale ja też nie widzę za bardzo sensu Aero na WHS - chyba, że jest to przewidziane dla uruchamiania aplikacji z serwera na lokalnych komputerach w domu (RemoteApp).

@m_the
Ja wiem, że wszędzie tylko linuks, i to najlepie ubuntu, ale to nie jest typowy serwer w dużym przedsiębiorstwie. Człowieku system ten dedykowany jest do małych firm lub małych sieci. A dzisiaj dysk 160GB to podstawa. Widziałeś, żeby w malej kiluosobowej firmie były dyski SAS SCSI. Nawet kupując PC-ta który ma pełnic rolę serwera będzie miał dysk większy niż 160GB

@m_the


po co piszesz te komentarze? Widać ze bladego pojecia nie masz co to za system a zgrywasz nie wiadomo kogo.

Po co ci system na backupy i przechowywanie materialow multimedialnych ktory ma maly dysk twardy? Te 160 GB to juz wlasnie z miejscem na backupy i multimedia jest przeznaczone. Co i tak jest zreszta mala iloscia.

Windows Serwer
To sie jakos kupy nie trzyma :D

Stawianie serwera na M$ to pomyłka...

@m_the:

Chyba nie myślisz, że sama instalacja systemu zajmie 160GB? ;) To, że takie są minimalne wymagania znaczy tylko tyle, że Microsoft uważa że jak nie masz 160 GB to nie ma sensu się bawić w Windows Home Server.

hehe śmieszny jesteś: "Tomek_1980"
"Jakby linuks był najlepszy to nikt nie wybrałby serverowych edycji Windows
Kolejne narzekanie linuks fanboja"

puki co to ty tutaj majaczysz i się czepiasz a przede wszystkim wyzywasz się i zaczynasz nie potrzebną wojnę...

Jak nie ma Win_Serw_2008 32 bitowej :P

Fajny system, bawiłem się trochę pierwszym wydaniem, teraz czas spróbwać drugie. Idealne do sieci domowej, ale do większych zastosowań tylko Unix :) Zresztą sama nazwa mówi, że głównie Home.

@m_the
Jasne, dyski SAS sprawdzają się idealnie w warunkach domowych - pierwszorzędnie nadają się do backupów i udostępniania swojej kolekcji muzyki i filmów wśród paru osób... Nikt Ci nie mówi co możesz robić ze swoim serwerem. Natomiast serwer MS został stworzony do konkretnych zadań.

Vail. Ciekawa nazwa... już nawet wiem jak ją ludzie będą przekręcać :) System do domu gdzie jest kilka kompów lub dla małej firmy, która nie ma nawet swojego informatyka - IMO bardzo fajny pomysł i dobre podejście do tematu.

@m_the,Tomek_1980,GL1zdA - Przestańcie udawać, że się cokolwiek orientujecie w temacie serwerów i OSów serwerowych, bo takie głupoty piszecie że głowa mała. Douczcie się, zastanówcie ze 3 razy czy dobrze rozumiecie treść newsa i informację w nim zawartą i wtedy dopiero piszcie.

@m_the
Nie polemizuj, nie ma sensu.
A nie sposób się z tobą nie zgodzić, na serwer to tylko i wyłącznie coś Uniksowego.
Systemy serwerowe ze stajni Microsoft wybiera się, głównie dla ActiveDirectory.

@pila19
"(...)Edycje Server microsoftu były zawsze udane i bezpieczne(...)" - prawie Ci uwierzyłem... A tak na serio, to nie słuchaj się nauczyciela informatyki i nie przyjmuj bezkrytycznie "prawdziwej prawdy" z Wikipedii...

@Tomek_1980
"(...)To jest minimum. Możesz mieć 500GB lub więcej. Np na bazy danych(...)" - co nie usprawiedliwia wcale minimalnych wymagań co do dysku... Poza tym jaki głupiec postawi na tym serwer baz danych, skoro to system do zastosowań typowo domowych - brak podstawowych usług, które potrzebne są w typowym (nawet małym) przedsiębiorstwie... Fakt jednak, że 160 GB to zdecydowane minimum w dzisiejszych czasach.

Jedyne co przeszkadza mi w tej odsłonie WHS, to brak wsparcia
dla procesorów 32 bitowych - takie przecież nettop'y idealnie sprawdzały by się w roli małego domowego serwera.

Strasznie się dyskutanci rzucają w kwestii WHS, płatnego OS na domowy serwer, którego nikt nie ma a jeżeli ma to jest to dysk sieciowy lub macierz, które doskonale se radzą bez jeszcze jednej licencji.

Taa... a potem MS sie rozmysli i licencja Home bedzie tylko dla domu, a nie dla firmy... i wtedy przyzwyczajony klient zaplaci ;)

Kłócicie się że 160GB potrzebuje - ale nie! Powiedzcie mi po co Wam serwer sieciowy z dyskiem 40GB z czego 10-15 zabierze system? Do rozsądnego korzystania z serwera jako cyfrowy magnetowid czy domowy backup potrzeba dość dużego dysku i zapewne z wyliczeń wyszło im że aby było dobrze to powinien być minimum 160GB. Nie wszyscy użytkownicy wiedzą o co chodzi w serwerze - on ma działać, a jak będzie działał skoro nie będzie miał gdzie trzymać danych?

Akurat planowałem tak skonfigurować swoją aktualną Vistę Ultimate, aby dwóch użytkowników - każdy korzystający z własnych myszy, klawiatury i monitora - mogło równolegle używać komputera, będąc równocześnie zalogowanymi na osobnych kontach. I ktoś znający się na temacie lepiej uświadomił mi, że do tego potrzebowałbym serwerowej wersji Windows, niestety.
Jeśli WHS dałby mi taką możliwość, i jeszcze lepiej - umożliwił upgrade z Visty, to byłbym bardzo zainteresowany.
Bo inne zastosowania, jak serwer dla kilku innych komputerów wydają mi się (w warunkach domowych) wydumane.

WHS to absolutna rewelacja. Ten kto nie miał może się tylko domyślac. Ja strasznie byłem zadowolony z pierwszej edycji. Po pierwsze za to że jest bajecznie prosty, po drugie za dostęp do plików z dowolnej lokalizacji na świecie przez stronę www, oraz za synchronizację. Ja kupiłem triala 120 dni z allegro za grosze. Później można było ściągnąć z Microsoft Connect. Ten kto nie miał z tym systemem do czynienia, niech zamknie buzię i niech nie wysila wyobraźni.
BTW na Wyspach kosztuje 65 GBP :P - Idealny system dla domów gdzie stoi mniej więcej 3 - 4 komputery. WHS ma 10 licencji dostępowych.

@m_the

Zaproponuj mi rozwiązanie ze świata open sources, które będzie działało zaraz po wpięciu do sieci tak jak ten system microsoftu:) Powiesz, że mam sambe, bacule i mythtv? Przy sambie trzeba sie nagminastykowac zeby to dzialalo jak nalezy, przy mythtv rowniez:) Wiec ktos, kto nie ma pojecia o linuksie zdecydowanie wybierze rozwiazanie od microsftu. Jak słusznie ktoś zuważył to taki NAS na sterydach...

@Zeri
Proszę Cię, wytłumacz mi w takim razie treść newsa.

NAS na sterydach to FreeNAS

Uzywam od dosyc dawna WHS i to bdb produkt. Trzeba tylko go poznac. Do domu - idealny, Co do nowej wersji- mam jedno wymaganie- sprzedaz w polsce- nie musi byc wer PL. Malo mi na tym zalezy. Obecna musialem kupic w Kanadzie. jeszcze nie mieli w sklepie i sprowadzali z majrkosoftu ;/ :D

IrasDeeJay* po co kupowales ? mozna bylo zamowic, za friko microsoft przysylal. Do 10 sztuk. Zamawiasz 10 i zmieniasz klucze. Nastepnie znowu zamawiasz. Z tego co wiem, moj kolega tak robil ;)

dlatego lepiej jest linuxa badz unixa bo - nie Wymaga - 160GB, 1gb Ramu i 4x core. To tak dla prypomnienia ze MS naciska swoimi wymaganiami. Z drugiej strony patrzac gdyby nie bylo nacicku to i nie bylo moze by dzisiaj tak szybkich procesorow choc to nie idzie w parze wiec jest to bledna definicja. Gdyby szlo to MS bylby juz przygotowany z XP 64bit na wchodzace procesory

Trzeba tylko go poznac. Do domu - idealny, Co do nowej wersji- mam jedno wymaganie- sprzedaz w polsce- nie musi byc wer PL. Malo mi na tym zalezy. Obecna musialem kupic w Kanadzie. jeszcze nie mieli w sklepie i sprowadzali z majrkosoftu ;/ :
yeast infection