Ojczyzna konkwistadorów wdraża Debiana

Polacy powinni brac przyklad i oszczedzac pieniadze w podobny sposob.

Podstawa do wdrożenia Linuksa to kompetentni informatycy.

E, na Debiana przecież nie ma gier i sterowników.

I te... Czcionki ma brzydki :)

Niemcy już sobie dali spokój z linuxem :)

Jedno mnie zastanawia chociaż tak naprawdę znam odpowiedz ;)

Są ludzie, którzy w WOLNYCH chwilach, często dla PRZYJEMNOŚCI potrafią stworzyć oprogramowanie warte mln., które działa na MAC OSX, Windowsie, Linuksie, iOS, Androidzie, a nie jeden kraj za te pieniądze ma z tym duże problemy.

Oby wyszło lepiej niż z Monachium.

@fins87

Nas nie stać na takie "oszczędzanie".

Niemcy porzucili? Lepiej niż Monachium?
http://www.h-online.com/open/news/item/LiMux-project-exceeds-annual-target-13972...

@nie_lovam_ACTA

Toż to regulamin jakiejś sekty xD

Przynajmniej nie muszą przepłacać. Dobry ruch tylko szkoda, że nie u nas.

@Banan
U nas wdrożyć? Co?
U nas nie ma szans niczego wdrożyć bez ostrego burdelu i makabry

u nas cud że Windowsa wdrożyli :)

@ Druedain

Dzięki za korektę, nawet nie wiedziałem że już sobie poradzili :)

W Wenezueli też coś z linuksem kręcą...

Dajcie spokój już nie jedna debata była na temat linuksa porpszę programy:

Płacowo księgowe
Stacja kontroli pojazdów
Stacja paliw
Przemysł gastronomiczno hotelarski

linuks ma prawo bytu u geeków kochających się w nim, u "Kowalskiego" do słuchania muzyki i przeglądania www nigdzie więcej.

coz- osobiście sugerowałbym raczej wzięcie LTSa ubuntu badz cos opartego na RHELu...
ale co kto lubi.
natomiast samo to, ze za system sie nie płaci- nie generuje toto oszczednosci. sa jeszcze szkolenia, trza wymienic czesc niedzialajacego sprzetu, bardziej specjalistyczne oprogramowanie albo przepisac /jesli sie jest jego tworca/ albo odpalac na np wirtualnej maszynie /ktora i tak wymaga windowsa z licencja- i nie, wine nie jest rozwiazaniem/ etc etc.
Jak juz ktos kiedys zauwazyl- darmowe nie oznacza tanie

@widmo

Skoro prowadzisz tyle działalności, to stać cię i na system i na programy do zarządzania swoim imperium. O co zatem się krzywisz?

@widmo - zapomniałeś o serwerach.

ogólnie prawdą jest, że ludzie, którzy głoszą wielkie teorie o przechodzeniu na linuksa to w większości osoby, które nie maznęły nawet tego jak wygląda prawdziwe życie w firmie/urzędzie/większej instytucji. tam wszystko ma działać bezproblemowo i potrzebne są specyficzne programy. sam edytor tekstu to nie jest problem, bo istniej OOo, ale przykładowo program do ewidencji czasu pracy w firmie? specyficzne zastosowania i brak gotowych rozwiązań dla nich to podstawowy problem linuksa. sytuacja praktycznie nie ma szans się poprawić w najbliższych latach.

@SunriSebi
Miałem na myśli oszczędzanie poprzez stosowanie różnych darmowych alternatyw niekoniecznie linuxa w miejscu windowsa, ale chociażby openoffice zamiast płatnych rozwiązań innych firm. Zamiana windows -> linux może nieść za sobą sporo innych dodatkowych kosztow ale np. ms office -> openoffice wypada dużo lepiej.

@dhor - ,,I te... Czcionki ma brzydki :),,

Kwestia umiejętności ustawienia fontów w systemie. Na moim Debianie testing(wheezy) czcionki są równie gładkie i czytelne jak w Ubuntu i Mincie. Moja żona na swoim laptopie ma Ubuntu oraz LMDE i wierz mi że nie widać różnicy.
Domyślne czcionki w Debianie rzeczywiście nie są najładniejsze i mogą trochę wkurzać.

a mnie ciekawi czy takie specyficzne oprogramowanie, którego to nie ma na Linuksie istnieje dla Maca z OSX?

Dobre przygotowanie i solidna dystrybucja jaką jest Debian to podstawa.
Brawo Hiszpanie :)

Linux w firmach i instytucjach może być opłacalny kiedy spełnione są dwa podstawowe warunki. Choć i w takiej sytuacji nie ma gwarancji, że koszty będą niższe niż środowisko oparte na popularnym Windows.
1. Był wdrażany od samego początku istnienia firmy\instytucji, czyli nie ma mowy o przesiadce z Windows.
2. Oprogramowanie i cała infrastruktura będzie przygotowywana, od początku istnienia, wyłącznie pod Linux.

Natomiast do użytku domowego również nie jest tak kolorowo. Oszczędności można uzyskać jedynie na kosztach systemu operacyjnego. Warunkiem jest kupienie komputera bez systemu w cenie niższej niż jego odpowiednik, który jest dostarczany z Windows. I na tym oszczędności się kończą. Ilość i jakość darmowego oprogramowania na Windows jest taka sama (a często nawet lepsza) jak na Linux.

Nie dajcie się zwieść sloganom, że Linux jest tańszy w utrzymaniu. Koszty są porównywalne z platformą Windows.

W Meridzie, nie w Meridii.

Zastanawia mnie jedna że, skoro wydawane są miliony na informatyzację itp. dlaczego nie zatrudnić programistów którzy by przygotowywali wszystko od A do Z.
Pracuję w firmie gdzie wykorzystuje się i Linuxa i Windowsa tak jak pisał @kayo ma to działać bezproblemowo ! Na tyle ile to możliwe jest wykorzystany jest Linux a reszta działa na Windowsie, pewnych granic nie przeskoczymy !
Ale jest to firma prywatna zaznaczam inne kryteria wartości inne priorytety - temat na oddzielną dyskusję.

Wracają do Państwa i programistów, można by przecież za te pieniądze powołać (patrz - zatrudnić) grupę INFORMATYKÓW - PROGRAMISTÓW którzy są w stanie przeprowadzić migrację z "systemu panującego" na Linuxa. Wiem , zatrudnienie kilkunastu lub więcej osób wiąże się z kosztami, ale pomyślmy o krok do przodu, koszty zwróciły by się w przeciągu kilku lat jeśli by brać pod uwagę koszty licencji.

Tylko pozostaje kwestia chcieć i czy ktoś już łap nie maczał w przetargach i ile ma z przedłużania licencji ...

Wygląda na przemyślane wdrożenie, oby im się udało, będzie dobra reklama dla Linuxa i zachęta dla Polskiej administracji zapatrzonej w Microsoft jak w obrazek.

BRAWO ;)

@widmo__ (niezalogowany)

Cóż w niewielu przypadkach mógłby być problem z wdrożeniem Linuksa - oczywiście zdarzają się takie sytuacje. Jednak w 90 % pozostałych przypadków - w końcu należy to otwarcie powiedzieć - porażka wynika z: a) niskiego poziomu intelektualnego podejmujących próbę, b) marnej wiedzy takich osobników, bądź też zachodzą jednocześnie przesłanki a) i b) ... i tyle.

Bardzo dobrze moim zdaniem. Przyniesie to oszczednosci od licencji na Windowsa (a to teraz wazne w dobie kryzysu gospodarczego) ktore mozna przeznaczyc na cos innego np. dotowanie rolnikow itp. A Debian to naprawde solidna dystrybucja ktora nawet newb potrafi skonfigurowac (testowane na uzytkowniku, ktory z OSow korzystal tylko z Windows XP)

@Nazir50: Nie kompromituj sie czlowieku :). Kazdy zacznie od dlugu (w tym wypadku koszty przeznaczone na przeportowanie aplikacji z Windows na Linuksa) a potem ma takie zyski ze ho ho... Ciebie fanatyzm juz dawno pozbawil zdrowego rozsadku.

@SunriSebi: No coz, Niemcy mimo wpompowania w Linuksa duzych sum nie mogli w prowadzic w calosci Linuksa. Przyczyna bylo nieprzyzwyczajenie pracownikow do nowej platformy. Jakby zaplacic im za kurs to moze pomysl Linuksa w urzedach niemieckich by przetrwal.

@Nazir50

"
Kto nie ma pojęcia o firmach,biurach,urzędach,magazynach,księgowości i specyficznych programach dla systemu ten tylko narobi problemów zastępując MSwin. linuksem...
"

Nie kompromituj się dziecko.
Właśnie takich frajerów potrzebuje MS
Zbieraj już lepiej pieniądze na win8

Ciekawe kiedy u nas linuksa wdrożą...

U mnie jeszcze tylko notebook z Win7 został ale jakoś nie mam kiedy się za niego zabrać...

@gulczkwas11
"u nas cud że Windowsa wdrożyli :)"

dobre :D

jak się chce to wszystko można zrobić, a Hiszpanie tylko to potwierdzają! brawa za chęci ;]

CYTATA: "Nie dajcie się zwieść sloganom, że Linux jest tańszy w utrzymaniu. Koszty są porównywalne z platformą Windows."

Pewna firma, rok 1999, potrzebny serwer na 50 komputerów klienckich (Windows 98):

Windows 2000srv to ponad 6000 zł, 45 licencji CAL prawie 4000 zł = czyli jak byk 10000 zł. Debian koszt 3 płyt CDR.

Decyzja nie stawiamy Win tylko Debiana, za zaoszczędzone pieniądze kupujemy serwer zapasowy, dodatkowo zaoszczędzimy pieniądze gdyż rezygnujemy z migracji z win98 na windows2000prof po 1300 zł za uaktualnienie za 1 stanowisko czyli 65000 zł!

Jak to się ma po tych 12 latach? Chmm serwery działają do dzisiaj, oczywiście pod Debianem teraz 6.0.3. Komputery klienckie już nie, gdyż najpierw win98 zostały zastąpione Debianem, a potem w ramach modernizacji zastąpiły je terminale (ciche, oszczędniejsze, zero części ruchomych).

Więc kolego klecha, nie pisz o czymś, czego nie doświadczyłeś, a znasz przypowieści tylko z materiałów reklamowych.

Tak naprawdę głównym problemem wdrożeń w informatyce, jest to, że zamawiający podaje tylko bardzo ogólne założenia, a wykonująca firma robi jak umie i jak najszybciej, a potem powstają takie potworki jak generator druków generujący dokumenty w html-u sic! - druki generuje, bo było to jedyne założenie zamawiającego, ale wyglądają fatalnie, a czytanie tego to koszmar.

Zwróćcie jeszcze uwagę na to, że administracja tego regionu będzie miała dodatkowo niższe koszta, gdyż bazują na już spełniającej wszystkie potrzebne normy odmianie Debiana ze szpitali. Pewnie muszą popodmieniać trochę oprogramowania i wypalić płytki do instalacji… dlatego też zajmie im to mniej niż rok :)

Tak wielu płacze, że na Linuksa nie ma specjalistycznych programów np. do rachunkowości. A czyja to wina? No raczej nie Linuksa.
Jak ktoś chce taki soft, to niech go sobie napisze albo niech zapłaci komuś za napisanie. Były takie projekty mające na celu stworzenie takich programów, ale upadły, bo nikogo to nie interesowało. I jak możecie mieć pretensje do programistów Linuksa, ze nie ma takiego softu, jak Was nie obchodzi to, czy on istnieje :P

Tam być może nie wiedzą, co to łapówki - dlatego się udało, czego i Polsce z całego serca życzę! Niestety kolejne przykłady nie nastrajają optymistycznie (MSOOXML, ACTA)...

"Windows oferuje platformę może nie tak elastyczną, to jednak stabilną, a kiedy rozważamy integrację aplikacji to Windows znacznie ją ułatwia. W zakresie kontroli dostępu Windows zostawia daleko w tyle Linux - mechanizmy kontroli dostępu można w Windows ustawić bez konieczności instalowania dodatków programowych.

Konieczność łatania systemu jest nieuchronna zarówno w Windows, jak i Linuksie. Jednak proces ten jest znacznie łatwiejszy dla Windows. Microsoft jest jedynym źródłem łatek dla systemu, natomiast w przypadku Linuksa, trzeba samemu decydować czy korzystać z łatek przygotowanych przez jakąś jednostkę open source, na przykład OpenSSH, czy czekać aż łatki dostarczy komercyjny dostawca Linuksa, taki jak Red Hat czy Novell.

Dla przedsiębiorstw ważny jest też fakt, że Microsoft to jednolity, pojedynczy punkt kontaktu dla klientów biznesowych, natomiast w przypadku Linuksa konieczna jest wiedza, gdzie się udać i po co - jest to więc dużo bardziej skomplikowane (nie istnieje takie rozwiązanie jak np. "TechNet dla Linuksa"). Użytkownicy Linuksa muszą być aktywnymi uczestnikami, często "klanowej" społeczności open source, aby uzyskać optymalne wyniki w jego stosowaniu.

Tego rodzaju argumenty mogą wyjaśniać, dlaczego Windows Server nadal ma olbrzymie powodzenie w segmencie enterprise"

http://www.networld.pl/news/359562/Windows.Server.czy.Linux.html

@SunriSebi: Racja. Problemem Linuksa jest fragmentacja i model rozwoju - rozdrobnienie na dystrybucje a sam Linux jest tylko jadrem systemu operacyjnego UNIX-like. Windows i systemy takie jak FreeBSD, NetBSD, OpenBSD sa calymi systemami operacyjnymi a nie tylko kernelami a userland sam sobie skompilujesz.

Fajnie, ale czemu na mapie jest Francja?

Świetna wiadomość, oby tak dalej.

@Nazir50:

MSO -> LibreOffice (ofc mowimy tu o kowalskim a nie o uzytkownikach korporacyjnych)
Photoshop -> GIMP (dla tych co uprawiaja grafike komputerowa *hobbystycznie* a nie profeska)
Ashampoo Studio -> pewno to program do nagrywania wiec K3B (jest nawet calkiem niezly i latwy)
Symfonia -> Pewno pakiet biurowy wiec takze LibreOffice
Rack -> WTF?
Fakir -> WTF?
Nero -> K3B
Traktor -> WTF?

"w przypadku Linuksa konieczna jest wiedza"

Co Ty za straszne rzeczy wygadujesz? Wiedza? Wykreślmy to słowo ze słownika, po co wiedza? Nikomu nie jest potrzebna wiedza.

Wybaczcie,ale niektórzy tu chrzanią.Ja prowadzę mała firmę tylko na Ubuntu.Co zaś się tyczy księgowości na Linuksie,to słyszał który o LeftHand?Akurat mam okazje doświadczać jak sprawnie działa Windows w TP SA,na poczcie i ZUS.Czasem nie mogą się zalogować.Na poczcie startuje Windows XP chyba z 5 minut.W jednej dużej hurtowni informatyk nie ma chwili wytchnienia,lata od stanowiska do stanowiska.W innej firmie z którą kooperuję,nie mogą odebrać e-maila ode mnie.Dostaje się do spamu,a jak wraca to z jakimś dziwnym kodowaniem.Duże firmy powinny mieć jeden duży superkomputer plus lekkie terminale postawione na Linuksie.Co za problem jest napisać specjalne programy dla ZUS czy innej firmy?Kiedyś przecież powstały na Windowsa i założę się że były na nowo tworzone dla każdej nowej wersji Windows.Ostatni o miałem fajna akcję.Znajoma z Londynu gadała ze mną ze Skypa na Xperii i swojej Babci kupiła Samsunga Galaxy TAB 10.1.Nie wiedziała,że używa Linuksa :)))Babcia była zachwycona pasjansem i świetnym kontaktem z wnuczką.Prawda jest taka,że Linux coraz bardziej będzie się wdzierał w nasze życie.Windowsiarze niech powyrzucają rutery,telewizory i zezłomują nowsze samochody jak nie chcą Linuksa używać.

A ja urzywam linuxa od parunastu lat a M$ Vista dostalem jak kupilem nowego lapka i te urzywalem

@widmo__ (niezalogowany)
A jak widzisz przyszłość tych twoich "programów" gdyby dać im wybór, znikacie z rynku, albo wypuszczacie program na LINUKSA, ponieważ 2013 roku administracja na nim będzie działać.

Domyślam się, że to zbyt ciężkie by pojąć?
.. mózg rozje....

Myślicie że zainstalują Linuksa i może jakieś programy i to już koniec z wydawaniem kasy ? Otóż nie. Trzeba będzie aktualizować te programy (zmiany w prawie) , a że nie będzie konkurencji na polu właśnie tych napisanych dla Linuksa specjalnie programów to koszt aktualizacji będzie bardzo wysoki. Ale dla ideowców to się nie liczy. Są dumni gdy widzą naklejkę ptaka z głupawym uśmieszkiem. Trzeba pamiętać że tam gdzie są urzędasy i się coś nowego wprowadza, modernizuje to wiąże to za sobą dużo niepotrzebnych i nieprzemyślanych wydatków (patrz ZUS, co chwilę nowe dowody, itp).

Na co dzień, na studiach korzystam z oprogramowanie MSO i z przykrością stwierdzam, że zdecydowanie przerasta ono darmowe oprogramowanie dostępne dla linuxa. Alternatywą jest np. latex, ale pytam się- po co utrudniać sobie życie skoro ten sam efekt można uzyskać w MSO?
Ponadto pod linuxem często występują problemy ze sterownikami, które bynajmniej nie są trywialne w rozwiązaniu.

Nie przekonuje mnie też argument o kosztach. Ktoś pisał o zakupie w-server i kilkudziesięciu licencji w2k pro. Przeliczyłem sobie i wychodzi, że zakładając zatrudnienie pracowników na czarno koszta zakupu windowsów wyniesie około 3,5 pracownika w skali roku :D

Żeby tak całkiem nie krytykować, serwery pod linuxem faktycznie fajnie, stabilnie działają.. i współpracują z windowsami ;)

Jak dla mnie:
linux- specyficzne zastosowania, fajny jako drugi system (i do gry w szachy:)
windows- dla przeciętnego zajadacza bułek z szynką i do pracy biurowej;)

Evilus widać że nie masz jeszcz pojęcia o niektórych rzeczach. Symfonia to program do prowadzenia firmy z różnymi modułami np. faktury, płace, księgowość itp. nie wiem jaką bazę wykorzystuje. Fakir to też księgowość, baza MSSQL i jeszcze jakaś. Rack to nie wiem. Po szczególy odsyłam do wyszukiwarki. Teraz to wszystko przepisać na Linuksa. Nie jestem programistą ale obawiam się że nie byłoby łatwo.

Według mnie tworzenie programów biurowych na PC w C# nie ma żadnego logiczneg uzasadnienia. Od takich rzeczy jest Java lub biblioteka Qt.
To, że mamy soft dziś pisany jeszcze w Delphi świadczy o chybionych inwestycjach w przeszłości lub krótkowzroczności - jeżeli znów chodzi o wynalazki takie jak Adobe AIR. Co oczywiście stawia poziom polskiego IT pod znakiem zapytania.

@RaveStar: hahaha... java
ale mnie rozbawiłeś.
Straszny bełkot technologiczny. To, że gdzieś coś o czymś słyszałeś nie upoważnia cię do takich osądów.

Nazir nie znalazł zamiennika programu "Traktor" dla Linuksa -> Estremadura nie może wdrożyć Linuksa w administracji państwowej, a Linux w tamtejszych szpitalach dusi pacjentów okablowaniem po nocach.

@Nazir50

Ty leniuszku, Nero jest w wersji dla Linuksa.

A poza tym, skoro negujesz tę platformę z założenia, to po co w ogóle komentujesz cokolwiek na jej temat. Ja rozumiem kogoś, kto robi wdrożenia Linuksa i zmaga się z jakimiś niedoróbkami. I chciałby, żeby poprawić to, czy tamto. Ale takie ględzenia "nie da się używać, bo nikt nie napisał jakiegoś odpowiednika z innej platformy" jest niskie intelektualnie.

Znam firmy, które jadą na Linuksie z księgowością na programach z Lefthand. Tak samo jakieś pierdołki w stylu wypalania płyt, edycji tekstu, itp. Jedynym konkretnym brakiem w warunkach firmowych jest nasz polski wymysł pt. Płatnik, bo firma Prokom nie poczuła się na siłach, a nikt inny nie podjął też rękawicy.

Tak się zastanawiam ile Wy ludziska macie lat i czym się zajmujecie? Bo jakieś głupotki tutaj gadacie. Zastanówcie się tylko dlaczego niektóre firmy jednak płacą za Linuksa? I jeszcze gratuluje stwierdzenia: "wdrożenia Linuksa jest darmowe, tanie itp" te stwierdzenia są bardzo zabawne, no dobra dla Pani Czesi, co pocztę obierać w sekretariacie ma, będzie faktycznie tanie :D
Pozdrawiam
A tak na poważnie naprawdę przemyślcie sobie ile należy wziąć pod uwagę zmiennych przy wyliczaniu kosztów migracji na Linuksa w trochę większych organizacjach niż rodzinna 2-3 osobowa firma.

@RaveStar

"Według mnie tworzenie programów biurowych na PC w C# nie ma żadnego logiczneg uzasadnienia. Od takich rzeczy jest Java lub biblioteka Qt."

Qt jak najbardziej, ale Java do aplikacji desktopowych? Fuj;)

@Nazir, a tak swoja droga, to moze podasz mi solidny zamiennik Linuksowego Xen na Windows Server? Tylko czasem z rozpedu nie napisz Hyper-V bo to sa chyba rozne polki?

Niestety taka prawda, na swojej zabaweczce z pirackim softem, mozesz instalowac pirackie 3dsmax, czy cs5, zeby podbic sobie ego i skalowac w nim fotki kolezanek, ale tam gdzie wchodza globalne problemy i rozwiazania niestety rzadzi Linux, czyt. 99% superkomputerow na Linuksie, a gdzie jak nie tam mozna znalezc oprogramowanie okreslane realnie mianem "specjalistycznego"? Drogi Hipokryto, Twoje teksty sa tak mocno przesycone negatywnym stosunkiem do Linuksa, ze proponuje Ci nie wypowiadac sie na ten temat, bo zadnej obiektywnej oceny nie dajesz. Mam wrazenie, ze zaczerpnales nieco Ubuntu, potrzymales pare dni i po pierwszej nie udanej rzeczy wrociles do Windy - coz, twoja inteligencja - twoje prawo, ale nie musisz zniechecac swoja hipokryzja innych ok? Mam dosc czytania Twoich malo inteligentnych, przesaczonych stereotypami i brakiem wiedzy komentarzy, nie popisuj sie swoja wiedza odnosnie systemow rodem z podstawowki.

@SunriSebi

Ładne uzasadnienie, tylko, że praktyka dowodzi że na łatki Microsoft trzeba czekać i czekać...

O jakich wbudowanych mechanizmach kontroli w Windows piszesz? o przesadnie rozbudowanym ACL? Mimo upływa lat w dalszym ciągu system nie oferuje kontroli dostępu do portów usb/firewire/lpt/rs, no poza włącz/wyłącz ;-)

Windows serwer ma powodzenie w firmach złapanych w pułapkę "vendor lock in" uzależnienia od tylko jednego dostawcy, tak naprawdę są jedną ręką w nocniku i bez zmiany podejścia będą w niej tkwić.

Zamiast skupiać się na portowaniu/tworzeniu programów użytkowych na linuksa, "twórcy" jarają się nowymi tapetkami i możliwością zmiany barwy paska w takim Unity.
Pomińmy wygląd linuksów. Niezależnie od środowiska graficznego i własnych ustawień (na marginesie, różnorodność ustawień umarła wraz z KDE 3.5.10) wszystko to wygląda gorzej - nawet niż w XP. I jest niestabilne. Zwłaszcza nowe Gnome, Unity. KDE w gałęzi 4 i E-17 jest niby ok, niby, bo ciągle czegoś brakuje. O mniej popularnych nie wspomnę.
Z moich doświadczeń przydaje się strumieniowanie silverlight (moonlight nie obsługuje, tego co potrzebuję).
Przydaje się formant activX.
Przydaje się niezliczona ilość sterowników - do urządzenia wielofunkcyjnego canon mam w gratisie sterowniki na windows. Do linuksa muszę opłacić turboprint.de Ja nie zamierzam szukać drukarki, która ma sterowniki do linuksa, wolałbym już równie zamknięty system ogryzka.
Libre Office? - ani .odt, ani .doc nie otwiera się pod ms office w tym samym stanie. Co tu więc dopiero pisać o libre calc itd.
Kibicuję linuksowi, ale prędzej pomogą mu niestety "windowsowe programy w chmurach" niż cokolwiek, ktokolwiek na linuksa stworzy.

Szkoda że u nas nie wprowadzą Linuxa do administracji. Oszczędności szły by w miliony, ale przecież Pani Basia nie po to znalazła sobie ciepłą posadkę żeby musieć się uczyć jak korzystać z innego systemu operacyjnego. Proszę się nie martwić Pani Basiu by Pani nie musiała się zbytnio wysilać my zapłacimy za to by mogła Pani dalej korzystać z Windowsa:)

hehe lubię czytać komentarze pod artykułami o linuksie to nawet lepsze niż maraton uśmiechu :D tylu specjalistów w jednym miejscu którzy udowadniają, że linuks jest, w dużym uproszczeniu, do niczego xD pozdrawiam wszystkich!

@Nazir50. (niezalogowany)

A spoko, na twoich korporacyjnych pracodawców też przyjdzie czas:
http://tnij.org/o3uh

I pewnego spokojnego poranka:
"...zbudzi ich dźwięk potłuczonego szkła ..."
a nerwowi panowie w czarnych kominiarkach:
"... przejdą fosę i dorwą się do bram...".

Ale póki co... śpij spokojnie, panie korporacyjny EWANGELISTO... ;)

@nick00
Raczej próbującym wmówić, że windows się do czegoś jeszcze nadaje.

szacun wielki...

@Savpether - daj sobie spokój z tym człowieczkiem... to nic nie da.

On na różnych portalach IT jest znany pod różnymi nickami jak: Ramones, Luka 2010 i innymi takimi. Jak tylko znajdzie temat o linuksie to rozsiewa te same brednie co na tym portalu.
Moja matka miała mądre powiedzenie na podobne przypadki
,,Nie ruszaj g...a bo śmierdzi,,
Pozdrawiam.
Co do tematu to BRAWO Hiszpanie. Trzymam za Was kciuki.

@toznowuja: No wiem, ale na co dzien nie zajmuje sie ksiegowoscia :)
Te programy chyba pamietam - widze u ksiegowej swojego ojca. Ale dlatego ze tylko je ogladalem nie pamietam za specjalnie ich nazw. A co do Symfonii to mi sie na poczatku skojarzylo z IBM Lotus Symphony wiec stad napisalem ze to moze byc zastapione przez LO :). Ale po napisaniu komenta nie bylo mozliwosci edycji...

@Nazir50. Dziwne... Mi jakos zawsze dobrze otwiera dokumenty z Microsoft Office (.doc, .xls, .ppt ktore dostaje mailem od n-la w zawsze mi sie poprawnie wyswielaja w LO, nie wiem o czym ty pieprzysz, za przeproszeniem). Poza tym, wspominalem ze GIMP nie nadaje sie za bardzo w celach komercyjnych. Ale zeby sobie amatorsko tworzyc grafike komputerowa czy przeskalowac fotki na NK/Facebooka/inne smiecie to nie trzeba miec do tego kombajnu w postaci Photoshopa...

@Nazir50: "Android dodatkowo obnaża słabości jądra linux i z jaką łatwością można trojany i każdy syf bez zgody root zainstalować..."
Podaj jeden przykład abym nie nazwał cię oszczercą.

@Nazir50: "Android dodatkowo

obnaża słabości jądra linux

i z jaką łatwością można trojany i każdy syf bez zgody root zainstalować..."
Podaj JEDEN przykład TEGO, CO NAPISAŁEŚ.



P.S. wiem jak G. i inni usuwają z urządzeń klienckich i nie raz pisałem, że jest to niestety jedyny sposób zachowania bezpieczeństwa śród nierozgarniętych informatycznie mass (pałerjuzerów oczywiście toto odrzuca - mię, którego interesi, komu służy moje urządzenie, też)

@4max - ciekaw jestem jakie oprogramowanie płacowo-kadrowe, magazynowe, do fakturowania twoja firma wykorzystuje, ciekaw jestem jak działa płatnik itd itp.
Mitem jest że licencja to wszystko, koszt obsługi to ciężkie pieniądze, jedna kilku godzinna wizyta wdrożeniowca takiego np. Sage, Comarch kosztuje krocie, migracja danych jeszcze większe krocie..tysiące a w niektórych firmach dziesiątki tysięcy.
Nie dość że linux oferuje ubogie zaplecze oprogramowania firmowego, to wymaga sporej wiedzy by nad nim samym zapanować, dobry spec swoje kosztuje a oni cenią się tym bardziej im bardziej nietypowi są na rynku.
Właściwie to upodobnienie linuxa do windowsa trwa chwile, przeszkolenie pracownikow już kilka dłuzszych chwil a to kosztuje, można iść pod prąd kładąc sobie kłody pod nogi ale zwyczajny pracownik czy pracownica do specjalnie inteligentnych nie należy i migracja jest upierdliwa
(kilka dni można tak dopracować środowisko że nie będzie wielkiej różnicy - migrowałem matke z XP do ubuntu..było na plus dla linuxa z pewnymi wyjątkami)

Apropo bezpieczeństwa...co za bzdura.
Domyślnie np. Ubuntu ma firewala wyłączonego czyli identycznie jak w czasach windowsa xp przed sp2, postawiłem takiego na tablecie(orginalny system) co 10 minut avira zgłaszała wirusy a stał sobie poprostu na parapecie włączony do globalnej sieci..
wystarczy dobry firewal i brak dziur i wirus nie straszny, problem jest taki że linuxy są równie jak nie bardziej dziurawe od windowsa, tylko odporność na exe czyni go pozornie bezpiecznym.
żeby skonfigurować firewala w ubuntu trzeba sie troche nagimnastykować ściągając odpowiednią nakładke...przecietny user zostawia otwarte wszystkie porty

Patrz "Ceny i koszy"
http://pl.wikipedia.org/wiki/Por%C3%B3wnanie_system%C3%B3w_Windows_i_Linux

Dobrze, że próbują coś zrobić w kierunku promowania Linuksa. Im wyjdzie na korzyść w kosztach, Nam jako społeczności Linuksa zapewne również przyniesie to pewne korzyści. Debian jest cholernie udaną i stabilna dystrybucją (WOLNĄ!), sam jej używam od ponad 4 lat (bez formatów) i kiedy ktoś mówi mi: "Linux jest niestabilny"... To nawet nie chce mi się tego komentować. Używam tego na 4 różnych komputerach i żaden z nich nie sprawia problemów. Mogę jedynie polecić wszystkim "szczekaczom" uzależnionym od Microsoftu wypróbowanie czegoś bardziej wartościowego niż Ubuntu - które jest systemem NIESTABILNYM! Ludzie to istoty myślące (podobno), więc okiełznanie małego pingwinka nie powinno sprawić Wam problemu... Ja też kiedyś się przesiadałem. Ale szczerze - nie żałuję!!! Pozdrawiam!