Open XML zaaprobowany przez Ecma

Za wikipedia:

ECMA International (ang. European association for standardizing information and communication systems - Europejskie Stowarzyszenie na rzecz Standaryzacji Systemów Informacyjnych i Komunikacyjnych

International Organization for Standardization - ISO (z ang. Międzynarodowa Organizacja Normalizacyjna)

Dlaczego amerykanska firma zglaszala propozycje stworzenia standardu w europejskiej organizacji a nie od poczatku w miedzynarodowej? :>

I jakie maja szanse na aprobate ISO skoro przyjeli juz ODF? :)

Zapewne Microsoftowi udało się przemycić do standardu proponowane wcześniej rozszerzenia binarne, dzięki którym i tak będzie mógł tworzyć dokumenty, które będą poprawnie wyświetlane wyłącznie w Wordzie.

@Quest-88
A gdzie jest napisane, ze ISO moze przyjac tylko jeden format dokumentu??

ISO ma zasadę przyjmowania tylko jednego standardu na dany temat.

Do MS: za późno, a i za słabo standardowy ten OpenXML (MS OLE rozwala jego "standardowość").

@gniemirowski

Dlaczego bebnicie o MSClosedXML a nie napisaliscie newsa, że OpenDOcument jest OFICJALNYM standardem ISO?

http://jakilinux.org/newsy/opendocument-oficjalnym-standardem-iso/

gniemirowski, powyzszy news nawet nie wspomina, że standard ISO już został przyjęty i jest nim OpenDocument (ODF)! Wg. mnie nieobiektywnie piszesz.

Jak CLosed XML moze byc przyjety do ISO jeśli prace w ISO muszą trwać miesięcty?

Czy to nie straszenie monopolisty w stylu "konkurencja cos ma ale my bedziemy to miec za tydzien, wiec wstrzymajcie się!". Bzdura. ODF to efekt pracy wielu firm i osób od przeszło 5 lat.

@GL1zdA

A gdzie ktoś napisał, że ISO może przyjąć tylko 1 propozycję?
btw. Po co ISO miało by stwarzać kolejny standard?

@Quest-88
ISO go nie stwarza. Open XML istnieje, ale moze w kazdej chwili byc zmieniony jesli nie jest standaryzowany. Albo kazda firma moze sobie zrobic wlasny. Jesli ISO go ustandaryzuje to wszyscy musza uzywac go zgodnie ze standardem.

@GL1zdA

"Open XML istnieje, ale moze w kazdej chwili byc zmieniony jesli nie jest standaryzowany. "

NIE PRAWDA. Zobacz: (X)HTML (standard W3C) - Microsoft go rypie rok w rok, i nadal tylko w 54% IE jest z nim zgodny.

"Albo kazda firma moze sobie zrobic wlasny. Jesli ISO go ustandaryzuje to wszyscy musza uzywac go zgodnie ze standardem."

NIE PRAWDA. OpenDocument jest standardem ISO 26300 - http://pl.wikipedia.org/wiki/OpenDocument - a mimo to można go dostosowywać do własnych potrzeb, bo jest napisany w języku XML. Np. mozna napisac program ktory tylko umie tabelki rysowac, i jesli robi to zgodnie ze standardem OpenDocument, jest to cenniejsze niz gdyby robił to BLOBami Microsofta.
(OpenXML w obecnej postaci nie jest i nie będzie standardem, możemy się założyć - obecnie nie pozwala na modyfikacje do wlasnych potrzeb i zawiera śmieci zwane przez Microsofta "zgodnością z MS Word"). Poza tym drugi standard juz nie potrzebny - kto z użytkownikow kaset VHS pamięta standard Betamax? Ten drugi mial więcej funkcji, i coz tego, jak trzeba bylo lat zeby zgodny z nim produkt wypuscic. A produkt zgodny z OpenDocument mozna zrobic szybciej.

Ja tam będę używał ODF. Żadnych mikrosoftowych udziwnień.

I tak nie używam w sumie nawet ODF.... Tak więc OpenXML tym bardziej. PDF (nie mylić z ODF) wydaje się fajne, tylko żeby tak nie klatkowało gdy jest dość dużo obrazków.

@anonim: Po pierwsze ta informacja nie dotyczy ODF tylko Open XML. Po drugie o tym, że ODF został zatwierdzony przez ISO już pisaliśmy: http://dobreprogramy.pl/index.php?dz=15&n=3895 i podkreślamy chociażby w najnowszym newsie: http://dobreprogramy.pl/index.php?dz=15&n=5572

Dopisałem jednak dla świętego spokoju ;-) w treści newsa: "który już jest oficjalnym, zatwierdzonym przez międzynarodową organizację standardem ISO/IEC 26300 formatem zapisu dokumentów."

PDF jest (w praktyce) tylko do odczytu.

@Krogulec

Pamiętam o tym, że w maju 2006 pisaliście, o przedłożeniu i zaakceptowaniu w ISO. Mnie chodzi o ratyfikację http://www.iso.org/iso/en/CatalogueDetailPage.CatalogueDetail?CSNUMBER=43485&sco...
- teraz jest to oficjalny standard o statusie "Published" z datą 2006-11-30. Wspomniałem więc, że news o tym jest więc świeży i pominięcie go na DP w obliczu masowych newsów o przedłożonym do standaryzacji formacie MSOpenXML może razić.

Mimo wszystko dzięki za uzupełnienie!

Zaraz zaraz, ISO badalo ODF'a 2 lata z tego co pamietam, to dlaczego nagle Open XML po zaledwie kilku miesiacach moglby byc uznany za standard?
Cos mi tu smierdzi. Wg mnie albo sie nie przylozyli, albo ktos posmarowal gdzie trzeba, zeby przyspieszyc swoja sprawe, bo byli z nia strasznie po tylach...

@Krakoo

Jakie 2 lata? W 2004 roku ustandarzywania zażyczyła sobie Komisja Europejska.
http://dobreprogramy.pl/index.php?dz=15&n=1616

W 2005 ODF stał stan standardem OASIS. W 2006 standardem ISO.

@Quest-88
'Organizacja OpenDocument Format Alliance poinformowała, że pomyślnie ukończono proces zatwierdzający format ODF w International Organization for Standardization. Kończy to ponad dwuletnie wspólne działania firm wspierających OpenDocument.'
http://dobreprogramy.pl/index.php?dz=15&n=3895

O to mi chodzilo...

@Krakoo

To powinno rozwiać Twoje wątpliwości.
http://tnij.org/os1

@anonim
No sam piszesz, że nie jest zgodny wiec o co chodzi? ISO nie wymusza zgodności tylko pokazuje co zrobić zeby byc zgodnym. To ze nie jest jakis standard, nie znaczy ze nie moge sobie czegos interpretowac jak chce, tylko wtedy nie bede mogl mowic, ze to co zaimplementowalem jest zgodne ze standardem.

A co do ODF to to, ze mozesz go rozszerzac jak chcesz, nie znaczy ze nie pozostanie on w zgodzie ze standardem. (patrz XML. to ze masz wlasne tagi nie znaczy, ze nie jest zgodny z XML)