OpenSolaris 2008.11 czyli rzut okiem na to co szykuje Sun

Z opensolarisa próbują zrobić os na desktop o_0

To że solaris nie będzie miał tysiąca edytorów tekstu jest niesamowitym plusem akurat. Większość dystrybucji linuxa (ubuntu itd.) szczyci się posiadaniem multum czegoś co w lapkach określa się mianem crapware. Dostajemy 500 edytoro tekstu i masę naprawdę g***** programów jak amarok, podczas gdy samemu chyba lepiej potrafimy sobie dobrać soft. No chyba że ludzie odpowiedzialni za dystrybucje myślą że linuksa instalje ktoś kto nie potrafi zainstować sobie softu....

Domyślnie nie oferuje tzn. na płycie nie ma żadnej kobyły w postaci OpenOffice.org. Ale bez problemu można sobie to potem wyklikać z dystrybucji. Natomiast edytor tekstowy to oczywiście jest standardowo vi.

Stary Gimp i Firefox. Kiepsko...

Nie no, Vima to raczej ma, albo chociaż ed lub nano.

znaczy robioą ze starego solarisa zwukłego linuxa
to ja wole już ubu

Jak już kiedyś pisałem Linux i tym podobne systemu nadają się głównie jako serwery, dla domu jedyny rozsądny system to Windows.
To jest moje osobiste zdanie poparte moim doświadczeniem w branży IT.

@rafi6666
Linux też się bardzo dobrze nadaje do zastosowań domowych. W domu mam Zainstalowane ubuntu i winxp. powiem Ci że cały czas siedzę na ubuntu, na winodwsa wchodzę tylko gdy muszę napisać jakiś program na zaliczenie w Visualu :P

@rafi6666 - ciekawi mnie twoje doświadczenie w branży IT - ja w domu pracuję na Linuksie i nie twierdzę, że jest to jedyny rozsądny system do pracy w domu!
Mój ArchLinux pozwala mi spokojnie buszować po internecie, słuchać muzy, oglądać filmy....

PrzeM@

"To że solaris nie będzie miał tysiąca edytorów tekstu jest niesamowitym plusem akurat. Większość dystrybucji linuxa (ubuntu itd.) szczyci się posiadaniem multum czegoś co w lapkach określa się mianem crapware. Dostajemy 500 edytoro tekstu i masę naprawdę g***** programów jak amarok, podczas gdy samemu chyba lepiej potrafimy sobie dobrać soft. No chyba że ludzie odpowiedzialni za dystrybucje myślą że linuksa instalje ktoś kto nie potrafi zainstować sobie softu...."

OO zawsze będzie można doinstalować, bo jest natywna wersja na Solarisa.
Czemu się tak martwisz nadmiarem edytorów tekstu na GNU/Linuksa skoro używasz Windowsa? Poza tym jak komuś przeszkadza jakiś program to może go odinstalować.
A od Amaroka to się odwal, bo widocznie nie umiesz go używać (może jest za skomplikowany dla Ciebie ;).

rafi6666: do domu tylko windows? ani troche sie nie zgodzę z tym stwierdzeniem... jesli nie jesteś graczem na po jaką cholere ci system z którym bedziesz miał problemy z wirusami, spyware itp. itd... takie ubuntu ma wszystko czego ci trzeba do internetu, słuchania muzyki, ogladania filmów... i raz zainstalowany działa bardzoooo długo... co ci wiecej trzeba?

OpenSolaris czyli Solari na biurko? Czemu nie!
Chetnie przetestuje OpenSoalrisa pod qemu albo virtualboksem; poza tym lubie GNOME :)

@rafi6666
Szanuje Twoje zdanie, ale niestety nie moge sie z nim zgodzić, ponieważ niektóre dystrybucje linuksowe są dedykowane właśnie dla użytkowników domowych np. Ubuntu i całkiem dobrze się sprawdzają Na stronie domowej tego projektu jest do pobrania Desktop Edition i Server Edition. Podobnie jest z innymi dystrybucjami np. OpenSuse.
Co do systemów z rodziny *.BSD to muszę przyznać Ci rację - najlepiej sprawują się na serwerach. Mimo to PC-BSD czy Desktop BSD są próbą przeniesienia tychże na domowe biurka.

rafi6666: "Jak już kiedyś pisałem Linux i tym podobne systemu nadają się głównie jako serwery, dla domu jedyny rozsądny system to Windows.
To jest moje osobiste zdanie poparte moim doświadczeniem w branży IT."

No, to zbyt duzo tego doswiadczenia nie masz...

Uwielbiam takich krasnali jak Ty.

stare pakiety w repo a X org? o ludzie

rafi6666 | IPHASH : M9-07-GY-QV | 22.10.2008, 14:21 Ty to jestes tzw informatyk hehe co nauczył sie postawic windowsa ...

Bardzo cenię sobie inicjatywe Suna, że chce wydawać swój system dopasowany dla użytkowników dokomych. Jednakże skopali pierwszą wersję 2008.5. Nie mówiąc nawet o polskim (tzn qwerty) schemacie klawiatury, było uciążliwe używanie tego systemu. Po pierwsze za długo się instalował, gdzieś chyba półtorej godziny. Drugie to bardzo duże zużycie pamięci RAM, co jest wytłumaczalne nowym systemem ZFS. A trzecie to skopany menedżer pakietów, którego używanie graniczyło z cudem.
Mam nadzieję, że uczynią ten system używalnym i ściagne 2008.11.

z tego co słyszałem-szybki bardzo system ale daleko mu jeszcze do użytkowania bezproblemowego.może kiedyś,teraz jeszcze przyjdzie czekać i testować ewentualnie.chyba że ktoś chce mieć wszystko to płatna wersja jest całkiem dobra

@PrzeM
Ciekawe co piszesz. Tyle że można zwykle już na etapie instalacji wybrać, co ma być, a co nie. A tekstu o amaroku to już kompletnie nie rozumiem - ten program uchodzi za jeden z najlepszych (jeśli nie najlepszy) odtwarzaczy muzyki dostępnych na rynku (tak, wliczając w to programy pod Windows - patrz np. ostatni numer NEXT). Poza tym, ludzie odpowiedzialni za dystrybucje chyba nie podejrzewają, że jest ktoś, kto nie potrafi odinstalować sobie softu...

Co do Solarisa, bawiłem się jakiś czas temu i na biurko to jeszcze tak do końca się nie nadawał, ale kiedyś, kto wie?

@Lukass

Nie szkoda czasu na karmienie trolli? :)
Bo jak nazwać osobę, która takie brednie pisze o Amaroku? Albo troll albo totalny leszcz

Solaris na desktopa? Moim zdaniem Sun powinien trzymac sie serwerow, a nie desktopow.

Mam 2008.05 i naprawdę chciałem dłużej na niem posiedzieć, niestety dla mnie był za trudny, ciekawe czy w 2008.11 naprawili błędy, wykrywanie sprzętu...

Bo systemik ciekawy.

"Niestety OpenSolaris także w tym wydaniu nie oferuje domyślnie jakiegokolwiek pakietu biurowego czy nawet edytora tekstu."

To akurat ogromny plus, w takim Ubuntu mam po instalacji masę softu którego i tak nie używam.

solaris na desktopa?? jak to możliwe?? na deeesktopa? ojej co wy zapadliście w kilkuletni sen zimowy? XDDDDDD miałem solarisa 10(ponad rok temu) i opensolarisa (niedawno) ;p opensolaris jest prosty w instalacji (instalator taki jak w ubu) i zaprzężnony w gnome 2.22 tzn ta wersja którą testowałem (wcześniejsza od tej z newsa, ale numerków nie pamiętam, płytka dostała bana i poszła zwiedzać metalowy pojemniczek na podwórku więc sobie raczej nie przypomnę..) a solaris 10 to chyba w icewm ale nie jestem pewien ponieważ jedyne co ujrzałem po instalacji to ekran logowania i wzkaźnik myszy który po chwili zatrzymał się i... nie ruszył!!! no i instalator bardziej thró.. tekstowy i pochrzaniony a i nawet ramki różowe zrobili tak dla złagodzenia :) w razie gdybyśmy podczas wybierania opcji nie rozbili kompa ze złości..o ile solaris 10 instalował się wielki kawał czasu o tyle nie osądzam go że był mułem ponieważ stanął nieruchomo przy logowaniu.. ale mogę powiedzieć że opensolaris to żółw i kloc!!! bo zobaczyłem coś więcej, ale to długo trwało.. chociaż z drugiej strony nie instalował się ponad 2 godziny jak jego brat.. xDD

co do samego solarisa to nie powstał on do zadań typowo serwerowych ale o tym to chyba 90% piszących tu wie..
solaris moim zdaniem cieszy się szacunkiem tylko dlatego że jest niszowy nixem, no i NASA xD.. ja już wolę viste ;ppp albo jeszcze gorzej!! 7!! to dopiero będzie niewypał xD m3r2 zaczyna nabierać ekhm kształtów xD tzn nabrał xDD panowie z miękkiego chyba przejeli się tak docinkami odnośnie aero(vs compiz) że upodobnili menu zmiany motywów do tego z gnome( na więcej tchórzy nie stać ;CCC) xDDDD no i ten odpicowany tray!! no ale cóż jest bilng bilng.. ja już nie jestem ciekaw tego co pojawi się po PDC xD

@Jakub
Pewnie i szkoda, ale czasem nie mogę się powstrzymać :) Pzdr

coś mi się zdaje, że to własnie solaris zmienił mi w biosie SATA na ATA :(

@tk

I co jeszcze zrobił ten niedobry solaris?:)