Plany rozwojowe GIMP-a

A propos newsa:
http://max3d.pl/news.php?id=1615

Kurs Blendera, GIMPa i Inkscape za darmo w formie ebooka.

Myślę, że wielu się to przyda. ;)

GIMP jest w głupiej sytuacji - do Photoshopa mu za daleko i nikt używający Photoshopa W PRACY nie zamieni go na GIMPA. Nikt nie kupuje oryginalnego Photoshopa do zabawy w domu, zostają więc piraci - ci musieliby otrzymać lepszy produkt bo dla nich PS też jest darmowy:)

Jeżeli natomiast GIMP miałby być przeznaczony do prostej obróbki fotografii to jest na to już za bardzo skomplikowany i po prostu za dobry - dlatego ludzie szukający prostych aplikacji do tych zastosować także go nie wybiorą. Ja próbowałem kilka razy ale miedzy GIMP a PS jest przepaść i nie ma co udawać że te programy są swoimi zamiennikami.

@RaveStar
Dziękuję Ci dobry człowieku. :)

@dzonasek
A co ty za farmazony walisz? Gdzie twój mądry komentarz: "Mam linuksa i jestem bezpieczny"?
;)

to racja - ja od kilku lat używam wersji trial PS (wystarczy zmienić prefix wine ;), więc jestem legalny. 90% bardziej skomplikowanej grafiki to pliki ps. Tak samo z poradnikami.
Nie mówiąc już o ilości czcionek dostępnych w ps.

Gimp to bardzo dobre narzędzie - pewnie w 100% wystarczyłoby mi, gdyby ilość tutków była taka jak dla PS...

Gimp trochę zwolnił ostatnio, ale nie zmienia to faktu że to dobry i użyteczny program.

Trzymam kciuki za rozwój

@RaveStar

Dzięki za pożytecznego linka, zawsze chciałem się przyjrzeć blenderowi bliżej

Jak dla mnie trochę zbyt powolny ten rozwój, szczególnie ostatnio.

Używam gimpa do rysowania, jest bardzo dobry. Próbowałem Photoshopa (był kurs w moim miejscu pracy) ale moim zdaniem ma bardzo nieintuicyjny interfejs.

Co to za obsesja z tym jednookienkowym, interfejsem?

Ja tam sobie bardzo chwalę wielookienkowy interfejs bo mam większy obszar roboczy a potrzebne mi narzędzie mogę wywołać błyskawicznie skrótem klawiaturowym. Poza tym obecnie GUI jest wprost stworzone do pracy na 2 monitorach (szkoda że nie zawsze tak mogę...)

A ja czekam na nową wersje Gimpa właśnie ze względu na interfejs w jednym oknie. Bo mi czasem ciężko jest z obecnym interfejsem.

ja do celów domowych używałem różnych programików,aż natrafiłem na gimpa - nauczyłem się go by pasował do moich potrzeb i jest ok .
PS zainstalowałem triala i nie umiałem zrobić tych rzeczy co w gimpie bo nie znałem funkcji - bez żalu odinstalowałem . Gimp jest ok

Osobiście lepiej pracuje mi się w GIMPie niż PS. Może ma to coś wspólnego z tym, że popieram programy wieloplatformowe oraz open-source. Ależ subiektywny komentarz...

@RaveStar:
do blendera i owszem jest a do GIMPa i Inkscape - nie widzę - może dasz bezpośredni link jak do Blendera

...dzięki

Szacun dla Twórców GIMPa za konkretną wizję rozwoju i dostarczanie za darmo tak zaawansowanego produktu. Mam nadzieję, że wersja jednookienkowa przyciągnie potencjalnych nowych użytkowników. Pozdrawiam Programistów i Użytkowników GIMPa !!!

@ste-fan w tej książce jest o gimpie. Rozdział 11 jeżeli się nie mylę.

A rozdział 12 jest o Inkscape.

dzięki, pospieszyłem się z tym pytaniem, jak ściągnęło to zauważyłem że jest 3w1, lecz dzięki za szybka odpowiedz @TestamenT.

"Funkcje, które trafią do kolejnych wersji programu, zostały uszeregowane według priorytetu."
"Wersja 3.2 GIMPa najprawdopodobniej wprowadzi planowaną od dawna edycję bez utraty oryginału (non-destructive editing). Ponadto, jeśli będzie to możliwe, wprowadzone zostanie kolejkowanie i możliwość zmiany kolejności wykonania skryptów, wsparcie dla JavaScript i natywna obsługa modelu kolorów CMYK."
CMYK dopiero w 3.2? Bo jednookienkowy interfejs ważniejszy? WTF?

@RaveStar dzieki za linka , swietna inicjatywa.

@ Gimp moim zdaniem to swietny program, przed Gimpem uzywalem Paint.neta i PS-a i fakt faktem Ps jest malo intuicyjny w pierwszym kontakcie moze nawet odrzucic za to Gimp jest moim zdaniem bardziej przyjazny dla uzytkownika pzdr.

@Sławekn
Jest zupełnie odwrotnie, Gimp przyspiesza, kto śledzi jego rozwój wie o tym ;) i zapowiada się ze jeszcze bardziej przyspieszy.

@dzonasek
Gimp wcale nie ma daleko do PSa a rozwój samego PSa stanoł ;) natomiast GEGL ma większy potencjał od tego co jest w PSie ;) można na nim budować nawet compozytory nodalne ;)

dzonasek bardzo dobre podsumowanie. Na miejscu twórców napisałbym jakiś prosty program do przeglądania plików graficznych i prostej edycji oraz zaimplementował w końcu pomoc do programu..

Czyli - jak tak dalej pójdzie - GIMP do fotografii ma szansę sie nadawać w 3.0 (czyli w jakimś 2016 r.), a do drukowania - w 3.2 (czyli pewnie koło 2020 r.)
:(

Jego głównym mankamentem dla mnie jest interface, nic na miejscu i kupa okien.

Widze ze placzki i krzykacze tez wpadli sie podpisac pod tym swietnym programem, nierozumiem jednej sprawy a mianowicie jak ktos ma problemy z interfejsem oraz uzytkowaniem Gimpa to jak dany delikfent radzi sobie z Ps-em lub Corelem ;]

Dla tych, co narzekają na brak separacji CMYK:

http://sourceforge.jp/projects/separate-plus/

bieżąca wersja (0.5.8) jest bardzo wygodna w użyciu.

Dla tych, co narzekają na domyślne filtry:

http://gmic.sourceforge.net/

Dla mnie Gimp jest wystarczający. Brakuje mi jedynie obsługi więcej niż 8 bitów na kanał (przydatne m.in przy HDR-ach). Moim zdaniem to powinien być priorytet, a nie jakieś "jedno okienko".

Panowie! to jest wiadomość o dalszym rozwoju gimpa, a nie o tym, czy jest lepszy, czy gorszy od Photoshopa, ale jakimś cudem większość z komentujących nie potrafi się oprzeć pokusie, żeby napisać o tym, że jednak PS jest lepszy. No jest, ale co z tego?

Znacie i używacie pirata - ok, wasza broszka. Macie legalną licencję - jeszcze lepiej, ale nie zmienia to faktu, że Gimp jest wystarczająco dobry dla wielu użytkowników do wielu zastosowań.
Na prawdę pisanie WSZĘDZIE o tym, że gimp jest gorszy, od czegośtam, co używanie nie podnosi waszego statusu społecznego, nie przysporzy przyjaciół, ani nie wzbudzi powszechnego szacunku. Uważacie, że warto napisać, że istnieją lepsze rozwiązania niż GIMP - świetnie, tutaj http://www.dobreprogramy.pl/GIMP,Program,Windows,13219.html taki komentarz będzie na miejscu i może się komuś przyda, ale skoro nie używacie i nie lubicie gimpa i widać nie interesuje was jego rozwój, to może lepiej nic nie pisać pod TYM newsem?

mnie gimp zawsze w wnerwiał mozolnym działaniem czy to na win czy na linux

Gimp nie jest złym programem... W moim odczuciu dużo bardziej po układanym niż Photoshop, który przytłacza (dosłownie) interfejsem... Jedyny plus dla Photoshopa to jedno-okienkowy interfejs, który szczególnie sprawdza się na laptopach...

Moim zdaniem jest to bardzo dobry program i mimo wszystko cieszy widok ze jest planowany dalszy rozwoj tego programu, uwazam ze jest to obecnie najlepszy darmowy program ktory daje rade przy powazniejszych pracach.

Gimp świetny tym razem ;)

Wow! Dopiero co byliśmy na etapie "przy GIMP-ie zostało dwóch aktywnych deweloperów", a już jesteśmy w zupełnie innym miejscu i obraz rysuje się, że tak powiem ;), całkiem optymistycznie (nawet przy zachowaniu racjonalnego podejścia). Sami zobaczcie na ostatnie waidomości opublikowane na oficjalnej stronie gimp.org! Moim zdaniem redakcja powinna uzupełnić tę wiadomość o nowe, opublikowane niedawno.

hiropter | 03.03.2011 11:48 #31
Jedyny plus dla Photoshopa to jedno-okienkowy interfejs, który szczególnie sprawdza się na laptopach...


Hiropter, PS jest wygodny, bo każdy z obrazów można zminimalizować wewnątrz jednego okna, ale PS nie jest przecież jedno okienkowy :)

PS na dzień dobry otwiera duże, główne okno programu plus kilka mniejszych, narzędziowych. W sumie jest ich chyba 5. GIMP otwiera 3 okna. Gimp w wersji 2.8 będzie uruchamiał wyłącznie jedno okno, w którym znajdą się narzędziówki i obrabiane pliki. Nowy interface Gimpa jest wygodniejszy w obsłudze, wymaga dużej powierzchni wyświetlania, ale w dalszym ciągu można będzie przełączyć interface na teraźniejszy... 3 okienkowy (dla przypomnienia - PS otwiera na dzień dobry 5 okien) Ponadto, praca z GIMPem w środowisku GNOME (powstało dzięki rozwojowi GIMPA) jest wygodniejsza - a to poprzez możliwości menadżera/ów okien - w tym zwijanie okna do belki, hierarchia itp. Mało tego, istnieje mnóstwo wysokiej jakości wtyczek i rozszerzeń dla programu GIMP, sporo z nich jest przeznaczona dla grafiki komercyjnej. Jeśli ktoś wie, do czego służy separacja CMYK, jakie ograniczenia w sobie niesie (konwersja) na natywna obsługę CMYK w GIMPie nie narzeka.

mi najbardziej brakuje CMYK. Chociaż jak sądzę, warto by się zastanowić nad uogólnionym modelem kolorów, bo na CMYK świat się nie kończy. Popularną paletą jest też CMYKRGB. Dobrze by też było, aby dało się wykonywać samodzielne palety kolorów, dostosowane do używanych farb przy wydruku. no i oczywiście konwersje pomiędzy tymi różnymi paletami.