Powstanie europejska policja internetowa?

Neokomuna rozpoczęła atak! Niebawe zainstalują każdemu kamery w domu do monitoringu, czy ktoś nie powiedział czegoś niepoprawnego politycznie.

Tak koljne sb,zróbcie wogóle inwigilujcie wszystko tylko wasze łapy niech bede czyste kolejna bzdura EU

Ta Unia za dużo sobie pozwala.

Skynet

To u nas też zrobią kolejne CBA i ABW w jednym.
Znajdą tam zatrudnienie wszyscy dobrzy znajomi,rodziny,krewni,agentka z CBA ze sklepu Bomi,kustosz z IPN-u (agent w CBA),wielcy fachowcy ze Straży Miejskiej a szefem będzie Gonzo z Muppetów.

Cóż... Rok 2015 pewnie trzeba będzie przemianować na 1984.

Szczerze mówiąc to mam nadzieję, że ta cała unia się rozleci do tego czasu. To, co zadziałało w USA (stany zjednoczone), nigdy nie zadziała w europie. Różnice między krajami są zbyt wielkie.

Oficjalna Policja Lobbystow.

No coz... widze ze trzeba bedzie uzywac TORa, zeby nie pasc ofiara cyber-gestapo. Nie mam nic do ukrycia, ale totalna kontrola internetu grozi nam zatkaniem ust, a to juz jest grozne.

@PasjonatLeonaWachholza
Rękami i nogami podpisuję się pod twoim komentarzem.

To się już powoli internet kończy..

YYY hmmm...

No to teraz dali do myślenia RIAA i innym, kiedy przeczytamy głosy przemysłu rozrywkowego,że przeciesz głównymi zagrożeniami w internecie jest piractwo (nie hakerstwo, tworzenie wirusów,pedofilia i tym podobne) i ta instytucja większość pieniędzy i ludzi powinna poświęcić na walke z tym procederem? Kto idzie o zakład? 3 miesiące jak będą 1 wstępne plany?

Jeszcze niech wprowadzą, "prawo serfowania z kategoriami", aby mieć dostęp do internetu.

@PasjonatLeonaWachholza - a w jaki sposób wybrano prezydenta UE?

Super pomysl

@TheBlackMan - jakie różnice? Przecież ludzie wszędzie są podobni. Dzięki telewizji, a teraz internetowi, zanikają różnice kulturalne.
Różnica we władzy też zanika, bo robi się jedna władza. Te tendencje będą się jeszcze nasilać, aż w końcu powstanie Unia Planetarna. Tylko czy aby ludzie zdążą ze zmianą ustroju, bo ta "demokracja" się nie sprawdzi - głosuje się na partie, nie na kandydatów, więc na kogo by nie zagłosować to i tak tworzy się jakieś kolesiostwo.

Ten pomysł śmierdzi. Drogówce nie daje się uprawnień do wydawania zezwoleń na budowę dróg!! Blokowanie domen OK, wydawanie pozwoleń na domeny przez organ ścigania NIE

Ludzie, co wy piszecie? Kiedy mowa o botnecie, którego trudno zlikwidować, padają pytania dlaczego nikt się tym nie zajmie, dlaczego tak trudno zablokować ich serwery. Kiedy mowa o wzrastającej ilości spamu pojawiają się podobne pretensje. Można wymieniać jeszcze dużo, jak dziecięca pornografia, kradzież tożsamości, włamania do kont pocztowych, itd. A gdy nareszcie powstaje przeznaczona do tego instytucja i otrzymuje wymagane do tego narzędzia to znów macie pretensje!(?)

Zastanówcie się, czego tak naprawdę chcecie.

Ciężko mi to mówić, ale prawda jest taka, że prawo, to cywilizacja a internet musi zostać ucywilizowany. Też chciałbym wolnego internetu, ale prawda jest taka, że nie wszyscy wykorzystują go w dobrych celach. Należy wypracować kompromis pomiędzy koniecznością kontroli a potrzebą wolności. Wszyscy, którzy krytykujecie powstanie tego organu: Co o nim wiecie? Skoro jego ma nie być, to co wy zrobicie by uchronić ludzi przed szkodliwymi działaniami? Pisząc te opinie myśleliście pewnie głównie o ochronie praw autorskich ale co z pedofilami, złodziejami numerów kart kredytowych, phishingiem, kradzieżą tożsamości i danych osobowych na wielką skalę (włamy do baz danych dużych spółek). Tych zjawisk nie można ignorować i mam nadzieję, że tym właśnie będzie się zajmować nowo powstała agencja (w newsie była informacja, że jej cele dopiero będą określane).

Co będzie to będzie ale kilkudziesięciu kolesi znajdzie dobrze płatne stołki i o to właśnie idzie.

Tak się zastanawiam, czemu zawsze jak jest mowa o policji, pojawiają się od razu pretensje i podejrzenia... Trochę to wszystko dziecinne. Jak was oszukają na allegro, też będziecie wrogami policji? Nie sądzę... Świat się zmienia, więc obszary funkcjonowania policji również muszą się zmieniać. Z internetu ma prawo korzystać każdy, ale nie każdy jest fachowcem od zabezpieczeń, nie każdy jest w stanie w porę zauważyć różne zagrożenia. Internet stwarza przestępcom niespotykane dotąd możliwości oszukiwania i nie chodzi tutaj tylko o przestępstwa typu wyłudzenia haseł, czy kradzież danych osobowych, przez kilka informacji umieszczonych w internecie można komuś zniszczyć życie, dlatego kontrola w określonym zakresie jest wskazana. Nie można mylić wolności z anarchią.

Internet jest ucywilizowany. To, że ktoś wykorzystuje go w złych celach to jego problem. Tak było, jest i będzie. Tak samo, jak ze wszystkim innym na tym świecie. Dlaczego z tego powodu mają cierpieć pozostali? Jasne, pomysł jest dobry, ale i jednocześnie zły. Taką cyberpolicję można przecież wykorzystać na różne sposoby. I jestem więcej niż pewien, że pojawią się nadużycia. Dopiero zobaczycie, czym jest "korzystanie z pomocy" takiego organu. Kiedyś było tak samo, gdy wprowadzano telefony komórkowe. Aby mogły wejść w życie twierdzono, że rozmów telefonicznych przeprowadzanych za ich pomocą nie da się podsłuchać. I co, nie da się? Da się! A jak to jest wykorzystywane to widzimy na co dzień przy okazji różnych afer.

@ AndrzejG
"w newsie była informacja, że jej cele dopiero będą określane"

Dziwne, nie sadzisz? Zawsze najpierw sa cele czy pomysly, a dopiero pozniej okresla sie sposoby ich realizacji. A tutaj jakos dziwnie - najpierw narzedzie, a pozniej dopiero koncypowanie - co tez to narzedzie ma robic.

@muchozol
Kolego, bez obrazy, ale jesteś trochę naiwny, albo nie widzisz do czego zmierza socjalizm, czy mówią trafniej - eurokomunizm. Już kiedyś to przeżywaliśmy, a historia zatacza koło - dlaczego nie uczymy się na błędach? Takie działania idą ku cenzurze, ku ingwilacji. Chcieli cenzurować Internet (tak, nasz [wasz?] Tusk też), ale zbyt bezpośrtednio i ludzie protestowali. To teraz chcą to samo, tylko pośrednio, pod przykrywką EPI (Europejska Policja Internetowa), mało tego - nie tylko cenzurować, ale jak sama nazwa policji mówi, łapać "przestępców", którzy ściągnęli film z torrentów. Z resztą to kolejne pole do korupcji, gdzie lobbyści wytwórni muzycznych/filmowych królują. Kiedyś łapę nad nami trzymał ZSRR, teraz ZSRE. Nie po to wychodziliśmy na szare ulice...

@ anonim

Dziwne, nie sadzisz? Zawsze najpierw sa cele czy pomysly, a dopiero pozniej okresla sie sposoby ich realizacji. A tutaj jakos dziwnie - najpierw narzedzie, a pozniej dopiero koncypowanie - co tez to narzedzie ma robic.


No tak jednocześnie dziwne i nie dziwne, dlatego, że już ktoś założył cele - stworzył projekt, ale projekt musi być jeszcze zaakceptowany przez unijny parlament, a przecież to niemożliwe aby podobał się wszystkim europosłom w obecnym kształcie, dlatego będą nad tym dyskutować. Taki jest mój tok rozumowania.

Raczej próba nadzoru nad użytkownikiem :/
Nazwał bym to "błękitnym ZSRR", niby wolność, niby radość, a tak naprawdę wszystko jest nadzorowane.
Przypomina mi się jedno z zakończeń gry Deus Ex 2...

Heh...trochę cyfrowej rebelii bym im nie zaszkodziło ;)

dyktatura dąży do zupełnej inwigilacji i kontroli społeczeństwa.

Nazywam to szoiblianismem paneuropejskim.

Globalna geopolityczna mafia, bardzo boi się niezależnego aktywnego społeczeństwa informacyjnego, które łamie ich medialny monopol.

NO TO MAMY PRZECHLAPANE ...

kiedy wychodzimy na ulice ?

Szkoda, że sama UE łamie własne traktaty...proponuję autorom projektu poczytać Kartę Praw Podstawowych...

Nic tak nie szkodzi rozwojowi europejskich gospodarek jak UE. Samo niszczenie gospodarek jeszcze nie jest tak straszne, jak ograniczanie wolności jednostki przez chociażby próby "dobrania" się do internetu - Unia co chwilę wymyśla jakieś bzdurne prawa, które nie dość, że szkodzą w bezpośredni sposób, to jeszcze dużo kosztują podnosząc bilans strat.

cała Unia to wielki absurd. Zachodni ZSRR.

@pilarek czy byłeś w ZSRR? Albo w Brukseli? Nawet jeśli byłeś, to chyba słabo to pamiętasz...

@ AndrzejG

Smuci mnie ta niepolska służalcz... wobec Bolszego Brata/Big Brothera, ale cóż, po 45 latach indoktrynacji komuną i 20 latach socjotechniki globalizmu, mamy niestety wielu takich osobników.

Do tomimaki
Wiem już sporo kogo i gdzie przyjmowano.
Zamieszani w porwania ludzi,korupcję,przekazywanie informacji przestępcom...Taka była elita ówczesnego CBA za czasów Pana Kamińskiego.Główny doradca ówczesnego szefa CBA niejaki Pan Warykiewicz,który skopał kobietę-zaiste elita.
Były dyrektor Frątczak-antropolog-pouczał innych o przestępczości a pracę dostał za zasługi dla PiS-u.
A innych potraktowano gorzej niż śmieci.
Podobnie jest w ABW-masz rodzinę w ABW będziesz miał pracę.
Nie masz nikogo to nawet nie pomoże takiemu kandydatowi szeroka wiedza,postawa życiowa odmienna od np.przedstawiania fałszywywch zwolnień lekarskich w naszym sejmie,by otrzymać 300zł,mózg odnośnie przestępczości etc.
Do JB Tam są pieniądze,duże pieniądze i będą znów nam mówić o etyce polegającej na tym,że były minister Ziobro musiał wrócić w piątek do Brukseli,by...zwrócono jemu pieniądze za bilet lotniczy.
To jest ta etyka,którą nas karmili cały czas.

" Unia Europejska planuje utworzenie Międzynarodowego Centrum Cyberprzestępczości - działającej przy Europolu instytucji, której celem będzie walka z łamaniem prawa w Sieci."

A przepraszam, czy ktos sie pytal nas , "obywateli UE" czy tego chcemy? Jak myslicie kto siedzi i planuje jak zalozyc nam elektronioczna obroze na szyje? Kolesie z Bilderberg doskonale to zaplanowali a slugusy z Brukseli poslusznie to przepchna dalej.
Pamietajcie ze takie "projekty" sa zaplanowane zawsze o krok do przodu w stosunku do tego o czym karmi sie spoleczenstwo w gazetach. A do statutu takiej Instytucji w ciagu paru godzin- dni mozna wsadzic WSZYSTKO co sie zamarzy.
Juz nie wspomne ze taka Instytucja jest ZALEZNA POLITYCZNIE od Rady europy. Czyli kolo sie zatacza i wracamy do -jak kto ktos slusznie zauwazyl- eurokomunizmu.

Kazde z Panstw EU ma wlasna Policje i niech ona zajmuje sie swoimi bandytami. Kto zabronil policjom wspolpracowac?

Ta szeroko pojeta centralizacja z czyms mi sie kojarzy. Szkoda mi tylko ze mlode pokolenie ma pstro w glowie i daje sobie zalozyc kaganiec i jeszcze pieje piesni na temat "jakie to dobre" i "jakie to swietne" i "jak nas beda bronic" i w ten desen... Obudzcie sie i patrzcie miedzy wierszami. Inaczej czeka nas marny koniec i Orwell. Pozdrawiam z Berlina.

... a gdy tylko zamiescisz na swojej stronie/domenie informacje ze jestes przeciwny EU i ze chcesz zeby nastapil jej rychly koniec to ci ja... zdejmiemy. A zebys nie mogl dalej protestowac to zablokujemy ci twoje IP. Aha i nie martw sie o swoich znajomych -trafimy do nich sami przez dane przechowywane przez twojego providera. Wszystko idzie po naszej mysli, a Ty dalej spij i snij. Decyzje zostaw nam i tak masz coraz mniej wplywu na swoje zycie. Unia cie kocha.

No to co cenzura wchodzi do Europejskiego neta wielkimi krokami. Bo z tego to nic dobrego to nie będzie.
No ale co my małe żuczki możemy? nic tylko tyle że będziemy większe podatki płacić albo opłata za neta będzie wyższa bo przecież, ktoś tą rodzinkę... ups "fachowców" będzie musiał opłacić.
@PasjonatLeonaWachholza - oj święta prawda

A teraz coś dla niedowiarków pierwsze symptomy komuny :
http://osnews.pl/producenci-beda-mogli-ograniczyc-sprzedaz-w-serwisach-aukcyjnych/

pzdr.

UE ogranicza naszą suwerenność. tu cenzurka w internecie, tam wpi*przanie się do spraw "suwerennego" państwa Polskiego. wcześniej byli Bracia Rosjanie, teraz Bracia w Brukseli. jedni nam dali PKiN, drudzy dotacje do warzyw. mi się to wszystko nie podoba i dlatego porównuję ZSRR do UE. zobaczycie, to wszystko zajdzie jeszcze dalej! nasz kraj płazi się przed Amerykanami, przed zachodnią Europą jak jakiś pies! Szwajcaria olewa ten cały Zjednoczony Absurd i nic złego się nie dzieje.

TO ja wtedy ***** do azji

( Powstanie europejska policja internetowa? )

Jak to czy powstanie taka policja istnieje w praktycznie każdym kraju Uni nawet w naszej kochanej Polsce z tym że na razie ścigają
pedofili , studentów , co po niektóre osoby prywatne przykład :
1) Sprawa zamknięcia serwera odsiebie w Polsce.
2) Nieudana próba zamknięcia serwera Rapidshare w Niemczech.
3) Nieudana próba zamknięcia serwera Pirate bay w Angli.

Co do Europejskiej policji internetowej Unia chce zrobić coś w stylu Interpolu. Bardziej chodzi o ujednolicenie przepisów sposobów działania policji oraz ścigania potencjalnych przestępców internetowych oraz egzekwowania kar na obywatelach innych państw uni.

TU MACIE PRZEPISY:

Art. 179a. 1. Prezes UKE prowadzi Rejestr Stron i Usług Niedozwolonych. Rejestr jest prowadzony w systemie informatycznym.
2. Prezes UKE, na żądanie podmiotu uprawnionego lub Służby Celnej, dokonuje
niezwłocznie wpisu do Rejestru Stron i Usług Niedozwolonych danych pozwalających na identyfikację lokalizacji strony internetowej lub usługi zawierających:
1) treści propagujące faszystowski lub inny totalitarny ustrój państwa;
2) treści pornograficzne z udziałem małoletniego, treści pornograficzne związane z prezentowaniem przemocy lub posługiwaniem się zwierzęciem, treści pornograficzne zawierające wytworzony lub przetworzony wizerunek małoletniego uczestniczącego w czynności seksualnej;
3) treści, których prezentowanie umożliwia podstępne wprowadzenie w błąd, w celu osiągnięcia korzyści majątkowych, poprzez wyłudzenie informacji mogących służyć do dokonania operacji finansowych bez zgody dysponenta środków finansowych;
4) treści stanowiące niedozwoloną reklamę lub promocję albo informowanie o
sponsorowaniu w rozumieniu ustawy z dnia o grach hazardowych lub umożliwiające urządzanie gier hazardowych bez udzielonego zezwolenia lub uczestniczenie w tych grach.
3. Przedsiębiorca telekomunikacyjny świadczący usługi dostępu do Internetu, jest zobowiązany do niezwłocznego blokowania dostępu do stron internetowych lub usług wpisanych do Rejestru Stron i Usług Niedozwolonych.
4. Rejestr Stron i Usług Niedozwolonych jest jawny.
5. Podmiot, którego strona internetowa została objęta wpisem do Rejestru Stron i Usług Niedozwolonych, lub który udostępnia usługi objęte takim wpisem, może wystąpić do Prezesa UKE z wnioskiem o wykreślenie z Rejestru danych dotyczących tej strony internetowej lub usługi. Do wniosku dołącza się dokument potwierdzający tytuł prawny do posiadanej strony internetowej lub oświadczenie o świadczeniu usługi.
6. Prezes UKE niezwłocznie przekazuje wniosek, o którym mowa w ust. 5, organowi, na którego żądanie dokonano wpisu do Rejestru Stron i Usług Niedozwolonych.
7. W przypadku uwzględnienia wniosku, o którym mowa w ust. 5, organ, na którego żądanie dokonano wpisu do Rejestru Stron i Usług Niedozwolonych, przekazuje Prezesowi UKE informację o cofnięciu żądania. Prezes UKE niezwłocznie wykreśla wpis z Rejestru.
8. Organ, na którego żądanie dokonano wpisu do Rejestru Stron i Usług Niedozwolonych, odmawia cofnięcia żądania, w drodze decyzji, w przypadku gdy nie ustały przesłanki, o których mowa w ust. 2.
(...)

Co z tego wynika ?!

Co my tu zatem mamy?
Podstawowa sprawa: zgodnie z proponowanym z art. 179a prawa telekomunikacyjnego UKE nie będą przysługiwały uprawnienia decyzyjne w zakresie wpisywania "nielegalnych witryn" na czarną listę. Zadaniem Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej jest wyłącznie odebrać stosowne żądanie (żądanie -- nie wniosek) i niezwłocznie wpisać do Rejestru Stron i Usług Niedozwolonych wskazany adres; niewątpliwie ustawa nie przydaje mu kompetencji do oceny merytorycznej (zasadności) żądania.
Nie jest dla mnie nawet jasne czy UKE będzie mógł nawet odmówić uwzględnienia żądania, które zgłoszone będzie w sposób niezgodny z rozporządzeniem. Ba, nie mówiąc o żądaniu niedotyczącym danych wyliczonych w ust. 2 (czyli faszystowskich, pornografii dziecięcej, służących wyłudzeniom lub niedozwolonego e-hazardu).

Nie wiadomo kto tak naprawdę będzie uprawniony do wystąpienia z żądaniem. Art. 179a ust. 2 mówi o "podmiocie uprawnionym lub Służbie Celnej" -- i tak jak wiadomo czym jest Służba Celna, to już jaki podmiot jest "podmiotem uprawnionym" ustawa milczy.
Warto zwrócić uwagę, że ustawa prawo telekomunikacyjne posługuje się zwrotem "podmiot uprawniony" w odniesieniu do podmiotu uprawnionego do prowadzenia działalności telekomunikacyjnej (por. art. 10 ust. 4 PT), aby -- w Dziale VIII zatytułowanym "Obowiązki na rzecz obronności, bezpieczeństwa państwa oraz bezpieczeństwa i porządku publicznego" (to tam właśnie zostanie dopisany art. 179a) -- stać się podmiotem, który zawiera stosowne porozumienie z przedsiębiorcą telekomunikacyjnym (por. art. 179-180 PT).chińska policja internetowa

Żadna z tych definicji nie pasuje do "uprawnionego podmiotu" z art. 179a ust. 2 PT, także delegacja do wydania rozporządzenia wykonawczego nie przewiduje jego określenia.
(Inna sprawa, że byłoby niezłym skandalem, gdyby żądanie mógł zgłaszać po prostu konkurencyjny przedsiębiorca!)

Projekt ustawy nie określa trybu postępowania w zakresie dopisywania stron internetowych do "czarnej listy", nie daje zainteresowanemu możliwości kontroli decyzji (decyzji?) UKE, brak jest wzmianki o postępowaniu odwoławczym czy uprawnieniu do wniesienia skargi do jakiegokolwiek sądu. Ba, wszystko wskazuje na to, że zainteresowany nie otrzyma na ten temat żadnej informacji (sic!) -- jak sądzę za całość praw administratora witryny ma wystarczyć zasada jawności Rejestru Stron i Usług Niedozwolonych (czyli jak sobie zajrzy i przeczyta, że go dopisali, to jego sprawa) oraz proteza postępowania odwoławczego.
Proteza, ponieważ zgodnie z projektowanym art. 179a ust. 5 podmiot, którego strona znajdzie się w Rejestrze będzie mógł li tylko wystąpić do UKE z wnioskiem o wykreślenie danych dotyczących jego strony.

Czytajcie dokładnie: zainteresowany będzie mógł wystąpić z wnioskiem o wykreślenie z RSiUN, ale już po tym, jak adres jego serwisu znajdzie się na cenzorskiej liście. W toku między żądaniem "uprawnionego podmiotu" a "niezwłocznym wpisem" zainteresowany nie będzie miał nawet podstaw do udziału w postępowaniu, nikt go nawet nie poinformuje, że w jego sprawie toczy się "postępowanie" -- a jak już znajdzie się na liście, a operatorzy naostrzą swoje firewalle ("niezwłocznie" -- art. 179a ust. 3 -- jak się któryś zapomni, to zgodnie z nowym art. 209 ust. 1 pkt 28 w zw. z art. 210 ust. 1 PT może być nałożona nań kara pieniężna w wysokości do 3% przychodu) -- to może złożyć pokorny wniosek o wykreślenie.

chińska cenzura internetuA teraz będzie jak u Hitchcocka: zacząłem od trzęsienia ziemi, napięcie narasta.
Zagadka: kto rozpatrzy taki wniosek o wykreślenie z Rejestru (przypomnijmy: wniosek złożony do prezesa UKE)? Bingo: UKE, który w sprawach dodania witryny do RSiUN był tylko notariuszem, w przypadku usunięcia adresu jest tylko kurierem -- wniosek będzie przesłany "organowi", na żądanie którego dokonano wpisu (ciekawa przemiana: "podmiot uprawniony" stał się już "organem") -- który może "cofnąć żądanie" (ust. 7), po czym prezesowi UKE nie pozostaje nic innego, jak wykreślić wzmiankę w Rejestrze albo i nie (ust. 8).

Horrendum Pierwsze: pojęcie decyzji administracyjnej pojawia się dopiero w odniesieniu do odmowy cofnięcia żądania wpisania witryny na czarną listę przez organ/uprawniony podmiot. To oznacza, że dopiero od tego momentu zaczyna się dziać coś naprawdę ciekawego dla prawnika -- zaś do tego miejsca jest po prostu sieczka. (Co więcej, zgodnie z tą konstrukcją będzie można skarżyć dopiero odmowę usunięcia cenzorskiego zapisu na adres, nie samo dopisanie witryny do Rejestru.)

Horrendum Drugie: planowany tryb postępowania to coś bliskiego sądowi kapturowemu. "Organ" vel "uprawniony podmiot" będzie wyposażony równocześnie w uprawnienia oskarżyciela (pamiętajmy, że jego żądanie de facto kasuje stronę z polskiego internetu) i instancji quasi-odwoławczej (bo on rozpatrywać będzie wniosek o ułaskawienie).

Horrendum Trzecie: projekt ustawy nakłada pewne obowiązki także na providerów -- obowiązki, które mogą być całkiem dotkliwe (nie mówiąc o owej karze w wysokości 3% przychodów) -- jednak przedsiębiorca, który jakby na to nie patrzeć żyje z łączenia użytkowników z wybranymi treściami nie będzie miał nic do powiedzenia w sprawie nakazu dopisania jakiejś strony do Rejestru Stron i Usług Niedozwolonych.

Reasumując: projektowany art. 179a prawa telekomunikacyjnego z całą jego konstrukcją, modelem odwoławczym -- ba, z całą swoją ideą! -- jest jakąś straszną pomyłką, która mogła zrodzić się wyłącznie w głowie totalitarnego ciemiężyciela.
Najgorsze jest to, że jakoś nie widzę opcji, aby nasi światli i demokratyczni politycy przyznali się do ewidentnego błędu i zrezygnowali z zamiaru cenzurowania polskiego internetu.

I jeszcze to :

Kuriozalna cenzura internetu art. 179a prawa telekomunikacyjnegonowelizacja jednodniowego projektu ustawy o grach hazardowych, oprócz poluzowania zasad organizacji zakładów wzajemnych przez internet, przynosi także zmianę w ustawie prawo telekomunikacyjne, którego nie powstydziłby się rząd pekiński czy wietnamski reżim. Zaproponowany art. 179a PT oznacza, że polski internet -- twórcy stron, użytkownicy -- będą zdani na łaskę i niełaskę "podmiotów uprawnionych".

Zacznijmy może od zacytowania przepisu (z pominięciem ust. 9, który stanowi delegację dla Rady Ministrów do wydania rozporządzenia wykonawczego):