Pozew przeciwko firmie Google w sprawie wyszukiwań

Jak ja nie lubie glupoty... niedlugo zakaza robic statystyk zakupow w tesco, bo to pokazuje, co ludzie kupuja najchetniej. I zakazac badan opini publicznej, a co, jak zakazywac to na calego, i jeszcze zeby sad zasadzil miliardowe odszkodowanie, ktore i tak nie trafi do uzywajacych google ludzi, a do kieszeni paru malo-madrych trolli...

Ale to są mechanizmy protokołu HTTP, wymyślone wiele lat temu, zanim jeszcze ktokolwik słyszał o Google. Jest nagłówek Referrer w którym serwer widzi z jakiej strony przyszliśmy. Ponieważ przychodzimy ze strony z wynikami wyszukiwania to w linku są wpisane słowa kluczowe. Google musiałoby przekazywac wyniki wyszukiwania za pomocą POST a nie GET.

http://pl.wikipedia.org/wiki/HTTP_referrer

Google to wyszukiwarka więc przeszukuje te zasoby które są dostępne wiec jeżeli jakieś dane są w wynikach wyszukiwania to ci idioci mogą mieć pretensje do siebie. Że nie zadbali o swoją prywatność.

To pryszcz mały, mało istotny i mało wiarygodny.

Widzę tutaj niezwykłą zgodność w sprawie niezmierzonej głupoty pozywających. Przecież to ONI wysyłają nagłówek referrer ze swojej przeglądarki ;] Co więcej, zdaje się, że mogą to wyłączyć w większości przeglądarek. Jedyne co z tego wyjdzie to trochę śmiechu i kasy dla prawników.

Są dodatki do Firefoksa np. "site Header Editor". Można wyłączyć wysyłanie HTTP Referrer.
Taka funkcja jest też wbudowana w Operę.

Sam pozew jest dosyć dziwny, większość wyszukiwarek działa przy użyciu GET, a to ujawnienie to wina protokołu. Fakt, Google zbiera (zbyt?) dużo informacji o użytkownikach, ale akurat tutaj ktoś przesadził.

Po prostu ten pozew to głupota - takie mechanizmy są na prawie każdej stronie internetowej i nie jest to wina Google.

Poza tym przesyłanie zapytania metodą GET jest bardziej praktyczne ponieważ można skopiować link i przekazać innej osobie lub nawet zapisać w zakładkach - gdyby wysyłanie zapytań zastąpiono przez POST wtedy nie było by to możliwe...

...no chyba że Google pierw wysyłał by zapytanie przez GET, a potem by robił redirect 301 na POST i dzięki temu można by kopiować linki np. przez specjalny przycisk i nie był by przekazywany dalej refferer z zapytaniem google... ale to niepotrzebne kombinowanie ;-)

To co... może pozew przeciwko autorom protokołu HTTP, przeglądarek, wreszcie przeciw wszystkim większym serwisom internetowym. Że też na to nie wpadli ;P

Widać, że amerykanie to debile co chwile jakies pozwy...
Nikt ich nie zmusza do korzytania z internetu i google, więc IMO to jest ich wina. Niech sobie napiszą swoją wyszukiwarke albo niech nie korzystają z niej - proste (widać, że nie dla wszystkich)

Amerykanie od jedzenia fast foodów zaczynają głupieć. Tak jak niektórzy od picia royalu...:D

Co? Pozew głupich baranów nie znający się na rzeczy i chcących wyłudzić wielkie odszkodowanie od wielkiej firmy, za byle co? Przypadkiem to nie ameryka?

Znowu bicie piany przeciwko Google. Informacja o wyszukaniu jest bardzo ważna dla właścicieli stron (analiza użytkowników, SEO) Jeżeli użytkownik sobie nie życzy, to niech nie klika w linki ;-)

@TestamenT
Troszeczkę rozminąłeś się z tematem newsa ;-)

Jakby właściciel takiego serwisu potrafił myśleć, to by wiedział co wpisać w robots.txt żeby nie indeksowało takich stron.

OMFG, przecież oni skarżą o wszystko...
Nie podoba się, korzystać z yahoo czy binga.
Google nawet jakby to zmieniło, to już nie dało by się tworzyć zapytań z poza ich wyszukiwarki, tak to sobie tworzę link, klikam, przenosi mnie na stronę google z wynikami.

A pamiętam, jak IE6 przy wpisaniu zapytania do google pytał "że zostaną przesłane niezaszyfrowane dane, czy jesteś pewien?".

czy oni wszyscy poglupieli ? to przegladarka wysyla te dane a nie G ! Wystarczy wylaczyc http referer i po klopocie. Ja nie moge ... co za ludzie

@ x

Wiesz-nie wszyscy muszą się znać na wszystkim.
gdy kupisz np.80letniej babci samochód tzn.że powinna wiedzieć jak wymienia się olej w skrzyni biegów?