Promują płatne aplikacje na Linuksa w Internecie

a co w tym takiego niezwyklego? platne aplikcje to tez zadna nowosc.

Jak jakikolwiek system z rodziny Linux zdobędzie kilkanaście procent rynku (mało prawdopodobne), to natychmiast stanie się płatny, a przynajmniej w większości komercyjny.
Przecież od jakiegoś czasu jest np.płatna Madriva. Teraz nikt nie kupi Linuxa, bo nawet bezpłatnie mało kto to instaluje. Jednak gdy się upowszechni, wówczas komercja zaleje ten światek. Na razie wersje niekomercyjne dla użytkowników domowych są jeszcze bezpłatne, bo także są "poligonem" dla płatnych wersji.

"Promują płatne aplikacje na Linuksa w Internecie"

Genialny tytuł. Gratulacje.
Przy okazji zagadka: Podmiot domyślny tego zdania to "ktoś", czy "oni"?

Zaraz się podniesie larum linuksowych "wolnościowców" jaki to wielki skandal, że ktoś w ogóle śmiał coś takiego zrobić. Płacić? Za czyjąś pracę? Nie do pomyślenia!

Prawda jest jedna - jeśli Linux nie zacznie zarabiać, jeśli nie znajdzie jakiegoś wydajnego modelu biznesowego, to ZAWSZE będzie tylko hobbystycznym systemem z udziałem w rynku na granicy 1%.

Nic w tym w sumie dziwnego. Użytkownicy Linuksa sami się proszą o płatne aplikacje. Ile już było pytań w przypadku artykułów o Photoshopie, dlaczego ten program nie występuje w wersji na Linuksa? Chyba nikt nie sądzi, że Adobe zrobiłby ją za darmo! ;-)

A ja dostałem wiadomość - "Komercyjne aplikacje dla Linuksa - czemu nie? - aktualności vortalu dobreprogramy - czytaj więcej: http://bit.ly/c171v5" :)

@Wesoły Pesymista
Nie tylko Mandriva Extreme,jest Również płatny RedHat,czy SUSE Linux,co do darmowości to tylko sam Windows jest płatny,jest full darmowych zamienników programów,np. Gimp,czy freeCommander,albo CDBurnerXP Pro

niby dobrze, ale chyba nie tak miało być aby teraz wszystko to i cała ideę upodobnić do znienawidzonego

"Linux w powszechnej opinii kojarzy się głównie z wolnym, darmowym oprogramowaniem."
No i właśnie to jest błędne podejście i nie wiem komu się tak kojarzy? Im więcej płatnych aplikacji tym lepiej, oczywiście darmowe alternatywy też są potrzebne.

@Maciej_S
Dokładnie,nawet ci co mają Windows mają często pirackie wersje Photoshopa,bo nie dali by za oryginał prawie min 3500 zł,myślą,że Adobe zrobi im pełnego Photoshopa pod Linuxem,a oni sobie go za darmo ściągną :-),ludzie,taki program i tak nie jest dla was,o czym mówi już sama cena oryginalnej wersji,trzeba go używać w profesjonalnych zastosowaniach,wtedy 3000 zł szybko się zwraca

Są płatne gry, będą i programy.

Wesoły Pesymista@
O, prorok się odezwał ;)

@rashek7
poczekaj...tobie sie cos nie pomyliło?
im więcej płacić tym lepiej
a co ty z rządu?
moze jeszcze im mniejsze pensje tym lepiej
im większe podatki tym lepiej?
dla kogo lepiej?

pamietajcie jedno. otwarte zrodlo nie oznacza darmowe. a im wiecej softu czy to platnego czy bezplatnego to lepiej dla uzytkownikow. maja alternatywy i wybory. moze ktos lubi photoshopa a nie lubi windowsa czy maca :) i chcialby ta aplikacje miec na linuxie :)

@Wesoły Pesymista: Po to jest GPL żeby nie dopuścić do zamknięcia oprogramowania :) Wszystkie patche na jajko i programy open source muszą być upubliczniane i mogą z nich korzystać takie distra jak Debian czy Slackware.

Dziwni jesteście, najpierw w innych newsach piszecie, że Linux jest darmowy, programy darmowe i wszystko darmowe a za Windowsa trzeba płacić a teraz pod tym newsem, że to bardzo dobrze bo to i tamto.

@Wesoły Pesymista: AndroidOS.

@Mayron: Linux jest otwarty a nie darmowy. Programy zaś otwarte, zamknięte, darmowe lub płatne. Nikt niczego innego nie pisał.

@Johny Mnemonic: Photoshopa mają darmowego w sieci on line.

@Wesoły Pesymista: Nie od "jakiegoś czasu" a od zawsze ale nie każda. Tak samo jak nie każdy produkt Novella czy RedHata.

Póki Linux nie uzyska 5% rynku desktopów, czyli nie będzie na obecnym poziomie MacOS X, to nie ma co liczyć, że producenci zaczną pisać swoje płatne aplikacje na Linuksa.

Chyba nie trafiony pomysł. To, że firmy płacą za np. SUSE to co innego.
Wątpię, aby użytkownicy tego systemu byli zainteresowani kupowaniem głupich gierek. Rozumiem Photoshop płatny na system GNU/Linux, ale nie program do nagrywania np. płytek.
Tak się składa, że za takie rzeczy nawet użytkownicy Windowsa nie muszą płacić - rynek jest tak przesycony, a co dopiero Ci co przeszli na Linuxa aby nie płacić za system.
Większość stałych użytkowników tej platformy systemowej woli sama coś napisać niż płacić.

@Wesoły Pesymista - Mandriva nie jest płatna "od jakiegoś czasu", ale od samego początku. Widocznie ktoś ją jednak kupuje, skoro firma istnieje ponad 10 lat. Są jeszcze Suse, RadHat, Xandros, tajwański Linpus (preinstalowany na laptopach Lenovo czy Acera) i jeszcze kilka innych, lokalnych. Jest też w telefonach komórkowych (Motorola, Nokia).
A wersje bezpłatne wcale nie są do użytku domowego, na Debianie, Fedorze i Ubuntu stoją serwery.
W przypadku Mandrivy płaci się za dostęp do klubu i komercyjne dodatki (CrossOver, LinDVD/fluendo MP3, podręcznik użytkownika, czy co tam ostatnio dodają). Inni bazują głównie na wsparciu technicznym, tj. firma obsługująca informatycznie przedsiębiorcę normalnie liczy za licencje na Windowsa, Office i za opiekę nad komputerami (gdyby coś się działo), w przypadku linuksa za samą opiekę. Czyli przedsiębiorca chce komputery do tego i tamtego, dostarczają mu, konfigurują, później płaci miesięczny abonament, a tamci mają utrzymywać komputery w sprawności. Opłaca się obydwu stronom, bo jeden informatyk nie siedzi i nie zbija bąków, tylko zarabia na obsłudze kilku przedsiębiorców, a przedsiębiorcy nie muszą płacić pensji, podatków i ubezpieczenia w związku z zatrudnieniem informatyka. A w przypadku programów opensoure można je łatwo dostosować do konkretnych wymagań i nie trzeba jakiemuś tam Microsoftowi płacić haraczu. I wszyscy są zadowoleni, prócz Microsoftu, ale kto by się nim przejmował.

@Maciej_S - czemu nie może być Photoshopa za darmo? Jest za darmo na iPada, to może być na linuksa. A że ma funkcjonalność Painta to nikt się nie połapie, w końcu to Photoshop [Express].

@Mayron - bo linuxa nie używa się dlatego, iż darmowy, lecz dla jego zalet.

No i co przyszło Mandrivie? Niedawno prawie upadła i uratował ją tajemniczy inwestor.

@_user_ (niezalogowany) | 19.08.2010 13:20 : To jest w tym niezwykłego, bo zazwyczaj ktoś promujący płatne programy się w tym nie chełpi, bo to oznaczałoby promocję/reklamę. Jedynie tłumaczy(często nieprawdziwie) swoją niechęć do darmowych aplikacji rzekomą, niską wartością użytkową. Ciekawe zjawisko.

bardzo dobry pomysł a And Yet It Moves to świetna gra, mała i przyjemna a w takich grach jest siła

@MaRa
ale czy o to chodzi w tej idei? jak się płaci za linuksa to piekna idea...jak za windowsa to haracz? dziwne myślenie. Ale dobra nie odpowiadaj ba zaczniesz zaraz tłumaczyć i takie tam a ja nie potrzebuję. Po prostu dla mnie najlepiej aby wszystko było free ale nie rozumiem teraz tych co bronią płatności za linuksa i soft do niego.

@_user_ (niezalogowany) | 19.08.2010 13:20 : Chociaż się pomyliłem. Istnieje m.in porównywarka cen, która też promuje płatne rzeczy. Po przyjrzeniu się tamtej stronie, to raczej przychodzi mi na myśl katalog produktów. Dla przypomnienia, to takie coś swojego czasu stworzył Novell i nadal rozwija, choć brakuje tam gier.

@gulczkwas11
jasne...teraz pewnie super mario albo raid over moscow to wypas

@Wesoły Pesymista (niezalogowany) | 19.08.2010 13:26 : Jest to temat do długiej dyskusji. Jeżeli chcesz dyskutować, to zachęcam utworzyć post na forum/wpis na blogu i podlinkować tutaj.

@Neza (niezalogowany) | 19.08.2010 13:42 : Widzisz krzywo świat Linuksa. Ja płacę za cudzą pracę, i gdyby jakiś sklep internetowy zaoferował mi możliwość płacenia za programy darmowe i OpenSource, uczestnictwo w jakimś boundle, to chętnie bym z tego korzystał. Głównym powodem przeciwko jest PayPal, który ma swoją siedzibę w USA i może handlować danymi osobowymi. Zawsze, jak chcesz wziąć udział w boundle, to pozwalają na uczestnictwo tylko poprzez PayPala.

@Neza (niezalogowany) | 19.08.2010 13:42 : Linux nie jest hobbistycznym projektem, a ponad 90% jego programistów jest sowicie opłacana. Dlatego najpierw zejdź na ziemię i się zorientuj, zamiast siać jakąś ideologię, że coś dostępnego za darmo nie może na siebie zarobić. Prawda jest taka, że najpierw nie jest dostępne za darmo, tylko się płaci za stworzenie czegoś dodatkowego, a potem udostępniane jest za darmo. Po drugie, to zwróć uwagę na sterowniki, które są dostępne za darmo, a przecież są wydawane przez komercyjne podmioty. Linux, jako jądro systemu składa się w dużym procencie właśnie ze sterowników, chociaż kod odpowiedzialny za inne rzeczy też jest spory. Programistów Linuksa zatrudniają m.in firmy produkujące sprzęt.

OMG. Taki prosty news w zrozumieniu, a i tak jest problem. :?

@Neza (niezalogowany) | 19.08.2010 13:42 : Zapomniałem dopisać, że przecież Internet Explorer też jest darmowy, tak samo wiele projektów firmy Microsoft. Doszukiwanie się wszędzie wytłumaczenia, czemu Microsoft może sobie na to zezwolić jak zwykle zawodzi, bo z tego samego powodu inne firmy mogą sobie pozwolić na utrzymywanie programistów Linuksa. I tak się robi. Tylko tyle, ze te firmy najczęściej same wykorzystają Linuksa lub tworzą rzeczy z nim związane, dlatego im się to opłaca - dobra analogia do Microsoftu?

@cephei | 19.08.2010 14:06 : Autor komentarza sam powinien się bronić. Niestety nie każdemu chce się czytać długich wież komentarzy pod każdym niusem, dlatego sam napiszę, jak go odebrałem.
Przeczytaj ostatnie zdanie, tzn. darmowe programy też są potrzebne. W dodatku, to napisał, że im więcej programów, a nie im wyższe ceny.

@Mayron | 19.08.2010 14:26 : Ilu ludzi kupuje/instaluje dodatkowy edytor tekstu do swojego systemu. Bardzo mało? Ile użytkowników instaluje/kupuje licencję na przeglądarkę internetową? Znacznie więcej samodzielnie instaluje, natomiast wciąż nikt nie kupuje? Zdziwiony? Właśnie o takie coś chodzi. Komercyjne oprogramowanie ma być tylko dodatkiem. Jeżeli wprowadza nową wartość, to niektórzy się zgodzą.

Oczywiście fakt faktem, że zamkniętoźródłowe(a te najczęściej łączy się z komercyjnym modelem) oprogramowanie jest nieetyczne. Taką filozofię wyznaję. Zawsze jednak można mieć komputer do pracy, a drugi sprzęt do uruchamiania takich programów lub poradzić sobie w inny sposób. Większość programów, które na Linuksa dostarcza instalatory nie wymaga praw superużytkownika do instalacji. Oznacza to tyle, że do gier/innych zamkniętych programów często wystarczy założyć dodatkowe konto użytkownika. To się sprawdza, mimo że użytkownik nadal "niczego" nie dostaje i jest okradany.

ja akurat uważam, że to jest zaleta że linux jest darmowy....dlaczego niektórzy teraz już uważają, że w linuksie wcale nie chodzi o darmowość...no może nie tylko
jest oczywiście dobrym systemem...ma więcej zalet...ale dobrze że jest darmowy

@MaRa | 19.08.2010 15:20 : Mandriva kiedyś prowadziła sklep dla członków klubu, w którym oferowali, m.in zamkniętoźródłowe i komercyjne gry.

@blind-oin "Póki Linux nie uzyska 5% rynku desktopów..." przecież Linuks ma tyle. (pomijając serwery). Nie wierzycie? Mit 1% to bajka. zajrzyjcie na: http://www.w3schools.com/browsers/browsers_os.asp. To oczywiste że liczba Linuksa jest mocno zaniżana. M$ macza w tym swoje monopolistyczne paluchy. Linuks jest coraz popularniejszy. Widać to wszem i wobec choćby tutaj czy na innych forach. Z pewnością liczba userów Linuksa to kilka procent lub więcej

darmowość jest utopią...na razie

ale kto wie co bedzie kiedyś
mała siła przebicia i zbyt wielu chce utrzymać ten stan płacenia za wszystko
ale sie może zmieni
zaczałem patrzeć bardziej optymistycznie na to

@cephei
To jest naprawdę bardzo proste. Reklama płatnego oprogramowania na Linuksa jest jedną z dróg do sukcesu tego oprogramowania. Sukces płatnego oprogramowania prowadzi do przepisania innych płatnych programów na Linuksa takich jak Photoshop. Przepisanie takich programów na Linuksa wyeliminują jedną z największych wad tego systemu, która powoduje jego małą popularność. Eliminacja tej wady jest więc drogą do większego spopularyzowania Linuksa, a co za tym idzie, większej ilości softu dotychczas dostępnego jedynie na platformę Microsoftu. To zaś prowadzi do większej konkurencji na rynku systemów operacyjnych, obniżenia cen i poprawienia jakości. :)

zaczynam powoli zauważać że dystrybutorzy linuksa tak umiejętnie tym kierują że ludzie uważają ms za monopol, a apetyt dystrybutorów wydaje sie taki na monopol linuksa...userzy już w wiekszości traktują jedynie linuksa jako alternatywę dla ms

@cephei | 19.08.2010 15:36 :
Nie chodzi o to. Chodzi zwyczajnie o to:
1. Nie możemy otworzyć Pana pisma w sprawie XXXX, gdyż ma dziwne rozszerzenie - odt. Prosiłbym o poprawienie
2. Prosiłbym o przesłanie mi dokumentu w formacie PDF, gdyż chcę go oddać do wydruku - (odpowiedź): to, co to za drukarnia, która nie ma Worda?
3. W sklepie komputerowym: prosiłbym o komputer bez Windowsa - (odpowiedź): nie da się załatwić; specjalnie na taką okazję Microsoft obiecał naszym klientom możliwość zwrotu pieniędzy za niechciany Windows, więc proszę skarżyć się u niego po zakupie(tyle tylko, że procedury mogą trwać nawet pół roku, a przez ten czas nie możemy korzystać z komputera).

To właśnie oznacza haracz dla Microsoftu.

@blind-oln
popularność niech zwiększa przez chociażby łatwiejszą instalację oprogramowania na linuksa
wielu to odstrasza
jak nie ma w repozytoriach to nie wiedzą jak się za to zabrać
no i nie tylko programy ale i gry
akurat gry zwiększyły by bardziej poluarność niż programy...zwykły user chce zagrać w fps na pc a nie pobawić sie 3d maksem...gry sa tanie w porównaniu z rzeczonym programem

A czy ktoś z Was pomyślał o tym że płatne aplikacje na Linuksa to najlepszy sposób na rozpowszechnienie zagrożeń w stylu wirusów, trojanów itp na ten system? Przecież jeśli ktoś wypuści jakiś "ciekawy" płatny program na Linuksa najprawdopodobniej zamknie kod, zatem może w tym kodzie dodać co chcę. Możliwe że to tylko "przykrywka" i sposób na włamanie się do systemu wraz z instalacja programu. Przecież nie będzie go w repozytorium, prawda? Wtedy Linuks będzie tak samo podatny na zagrożenia jak Windows Warto o tym pomyśleć

@cephei - płaci się nie za linuksa, ale za usługi informatyczne. W przypadku Windowsa też się płaci za usługi informatyczne, ale w w dodatku za licencję na Windowsa. Małe i średnie firmy zazwyczaj nie mają własnych informatyków, gdyż lepiej jest obsługę informatyczną zlecić zewnętrznej, wyspecjalizowanej firmie. Płaci się jej jakąś miesięczną opłatę, a ona utrzymuje system informatyczny w sprawności.

aha...ale fps pokroju crysis a nie doom 1

cephei | 19.08.2010 16:05 : Nikt nie może sobie przywłaszczyć Linuksa(stan obecny i wszelki stan poprzedni). Taka jest różnica między monopolem Microsoftu(faktyczny monopol, bo po to właśnie powstało prawo autorskie, patenty i setki innych przepisów), a monopolem wprowadzonym przez rynek(jeżeli można to nazwać monopolem, gdyż konsument na większym udziale w rynku produktu otwartego nad innym produktem otwartym nie cierpi).

@MaRa
no to tylko dochodzi licencja...poczekamy aż będą chcieli za licencję na linuksa?
bez kasy to bez kasy....bo jak zaczna zarabiać jak ms to szybko idee pójda się p...odejdą

@cephei | 19.08.2010 16:12
Instalacja oprogramowania na Linuksie jest - tak na moje oko - jakieś 10 razy łatwiejsza niż na Windowsie i w dodatku nie wiąże się ona z żadnymi niebezpieczeństwami typu wirusy, trojany itp.

@cephei | 19.08.2010 16:10 : Ściągnąłeś kiedyś jakiś instalator na Linuksa?

Masz np.: http://tremulous.net/files/

Prawda jest taka, że przez instalator nie powinno się instalować programów, gdyż wiąże się to ze sporą liczbą niedogodności, np. możliwością popsucia systemu przez wpuszczenie jakiegoś syfu, ale można.

@macios4 | 19.08.2010 16:11 : Masz całkowitą słuszność.

blind-oln
na razie...jak bedzie się opłacało to znajda wyjście...są łebscy ludzie którzy złamią wszystko

@macios4 | 19.08.2010 16:11 : Z tego powodu Canonical wprowadziło sklep Ubuntu. Nie jest to rozwiązanie problemu, gdyż program nadal jest zamknięty, ale już np. nie zniszczy nam systemu, nie odczyta super ważnych danych. Zwiększa to bezpieczeństwo systemu(przed awarią) i niektórymi złośliwymi programami. W przyszłości na pewno ta usługa zostanie zintegrowana z AppArmour lub SeLinux, więc zagrożenie zostanie zmarginalizowane. Prawdą natomiast jest, że faktycznie instalując coś z płytki i podając hasło superadministratora(praktycznie żaden instalator na Linuksie tego nie wymaga), to zagrożenie jest spore.

ale masz blind-oln rację...na windowsie jest niebezpiecznie bo nawet tak prostą instalacje na windzie mozna zepsuć...klikaja dalej, dalej nawet jak po drodze pytanie czy zainstalowć 100 toolbarów i póxniej zdziwko ...a co tutaj mi się włączylo?

taka pułapka, złudzenie prostoty instalacji

@cephei | 19.08.2010 16:18 : Co nie oznacza, że Linux nie jest bezpieczniejszy. Jeżeli pójdziemy twoim tokiem rozumowania, to nie potrzebne będą Ci drzwi do domu, kluczyki do samochodu(najlepiej wymontować zamek), alarm, będziesz chodzić z plakietką przypiętą do kamizelki(czy jakiejś innej części garderoby), w której podasz swoje dane osobowe, itd.

Życie to ciągła walka. Nie można napisać: i tak nie osiągnę ideału, więc najlepiej strzelę sobie w głowę, bo będziesz taki, jak te młode kobiety, które muszą się leczyć z dziwnych przypadłości.

@cephei - to nie tak. Płaci się za obsługę, nie za program jako taki. Jeśli usługodawca nie pasuje, znajduje się kolejnego.
Dzięki linuksowi i opensource może istnieć wiele lokalnych firm, zajmujących się informatyczną obsługą przedsiębiorstw i urzędów, a one są bliżej klienta i mogą dostosowywać się do jego szczególnych potrzeb.
Microsoft jest jeden, gdzieś za oceanem, trzeba kupić pudełko i samemu sobie zainstalować, a jak są jakieś problemy to co najwyżej można porozmawiać z konsultantem przez telefon. Kiedy potrzeba drobnej zmiany w funkcjonalności, to nie da rady, może wydadzą w nowej wersji za 5 lat, a może i nie, bo za mało chętnych.

Czy tylko ja mam wrażenie, że quality-price ratio tych aplikacji jest kiepskie?

@Neza:
Linux nie jest hobbystyczny.
Linux zarabia.
Ma wiele różnych modeli biznesowych.

@blind-oln: Piszą, programy płatne na linuksa piszą, całe linuksy płatne piszą.

@cephei:
Nie kminię większości twoich postów.
"jak za windowsa to haracz" - Bo MS tak się ustawił na rynku (korzystając w tym z patentów nie na swoją pracę), że nawet jak zażądam kompa bez systemu i tak w cenie maszyny zapłacę haracz.
Nie wiem jakim cudem instalacja programów pod Linuksem miałaby być JESZCZE ŁATWIEJSZA NIŻ JEST.
Jeżeli DYSTRYBUTORÓW Linuksa, to nie ma możliwości monopolu.

@cephei:
Licencja już jest i możesz se poczytać (Google'a zamkli?) zamiast zmyślać.
Jakoś kepsko idzie im "łamanie".
Toolbary to piwko. Na Windowsie jest niebezpiecznie, bo od zawsze Windows ma zrąbany system uprawnień.

@Isameru: Tak, tylko ty masz wrażenie.

1. Używam Linuksa od dawna.
2. Płacę za oprogramowanie od dawna.
3. Nie oczekuję wszystkiego za darmo.

Beznadziejne komentarze co po niektórych.

Jak zwykle wojna.
Mi to nie przeszkadza: więcej aplikacji i więcej gier.
Linuks zaczyna rozwijać skrzydła.

@fffatman | 19.08.2010 17:00 : Dokładnie. W jednym procesie antymonopolowym część dystrybutorów komputerów pokazało umowy, które podpisały z MS. Płacą Microsoftowi za sprzedany komputer, który nie wyprodukował nawet Microsoft. W efekcie, to zawsze płacisz za Windows, niezależnie czy jawnie czy niejawnie. Już nie pamiętam, których dystrybutorów to dotyczy, lecz pewnie nie wszystkich.

Się co nie którzy obudzili - jakby wcześniej nie było płatnych aplikacji 8-)

@fffatman
jak masz wiele systemów operacyjnych to tez nie masz monopolu :)

aha
i chodziło mi o to że jak bedzie komercyjny to łamanie będzie opłacalniejsze
nie twierdzę, że linux łatwy do złamania ale po prostu jest wielu łebskich...co czlowiek wymyslił, człowiek złamie:)

rany...i dlaczego nie czepiacie się Apple...tam tak fajnie jest we wszystkim? :) co wy o tym MS?

aha
i tez nie twierdzę, że to co robi ms w wielu sferach jest ok...tak gwoli ścisłości....dla mnie moze zniknąć firma a programiści przejść gdzie indziej

No i co? Jak będą dobre programy w normalnych cenach to czemu by nie kupić? :)

Aha zapomniałem dodać jak zawsze... P.S. Precz z ojcem imperatorem i radiowcami mocherami!!!

@neografix
a ja dodam: i precz z sejmem, rządem, prezydentem, księżmi i innymi złodziejami :)

@cephei
"co czlowiek wymyslił, człowiek złamie:)"
Doucz się. Potęgowanie modulo jest łatwe, a faktoryzacja jest trudna. Zapamiętasz wreszcie?

Nie wiem skąd takie zdziwienie u nie których iż na Linuxa powstają płatne aplikacje, nie wiem czy wiecie ale era Windows zbliża się do końca i co zatkało kakao ?.

Nie wiem skąd takie zdziwienie u nie których iż na Linuxa powstają płatne aplikacje, nie wiem czy wiecie ale era Windows zbliża się do końca i co zatkało kakao ?.

Nie wiem skąd takie zdziwienie u nie których iż na Linuxa powstają płatne aplikacje, nie wiem czy wiecie ale era Windows zbliża się do końca i co zatkało kakao ?.

Nie wiem skąd takie zdziwienie u nie których iż na Linuxa powstają płatne aplikacje, nie wiem czy wiecie ale era Windows zbliża się do końca i co zatkało kakao ?.

Nie wiem skąd takie zdziwienie u nie których iż na Linuxa powstają płatne aplikacje, nie wiem czy wiecie ale era Windows zbliża się do końca i co zatkało kakao ?.

@Aninim
jak sam napisałeś "trudna"
trudna znaczy co? czy tyle co niemożliwa? nie
a więc...szansa istnieje :)
to znaczy nie tyle szansa bo nie życze zła, a to mi jakoś tak brzmi...ale możliwość
douczysz się ?

poza tym anonimie o co ci się rozchodzi?

coś ty wyskoczył z tym potęgowaniem i faktoryzacją nagle?

z książki do kryptografii albo raczej z wikipedii wyciągnąłeś zasłyszane hasło aby brzmiało dośc "mądrze" i walnałeś nagle...super...aż się przestraszyłem twojej wiedzy:) to wygląda jak noszenie okularów bo powszechnie się uważa takiego noszącego za inteligenta...niestety taki ktos ma raczej po prostu zepsuty wzrok :)

pozdrawiam

O widze kolega sie zapetlil ;p.

Widzialem sklepik i troche tego softu jest, aczkolwiek przydaloby sie tego co najmniej 2x tyle.

@ neografix
Ta jest panie generale.

Wow. Co w tym wątku się porobiło.

Jeszcze niech zrobia wszystkie linux OS komercyjne i zobaczymy wtedy kto kupi linux a kto MS :)

A porównania 1% linuksów do 90% MSwin. jest mylne poniewaz ten 1% to zabawki dla fanboys lub dzieci którym żal kasy na MSwin. więc instalują badziew za free i się tak tym podniecają jak małpy na widok banana :D

Za 150-200zł jak kosztuje Linux Xereme4 Mandriwa to już takiego entuzjazmu dla linux nie będzie .

@Obserwujący
"Nie wiem skąd takie zdziwienie u nie których iż na Linuxa powstają płatne aplikacje, nie wiem czy wiecie ale era Windows zbliża się do końca i co zatkało kakao ?."

Windows ma się dobrze. Jak ty pójdziesz do piachu do Windows będzie nadal się trzymał.

Poproszę steam na linuxa!

@cephei Coś się chyba nie wyspałeś, czytaj ze zrozumieniem moje komentarze.

@cephei
"trudna znaczy co?"
trudne - nie są znane żadne szybkie metody rozwiązania problemu (działające w czasie co najwyżej wielomianowym)
łatwe - istnieje szybka metoda rozwiązania problemu (działająca w czasie co najwyżej wielomianowym)
Nie oczekuję, że to zrozumiesz, przynajmniej bez znajomości notacji asymptotycznej i zagadnień związanych z NP. Normalnie poleciłbym Ci Cormena, ale wątpię żeby w Twoim przypadku to coś dało.
Jak się nie znasz to się nie wypowiadaj.

BTW: Nie żebym się chwalił, ale na moim dyplomie ukończenia studiów oprócz specjalności "Algorytmika i inżynieria programowania" widnieje specjalność "Sieci komputerowe i bezpieczeństwo systemów", która to wymagała zaliczenia takich przedmiotów jak kryptologia czy bezpieczeństwo protokołów i systemów informatycznych.

@Ziendal
Steam na linuxa jest planowany na koniec lata: http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=valve_steam_announcement&...

Nie jest sztuką napisać średni bądź słaby, marny program i żądać za niego kasę (patrz Windows). Sztuką jest napisać wspaniały, niepowtarzalny, ... program i nie żądać ani grosza za niego.

... i znakomicie w końcu Linux to filozofia sama w sobie wolności wyboru, nie zawsze oznaczającej otwartość KAŻDEGO kodu :)

Idealny pomysł na promocję Linuksa.

@notgnucy: Niestety, smutne but prawda. Sam nie wiem, co gorsze, polityka bezpieczeństwa MS czy model biznesowy. Nie kupuję (wyraźnie zaznaczam, że nie kupuję) a płacę. Płacę ponieważ istnieje możliwość, że podłączę urządzenie korzystające z patentu we władaniu MS, zdobytego trickiem sądowym. I nikomu to nie przeszkadza. Ciekawe, czy gdyby w Polsce egzekwowano OBOWIĄZUJĄCE PRAWO, że samochód musi mieć opony marki wskazanej przez producenta samochodu, też by się nie buntowali? Ja robię swoje.