Sąd wstrzymuje karę dla Microsoftu za naruszenie patentu Alcatel-Lucent

12.09.2009 15:19, Autor: Grzegorz Niemirowski (gniemirowski), Kategoria: News
NewsImageSąd apelacyjny odrzucił wyrok nakładający na Microsoft karę 358 milionów dolarów za naruszenie patentu firmy Alcatel-Lucent.

Nie podważono jednak samego wyroku stwierdzającego, że Microsoft Outlook narusza patent dotyczący funkcji ekranu dotykowego. Funkcja ta wyświetlała kalendarz w widoku tabelki i pozwalała wprowadzić datę do formularza planowania spotkania. Sprawa została skierowana ponownie do sądu niższej instancji po tym, jak Microsoft stwierdził, że funkcje dotykowe nie są w Outlooku wykorzystywane. Sąd niższej instancji ma teraz ponownie oszacować stratę poniesioną przez Alcatel-Lucent. Można się spodziewać, że nowa kwota będzie niższa od uprzednio zasądzonej. Była ona i tak niższa od kwoty, której Alcatel-Lucent domagał się w pozwie, wynoszącej 685 milionów dolarów.

Warto przypomnieć, że Alcatel-Lucent pozwał też Microsoft na kwotę 1,52 miliarda dolarów za naruszenie patentów dotyczących formatu MP3. Microsoft odpowiedział jednak, że wykorzystuje MP3 zgodnie z licencją i wygrał sprawę.

Źródło: eWeek
r   e   k   l   a   m   a

Komentarze (11)  

Avatar
Michael (niezalogowany) | 12.09.2009 16:07#1

Bill idzie do sędziego z walizką pieniędzy i M$ wygrywa. Tak działa system "sprawiedliwości"!

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
muchozol | 12.09.2009 18:10#2

Michael - śmieszny jesteś. Alcatel też do biednych nie należy, więc to samo można o nich powiedzieć w kontekście poprzedniego wyroku. Sprawdź czym się zajmuje teraz Bill, to może zrozumiesz dlaczego nie chodzi z walizką do sędziego (czego wcześniej również z pewnością nie robił).

Avatar
Quest_27 (niezalogowany) | 12.09.2009 18:15#3

patenty na oprogramowanie = blokada rozwoju ...
po co wynajdywac koło dwa razy ? ...

Avatar
Anonimek (niezalogowany) | 12.09.2009 18:53#4

Czemu prawnicy Microsoftu nie porównali Alcatela do "banku, który w czasie kryzysu pozyskuje pieniądze wszystkimi dostępnymi metodami"? i4i można było tak nazwać, a Alcatela już nie?
Po kolejnym procesie pewnie znowu stwierdzą, że sędzia był stronniczy i popełnił błędy podczas wydawania wyroku.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
SEpuLT | 12.09.2009 19:27#5

@Michael a wiesz że to pomówienie??

Avatar
Nitro (niezalogowany) | 12.09.2009 19:59#6

Eh, te patenty...

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
hashimoto | 13.09.2009 11:46#7

@Quest_27
Zastanów się jeśli jedna firma o statusie prawie monopolisty wypuszcza nowe pomysły które ktoś gdzieś próbował wcześniej wdrożyć i jeszcze na tym zarabia. Dlaczego jakaś firma ma mieć korzyść majatkową (czyli moją kasę) z tytyłu "pożyczonych" pomysłów. Wiesz to wszystko przypomina troche sytuację "masz nas karmić i tyle". Patenty zawsze były i chronią przez pewien okres wynalazcę. Tak powinno być.

Avatar
leeny (niezalogowany) | 13.09.2009 18:22#8

ale kanał,korporacje szarpią ten sam ochłap..ochyda

Avatar
mario (niezalogowany) | 13.09.2009 22:49#9

ech bezsensowny ten proces...ale jak by jakimś cudem go przegrali to i może coś w tym systemie się zmieniło...

Avatar
Anonimek (niezalogowany) | 14.09.2009 8:49#10

@mario:

Przecież już przegrali proces. Pozostała jedynie kwestia wysokości odszkodowania - sąd apelacyjny stwierdził, że zostało ono oszacowane zbyt wysoko i należy je oszacować ponownie.
Został natomiast podtrzymany wyrok mówiący, że Microsoft narusza patent.

Avatar
pafx (niezalogowany) | 14.09.2009 15:13#11

Kto patentem wojuje - od patentu ginie! Die Patent-Trolls! Die!

Dodaj komentarz

Zasady publikowania komentarzy
Autor
Treść
 
Polecamy
Recenzja nowego iPada

Rewolucja czy stagnacja?
Recenzja MSI WindTop AE2410

Powiew świeżości?
Testujemy: Manta Smart TV Box

Internet w telewizorze
Top programy
  •  
Top programy ostatnie 7 dni
  •  
Top programy ostatnie 30 dni
  •  
Skanery antywirusowe
skaner av