Pomyślny wyrok nie oznacza jednak całkowitego zwycięstwa Samsunga. Południowokoreańska firma starała się dowieść, że przewodniczący ławy przysięgłych Velvin Hogan zataił swoją przeszłość i nie przyznał się, że w 1993 r. przegrał sprawę z Seagate, co doprowadziło go do bankructwa. Jako że w ubiegłym roku Samsung zawiązał ścisłą współpracę z Seagate, prawnicy wskazywali, że Hogan mógł celowo działać na ich szkodę w sporze patentowym z Apple. Sędzia Lucy Koh orzekła jednak, że Hogan podczas procesu rekrutacji do ławy przysięgłych nie ukrywał przeszłości, a tym samym dał wystarczające podstawy do „prześwietlenia” swojej osoby. Prawnicy Samsunga nie zdołali udowodnić, że postępowanie ławników było uprzedzone i sędzia oddaliła ich wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy. Zanosi się więc na to, że koncern nie uniknie zapłaty kwoty 1,05 mld dolarów na rzecz Apple.
