Service Pack 2 dla Windows Vista do pobrania!

Hurrrraaaa!


To może ktoś teraz napisze z użytkowników bądź redakcji jak zintegrować tego SP2 z Vistą?

No to czekamy! :o)

później to znaczy kiedy?

widać że ten news jest nez entuzjazmu...

Nie rozumiem dlaczego SP2 nie jest dostępny od razu poprzez Windows Update

Ile trzeba będzie czekać na 36językową wersję? Nie pamiętam już jak to było w przypadku SP1...

Czekam na polską. Reinstal systemu, intalacja SP2 i obraz dysku. W końcu będzie tak jak trzeba... mam nadzieje.

nic nie wiadomo o polskiej wersji?...kiedy?

No i pewnie na paczke z polskim jez pewnie bedziemy czekac znowu w nieskonczonosc:/

lipa... trzeba czekać dalej

Trzeba poczekać na wersję PL, ile? Czy to oznacza, że dopiero pracują nad polską wersją?

Fajnie, a kiedy będzie dla polskiej Visty ?

Bez polskiej wersji? Do kitu... Ile mam jeszcze czekać? :-(

A jak w poprzednich latach (przy okazji poprzednich SP) miał się odstęp od momentu wydania SP 5J, do momentu publikacji wersji 36-językowej? Konkretnie - po ilu dniach przypuszczalnie można się spodziewać polskiej wersji językowej Service Packa 2 dla Windows Vista?
Pzdr.

Ale wyjątkowo źle napisany tytuł, mówiący jakoby Vista była do pobrania, a nie service pack.

Super:)

A SP2 był już ściągany przez Viste jako aktualizacja?

szkoda tylko ze nie ma rowniez jezyka polskiego, ciekawe ile jeszcze przyjdzie nam czekac na oficjalny release ze strony microsoftu

Nic nie wart ten system nawet z milionami service packami !!!!!!!!!!

To ma leciec przez windows ? Cos mi nic nie znajduje ..... a mam wersje ang

Linuks rzondzi! Żaden tam SP2 viście nie pomoże. Muli, tnie się, wogule nadaje się tylko do gry w pasjansa.

Ktoś tu jest chory sprawdziłem ile by mnie kosztowało uaktualnienie z Home Premium do Ultimate 170Euro.Na Polskiego service packa trzeba dłużej czekać.Microsoft rozpieszcza Polaków.A jaka będzie cena za aktualizacje do seven nie mniej niż 200Euro.W funkcji Anytime Upgrade z panelu sterowania wybieram aktualizacje do Ultimate PL podaje kraj dane do wysyłki za przesyłkę płace na konto lub przy odbiorze w Euro.To są jaja Polskiemu listonoszowi mam płacić w Euro.Nasz rynek to Microsoft olewa z grubej rury a ceny o zgrozo 2 razy tyle co w USA.

Ano szkoda ze na moja wersje(PL) jeszcze nie zostal udostepniony.
Moze ktos wie gdzie mozna Oficjalnie dostac(kupic) plyty DVD z Vista+sp2 ?
Czy tez zmuszony jestem samodzielnie integrowac RTM + SP1 +SP2 ?

Ciekawe ile jeszcze mamy poczekac na polska wersje...?

Mam już Vistę SP2 chodzi jak Windows 7.

Trochę bez sensu, bo gdy chce zainstalować wersje 32 bit którą teraz ściągnąłem z M$ to nie ma supportu dla języka polskiego

"użytkownicy systemu Windows Vista w wersji polskiej muszą więc jeszcze zaczekać" - jak długo ?

Dopiero wczoraj zainstalowałem SP1 i nieco moja Vista przyśpieszyła, a tu niespodzianka następna - SP2.

a polskiej wersji jak zwykle nie ma :/

Na wersji RTM instalacja się nie powiedzie. Czyli teraz stawiając system najpierw SP1, a potem SP2. Czyli mnóstwo straconego czasu. Nie mogli wypuścić wersji która nie potrzebuje poprzednich SP tak jak to miało miejsce w przypadku WINNT4.0, WIN2K, WINXP ? No to niech się nie dziwią że Vista źle się przyjmuje w firmach. Dobrze że u mnie w pracy są tylko 2 kompy z Vistą i jak na razie więcej nie zamierzamy kupować. Jedyne rozwiązanie problemu jakie przychodzi mi do głowy to zdobyć skądś płytkę ze zintegrowanym SP2 aby nie tracić czasu w razie potrzeby instalacji od nowa systemu.

wreszcie! :) a wiadomo coś kiedy będzie dostępny na WU? bo u mnie na home basic na razie nie widać

"użytkownicy systemu Windows Vista w wersji polskiej muszą więc jeszcze zaczekać."
Ile??
Byle nie do końca czerwca!

a jak zintegrować Viste z SP1 ?

Nie, Polski sp2 jest ukończony i dostępny w paczce mu_windows_vista_sp2_x86_cd_x15-39755.iso ( SHA1: 91FB7F33B838D0378647F49E35850622BABED4BF )
ok. 500MB.

ale nigdy nie zrozumiem jak mozna było tak zrobić że trzeba instalować najpierw sp1 a później sp2...głupota

A ja juz mam polska wersje. Spisuje sie znakomicie. Szukac w "goglach" a nie czekac na MS.

Ile po instalacji SP2 zajmuje Wam folder winsxs? 12GB czy więcej?
Ciekawe kiedy Microsoft się opamięta z tym marnowaniem dysku.
Okrojony nlite xp sp3 zajmuje mi po instalacji 800 MB, ubuntu niecałe 2 GB, Vista SP1 12 GB.
A funkcjonalność tych systemów zbliżona.

@Borys i do wszytkich

Vista SP1+ vs XP SP3 + Windows 7 RC, Vista ma:
- lepsze wsparcie dla procesorów wielordzeniowych (od Core 2 duo najlepiej, nie pchać Visty na jedno rdzeniowe procesory i Pentium D i nie pamięci DDR 1, bo żal dosłownie! Do nich macie XP, wtedy faktycznie Vista jest gorsza, bo ją dusicie!)
- genialne zarządzanie pamięcią (dzięki temu np. gra co mi się uruchamia na XP 12 sekund na Viście 7 sekund, a przy drugim uruchomieniu nawet 5)
- jest dużo stabilniejsza (2 lata bez formata, a działa szybciej niż zaraz po instalacji)
- XP z czasem zwalnia i prosi się o format, mimo stosowania antywirusa i ccleanera)
- Vista natomiast z czasem przyspiesza, bo już po 1 dniu zakańcza indeksowanie plików (obecna wersja nie mieli dyskiem, to bajki! (tylko podczas bezczynności bo dodatkowo się włącza defragmentacja dysków, którą można wyłączyć i przeprowadzić ręcznie jak komuś to przeszkadza))
- DirectX 10.1, którego możliwości są duże, a efekty światła są co tu dużo mówić: piękne (Age of Conan, Crysis)
- Wersja x64 spełnia idealnie swoje zadanie,
jest minimalnie wolniejsza od Windows 7 RC (powtarzam że Viste mam bez SP2)
- System AERO - świetny krok ze strony MS, teraz grafikę systemu renderuje karta graficzna, a nie jak w XP procesor!, w grach pełnoekranowych system sam wyłącza AERO więc nie ma co biadolić, że spowalnia grafikę, bo to kłamstwo wyssane z palca
- Ci którzy łudzą się że następcą XP będzie Windows 7 to się pomylą, bo będzie on wolniejszy od Visty. Vista też była w wersjach beta szybka, na końcu powłączali wszystkie usługi i zwolniła. Z Windows 7 jest to samo, beta działa dużo szybciej niż Vista, pododawali różne pierdoły Wsparcie dla ekranów dotykowych, XP Mode (który nawet nie obsługuje Direct 3D, więc o grach zapomnijcie) a programy idealnie sobie radzą w trybie zgodności z XP (zresztą microsoft cały czas ulepsza Vistę pod wzgledem kompatybilności wstecz) Z mojego doświadczenia obecnie nie miałem żadnego problemu z uruchomieniem programów pod XP na Viście SP1 + .
- Pasek zadań w Windows 7 wygada nawet fajnie w rzeczywistości tylko spowalnia ruchy tymi swoimi "płynnymi przejściami" już lepiej samemu sobie powiększyć pasek zadań w Viście na 2x i wyłączyć grupowanie zadań. (bo pasek w Windows 7 jest szeroki)
- Direct X 11 i WMP 12 będą również dla Visty po premierze Windows 7, bo wiadomo że są jeszcze nie gotowe!
- Paint, WordPad i Kalkulator być może użytkownicy Windows Vista dostaną z w Windows Update w Ultimate Extras w wersji systemu Ultimate Edition, a to dlatego że MS sobie zakpił z nabywców tej wersji i wydał dopiero 6 dodatków, co z czasem doprowadzi do pozwów sądowych, bo to czysta kpina dawać 200-300zł więcej za takie dodatki (do niczego potrzebne)
- Co prawda Vista zużywa o 50 -100MB RAM-u więcej niż Windows 7 i o 300-400 MB więcej od XP. Jednak jak już mówiłem Vista jest na komputery nowej generacji, bo na tych co mają 2GB ona się dusi. Dusicie przede wszystkim system zarządzania pamięcią i wczesne ładowanie do pamięci, które bada wasze poczynania na komputerze i dzięki temu, po ponownym uruchomieniu kompa Firefox uruchamia się w 1 sekundę, pozdrawiam 5- 7 sekund uruchamiania na XP. Zalecam dla Visty 32 bit do 4GB pamięci, dla Visty x64 od 4GB w górę (pozdrawiam tych użytkowników którzy mają x64 na 2 GB RAMU ;] ŻAL, kochani pseudo znawcy). Mówicie że Vista pamięcio żerna gdyż już po instalacji 600MB zjada, ok spoko jak już wspomniałem posiada świetny system zarządzania pamięcią. Przykład (z własnego doświadczania miałem 2GB i Viste x32) uruchomiłem grę która zeżarła mi cały RAM, ale mimo to chodziła płynnie. Wyłączyłem grę włączyłem menager zadań zużycie przez samą Vistę z 700MB skurczyło się do 500MB, wyłączyła, zminimalizowała sama zużycie pamięci swoich procesów. Po wyłączeniu gry nie działa wcale wolniej i nie czekamy aż znów spuchnie do 700 MB... działa szybko i bez zarzutu. Windows 7 tego zjawiska nie ma, bo wyłączyli fajne usługi kosztem dodania nowych które są jeszcze testowane i nie do końca aktywne, które i tak włączą w wersji RTM i wtedy różnica między Vistą SP2 a Windows 7 w zużyciu RAMU będzie taka sama.
- Vista ma pełne wsparcie dla sterowników, Windows 7 prawie żadne, instalowanie sterowników z pod Visty mija się z celem gdyż może nawet doprowadzić do BlueScreen'ów lub po prostu zainstalują się i nie we wszystkich aspektach są w pełni wydajne. Zmora na początku Windows 7 będą sterowniki do niej w wersji beta w opakowaniu Final (czyt Nvidia która wydała wersje finalne mimo że Windows 7 jest w fazie RC, gratuluje)!
- UAC wielka zmora wszystkich pseudo - znawców, którzy uważają że to totalne nieporozumienie, bo jakim prawem system pyta czy na pewno chce to uruchomić skoro w to klikam. Po pierwsze można to wyłączyć, po drugie nie zaleca się tego kroku bo może Ci uratować sprzęt jak jakiegoś wirusa wprowadzisz i będzie chciał dostać się do plików systemowych na uprawnieniach administratora, po drugie dla system jest natrętny tylko na początku jak instalujcie sterowniki i programy wtedy możecie go wyłączyć, bo później rzadko się odzywa, po trzecie nie pracuje się pseudo-znawcy na koncie administratora, tylko na koncie z ograniczeniami i UAC przyjmuje wtedy fajna funkcję że przy instalacji prosi o Hasło administratora i nie musicie się przelogowywać, lub jak macie dużo do instalacji to wylogowywujecie się z konta z ograniczeniami i przechodzicie na admina żeby zainstalować. Dzięki takiemu siedzeniu na koncie z ograniczeniami i UAC wirusy mogą was za przeproszeniem w PUPE pocałować i razem z nimi programy AntyWirusowe. (ale w tym drugim zaleca się ich używanie gdyż na luki MS nigdy nic nie wiadomo)


Pytanie dlaczego wydanie SP2 tak długo trwało, czemu tak mozolnie projektowali ten Service Pack 2 skoro, wprowadza tylko zbiór łatek i kilka nowych funkcji i optymalizację kernela z Windows 7. Odpowiedź prosta, wystarczy pomyśleć! Podczas projektowania SP2 na pewnym etapie stwierdzili, że wprowadzone przez nich modyfikacje nadają się na nowy system, z racji tego że Vista fatalnie się sprzedaje, bo wersja RTM zraziła wszystkich do jej kupna. Dlatego z SP2 narodził się Windows 7, a z SP2 do Visty zostawili tylko najistotniejsze rzeczy.

Następne pytanie dlaczego SP2 dopiero teraz skoro RTM był w kwietniu już gotowy. A to dlatego że MS doskonale zdaje sobie sprawę, że Vista SP1 + jest minimalnie gorsza od Windows 7 RC (przykład: http://www.idg.pl/news/344895/Windows.7.moze.byc.niewiele.szybszy.od.Visty.html)
Wprowadzenie teraz SP2 może przechylić szale zwycięstwa na stronę Windows Vista SP2. Dlatego boją się utraty dobrego imienia ich nowego flagowego produktu który ma wyjść w październiku.

Windows 7 (Vista w nowym opakowaniu) wychodzi tylko i wyłącznie przez pseudo-znawców którzy po wypróbowaniu (fakt niedopracowanej do końca) wersji RTM Visty, nakręcali negatywne opinie o niej co zniechęciło skutecznie społeczność do tego produktu. Przypominam że XP RTM też był totalnym nieporozumieniem, obronił się bo wprowadzili oni rewolucyjny SP2. Z Vistą mogło by być to samo że SP2 byłby funkcjonalny jak Windows 7, ale słaba sprzedaż, kryzys i ślepe przekonanie że Vista jest do BANI (bazując na doświadczeniach z RTM)(bo wersja SP1 + jest najlepszym obecnie systemem), zmusiło MS do wydania Windows 7 (w tym wypadku Visty w nowym opakowaniu). Ludziom spodobała się bo coś nowego, a w rzeczywistości wcale nie takie nowe. MS na Was teraz będzie żerować, bo użytkownicy XP będą zmuszeni by przejść na nowej generacji system z powodu tego że zastosowane w nim technologie są przestarzałe i mało wydajne, dla nowych programów i nowych gier które za niedługo zaniechają wsparcia dla DX 9.0c, gdy tylko Windows 7 i Vista zgarnie większość rynku. Windows Vista po części zmusił użytkowników do przejścia na komputery nowej generacji, Windows 7 (Vista SP 2 + niepotrzebne wodotryski) przejdzie po wydeptanej drodze przez Vistę i w przeciwieństwie do niej zgarnie większą liczbę rynku, bo kupią ją pseudo znawcy i naiwni którzy myślą, że jest rewolucją bazując na Viście RTM. Zastanówcie się czy warto kupować system dużo droższy od Visty który ma no właśnie co on takiego ma co jest warte o 200 zł więcej.

Dziękuję za uwagę (przepraszam za ewentualne błędy),
Pozdrawiam

Zauważyłem że te poprawki zajmują tyle co Linux na LiveCD :| więc poprawki muszą dużo wnosić w system ;)

Coś mi się wydaje, że musimy poczekać do 30 czerwca :-(

Polaków moi mili zawsze olewali. Wystarczy przy różnych programach zobaczyć jak egzotyczne języki są na starcie, a Polskę olewają!

A ja mam już Vistę SP3 nazwa kodowa Windows 7.

Polska jak zwykle na szarym końcu ,założę się że wśród tych pięciu języków jest język Rosyjski.

czekam więc cierpliwie do wydania wersji PL, aby uaktualnić firmware w pecetowej konsoli do gier :)

@cephei
"ale nigdy nie zrozumiem jak mozna było tak zrobić że trzeba instalować najpierw sp1 a później sp2...głupota"

Głupota mówisz?

No to spójrz : SP1 to kilkaset mega, SP2 to kilkaset mega.
SP1 + SP2 to ... 2 razy więcej niż SP2 (a więc dla wielu osób dodatkowe godziny potrzebne na ściągnięcie pliku).

Większość osób ma już w systemie SP1 (w końcu od dawna sprzedawane są przez Microsoft nośniki Visty z SP1 na pokłądzie) - nie potrzebują więc ściągać tak wielkiego pakietu, wystarczy im samodzielny SP2.
Ci, którzy nie mają nawet SP1 (czyli zdecydowana mniejszość) - dociągną tylko SP1 i wszyscy będą zadowoleni.
Proste ...

Marecki | IPHASH : DQ-Y3-YF-WM | 26.05.2009, 13:35 et all.

A jak myślisz, ilu jest na świecie ludzi używających języka rosyjskiego czy japońskiego czy innych, które są w pierwszej wersji sp2, a ilu ludzi na świecie używa języka polskiego?

Polska zajmuje dopiero 27 miejsce (44 000 000 mówiących po polsku) w świecie. Rosja 7 miejsce (języka używa 250 000 000), Japonia 10 (127 000 000). Językiem hiszpańskim posługuje się około 500 000 000 ludzi na świecie.

To może czas, postawić kosy na sztorc albo urządzić manifestację w tej sprawie?

Pozdrawiam.

@Wojtek
tak, ale mogli by dać także zintegrowanego sp1 i sp2...albo także viste do pobrania razem z sp

@Krzysiek

A ja sie nie zgodze. Seven rzeczywiscie, dziala odrobinke szybciej (naprawde, wartosci sladowe), ale ramu 'je' o polowe mniej. W tej chwili, siedze na seven x64 (i dodatkowo pisze z wersji x64 IE), mam 2gb ram, plik stronicowania WYLACZONY!! i absolutnie nic zlego sie nie dzieje. System bierze sobie 1000-1200 ram, wiec do pisania dokumentow, przegladania internetu, a nawet pogrania jest swietny i to BEZ pliku stronicowania. Vista SP1 (tak, nie RTM)... niestety zawala ten sam test praktycznie na pustym pulpicie (uzycie ramu przy bezczynnosci przewaznie bylo 1700-2000), a przeciez sprzet (a zwlaszcza ilosc pamieci ram) byl taki sam. Wiec skoro chodzi bardzo porownywalnie, ale przy tym pochlania prawie polowe mniej zasobow, no to wniosek jest chyba oczywisty.

ALE! To nie znaczy, ze seven jest juz gotowy do wydania. Fakt, jest duzo bardziej zoptymalizowany, ale ma mnostwo bledow ktore koniecznie trzeba naprawic (przede wszystkim stabilnosc, chyba nie chcielibyscie zeby nowiutki systemik juz w dniu zakupu nakarmil was niebieskim ekranikiem, nie?). Dlatego wszystkich testerow uprzejmie prosze o zglaszanie swoich uwag na stronce:

https://input.microsoft.com/scenarios/preferences.aspx?&Site=f70b487a-3961-496d-...

Mozecie pomoc.

"zawierającej m.in. język angielski" - gdyby język angielski był jakimś niszowym to taki tekst miałby sens. A tu wyszło śmiesznie. Bo w obu wersjach jest na pewno(!) język angielski. To język producentów tego systemu.

Sprostowanie SP1 + to nic innego jak SP1 + aktualizację . Niestety słowo U P D A T E wyrzucił filtr zastosowany tutaj w systemie komentarzy!

@Krzysiek, powiem krótko, posiadam notebooka IBM T61P z systemem Windows Vista Business. Świeżo postawiony system zarówno z SP1 jak i bez działa tak żenująco, że trzeba być desperatem żeby z niego korzystać. Nie jestem laikiem, wiem co instaluje, nie ściągam podejrzanego, przerobionego, zawirusowanego softu z torrentów. Nie mam 20 aplikacji w trayu, bo producent był chojny... I co z tego , tak wszystko muli okropnie.
Ponieważ mam Vista w wersji Business, skorzystałem z prawa do downgradu i zainstalowałem windowsa XP. Wszystkie problemy zniknęły. Teraz zainstalowałem z ciekawości Windows 7 RC, działa jeszcze lepiej niż XP. Powiem krótko, siódemka z zintegrowanymi sterownikami działa szybciej niż vista z dedykowanymi... Poza czytając twój post odnoszę wrażenie, że nigdy nie widziałeś siódemki na oczy... Przykładowo: pasek zadań jest naprawdę świetnie rozwiązany i dziwię się, że dopiero teraz na to wpadli. Z każdym dniem znajduję kolejne plusy, nie będę ich wymieniał i proponuję, żebyś przed skomentowaniem zainstalował jednak siódemkę. Pozdrawiam

Mam SP2 juz od dawna :)
Nazywa sie Windows 7 (Se7en) :D

Hm.. czuje ze polski SP2 bedzie dostępny dopiero 30 czerwca..

@Marcin

Po pierwsze x64 to 4GB minimum, po drugie tak jak już mówiłem w Windows 7 o świetnym zarządzaniu pamięcią z Visty SP1 możesz zapomnieć (okroili) wolniej mi uruchamia niektóre aplikację, bo zmniejszyli zużycie ramu przez Windows 7. Po trzecie po instalacji Visty x64 zużywa z zainstalowanymi sterownikami 600- 700 MB, a Windows 7 500MB - 600 MB, więc nie czaruj bo powkładam screeny!

Pozdrawiam

Mam Ci wysłać screeny z testu pseudo rewolucyjnego systemu z nowym paskiem zadań, word padem, kalkulatorem, Paintem, wsparciem dla ekranu dotykowego, XP Mode bez obsługi Direct 3D przy emulacji o wiele mniejszą wydajnością, slajdem na pulpicie, nowymi tapetami, zużyciem Ramu mniejszym o 100MB, brakiem wsparcia dla sterowników, sypiącym się kernelem przy ekranie wstrzymania przy defragmentacji w tle i skanowaniu na bezczynności przez NIS 2009. I to wszystko jest warte tych większych pieniędzy? Po drugie mi działa Windows 7 prawie tak samo jak Vista SP1, więc co jestem nienormalny, to niemożliwe? Mam urojenia, testowałem Windows 7 od bety 7000 na oddzielnej partycji więc nie pieprz mi głupot że systemu na oczy nie widziałem!

Pozdrawiam

pomyłka miało być @Muchozol a wpisałem go do autora, sorry ;)

Zresztą moje wywody zostały potwierdzone:
http://www.idg.pl/news/344895/Windows.7.moze.byc.niewiele.szybszy.od.Visty.html

@Dzikus

Dzikus z ciebie prawdziwy. Ile można błędów w jednym zdaniu napisać...

"Linuks rzondzi! Żaden tam SP2 viście nie pomoże. Muli, tnie się, wogule nadaje się tylko do gry w pasjansa."

no to pozamiatali.. od 30 kwietnia już ukonczony a dopiero teraz dla ludzi przez stronke w dodatku tylko 5 jezykow..
czyli dla ludzi z polskimi systemami za 2 miesiace po udostpenieniu w wu..
eh...
niech sie tak nadal bawią.. zainstaluje się kiedyś to dobrze. koniec czytania newsow o sp2 :D

WINDOWS VISTA SERVICE PACK 2

wersja: 6002.18005.090410-1830 RTM
język: 36 języków (w tym Polski)
platforma: x86, x64

POLECAM INSTALOWAĆ SP2 NA CZYSTYM WINDOWSIE Z SP1, NP. PO FORMACIE DYSKU. W innym przypadku mogą pojawiać się komunikaty o błędach podczas instalacji.


url:

http://www.mydigitallife.info/2009/04/28/download-windows-server-2008-and-vista-.../

Mam laptopa i prawda jest taka, że Vista działa stanowczo wolniej na zasilaniu bateryjnym niż na sieciowym (porównując tryby oszczędzanie energii i wysoka wydajność), za to Windows 7 lepiej sobie w takim przypadku radzi i nie widać różnicy w spadku wydajności (np czas hibernowania, wznawiania, uruchamiania systemu, wydajność menu start i aplikacji) (Sprawdzone na moim laptopie: Seven RC oryginalny). Winows 7 póki co jest w tym przypadku nieznacznie lepszy od Visty. Vista na wydajnym stacjonarnym komputerze nie jest wcale gorsza od Windows Seven. Nie mam zamiaru wydawać kasy na zakup nowego systemu w celu zaoszczędzenia ,,kilku sekund,, i niewielkiej liczby nowości względem poprzednika - Oryginalnej Visty :)

anonim | IPHASH : GE-09-WC-TT | 26.05.2009, 14:54
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; pl; rv:1.9.0.10) Gecko/2009042316 Firefox/3.0.10 (.NET CLR 3.5.30729)

Powkladaj screeny, powkładaj jak vista ma dobre zarzadzanie ramem to ja jestem świety turecki

Nie wiem jak reszta ale jak za czołem podczas integrowania SP z Vista SP1 (Wirtualna Maszyna) to zauważyłem iż cały system zaczyna wysyłać "jakieś" informacje na trzy różne serwery.

Proszę o wypowiedzi ludzi którzy głębiej badają ten dziwną anomalie.

PS

Po każdym błędzie IE8 jest wysyłany raport dotyczący aktywacji i czasu do aktywowania systemu.

A mogę zainstalować tego SP2 na mojej polskiej wersji Visty? Z jakim skutkiem?

Mam laptopa i prawda jest taka, że Vista działa stanowczo wolniej na zasilaniu bateryjnym niż na sieciowym (porównując tryby oszczędzanie energii i wysoka wydajność), za to Windows 7 lepiej sobie w takim przypadku radzi i nie widać różnicy w spadku wydajności (np czas hibernowania, wznawiania, uruchamiania systemu, wydajność menu start i aplikacji) (Sprawdzone na moim laptopie: Seven RC oryginalny). Winows 7 póki co jest w tym przypadku nieznacznie lepszy od Visty. Vista na wydajnym stacjonarnym komputerze nie jest wcale gorsza od Windows Seven. Nie mam zamiaru wydawać kasy na zakup nowego systemu w celu zaoszczędzenia ,,kilku sekund,, i niewielkiej liczby nowości względem poprzednika - Oryginalnej Visty :) Wystrczy mi wreszcie dostępny SP2.

Piękna długa wyczerpująca wypowiedź !! zgodzę się z tobą w 99 % a czemu tylko w 99 a nie w 100 ?. Ponieważ mam viste sp1 x64 i mam 2 GB ram'u i nie mam z tym żadnych problemów, gram(często jednocześnie słuchając muzyki), oglądam filmy, no i obróbka zdjęć itp. itd. i w ogóle nie zamula nie mam z tym żadnych problemów, chociaż wiadomo im więcej ram'u tym lepiej, i oczywiście przymierzam się do zakupu. Ale na chwilę obecną 2 Gb ram spokojnie starczy. Pozdrawiam

@anonim

Drogi panie anonimie, wcale nie czaruje. Nie wiem dlaczego probujesz mi wmowic, ze dla 64 bitowego systemu koniecznie trzeba minimum 4gb ram, skoro seven x64 chodzi bardzo sprawnie na 2gb. Wlasnie to jest najwiekszy problem uzytkownikow visty, wydaje im sie, ze skoro tamten system wymaga az tylu zasobow, to inne tez. A tu wcale nie prawda. NIE POTRZEBA 4gb ram, zeby 64 bitowy system chodzil sprawnie. Na 2gb ram, dopoki nie wlaczysz jakiegos Crysisa czy innego pozeracza, to mozesz spokojnie pracowac i to BEZ PLIKU STRONICOWANIA. Mozesz z powodzeniem przegladac internet, ogladac filmy dvd (hd jeszcze nie probowalem ale pewnie niedlugo sprobuje), albo pograc w jakas gre (oprocz, jak juz wczesniej wspomnialem, pozeraczy). Sprobuj to samo zrobic na vista, powodzenia :) Zarzadzanie pamiecia 'siodemki' bynajmniej nie jest zle, powiedzialbym nawet, ze lepsze niz w vista (bo zarzadza tak samo, a dodatkowo bierze jej mniej na samo wyswietlanie pulpitu). Ale oczywiscie nie musisz mi wierzyc. Tylko nie mow prosze, ze zarzadzanie pamiecia w seven jest gorsze tylko dlatego, ze system bierze jej mniej.

Dobra panowie skończcie te dyskusje bo przepychanie sie w swoich racjach do niczego dobrego nie prowadzi.

A fani Visty po wydaniu wersji oficjalnej Windows Seven zaczna inaczej śpiewać Microsoft już dawno Viste puscił w kanał i raczej po SP2 niz w tej materii nie ulegnie zmianie

Jaki jest sens duszenia systemu x64 który jest przeznaczony do obsługi RAM-u 4GB w górę! Rusz głową. Oczywiście że Vista x64 bit będzie sobie doskonale radzić z 2GB bo zużycie jest tylko 600 MB w porównaniu do windows 7 500 MB, ale jaki jest sens duszenia systemu który został zaprojektowany dla obsługi pamięci 4GB w górę. Nie lepiej siedzieć na x86?

Pozdrawiam

Jeżeli miesiąc temu udostępniono "wybranym" SP2 we wszystkich wersjach językowych,to dlaczego teraz nie można tego zrobić dla wszystkich?Kochany Microsoft.Celowe zagrywki żeby podjarać ludzi Siódemką.Życzę wielu rozczarowań przyszłym użytkownikom 7.

@Marcin

Prawda jest taka że nie rozumiesz w ogóle istoty x64 bitowych systemów skoro jedziesz na nich na 2GB RAM-u. Fakt faktem działa ale po co? System ten został stworzony specjalnie dla komputerów które mają 4GB RAM-u i więcej. Więc pseudo -znawco po co dusisz swojego Windows 7 co z tego że chodzą płynnie razem z Vistą skoro nie wykorzystujesz największej broni tej architektury jaką jest wykorzystanie do zaadresowania więcej niż 4GB pamięci. Dużo większej wydajności przez to nie będziesz mieć, że używasz Windows 7 x64 na 2GB RAM-u.

Pozdrawiam

@oko: całkiem przyjemne dla oka przekleństwa. Aż śmiać mi się chce, że moderator przyjął :)

Kochani, czego tak narzekacie, że na to SP2 musicie tak długo czekać? Nic wam nie będzie, wyjdzie to wyjdzie :)

No nareście, teraz czekam tylko na wersje PL

"Dzikus | IPHASH : H2-QH-YV-G3 | 26.05.2009, 12:31
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0; .NET CLR 1.1.4322; .NET CLR 2.0.50727)
Linuks rzondzi!"

naucz się pisać, zalecam powrót do szkoły podstawowej

Dlaczego Microsoft ma znowu Polskę w du...?
Bo nawet nie raczą poinformować. O Polskiej wersji.

edelmann | IPHASH : GF-TP-U7-YZ | 26.05.2009, 17:42

Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 6.0; Trident/4.0; GTB6; SLCC1; .NET CLR 2.0.50727; Media Center PC 5.0; .NET CLR 3.5.30729; .NET CLR 3.0.30618)
"Dzikus | IPHASH : H2-QH-YV-G3 | 26.05.2009, 12:31
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0; .NET CLR 1.1.4322; .NET CLR 2.0.50727)
Linuks rzondzi!"

naucz się pisać, zalecam powrót do szkoły podstawowej

Daj mu spokój. I tak się biedak dużo napisze w Linuksie:) Swoją drogą fajnie się czyta jak się napalacie przed wypustem "produktu" i jak z równą pasją potem go besztacie. Cudny brak konkretów. Pozdrawiam:)

@Krzysiek
Od dawna nie widziałem na DP tak wyczerpującego temat komentarza. Właśnie w taki sposób powinno się pisać komentarze.

Mam oczywiście inne zdanie w niektórych kwestiach:

1.
"- Pasek zadań w Windows 7 wygada nawet fajnie w rzeczywistości tylko spowalnia ruchy tymi swoimi "płynnymi przejściami" już lepiej samemu sobie powiększyć pasek zadań w Viście na 2x i wyłączyć grupowanie zadań. (bo pasek w Windows 7 jest szeroki)"
-Też na początku tak twierdziłem ale po kliku dniach korzystania zmieniłem zdanie. Pasek jak najbardziej usprawnia pracę. Nie ma takiego bałaganu jak w tradycyjnym pasku.

2.
"- Vista ma pełne wsparcie dla sterowników, Windows 7 prawie żadne, instalowanie sterowników z pod Visty mija się z celem gdyż może nawet doprowadzić do BlueScreen'ów lub po prostu zainstalują się i nie we wszystkich aspektach są w pełni wydajne. Zmora na początku Windows 7 będą sterowniki do niej w wersji beta w opakowaniu Final (czyt Nvidia która wydała wersje finalne mimo że Windows 7 jest w fazie RC, gratuluje)!"
-Mówisz, że W7 nie ma wsparcia do sterowników. Przecież to dopiero wersja RC ;) Ja wiem, że to to samo jądro co w Viście ale nie powinny dziwić Bluescreeny kiedy instaluje się sterowniki przeznaczone do innego systemu. O ile kojarzę to problem sterowników też występował kiedy Vista została wydana. W W7 mimo, że testowałem betę to zainstalował wszystkie sterowniki automatycznie przez WU! (co mnie bardzo zdziwiło)

3.
"-Windows 7 (Vista w nowym opakowaniu) wychodzi tylko i wyłącznie przez pseudo-znawców którzy po wypróbowaniu (fakt niedopracowanej do końca) wersji RTM Visty, nakręcali negatywne opinie o niej co zniechęciło skutecznie społeczność do tego produktu"
-Ja także uważam, że Vista został tak znienawidzona, ponieważ ludzie testowali ją na średnim kompie, a jak wcześniej wspomniałeś Vista na starym kompie dyszy. Sam po przetestowaniu na swoim kompie (dość leciwy) stwierdziłem, że M$ chyba sobie ze mnie żartuje. No ale jak zobaczyłem jak potrafi śmigać na kompach ~4 rdzenie ~4GB ram to szczęka opadła.

Tyle ode mnie.
Pozdrawiam ;-)

SP2 mieli skończone już w kwietniu. Miesiąc zwlekali z wydaniem tego Service Packa i nawet nie potrafili przez ten czas zrobić stosownych tłumaczeń, jedynie 5 języków... Żenada po prostu.
Widać na czym im najbardziej zależy - na wydaniu Win7, bo tylko dzięki niemu wyciągną $$$ od klientów. Resztę mają głęboko w d....

@anonim | IPHASH : GE-09-WC-TT |

Sam jestes pseudo-znawca skoro sadzisz, ze dokupywanie dodatkowego ramu dla samego dokupywania jest zabawne. Wymagania odnosnie ramu dla seven sa podane jako 2gb, i na takim zestawie dziala to bardzo dobrze. Spadku wydajnosci w stosunku do wersji 32 bitowej nie ma, wiec dlaczego mi glupoty opowiadasz ze system sie dusi? Skoro procesor obsluzy ta architekture, to dlaczego niby nie mialbym korzystac? 64 bity to tylko naturalna ewolucja architektury x86, tak jak to bylo w czasach msdos (x86 wyparlo stare, 16 bitowe systemy) i na pewno kiedys bedzie w przyszlosci (x64 zostanie wyparte przez 128 bitowe systemy, a wlasciwie w kartach graficznych procesory juz sa chyba nawet 512 bitowe). A to, ze sam system pracuje wydajnie na takiej, jak podana w wymaganiach ilosc ram, to dla mnie bynajmniej nie jest wada. Uwazasz, ze jak nagle dokupie jeszcze 2gb, albo i jeszcze wiecej, to system niby nagle dostanie skrzydel? Nie! Przy wylaczonym pliku stronicowania, nie bedzie juz ZADNEGO wzrostu wydajnosci, jedyne co to tylko bede mogl wiecej programow uruchomic na raz albo jakas wymagajaca gre. Ot, cala roznica.

SP2 zainstalowane :) Brak problemów na Vista Ultimate x64 :)

A ja mam Eng Viste Ultimate i już zasysam sobie :)

Servo | IPHASH : IS-8D-2H-SZ | 26.05.2009, 13:34
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 6.1; WOW64; Trident/4.0; SLCC2; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.5.30729; .NET CLR 3.0.30729; Media Center PC 6.0)
A ja mam już Vistę SP3 nazwa kodowa Windows 7.

Hm, bo jest za darmo. Ciekawe jak wyjdzie wersja RTM i oczywiscie platna, to czy nadal bedziesz uzywal Windows 7 legalnie?

Hm.. Posiadam SP2 RTM do Visty(ENG) i powiem wam ze sytem trochę przyspieszył o jakis 20 % indeks wydajności wzrós z 4,0 do 4,4... widać że microsoft trochę Vistę przyspieszył....

Krzysiek jeżeli to była odpowiedź do mnie, no to moje kolej na odpowiedź. Nie rozumiem tylko dlaczego ma się dusić(wytłumacz mi na czym te duszenie polega), może i jest przeznaczony dla 4 GB + wyżej ale to nie znaczy że nie można używać 2 GB, moim zdaniem duszenie systemu by było gdyby się miał 1 GB wtedy owszem.A dla czego działam na x64?, ponieważ mój procesor to obsługuje i porównywałem normalną Vistę z x64 i zdecydowanie lepiej chodzi x64.

ja tylko dodam, że trudno jest zrozumieć posiadacza komputera pokroju pentium 4 z 512mb ramu, z systemem win xp, który próbuje uruchomić na takiej konfiguracji vistę. nawet przy dodaniu ramu do 3,25 gb taki hardware (stary chipset, ddr1, ata) nie jest w stanie spostać wymaganiom visty i tym bardziej 7-ki, nie mówiąć o zaawansowanych środowiskach pracy w linuksach. Ludzie i jeszcze jedno-odkurzcie swoje spracowane pc-ty bo kurz na radiatorach też spowalnia system i zmniejsza ilość klatek w grach, a nie tylko vista.

Polska werska service packa wyjdzie między piątkiem,a poniedziałkiem

@Krzysiek:
Nie, bo jak ma się 64-bitowy procesor, to rozkazy 32-bitowego prockac muszą być najpierw tłumaczone na rozkazy 64-bitowe. A dopiero potem procek może je wykonać. To ogromna strata wydjaności. Porównywalna do straty związanej z kodem zarządzanym. Ja odczułem ją w każdym razie i teraz Vista x64 śmigami aż miło.

A kiedy w końcu bedzie ten SP4 dla Windows XP?

Ale marudzicie ludzie, szok. Jakie wy macie problemy z systemami, service packami, kompami i wogole to az sie wierzyc nie chce.

@Kpc21 Sp4 do XP nie wyjdzie - przecież skończył się juz pełen okres wsparcia technicznego

klekle a skąd masz takie informacje ?
Kpc21 gdzieś wyczytałem że nie będzie więcej wspierany przez żadne SP.

Shiefo ty masz schize :D skoro ten dodatek jeszcze nie wylazł to jakim cudem można go pobrać poprzez windows .... bedzie miał date "premiery" to wtedy bedzie można go pobrać :D to chyba logiczne

@Kpc21

"A kiedy w końcu bedzie ten SP4 dla Windows XP?"

Teoretycznie - nigdy. Ale, jak to w zyciu bywa, roznie sie jeszcze moze zdarzyc. W koncu pare artykulow wstecz byla informacja o tzw. 'wojskowym' windows xp, wiec sp4 to wcale nie taki nierealny pomysl :)

Mam wersję angielską Vista Home Pemium 32. E6600 i 2GB i intterfejs aero
Zainstalowałem SP2.
Na początek widać, że uruchamianie programów jes szybsze. Np. panel catalystów ATI CCC uruchamia sie dosłownie w sekundę a pod XP sporo, sporo dłużej. 2 gry które mam też się szybciej uruchamiają. W ogóle okienka otwierają sie teraz błyskawicznie.
Powiedziałbym, że po SP2 szybkość interfejsu jest większa niż w XP

Na razie tyle zauważyłem

A kiedy w końcu będzie ten SP7 do Windows NT? :P

@Kpc21:
Nie będzie! Microsoft zakończył wsparcie dla XP! Nie będzie go już więcej poprawiał!

@Kpc21:
Nie łudź się, po prostu nigdy, ponieważ MS zakończył podstawowe wsparcie dla tego systemu i dlatego SP4 nie będzie dla systemów Windows XP, jedyne co będzie to tylko do kwietnia 2014 roku wydawane łatki na wykryte błędy w zabezpieczeniach.

Zainstalowałem pięknie śmiga:)M$ szacun:)

ściągnąłem ze strony MS - nie działa, system nie pozwala na instalację

Nie będzie sp4 do xp.

Właśnie przed chwilą zainstalowałem - przybyło 13GB!!!!! wolnego miejsca

"Marecki | IPHASH : DQ-Y3-YF-WM | 26.05.2009, 13:35 et all.

A jak myślisz, ilu jest na świecie ludzi używających języka rosyjskiego czy japońskiego czy innych, które są w pierwszej wersji sp2, a ilu ludzi na świecie używa języka polskiego?

Polska zajmuje dopiero 27 miejsce (44 000 000 mówiących po polsku) w świecie. Rosja 7 miejsce (języka używa 250 000 000), Japonia 10 (127 000 000). Językiem hiszpańskim posługuje się około 500 000 000 ludzi na świecie.

To może czas, postawić kosy na sztorc albo urządzić manifestację w tej sprawie?

Pozdrawiam."

tiaaa czemu tacy zulusi z afryki (czy kto to tam byl a byl napewno) maja po swojemu wczesniej od nas jak nawet nie od razu, sa niestety 3 swiatem, a my w polsce mamy wielkie G. choc niby kraj rozwijajacy sie.

Ja wam odpowiem czemu bo oni walczyli o to by miec programy w swoim jezyku i maja a polski programista ma swoj jezyk i narodowosc w ***** (wyglada to tak polski programista pisze na zlecenie albo w pracy program, ozywiscie po angielsku i tyle ma w ****** zrobienie takze polskiego jezyka dla narodu. Programisci z innych krajow oprocz angielskiego wdrazaja takze swoj ojczysty jezyk).

A ja mam XP i jestem zadowolony :)

"A ja mam ZX SPECTRUM i u mnie śmiga ta Vista aż miło!!! " Po co dzieci tyle kłótni z byle powodu. Był Win 95 potem 98 , 2000, XP ,Vista. Będzie niebawem 7-ka i inne. Taka jest kolej rzeczy. Rynek się rozwija ....niestety...wyłącznie naszym kosztem. Co system to potrzebny lepszy sprzęt. Tak to już funkcjonuje od dawien dawna i nic się nie zmieni. Tylko kilku możnych zaciera rączki. A Wy i tak zmuszeni działaniem rynku zainwestujecie w nowsze technologie... Peace!!!!

Piszę z notka z Vistą + SP2, 64bity, RAID 0, 4GB RAM jestem zachwycony różnicą pomiędzy 64 a 32 bitami - kompilacje fruwają w porównaniu z tym co było do tej pory ;) (też 4GB RAM ale już nie RAID 0 i nie ten procek ;))

@Muchozol:

Piszesz, że Vista SP1 po instalacji na Twoim notebooku jest wolna?

A ja mam pytanie: masz system 32-bitowy. Jaki masz procek w notebooku? Bo domyślam się, że kupiłeś notka razem z Vista Business i jak znam życie, barany, które montowały specyfikację do tego notka, wrzuciły Ci dwurdzeniowy, 64-bitowy procek, a dla świętego spokoju ze sterownikami i niektórymi programami, dali Ci system 32-bitowy... To jest kuźwa norma! A nie powinno tak być!
Jak masz samochód nowej generacji, przystosowany do jeżdżenia na paliwie 95-oktanowym, to nie lejesz etyliny 86, bo Ci nawet ferrari czkawki dostanie...
Więc błagam - wszyscy, którzy psioczycie na MS i Vistę, że powolna - sprawdźcie co macie za procek i jaki macie system.
Bo z banalnego doświadczenia wiem, że ta sama maszyna (Core2Duo, 2GB) z Vistą 64-bit chodzi bajecznie, a z Vistą 32-bit to po prostu... żaaallll....


@Krzysiek
Staaaaryyy.... Twoj post jest boski! Co prawda zachłystuję się Win7 na moim netbooku, ale rzeczywiście, że o Viście złego słowa powiedzieć nie dam. Twój post jest przykładem poprawnej obrony systemu, gdzie mówisz o konkretach, a nie tak jak pingwinowcy i wyznawcy XP, którzy potrafią tylko bluźnić na Vistę, ale nie podają dobrych przykładów.
Podejście niektórych anty-Viściarzy jest ślepo ideologiczne: nie, bo nie.
i większość złych opinii pochodzi właśnie z okresu Vista Beta... Ludzie korzystali z systemu BETA, czyli z założenia niedokończonego, niestabilnego itp. Do tego ich maszyny były z mijającej generacji. Ale niestety smród po Vista Beta pozostał do dziś...
Teraz mamy Windows7. Na szczęście jądro i większość rzeczy są już sprawdzone, poprawione, więc nawet wersja beta zachowywała się świetnie. Stąd ludziska od razu się zachwycili, jaki to ten nowy system super. Ale ten pozytywny efekt, to właśnie zasługa Visty i jej ponad dwuletniego życia na rynku publicznym. Nie pisali systemu niemal od zera, jak było z Vistą (no dobra, nie tak od zera, ale na pewno nie w oparciu o XP). Vista to był niemal nowy, nie do końca sprawdzony system. Win7 jest oparty o sprawdzoną w życiu Vistę. I tym razem nie ma smrodu, który mógłby ciągnąć się za 7...

Pzdr.

@Krzysiek:
Przeszedłem na w7, bo chciałem zobaczyć czy wydajność systemu jest faktycznie taka sama jak na moim XP. Okazało się, że pracuje dużo lepiej, dlatego XP poszedł w odstawkę (Pentium 4). Testowałem wcześniej Vistę na tym systemie i byłem bardzo niezadowolony z wydajności, dlatego nie zastąpiła mojego XP.

Oprócz tego zrobiłem ten sam krok na laptopie (Pentium M) i również jestem bardzo, bardzo zadowolony.

@ przemek1234

Bzdura! Większość procesorów 64-bitowych (np. wszystkie core 2) posiada również instrukcje 32-bitowe i nic nie musi byś tłumaczone!

SP2 wlasnie zostal zainstalowany, system swiezo po reinstalaci, dzien wczesniej zaistalowalem SP1. Wrazenia - jak najbradziej pozytywne, mam wrazenie ze komputer lekko przyspieszyl (moze to tylko zludzenie).

siwy: informacje mam z pewnego źródła

To może i ja wrzucę swoje trzy grosze, bo widzę że dyskusja sprowadza się do wypowiedzi na temat wyższości win7 nad XP i Vistą. W sumie nie mam nic do Win7, może będzie z tego dobry system. Visty używam od początku i nie powiem początki byłu bardzo trudne, tak samo gdy startowałem z XP gdy wszyscy wkoło używali jeszcze win 95 lub 98. Najwięcej problemów powodowały podłączone elementy kompa jak karta grafiki, dźwięk itp, mimo deklarowania przez producentów o zgodnośći z danym systemem. Wracając do Visty SP2. Po zainstalowaniu jakiś czas temu wersji beta przestał działać pasek boczny, może po zainstalowaniu tej wersji sytuacja się poprawi? Generalnie z Vistą nie ma tragedii jednak programy CAD działają lepiej pod XP, co może drażnić, jednak wydaje się, że to nie musi być wina tylko Visty. W win7 drażni mnie ten nowy pasek zadań, bo nie widać ile aplikacji bądź okien jest uruchomionych i wolałbym mieć możliwość paska z Visty. Kilka innych rzeczy można by jeszcze usprawnić ale zapowiada się nieźle. Wkurza mnie to że M$ tak źle ocenia Vistę, bo nie jest tak tragiczna i śmieszy zachwalanie Win7, bo to tylko ewolucja a nie rewolucja. Pozdrowionka...

arr: Tez mam takie wrazenie jakby smigal szybciej . Pozytywne wibracje

jak ktoś się doczekać nie może,to dzis po 9 rano wyszedł polski SP2 i jest do pobrania,ale polecam poczekać do pojawienia się w WU,bo zapewne mniej mega pożre jak ktoś na bieżąco instalował wszystkie aktualizacje.

Ja właśnie zainstalowałem (Vista Home Premium 32-bit EN + Vistalizator na PL) SP2 Działa bez problemu. Mam wrażenie lekkiego przyspieszenia systemu. Brak problemów z polskim językiem czego sie obawiałem ;) Trzeba tylko przed instalacją zmienić język na EN i po spowrotem na PL

Zainstalowałem SP2 i ..... nie widzę zadnej różnicy w szybkości działania komputera, a podobno głównie o to chodzi użytkownikom Visty.
Żadna rewelacja.
Oczywiście są też dodane niektóre rzeczy, ale nie będę się o tym wypowiadał. Ogólnie jeżeli ktoś liczy, że komputer zacznie szybciej działać to spotka go rozczarowanie.

@Orchoniarz dokładnie rynek systemów operacyjnych musi się rozwijać i nie ma co nt dyskutować bo taka jest kolej rzeczy.

Kazdy system zostanie przez Microsoft nieładnie mówiąc kiedyś tam olany tak jak było to z niedokońca trafionym i dopracowanym Windows Me i Visty inny los napewno nie spotka bo 2 lata jak na system to już ładny kawałek czasu sprawdzone jądro musi sie dalej rozwijać i nie może stać w miejscu.

Rynek rządzi sie swoimi prawami i trzeba to zrozumieć, oraz co ma do rzeczy to że Windows 7 jest na bazie kernela Visty a XP jest na bazie Windows 2000 i co z tego czas tego systemu minoł i Visty też powoli mija

Taka sama dyskusja była prowadzona przy okazji szykowania przez Microsoft Service Packa 1dla Visty który tak własciwie dał temu systemowi drugą szanse plus dla nich. Bo jak wiadomo w wersji RTM z wydajnoscia tegoż systemu było nie za ciekawie, inna sytuacja jest w przypadku Win 7 który nie ma tych usterek w jadrze co miala Vista i juz w wersji beta seven jest wydajniejszy niewiele od Visty i dzieki temu wiecej ludzi przesiadzie sie z XP na ten system bo jak wiadomo sporo osób ma ku temu szczere chęci i nie mozna im z tego tytułu życzyc by mieli jakies nieciekawe sytuacje z systemem z tego powodu bo nie o to tutaj chodzi by się wzajemnie sprzeczać wiadomo racja jest jak du... i kazdy ma swoją

@silverweb a nie pomyslałeś że Muchozol kupil notebooka z legalnym systemem Windows Vista x86 zapewne w wersji OEM w prezencie go nie otrzymał niby dlaczego miałby kupować wersje x64?? pakowac sie w dodatkowe koszty bo na wybór systemu raczej nie ma co liczyć bo producent taki dobroduszny nie jest i nie daje prawa wyboru jaka ma być wersja x86 czy x64 klient może pózniej sobie ewnetualnie kupic wersje x64 tez OEM ale co z tą wersją którą nabyl razem z komputerem?? Ale o tym to juz nie pomyslałeś.

Dlaczego zaraz osoby odpowiadzialne za produkcje notebooka nazywac baranami zrobili to z czystych oszczędności a nie dlatego by klientowi gorzej sie z laptopa korzystało bo szczerze to sprzedawce gówno obchodzi że klient bedzie miał nizszą wydajnośc z tytułu 32 bitowego system.

I ze sterownikami do urzadzeń nie ma problemu bo istnieją wersje zarowno 64 jak 32 bitowe do czyli to według mnie dla producenta żaden argument sterowniki przynaimniej do mojego sprzentu sa do wyboru do koloru jaka wersje chce x64/x86 to żaden problem na dzień dzsiejszy.

@Krzysiek

Twoim zdaniem korzystanie z 64 bitowego Windows 7 mając 2-3GB pamieci ram jest złym postepowaniem osoba może mieć w planach rozbudowe do 4GB wolno jej. To jest wgług ciebie nierozumienie ideii systemów x64 nazywasz to wtedy duszeniem systemu z całym szacunkiem dla twej osoby.

Bo jak juz tak pieknie gadasz o pseudo znawcach duszeniu systemui a sam sie uwazasz za kogoś kto sie zna i ma wiedze nt temat to możesz nam uzasadnic na czym to twoje określenie jak je nazywasz "duszenie systemu" polega bo ja i inni sie chetnie dowiemy zrob nam wykład znowu na cala strone rozwiń wypowiedź tak zeby brakło ci miejsca na rozpisanie, by czytelnicy bedący w wolnym czasie mieli co poczytać i uświadomią sobie że "udusili" sobie system używajac przy 2GB ram 64 bitowej wersji.

Po co wam Systemy x64 skoro w ogóle nie wykorzystujecie ich potencjału, mając 4 GB Vista może rozwinąć w pełni skrzydła i można wyłączyć tak jak ktoś wyżej wspomniał plik stronicowania pamięci na dysku! Wtedy dostaje niezłego kopa! A nie siedzi stłumiona i zduszona w 2GB RAM-u

@klekle
a gdzie można pobrać ten polski sp2 który dziś wyszedł

Borys to tak jakbym rekina zamknął w małym akwarium, daj mu się rozpędzić w większym akwenie.

@Krzysiek przy 3GB ramu ten 1GB mniej az takiej różnicy nie robi zbytnio, ale jak twierdzisz ze przy 3gb to jest ograniczanie potencjalu 64 bitowego systemu to niech ci bedzie :)

Klekle ciągle coś piszesz, ale nie dokładnie, najpierw że Sp2 będzie miedzy piątkiem a poniedziałkiem zapytałem się skąd wiesz to nie odpowiedziałeś konkretnie(praktycznie w ogóle), a teraz niedawno napisałeś że już jest chociaż nie podałeś żadnego linku skąd go można pobrać. Więc jeżeli nie masz nic konkretnego do napisania to lepiej w ogóle nie pisz i nie zawracaj ludziom głowy. Pozdrawiam

@Borys przy 3GB się nie opłaca, bo wyłączy Ci się Dual Channel i stracisz na wydajności (bo nie znam sposobu jak zamontować 3GB RAM na dual Channel). Pozdro ;)

Chociaż teraz najnowsze chipsety obsługują Dual Channel, gdzie można zamontować 3GB np. 2x 1GB i 2x 512MB, ale po co tak kombinować. Tylko sloty Ci zapcha. :)

@Krzysiek

Dual Channel akurat to jest dobry chwyt markitingowy producentów pamieci ram, on własciwie nic nie daje chyba że rajcują cie wyższe ilosci punktów w benchmarkach

to jest ten sp2 pl czy nie ma

@Borys zawsze coś daje, a dzisiaj pamięci DDR2 są tanie. Już wole dokupić ten jeszcze 1GB RAM-u więcej, żeby było 4GB. Po pierwsze zyskam na tym bo pamięci w komplecie 2x 1GB są tańsze, po drugie zachowam Dual Channel, który zawsze coś do wydajności daje, no i Vista będzie uhahana, bo będzie mogła sobie więcej programów do pamięci wrzucić xD! Proszę litości nie pytaj co to uhahana :P! Pozdro ;)

Czy wersja Ultimate ver 32 (testowa :) 30 dni) ma możliwość zainstalowania języka en następnie przełączenie sie na ten język pobranie sp 2 i z powrotem do pl :)

Ja jestem uzytkownikiem systemow MacOS, Linux i dwa miesiace temu ojciec chcial sobie kupic laptopa a jako ze wczesniej uzywal Xp w pracy pomyslalem sobie ze trzeba znalezc windowsa Viste x64 SP1 (sam system chodzi o 16% szybciej bo jest wieksza ilosc efektywnych rejestrow) i jestem mile zaskoczony, system ciut dlugo sie wlancza ale zadnego zwisu jeszcze nie zobaczylem system jest uzywany do amatorskiego DTP (gazetka dzielnicowa) i zabawy ze zdjeciami Photoshop Elements i sprawuje sie swietnie. Aero wylaczylem bo ojciec nie mogl sie polapac i chcial miec tez menu jak w win98 po tych krotkich zabiegach system stal sie funkcjonalny w oczach ojca i radosnie go sobie uzywa :)

Lepiej sobie radzi niz XP i chodzi szybciej szczegolnie aplikacje wielowatkowe :)
jak wyjdzie win7 to w ramach MSDN zainstaluje

SP2 jest, ale go nie ma.
Dla zainteresowanych można pobrać stąd:

http://www.kerodownload.com/s-fx_info-id-28838.html

Tu macie SP2 w pakiecie 36 języków. Zainstalowałem wczoraj i działa świetnie.

http://www.mydigitallife.info/2009/04/28/download-windows-server-2008-and-vista-.../

Polecam ten artykuł:

http://www.techit.pl/MoimZdaniem/View.aspx?3931.co+warto+wiedziec+o+sp2+dla+visty

DZISIAJ WYSKOCZYŁ U MNIE SP2 w automatycznych pobieraniach - 577 MB

:D

To, że SP2 do Visty wyszedł tak późno to akurat dobre rozwiązanie. Nie wiem, czy pamiętacie wydanie SP3 do XP. Wywołał duże problemy ze współpracą z SQL Server. Ponadto, do tej pory nie ma rozwiązania problemu HAL.DLL, który sprawia, że podłączenie urządzenie USB restartuje komputery w domenie. Przez to nie mogę zintegrować systemu z SP3 w ramach RIS, bo unieruchomię sieć - pendrivy są jednak popularne. Microsoft mówi, że to wina vendorów i że można przerejestrować hal.dll z SP2. Jednak jestem pewny, że gdyby ten problem wyszedł podczas przerwy między RTM a RTM public, toby go rozwiązali. A teraz... Nie można wydawać "poprawianych" Service Packów. SP to SP. Jak coś jest certyfikowane na przykład na XPSP2, to ma działać na XPSP2 z dnia premiery SP2. To samo jest tutaj. Prace nad SP2 do Visty mogły się skończyć, wewnętrzny system testów nic nie wykazał, ale trzeba było dać dodaktowi SP czas na sprawdzenie się w praniu. Tego kiedyś zabrakło. A to, że SP2 nie powinien zmieniać numerka wersji na 6.0.6002, tylko na 6.1.6002 to inna sprawa ;) Na czymś trzeba zarobić. Dużo systemów zostało wydanych na siłę. W tym Windows ME i... Windows XP. Nie pamiętacie(niektórzy, pokój z wami), jak z nim było w 2001 roku? ;)

@Chris Skontaktuj się z specjalistą... nie koniecznie komputerowym :)

Krzysiek | IPHASH : YH-P0-UM-VT | 26.05.2009, 13:13
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; pl; rv:1.9.0.10) Gecko/2009042316 Firefox/3.0.10 (.NET CLR 3.5.30729)
"@Borys i do wszytkich

Vista SP1+ vs XP SP3 + Windows 7 RC, Vista ma:
- lepsze wsparcie dla procesorów wielordzeniowych (od Core 2 duo najlepiej, nie pchać Visty na jedno rdzeniowe procesory i Pentium D i nie pamięci DDR 1, bo żal dosłownie! Do nich macie XP, wtedy faktycznie Vista jest gorsza, bo ją dusicie!)
- genialne zarządzanie pamięcią (dzięki temu np. gra co mi się uruchamia na XP 12 sekund na Viście 7 sekund, a przy drugim uruchomieniu nawet 5)
- jest dużo stabilniejsza (2 lata bez formata, a działa szybciej niż zaraz po instalacji)
- XP z czasem zwalnia i prosi się o format, mimo stosowania antywirusa i ccleanera)
- Vista natomiast z czasem przyspiesza, bo już po 1 dniu zakańcza indeksowanie plików (obecna wersja nie mieli dyskiem, to bajki! (tylko podczas bezczynności bo dodatkowo się włącza defragmentacja dysków, którą można wyłączyć i przeprowadzić ręcznie jak komuś to przeszkadza))
- DirectX 10.1, którego możliwości są duże, a efekty światła są co tu dużo mówić: piękne (Age of Conan, Crysis)
- Wersja x64 spełnia idealnie swoje zadanie,
jest minimalnie wolniejsza od Windows 7 RC (powtarzam że Viste mam bez SP2)
- System AERO - świetny krok ze strony MS, teraz grafikę systemu renderuje karta graficzna, a nie jak w XP procesor!, w grach pełnoekranowych system sam wyłącza AERO więc nie ma co biadolić, że spowalnia grafikę, bo to kłamstwo wyssane z palca
- Ci którzy łudzą się że następcą XP będzie Windows 7 to się pomylą, bo będzie on wolniejszy od Visty. Vista też była w wersjach beta szybka, na końcu powłączali wszystkie usługi i zwolniła. Z Windows 7 jest to samo, beta działa dużo szybciej niż Vista, pododawali różne pierdoły Wsparcie dla ekranów dotykowych, XP Mode (który nawet nie obsługuje Direct 3D, więc o grach zapomnijcie) a programy idealnie sobie radzą w trybie zgodności z XP (zresztą microsoft cały czas ulepsza Vistę pod wzgledem kompatybilności wstecz) Z mojego doświadczenia obecnie nie miałem żadnego problemu z uruchomieniem programów pod XP na Viście SP1 + .
- Pasek zadań w Windows 7 wygada nawet fajnie w rzeczywistości tylko spowalnia ruchy tymi swoimi "płynnymi przejściami" już lepiej samemu sobie powiększyć pasek zadań w Viście na 2x i wyłączyć grupowanie zadań. (bo pasek w Windows 7 jest szeroki)
- Direct X 11 i WMP 12 będą również dla Visty po premierze Windows 7, bo wiadomo że są jeszcze nie gotowe!
- Paint, WordPad i Kalkulator być może użytkownicy Windows Vista dostaną z w Windows Update w Ultimate Extras w wersji systemu Ultimate Edition, a to dlatego że MS sobie zakpił z nabywców tej wersji i wydał dopiero 6 dodatków, co z czasem doprowadzi do pozwów sądowych, bo to czysta kpina dawać 200-300zł więcej za takie dodatki (do niczego potrzebne)
- Co prawda Vista zużywa o 50 -100MB RAM-u więcej niż Windows 7 i o 300-400 MB więcej od XP. Jednak jak już mówiłem Vista jest na komputery nowej generacji, bo na tych co mają 2GB ona się dusi. Dusicie przede wszystkim system zarządzania pamięcią i wczesne ładowanie do pamięci, które bada wasze poczynania na komputerze i dzięki temu, po ponownym uruchomieniu kompa Firefox uruchamia się w 1 sekundę, pozdrawiam 5- 7 sekund uruchamiania na XP. Zalecam dla Visty 32 bit do 4GB pamięci, dla Visty x64 od 4GB w górę (pozdrawiam tych użytkowników którzy mają x64 na 2 GB RAMU ;] ŻAL, kochani pseudo znawcy). Mówicie że Vista pamięcio żerna gdyż już po instalacji 600MB zjada, ok spoko jak już wspomniałem posiada świetny system zarządzania pamięcią. Przykład (z własnego doświadczania miałem 2GB i Viste x32) uruchomiłem grę która zeżarła mi cały RAM, ale mimo to chodziła płynnie. Wyłączyłem grę włączyłem menager zadań zużycie przez samą Vistę z 700MB skurczyło się do 500MB, wyłączyła, zminimalizowała sama zużycie pamięci swoich procesów. Po wyłączeniu gry nie działa wcale wolniej i nie czekamy aż znów spuchnie do 700 MB... działa szybko i bez zarzutu. Windows 7 tego zjawiska nie ma, bo wyłączyli fajne usługi kosztem dodania nowych które są jeszcze testowane i nie do końca aktywne, które i tak włączą w wersji RTM i wtedy różnica między Vistą SP2 a Windows 7 w zużyciu RAMU będzie taka sama.
- Vista ma pełne wsparcie dla sterowników, Windows 7 prawie żadne, instalowanie sterowników z pod Visty mija się z celem gdyż może nawet doprowadzić do BlueScreen'ów lub po prostu zainstalują się i nie we wszystkich aspektach są w pełni wydajne. Zmora na początku Windows 7 będą sterowniki do niej w wersji beta w opakowaniu Final (czyt Nvidia która wydała wersje finalne mimo że Windows 7 jest w fazie RC, gratuluje)!
- UAC wielka zmora wszystkich pseudo - znawców, którzy uważają że to totalne nieporozumienie, bo jakim prawem system pyta czy na pewno chce to uruchomić skoro w to klikam. Po pierwsze można to wyłączyć, po drugie nie zaleca się tego kroku bo może Ci uratować sprzęt jak jakiegoś wirusa wprowadzisz i będzie chciał dostać się do plików systemowych na uprawnieniach administratora, po drugie dla system jest natrętny tylko na początku jak instalujcie sterowniki i programy wtedy możecie go wyłączyć, bo później rzadko się odzywa, po trzecie nie pracuje się pseudo-znawcy na koncie administratora, tylko na koncie z ograniczeniami i UAC przyjmuje wtedy fajna funkcję że przy instalacji prosi o Hasło administratora i nie musicie się przelogowywać, lub jak macie dużo do instalacji to wylogowywujecie się z konta z ograniczeniami i przechodzicie na admina żeby zainstalować. Dzięki takiemu siedzeniu na koncie z ograniczeniami i UAC wirusy mogą was za przeproszeniem w PUPE pocałować i razem z nimi programy AntyWirusowe. (ale w tym drugim zaleca się ich używanie gdyż na luki MS nigdy nic nie wiadomo)


Pytanie dlaczego wydanie SP2 tak długo trwało, czemu tak mozolnie projektowali ten Service Pack 2 skoro, wprowadza tylko zbiór łatek i kilka nowych funkcji i optymalizację kernela z Windows 7. Odpowiedź prosta, wystarczy pomyśleć! Podczas projektowania SP2 na pewnym etapie stwierdzili, że wprowadzone przez nich modyfikacje nadają się na nowy system, z racji tego że Vista fatalnie się sprzedaje, bo wersja RTM zraziła wszystkich do jej kupna. Dlatego z SP2 narodził się Windows 7, a z SP2 do Visty zostawili tylko najistotniejsze rzeczy.

Następne pytanie dlaczego SP2 dopiero teraz skoro RTM był w kwietniu już gotowy. A to dlatego że MS doskonale zdaje sobie sprawę, że Vista SP1 + jest minimalnie gorsza od Windows 7 RC (przykład: http://www.idg.pl/news/344895/Windows.7.moze.byc.niewiele.szybszy.od.Visty.html)
Wprowadzenie teraz SP2 może przechylić szale zwycięstwa na stronę Windows Vista SP2. Dlatego boją się utraty dobrego imienia ich nowego flagowego produktu który ma wyjść w październiku.

Windows 7 (Vista w nowym opakowaniu) wychodzi tylko i wyłącznie przez pseudo-znawców którzy po wypróbowaniu (fakt niedopracowanej do końca) wersji RTM Visty, nakręcali negatywne opinie o niej co zniechęciło skutecznie społeczność do tego produktu. Przypominam że XP RTM też był totalnym nieporozumieniem, obronił się bo wprowadzili oni rewolucyjny SP2. Z Vistą mogło by być to samo że SP2 byłby funkcjonalny jak Windows 7, ale słaba sprzedaż, kryzys i ślepe przekonanie że Vista jest do BANI (bazując na doświadczeniach z RTM)(bo wersja SP1 + jest najlepszym obecnie systemem), zmusiło MS do wydania Windows 7 (w tym wypadku Visty w nowym opakowaniu). Ludziom spodobała się bo coś nowego, a w rzeczywistości wcale nie takie nowe. MS na Was teraz będzie żerować, bo użytkownicy XP będą zmuszeni by przejść na nowej generacji system z powodu tego że zastosowane w nim technologie są przestarzałe i mało wydajne, dla nowych programów i nowych gier które za niedługo zaniechają wsparcia dla DX 9.0c, gdy tylko Windows 7 i Vista zgarnie większość rynku. Windows Vista po części zmusił użytkowników do przejścia na komputery nowej generacji, Windows 7 (Vista SP 2 + niepotrzebne wodotryski) przejdzie po wydeptanej drodze przez Vistę i w przeciwieństwie do niej zgarnie większą liczbę rynku, bo kupią ją pseudo znawcy i naiwni którzy myślą, że jest rewolucją bazując na Viście RTM. Zastanówcie się czy warto kupować system dużo droższy od Visty który ma no właśnie co on takiego ma co jest warte o 200 zł więcej.

Dziękuję za uwagę (przepraszam za ewentualne błędy),
Pozdrawiam"

Bardzo wyczerpujący komentarz, całkowicie się z tobą zgadzam, jednak to i tak nie powstrzyma tutaj pseudo znawców, jak mówisz, przed ich bezsensownymi wypowiedziami , jaki to seven jest fajny, że jaki godny następca xp. Tak, może i następcą xp jest, bo jak sami wiece, xp to Win 2000 ze śmieciami, tak seven jest Vistą ze śmieciami.

nie ma to jak komentarze trzykrotnie większe od samego artykułu :)

Polecam link który podał Aero, dziś ściągnąłem i właśnie pisze tego posta z SP2. Moje odczucia nie widzę specjalnie dużej różnicy(korzystam dopiero z niego 20min), chociaż co od razu rzuciło mi się w oczy, to dłuższe ładowanie, na Sp1 pasek przelatywał 5,5 raza a na SP2 11 razy. Podobną sytuację miałem w przypadku XP Sp2 od 6 do7 a na Sp3 około13 -14razy.

No to coś masz nie tak, bo wątpię żeby 2 razy się system dłużej uruchamiał i w jednym i drugim przypadku. Wyłącz i włącz komputer, bo znając życie aktualizacja kończyła instalację po zresetowaniu przez instalator SP2 komputera.

Polecam zainstalować najnowsze sterowniki do sprzętu.

P.S mi pasek przelatuje 3,5 raza, kwestia konfiguracji msconfig i rejestru, najnowszych sterowników, najnowszych zaktualizowanych wersji programów, ccleanera, aktualnego oprogramowania, wyczyszczonego autostartu. Start systemu od pojawienia się napisu Microsoft Corporation w boot screenie Windows Vista 10 sekund do ekranu logowania. Niestety na Windows 7 max udało mi się osiągnąć 12 sekund, być może to wina standardowych sterowników MS, bo niektóre z Visty nie chcą się zainstalować.

Bardzo ładnie i stabilnie pracuje Vista z SP2 PL (używa SP2 PL od dobry kilku dni nawet 1 małej wpadki nie było i może to tylko moje odczucie, ale jakby system zbliżył się do 7 ta sama lekkość i szybkość działania).

Anonim, wszystkie sterowniki mam najnowsze, używam programu TuneUp którym praktycznie codziennie czyszczę system (trochę taki pedancik ze mnie ;P) w trayu mam tylko Norton'a a w msconfig uruchamianie mam tylko kartę graficzną no i Norton'a (bardzo mało pamięci pobiera), A w menadżerze urządzenie w procesach mam tylko 5 więc nie dużo no i + 3 system. więc nie wiem co może być tego przyczyną. Pozdrawiam

Słuchaj no anonim jak nie potrafisz użyć opcji google i wszukaj,albo co lepsze poszłużyc sie opcją zaawansowane to już Twój szkopuł,a nie mój tak jak Ci określiłem SP2 jest od wczoraj od 9 rano w PL,moje info było że ma byc między piątkiem ,a poniedziałkiem wyszedł wcześniej to chyba nic złego co ?

Ja też sobie mogę powiedzieć, że wyjdzie w tym miesiącu lub przyszłym! ;d

klekle śmieszny jesteś

ja zrobiłem mały poradnik jak zintegrować SP2 z płytą instalacyjną, mam nadzieję, że Wam się przyda
pozdrawiam

http://rapidshare.com/files/237901856/integracja_vista_sp2_instrukcja_by_efazeti...

Widzisz klekle sam wyszłaś za przeproszeniem za głupca, po co mam szukać w google, skoro ty piszesz że jest dostępny Sp a nie napiszesz skąd mogę napisać że ze swoich źródeł wiem że jest dostępny Windows 8 RC i co, pewnie za wiele ci to nie mówi. Więc jeżeli coś wiesz to, to napisz a nie owijaj w bawełnę. Pozdrawiam

Dzisiaj pobrałem SP2 w wersji z 36 językami (475 MB). Cały proces instalacji trwał równo 30 minut.

Zauważyłem, że Windows Search reaguje szybciej i to by było na tyle.

@Zibbi bardzo dobry artykuł, trafiłeś w sedno. Pozdrawiam.

Z SP2 SIDEBAR nie pamięta położeń gadgetu na pasku, są one porozrzucane losowo (tak jak się uruchamiają) w SP1 było OK. Ma ktoś to samo ?

No widzisz właśnie oto sie rozchodzi że nie mogę napisać gdzie,bo moja umowa mnie do tego obliguje,jakoś ludzie instalują polską wersję ??? z nikąd inąd jak ze stron MS musiala ona się wydostać,a po owych stronach trzeba umieć sie poruszać,pozdrawiam

no i gdzie ten sp2 jaja sobie z ludzi robią czy co

klekle daj już spokój bo ze śmiechu pęknę

ta wersja SP2 dla Visty multilanguage z PL to wersja RC, była już wcześniej dostępna. A tego finalnego SP2 w wersji PL jeszcze nie ma

nie moge tego zainstalowac co jest, wyskakuje okno że polski i tylko close jest aktywne;/

mam sp2 eng na ultimate 64 i po 4 dniach mam wrażenie ze jakby system mniej obciążał procesor,mniej ładuje do pamieci(buforowanej),szybciej chodzi net...ale to tylko moje wrażenia

Zainstalowałem SP2 i zauważyłem, że pamięć RAM została odciążona o kilka %. Jeśli chodzi o wydajnośc, to również bez zarzutu. naturalnie system mam zoptymalizowany programem TuneUp Utilities 2009.
Sprzęt: HP Compaq 6720s, procesor 1.7 GHz, pamięć 3 GB, a system to Vista Home Basic

Super!!!!!!!!!!!! Teraz będę codziennie sprawdzał Windows Update. :-)

a ja mam sp2 pl rtm z rapida już 2 tygodnie

A jaj mam pytanie trochę z innej beczki :) Mianowicie kupiłem Windows Vista Home Premium [OEM] 32 bitową, i mam pytanie czy jakbym ściągnął obraz płyty Visty 64 bitowej z neta i wpisał swój klucz aktywacyjny czy nadal zachowałbym legalność ? Czy to jest pogwałcenie licencji Microsoftu ?

32 bitowy systeam a 64 to co innego to tak jak bys mial windows xp profesional i home. z profesional Nie pasuje klucz do windows xp home

@ Anonim
Za bardzo się na tym nie znam ale mi się zdaję że to jest pogwałcenie licencji, ponieważ ściągasz nielegalne oprogramowanie. I prawdopodobnie klucz by nie pasował bo wyskoczył by komunikat że klucz jest przeznaczony do innej wersji( czyli tą którą posiadasz 32 bit).

Wystarczy nośnik x64 i kod z x32 zadziała - można aktywować i tak działa - ja tak zrobiłem ale w odwrotną stronę głównie z powodu braku Cisco VPN dla x64. A czy to nielegalne to nie wiem. Jak się kupuje Windows Server 2008 to dostaje się 2 wersje systemu x64 i x86. Dlaczego ma być inaczej z Vistą?

zachowasz licencje przy migracji z 32 bitowej na 64 bitową, bez obawy, licencja tego nie zabrania aktywacja przebiega prawidłowo, mozną później wrócić z powrotem na x32. Dzwoniłem w tej sprawie do ms polska i mi tak samo powiedzieli.

Oki dzięki za odpowiedź, muszę spróbować z tą wersją 64 bity. A przed instalacją mam pytanie - czy różni się wersja x32 od x64 ? czy tylko obsługą ramu ? I czy nie ma kłopotu ze sterownikami i programami? Bo znajomy mówił że większość mu nie działało na x64.

programy ci pojda o to sie nie boj microsoft troched dal ciala z obsluga x86 bo masz 2 foldery program files jeden z nich to program files (x86) i nie jest on uwzgledniony w menu start ale skroty dodac mozesz sam. roznica pomiedzy x86 a x 64 tak na chlopski rozum to większa niezawodność, więksa efektywność prgoramów x64 lepsza obsługa urzadzeń sprzeowych np ram itp itd zrezta poczytaj w necie.

wkurza nie ze minelo juz tyle czasu a polskiego sp2 jak nie bylo tak nie ma

tak czytam...słuchajcie,wszyscy którzy aktualizują system na bieżąco,maja już większa cześć sp2.

hahaha i znowu się użeracie z MS zamiast przejść na Lina? Masochiści
a dobrze nie chce się nauczyć obsługi Linuksa to się męczcie z Windowsem :P

Tak anonin,przejdziemy na linuxa i będziemy godzinami klepać komendy w konsoli,to wtedy już nikt się nie będzie męczył

Oki dzięki za odpowiedź w sprawie wersji 64 bitowej ;) A wracając do tematu wie ktoś może kiedy będzie ten Polski SP2 ? Minęło już tyle czasu od premiery SP2 po angielsku a o polskiej wersji nic nie słychać. Czyżby M$ Polaków olał ?

Instalowałem SP2 na niemieckiej wersji i nie widzę jakiejś specjalnej różnicy,wszystko chodzi tak jak poprzednio.Więc nie ma co się entuzjazmować jak będzie to będzie.

Dziś pisałem do M$ kiedy udostępnią Polski SP2 i uzyskałem odpowiedź że planują jego wydanie na ostatni tydzień czerwca :P

No to jak by nie patrzył teraz jest ostatni tydzień czerwca :P

No ogólnie mamy dwa dni do końca czerwca a tu SP2 w wersji PL nie ma:/

No dobra, ale co się stanie jak zainstalujesz SP2 w wersji eng na Viscie pl ?

Już dawno MS tak nie pogrywał z polskimi klientami. Najpierw sprzedają towar za ciężkie pieniądze, a potem każą nam czekać (w nieskończoność) na poprawki bubla, który niektórzy byli zmuszeni (tak ja ja) przy kupnie np.laptopa.
SKANDAL!!!!!

spokojnie miał być ostatni tydzień czerwca:D maja jeszcze 36 godzin;p

Dziś 30 czerwca, a SP2 dla Visty jeszcze nie udostępniony :-(

Dziś 30 czerwca, a SP2 dla Visty jeszcze nie udostępniony

no przecież ostatni tydzień czerwca mamy teraz :D
@Siwa
Natychmiast po rozpakowaniu plików otrzymasz komunikat, że nie da się zainstalować tego sp w polskiej edycji systemu windows

narazie nie ma.....moze wieczorem

Dziś 30 czerwca, a SP2 dla Visty jeszcze nie udostępniony jest godzina 18.30

A ja mam pytanie: dodatek będzie udostępniony na angielskiej, czy polskiej witrynie Microsoft Download? Z góry dziękuję za odpowiedź ;]

No i miał być i nie ma . dziwne

Service Pack 2 już jest dostępny w Windows Update.

Czekamy już stanowczo za długo i lipa jak nie wiem

Już jest w Windows Update

Service Pack 2 od godziny 20:00 czasu polskiego dostępny w Windows Update!!

juz jest !! :)

już jest :)

Jest... i ściąganie stanęło na 70%. Chyba serwery się przegrzały :)

Service Pack 2 jest juz dostępny w Windows Update :) Własnie zaciagam , miłego pobierania :)

Ja mam wersje visty x64 i niemam service pack 2 w windows . Dlaczego ?

DO PANA Docenta AUTORA TEKSTU !!!

Mam Vistę Home Premium 32-bit oraz 4GB RAM i jakoś widzi tylko 3GB. Powiedziano mi w komputerowym, że 32-bitowa wersja więcej nie obsłuży. Zatem dlaczego poleca pan, jako znawca tematu (pozdrawiając wszystkich "pseudo znawców" co chwilę w napisanym tekście) dla wersji 32-bitowych do 4GB RAM-u skoro i tak wszystkiego się nie wykorzysta? (ja dowiedziałem się po fakcie) Cytuję:

"Zalecam dla Visty 32 bit do 4GB pamięci, dla Visty x64 od 4GB w górę (pozdrawiam tych użytkowników którzy mają x64 na 2 GB RAMU ;] ŻAL, kochani pseudo znawcy)"

Ogólnie fajnie, tylko po co wprowadzać ludzi w błąd, szkoda kasy jak ktoś nie ma potrzeb na wersję 64-bitową i wystarczy mu 32-bitowa, bo i jeszcze teraz jest różnica w cenie (i chyba zawsze będzie ;]) między kompem z 3 i 4 GB RAM-u, a dla niektórych nawet kilka dych ma znaczenie (nie mówię o sobie).

Polecajmy zatem do 3 GB dla 32-bit oraz od 4 GB dla 64-bit a na pewno więcej ludzi będzie zadowolonych ;]

pozdrawiam i życzę samych udanych artykułów

Do komentarza: "Krzysiek | IPHASH : YH-P0-UM-VT | 26.05.2009, 13:13"...

Mam Vistę Home Premium 32-bit oraz 4GB RAM i jakoś widzi tylko 3GB. Powiedziano mi w komputerowym, że 32-bitowa wersja więcej nie obsłuży. Zatem dlaczego polecasz, jako znawca tematu (pozdrawiając wszystkich "pseudo znawców" co chwilę w powyższym komentarzu) dla wersji 32-bitowych do 4GB RAM-u skoro i tak wszystkiego się nie wykorzysta? (ja dowiedziałem się po fakcie) Cytuję:

"Zalecam dla Visty 32 bit do 4GB pamięci, dla Visty x64 od 4GB w górę (pozdrawiam tych użytkowników którzy mają x64 na 2 GB RAMU ;] ŻAL, kochani pseudo znawcy)"

Ogólnie fajnie, tylko po co wprowadzać ludzi w błąd, szkoda kasy jak ktoś nie ma potrzeb na wersję 64-bitową i wystarczy mu 32-bitowa, bo i jeszcze teraz jest różnica w cenie (i chyba zawsze będzie ;]) między kompem z 3 i 4 GB RAM-u, a dla niektórych nawet kilka dych ma znaczenie (nie mówię o sobie).

Polecajmy zatem do 3 GB dla 32-bit oraz od 4 GB dla 64-bit a na pewno więcej ludzi będzie zadowolonych ;]

pozdrawiam i życzę samych udanych komentów

@orzech_p:

Nie bardzo rozumiem, chyba zwraca się pan do mnie :) tymczasem ja nie wypowiadałem się w komentarzach do tego artykułu, a 4 GB RAMu na systemach 32-bitowych zaleca z tego co widzę użytkownik Krzysiek...

Oczywiście jest to prawdą, że 32-bitowy system wykorzysta jedynie około 3,25 GB pamięci RAM, gdyż więcej 32-bitowy system nie jest w stanie zaadresować.

Ej ale co to ma być. Niektórzy piszą,że Vista zabiera w bezczynności 1700 mb ramu. Dla mnie to jest śmiech na sali. Ja mam Viste z sp1 i nie narzekam. Mam 2 gb ramu na kompie,a Vista zjada mi góra 600mb więc to chyba spora różnica. Przypuszczam że po wydaniu sp2 do Visty nawet do głowy mi nie przyjdzie instalowanie Windows 7 i tyle na ten temat...

u mnie sie zainstalowal przez aktualizacje i mi sie cos z internetem stalo

Vista to śmieć , same problemy mam z nią
w zamian polecam XP-Speed 2 - to jest to.

Ja już mam zainstalowany dodatek i o wiele lepiej chodzi mi system. Polecam

Dziwi mnie, że niektórzy tak entuzjazmują się kolejnymi łatkami i Service Packami, wierząc, że przyśpieszą im system, dodadzą bajerki itp. itd. Prawda jest taka, że po ich instalacji system ZAWSZE zwalnia (wydłuża się czas ładowania i uruchamiania programów), m.in. dlatego, że usługa Windows Update pozostawia wszystkie poprzednie wersje plików w katalogu winsxs, który rozrasta sie do niebotycznych rozmiarów. Poprawić tę sytuację można za pomocą defragmentacji, ale i tak jedynym sposobem, by naprawdę odczuć pozytywne zmiany po instalacji SP jest całkowita integracja z plikami instalacyjnymi(np. za pomocą vlite). Jeżeli nie mamy takiej możliwości (np. w przypadku notebooków, których producenci często "zapominają" dodać płytkę z systemem OEM, mimo że jest on wliczony w cenę), warto poświęcić trochę czasu na uważne przeczytanie informacji o dostępnych aktualizacjach i zainstalowanie tylko tych najpotrzebniejszych.

http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?displaylang=pl&FamilyID=891a...

Ja właśnie zainstalowałam ten program (przez aktualizację) i nie wiem czy to od tego, ale internet chodzi mi błyskawicznie! A mam najwolniejszy przez neostradę ;) Do tej pory była masakra. Można było zapomnić o oglądaniu filmów na youtube np.. Nie wiem jak z pamięcią kompa, bo nie interesuję się tym i nie sprawdziłam ile było przedtem a ile teraz. ;) Pzdr.

Korzystam z visty od sierpnia (sp2) i musze stwierdzic ze system dziala bardzo stabilnie (tak samo jak xp) a wyglada nie tak archaicznie. Jak dotad ani jednej zawiechy - przy xp zdarzalo mi sie to dosc czesto :/

Moja Vista na sp2 chodzi bardzo dobrze. Tez nie mialem jeszcze zadnych problemow z vista - tak jak z xp.

witam.
Mam problem z instalacja SP2, otoz wszystko ladnie pieknie, wykrywa mi aktualizacje, sciagam ja i instaluje, wszystko przebiega prawidlowo, uruchamia sie instalator i postepuje dalej, aktualizacja zostala pomyslnie zainstalowana, wiec czas uruchomic ponownie komputer, robie to, przy zamykaniu nastepuje weryfikacja 2 etapow prawidlowo, po restarcie 3 weryfikacja przebiega prawidlowo do 100%, wiec powinno byc wszystko dobrze, ale po odczekaniu okolo 15 sekundach pojawia sie blad i komunikat ze aktualizacja sie nie powiadla z powodu bledu i nasetepuje wycofywanie zainstalowanych plikow, po tym postepie uruchamia sie vista i wystepuja same problemy, nic nie dziala. pomaga przywrocenie systemu do poprzedniego.
Pytanie jak poprawnie zainstalowac by nie wystepowal ten blad???
to jest SP2 dla visty aktualizacja 89,1MG

tego się nie DA POBRAC NIECH SIE TYM WYPCHAJĄM KUPIE SOBIE GO

jak to pobrać

SUPER

jest już polska wersja

Po 4 dniach udało mi się zainstalować wersje trial na Compaq DL380 nie ma tam niestety DVD, durny Amerykanin myśli że społeczeństwo składa się z ichniejszych Bandych i gdy kupuje nowy system to razem z szafą serwerową. no ale nic, jakoś zainstalowałem to wasze badziewie. Zaraz potem pomyślałem o paczce językowej /Polskiej/ No i powstała tak zwana kupa, zgubiło sie hasło admina i szlag mnie trafił na tyle że zainstalowałem UBUNTU dziękuje za uwagę