Sieci bezprzewodowe słabo zabezpieczone

15.10.2010 20:29, Autor: Grzegorz Niemirowski (gniemirowski), Kategoria: News
NewsImage

Badanie sieci bezprzewodowych, przeprowadzone w sześciu brytyjskich miastach, ujawniło niski stan ich bezpieczeństwa.

Skanowanie wykonała firma CPP z okazji zbliżającego się National Identity Fraud Prevention Week, wykorzystując ogólnodostępne oprogramowanie. Okazało się, że prawie jedna czwarta sieci nie jest chroniona hasłem a w przypadku prawie połowy włamanie do nich jest możliwe w ciągu kilku sekund. Ogółem za słabo zabezpieczone uznano 40 tysięcy sieci bezprzewodowych. Jednocześnie 82% Brytyjczyków było przekonanych, że ich sieci WiFi są bezpieczne a zaledwie 5% wiedziało z pewnością, że ich sieć była używana bez ich zgody.

Badanie pokazało też niebezpieczeństwo związane z korzystaniem z sieci publicznych. Choć tylko 16% użytkowników przyznało się do korzystania z takiego dostępu do Internetu, nie było wielkim problemem przechwycenie wielu haseł do kont w różnych usługach internetowych. Okazało się, że hasła można przechwytywać w liczbie 350 na godzinę. Oczywiście przechwytywać można było nie tylko hasła ale także inne poufne dane, np. pozwalające określić tożsamość użytkowników. Zanotowano także 200 prób połączenia się z podstawioną siecią WiFi.

Opublikowane dane pokazują jak ważne jest stosowanie odpowiednich haseł i algorytmów szyfrujących (np. WPA2) dla swoich sieci a także korzystanie z SSL przy nawiązywaniu połączenia z Internetem przez sieci publiczne. Warto rozważyć też użycie szyfrowanych połączeń VPN. Ciekawe swoją drogą, jak podobne badanie wypadłoby w przypadku Polski.

r   e   k   l   a   m   a

Komentarze (58)  

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
kstarski | 15.10.2010 20:36#1

no tak, bo przecież router się podłącza do gniazdka i już ;-)

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
tores1977 | 15.10.2010 20:47#2

@ kstarski
Bo przecież jak mam ruter, to antywirus już nie potrzebny ;-)

Avatar
Jerrus (niezalogowany) | 15.10.2010 20:53#3

A wszystko przez linuksiarzy. Gdyby nie było Linuksa , nie byłoby hakerów - przecież żadnemu użytkownikowi JaśnieOświeconego SystemuOperacyjnego nie przyszłoby do głowy włamywać się do jakiejś sieci. No bo po co? Wystarczy kliknąć takie E.

Avatar
dp reader (niezalogowany) | 15.10.2010 20:57#4

najlepszym zabezpieczeniem sieci bezprzewodowej jest nie używanie jej.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
tomekl80 | 15.10.2010 21:05#5

To widocznie ja jestem pod tym względem inny. Zawsze mam ustawione szyfrowanie WPA2 Personal z szyfrowaniem AES. Dodatkowo może nie super zabezpieczenie, ale ustawiony mam dostęp na podstawie adresu MAC karty sieciowej. Ludzie po prostu może nie potrafią zabezpieczyć swoich routerów.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
totti3ster | 15.10.2010 21:05#6

tores1977@

Router nie ma wbudowany Antywirusowy, tylko Firewall ma wbudowany.

Avatar
jaccos (niezalogowany) | 15.10.2010 21:10#7

kochany autorze - oczywiście że są takie badania tylko trzeba poszukać :)
http://www.viruslist.pl/find.html?objs=vlpub&words=WiFi%20w%20Polsce

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
nitro2009 | 15.10.2010 21:18#8

Co prawda to prawda. Brak szyfrowania, brak zmiany domyślnego hasła admina do routera, w razie możliwości brak zmiany adresu IP i portu, który służy do administracji, brak filtracji MAC, hasła zbyt krótkie i nie jakościowe. a potem dziw jak wpada policja bo sąsiad ściągał z torrentów.

U mnie:

Szyfrowanie WPA2 AES, Hasło 20 znakowe jakościowe dobre,
połączenie 802.11 b/g/n
filtracja MAC nie włączona bo do sieci jestem podłączony tylko ja i sporadycznie drukarka WiFi,
hasło admina też długie
stałe przypisywanie IP do MAC-u

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Cedar | 15.10.2010 21:19#9

Cytat z newsa:
"Ciekawe swoją drogą, jak podobne badanie wypadłoby w przypadku Polski."
Tu są dane z podobnych badań na terenie Polski:
http://www.kaspersky.pl/about.html?s=news&newsid=1427
nt.interia.pl/wiadomosci/news/bezpieczenstwo-sieci-wifi-w-krakowie,1544671,2258
technologie.gazeta.pl/technologie/1,94881,7402686,Trojmiejskie_sieci_bezprzewodowe_najbezpieczniejsze.html
/technologie.gazeta.pl/technologie/1,81010,7271782,Bezpieczenstwo_sieci_WiFi_w_Polsce__Lodz.html

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
hivonzooo | 15.10.2010 21:20#10

@tomek - ja podobnie. Dostęp na podstawie adresu MAC, zmienione domyślne ustawienia routera, WPA2 Personal. Na konsolę nawet jakby chcieli się nie włamią, Linux Mint chyba też jest dość bezpieczny. Czyli chyba nie mam się czego bać :)

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
ebrato | 15.10.2010 21:30#11

ja tam zbytnio nie zabezpieczam, WEP + filtracja MAC i zmiana hasła "admin'a", czasami zobaczę listę podłączonych komputerów i wsio.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
kwirynus | 15.10.2010 21:42#12

Ktoś kto ma tylko klucz WEP to jest naiwny, że jest bezpieczny. WEP jest najmniej bezpieczny. Podstawą jest wyłączenie rozgłaszania SSID, klucz WPA2 i bardzo silne hasło. Poza tym filtrowanie poprzez MAC też nie jest gwarancją bezpieczeństwa.

Avatar
knudson (niezalogowany) | 15.10.2010 21:47#13

Mieszkając w niewielkim angielskim miasteczku miałem dostęp do 5 niezabezpieczonych sieci. Później, juz w Londynie - do 3. Żadnych haseł, nic. To wszystko w typowej angielskiej zabudowie - domki. W Polsce gdzie teraz mieszkam, w bloku mieszkalnym, gdzie zagęszczenie ludzi i sieci jest duuużo większe wykrywam kilkanaście sieci - wszystkie na WPA2. Chyba nie jest tak źle u nas z ta świadomością.

Avatar
hansxxx (niezalogowany) | 15.10.2010 22:00#14

nic nie jest gwarancją ale zmniejsza ryzyko ;]

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
master_zonk6 | 15.10.2010 22:02#15

Polska to oaza mądrości. Najpopularniejsza jest najbezpieczniejsza przeglądarka, to i sieci są zabezpieczone. Do tego zapora z Windows i Avira. Do tego przechowywane hasła do banków w tej najbezpieczniejszej przeglądarce, do których wgląd ma nawet babcia klozetowa. Inne kraje niech się uczą tej mądrości.

Avatar
Anonim (niezalogowany) | 15.10.2010 22:34#16

WPA2 nie jest algorytmem szyfrującym.
Mądrości Wam i sobie życzę.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
etam | 15.10.2010 23:00#17

@master_zonk6
Zwłaszcza, że Firefox nie zapamiętuje haseł do stron na https.

Avatar
ruda77 (niezalogowany) | 15.10.2010 23:19#18

a ja bym chciała zeby ktoś mi w tym pomógł bo nawet sama nie potrafie;p
niestety ;-(

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
tomimaki | 15.10.2010 23:19#19

@knudson
Podobnie u mnie w bloku. Wszystkie sieci zabepieczone, ale tylko jedna ma wyłączone rozsyłanie SSIDa, tj. moja. ;) Chociaż to żadne zabezpieczenie.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Cedar | 15.10.2010 23:44#20

@ etam Nie trafiłeś za bardzo z tym przykładem.
Strona "pierwsza z brzegu":
https://addons.mozilla.org/pl/firefox/users/login?to=%2Fpl%2Ffirefox%2F
To nie od https zależy zapamiętywanie haseł.

Avatar
bart_major25 (niezalogowany) | 16.10.2010 0:37#21

Wcale mnie to nie dziwi, u nas jadąc przez miasta mając włączonego notebooka można znaleźć wiele w ogóle nie zabezpieczonych sieci...
Ps. omyłkowo zamieściłem tu komentarz dotyczący pirata proszę go skasować (do moderatora )

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
XYZed | 16.10.2010 8:53#22

Co do zapamiętywania haseł, to polecam dodatek, który działa w wielu popularnych przeglądarkach - https://lastpass.com/ - Nauczyłem się go stosować po tym, jak zacząłem używać Chrome, który nie ma możliwości podania hasła głównego??!!! Zaś wszystkie zapamiętane hasła i loginy bardzo łatwo odczytać. Teraz w żadnej przeglądarce nie mam aktywnej opcji zapamiętywania haseł, tylko zainstalowany dodatek LastPass.
1) Chrome: https://chrome.google.com/extensions/detail/hdokiejnpimakedhajhdlcegeplioahd?hl=pl
2) Firefox: https://addons.mozilla.org/pl/firefox/addon/8542/

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
tores1977 | 16.10.2010 8:55#23

@ totti3ster
Chyba nie zrozumiałeś żartu

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Pasibrzuch | 16.10.2010 8:55#24

Niech wprowadzą domyślne włączony WPA2 i losowe hasło znajdujące się w pudełku to nie będzie problemu. Wystarczy podłączyć do gniazdka i wpisać podane hasło i nie trzeba bawić się w konfigurację ;)

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Evilus | 16.10.2010 9:41#25

@Jerrus - no fajnie, mamy kolejnego trolla. A wiesz, że narzędzia hakerskie są też na Windows? Jak nie wierzysz, wystarczy poszukać...

Avatar
U mnie (niezalogowany) | 16.10.2010 10:25#26

Dostęp na podstawie adresu MAC, zmienione domyślne ustawienia routera, WPA2 Personal, hasło zmieniane co godzinę 25 a czasem 30 znakowe (coś jak wzór chemiczny) i jeszcze magnesy na oknach żeby sygnał z domu nie uciekał.
Po co się tak chwalę?

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
JoeMix | 16.10.2010 10:54#27

A mnie to nie przeszkadza, ja co prawda swój router zablokowałem, ale firma która rozprowadza neta po moim mieście domyślnie dostarcza routery ze swobodnym wejściem (trzeba tylko znać hasło do sieci) dzięki temu gdzie nie jestem w mieście to prawie zawsze mam WiFi w telefonie czy na tablecie :)

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
mr_iks | 16.10.2010 12:53#28

Świetnym przykładem kiepskiego "zabezpieczenia" sieci jest Neostrada i jej Livebox. Domyślnym szyfrowaniem jest WEP, a dla 95% użytkowników to co jest domyślne jest też słuszne. Większość nawet nie zdaje sobie sprawy, że ma praktycznie niezabezpieczoną sieć, a dzięki temu, że domyślnie jest ustawione WEP (bo to w końcu Wired Equivalent Privacy) uważają, że ich sieć jest bezpieczna. Na nic nie zdaje się filtracja MAC, którą można "złamać", gdy jakikolwiek klient jest obecnie w sieci.

To jest smutne, że w 2010 roku TP nadal sprzedaje te zabawki (bo routerami z prawdziwego zdarzenia ciężko je nazwać). Jeśli już tak bardzo chcą (w końcu dzierżawią je i prawdopodobnie mają spore ich zapasy), zmieniliby chociaż domyślne WEP na WPA2, albo chociaż WPA. Sprawę ogromnego kosztu Liveboksa przemilczę (jego wypożyczenie na dwa lata kosztuje 240zł, więc lepiej kupić swój własny i do tego lepszy).

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
smaky | 16.10.2010 13:55#29

Dla tych którzy myślą że WPA jest bezpieczne:

http://www.elektroda.pl/rtvforum/topic1415641.html

A to było rok temu.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
sacud | 16.10.2010 14:01#30

Polecam sprawdzenie czy nas już skanowali:
http://samy.pl/mapxss/
Wystarczy wpisać MAC adres naszego routera i pokazuje naszą geolokalizację na podstawie bazy Google.

*Mnie np. nie mogli zeskanować bo mam ukryty SSID i korzystam z WPA2 ale skanowali za to sąsiadów i geolokalizacja działa i to niestety bardzo dokładnie... pomyłka wynosiła zaledwie kilkanaście metrów :/

@XYZed: nie potrzeba wcale mieć w przeglądarce zapamiętanych haseł - wystarczy że ktoś będzie skanował naszą nie zabezpieczoną sieć w momencie gdy będziemy się logowali bez użycia SSL i ma już nasze hasło do poczty, komunikatora i innych usług online :(

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Pigmej | 16.10.2010 14:45#31

@smaky

WPA2 != WPA już od dłuższego czasu wszędzie jest WPA2

@sacud
No tak, akurat zaczną skanowanie, jak ty będziesz logował się i to jeszcze bez SSL... troche 'duzo' pecha bys musial miec.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
TomecekGD | 16.10.2010 14:55#32

@sacud

Ukrywanie SSID tylko szkodzi - poczytaj w necie ;)

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Sca_la | 16.10.2010 16:19#33

http://samy.pl/mapxss/

Moją lokalizacje pokazuje w Chinach...

Avatar
snajperski (niezalogowany) | 16.10.2010 18:08#34

Co więcej widziałem gdzieś badania, które obnażają jeszcze bardziej brak świadomości szarego człowieka. Generalnie ludzie nie tylko nie dbają o bezpieczeństwo swojej sieci, ale wychodzą na ulicę bez kamizelki kuloodpornej... Szok. Tyle ostatnio się słyszy o szalonych snajperach, czy nożownikach. Kiepsko chroniona sieć i brak kamizeli. Czy może być gorzej?!

@nitro2009
> a potem dziw jak wpada policja bo sąsiad ściągał z torrentów.

No właśnie. Media nie raz donosiły o takich przypadkach. Kto normalny ściąga torrenty w swojej sieci? Litości... Włamujemy się do sieci sąsiada i ściągamy do woli. Normalne zjawisko. Stąd gorąco apeluję, aby nie zmieniać obecnego stanu rzeczy! Jak my będziemy ściągać torrenty?

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
triget | 16.10.2010 18:28#35

Jakoś mnie to nie przeraża.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
GBM | 16.10.2010 18:34#36

ostatnio gdzieś widziałem artykuł o zabezpieczeniach sieci bezprzewodowych w Krakowie, wypadły nie za ciekawie :/

Takie niezabezpieczone sieci to według mnie można uznać za raj dla piratów, mogą oni bez żadnych problemów (chyba że właściciel routera wyłączy go). Bo i tak za wszelkie szkody jeśli chodzi o ściągnięte pliki, to odpowiada właściciel sieci.

Avatar
kk (niezalogowany) | 16.10.2010 19:07#37

a jak ja mam radiowke to mam siec bezprzeowodowa?

Avatar
Bloom (niezalogowany) | 16.10.2010 21:21#38

Przypomnijcie sobie to: http://www.dobreprogramy.pl/Skazany-za-brak-hasla-w-routerze-WiFi,Aktualnosc,182...

Myślę, że większość z nas to przestępcy. A UK ma bardzo długą tradycję w totalnej inwigilacji. Pewnie ludzie nauczyli się już z tym żyć, albo myśli, że i tak nie ma nic do ukrycia.

Idealnie zabezpieczony komputer, to komputer wyłączony, bez baterii, z dyskiem w żołądku rekina. Nikt nie wie, jakie backdoory są w naszym sprzęcie...

Avatar
Wifi_User (niezalogowany) | 16.10.2010 21:55#39

1. zmiana loginu i hasła admina routera
2. zmiana domyślnego adresu routera na np. 192.168.30.2
3. ustawienie maski podsieci tak aby dostęp miał np. tylko 1 komp
4. uruchomienie filtracji po adresach MAC
5. ustawienie dostępu do internetu tylko konkretnym nr IP
6. wyłączenie rozgłaszania SSID
7. WPA2 i długie hasło >45 znaków a najlepiej 63
8. wyłączenie zmiany ustawień routera po Wifi
9. zablokowanie portu telnet
10. najnowszy firmware na routerze i karcie sieciowej

hm... wyszło 10 przykazań... sic:)

Avatar
niezadowolony_z_polakow (niezalogowany) | 17.10.2010 10:50#40

Nie rozumiem po co zakładać hasła. Przez takich jak wyżej osobników nie można skorzystać z internetu, a czasami a to przelew muszę zrobić awaryjny aby z bankomatu pobrać pieniądze, a to pocztę sprawdzić, czy otrzymałem powiadomienie od kupującego, a to sprawdzić, czy kupujący wpłacił pieniądze za przedmiot.

I do tego potrzebny jest internet i jak jestem w terenie to bardzo często korzystam z niego. Nie mogę się tylko połączyć z sieciami co mają w nazwie WPE 1 i 2 czy jakoś tak i czasami też podaje mi WPE AES i z tym też nie mogę.

Dlatego przez takich jak wy, że zabezpieczacie połączenia, nie można się połączyć... ot polska mentalność.

Avatar
Brudsien (niezalogowany) | 17.10.2010 16:54#41

niezadowolony_z_polakow - a z jakiej racji masz korzystać z internetu za ktory nie placisz, wyobraź sobie ze net jest platny, jak potrzebujesz neta kup sobie mobilny internet

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
kwirynus | 17.10.2010 17:29#42

@niezadowolony_z_polakow (niezalogowany)
Ale dramat prawda. Nie wiem jak tak może być, że ktoś sobie hasła ustawia. Też bym był wściekły.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
pilarek | 17.10.2010 19:39#43

@niezadowolony_z_polakow (niezalogowany)

Też narzekasz na sąsiadów, że nie możesz od nich ciągnąć prądu za darmo? Wszak go potrzebujesz.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
kstarski | 17.10.2010 19:53#44

@niezadowolony_z_polakow
Poczytaj lepiej o bezpieczeństwie sieci i nie gadaj głupot. Twoja mentalność raczej ma problem ze świadomością zagrożenia.
Poza tym udostępniając (świadomie lub nie) internet poza obrębem swojego mieszkania bardzo często łamiesz regulamin swojego dostawcy.
Na koniec podpowiem, że jak potrzebujesz to sobie kup, a nie szukasz jelenia z niezabezpieczoną siecią :-)

Avatar
/home/webnull (niezalogowany) | 17.10.2010 21:31#45

@Evilus
Tak, są, z dużym przyciskiem "Chakuj"..

Avatar
wpa2 (niezalogowany) | 17.10.2010 22:39#46

wpa2 jest dawno zlamane , poczytajcie braci z wschodu ..... za pomoca grafiki nivada zlamali to zabezpieczenie :P

podstawa zabezpieczenia sieci to dodanie znakow jak . , ? : itd. wiekszosc slownikow ( programow do lamania sieci) nie zawiera tego i nie wie jak to policzyc ......

Avatar
wpa2 (niezalogowany) | 17.10.2010 22:42#47

Wpiszcie w gogle backtrack 4 nawet amator zlamie siec w pare min z zabezpieczeniem wep/wpa i filtracja mac .... klikac w link w nazwie backtrack-linux.org

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
mr_iks | 17.10.2010 23:30#48

@wpa2

"Wpiszcie w gogle backtrack 4 nawet amator zlamie siec w pare min z zabezpieczeniem wep/wpa i filtracja mac .... klikac w link w nazwie backtrack-linux.org"

WEP owszem, ale WPA nie złamiesz tak łatwo, jeśli hasłem nie jest np. "dom", "drzewo", "abcdef" itp. A filtracja MAC nie jest żadnym zabezpieczeniem. Jedynie może przedłużyć atak, jeśli w danym momencie nikt nie jest w atakowanej sieci.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
mr_iks | 17.10.2010 23:31#49

@wpa2

A czytając Twoje wypowiedzi, widzę, że nie masz o tym zielonego pojęcia i tylko chwalisz się tym, co gdzieś usłyszałeś/przeczytałeś.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
nitro2009 | 18.10.2010 11:36#50

@/home/webnull

hakuj pisze się z samego "h" a nie "ch" :)

@ niezadowolony_z_polakow

Akurat sam się przyznałeś że kradniesz internet. Niezadowolony tego że inni zabezpieczają swoje sieci bezprzewodowe. Chłopie, jak chcesz mieć internet wszędzie to kup sobie internet mobilny i przestań zawracać innym głowę tym, że sieci są zabezpieczone.

Avatar
Anonim (niezalogowany) | 18.10.2010 11:46#51

@WiFi_user
po co się przemęczasz ? :P Myślisz że jak napiszesz 10 przykazań to coś zmienisz ? I tak 95 % ludków jedzie na konfiguracji domyślnej routerów... i nic nie zmienią bo "nie umią". Wklepanie w wyszukiwarce magicznej 192.168.1.1 jest ponad ich możliwości. A router sam w sobie to jakieś magiczne pudełko dzięki któremu mają neta od włożenia gniazdka do prądu :)

A poza tym, daj na luz, jakoś człowiek musi zarabiać nie ? ;) No trzeba takim demoludom za kaskę coś tam magicznie poustawiać ;)

Avatar
Wifi_User (niezalogowany) | 18.10.2010 12:40#52

Wiedza nie boli... a mój post może się komuś mądremu przydać.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
pjetrek573 | 18.10.2010 14:54#53

Witam

kilka osób w komentarzach pisało o możliwości zablokowania dostępu do panelu admina rutera i jego konfiguracji przez sieć wifi. może ktoś mi poradzić jak zrobić to w routerze dlink DSL-2640B?
szukałem w instrukcji obsługi ale nie znalazłem żadnych informacji na ten temat.?

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Jx1 | 18.10.2010 22:52#54

Nowy laptop Toshiba i świeża neostrada z wifi (standardowy router z antenką) - odległość w domku jednorodzinnym między piętrami. WPA1 działa bez problemu - a na WPA2 co chwila zrywa połączenie. Jakieś pomysły?

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Key | 19.10.2010 20:26#55

Jx1 - sąsiad zagłusza? Zmień kanał WiFi.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Key | 19.10.2010 20:38#56

P.S. Jestem w tej geolokacji, ale na razie zaryzykuję i nie zmienię maca, może router kiedyś sam padnie. Dokładność rzeczywiście imponująca :-)

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Dimatheus | 21.10.2010 11:03#57

Hej,

@ Ciekawe swoją drogą, jak podobne badanie wypadłoby w przypadku Polski. - Jednym słowem mówiąc - KIEPSKO!! :(

Pozdrawiam,
Dimatheus

Avatar
kodijak2 (niezalogowany) | 27.10.2010 22:13#58

To ja przytocze takie informacje ze świata: W Izraelu (niby mosad, liczne konflikty i tak dalej) około 80% sieci jest zabezpieczonych WEPem gdzie złamanie hasła to 5? minut. W USA tylko 20% ma WEP ale za to sieci niezabezpieczone są prawie wszędzie z internetem 20Mb+. Afryka północna to pół na pół. Europa zachodnia to mniej więcej Afryka północna z przewagą sieci niezabezpieczonych nad sieciami WEP.

Dodaj komentarz

Zasady publikowania komentarzy
Autor
Treść
 
Polecamy
Huawei E583C

Test przenośnego routera 3G
Test Garmin Forerunner 610

Osobisty asystent treningowy
Top programy
  •  
Top programy ostatnie 7 dni
  •  
Top programy ostatnie 30 dni
  •  
Skanery antywirusowe
skaner av