Specyfikacja OpenGL 3.1 oficjalnie wydana

Pogratulować! Tak trzymać! Może OpenGL stanie się jeszcze bardziej popularne i powszechne.

Dobrze że wychodzi nowa wersja, ale niewielu pisze aplikacje korzystające z OpenGL, zazwyczaj na DX jadą a póżniej na Linuxa nieda się tego portować. Przykre ale prawdziwe.

Dobrze, niech rozwijają, o wiele lepszy od DirectX.

czy ati otwarlo juz swoje stery? bo sie juz pogubilem... "NVIDIA zawarła już wsparcie dla nowej specyfikacji w najnowszych sterownikach do swoich kart, AMD natomiast jeszcze pracuje nad swoimi." - bo jesli tak, to wcale nie musieliby tego robic - ludzie by za nich zrobili ;)

A jakich funkcji które miały być w 3.0 brakuje w tej wersji?

Super, niech ms sie zastanowi nad sztucznym ograniczaniem użytkowników z directx, dla którego trzeba zmienić system :P

TA wersja była by całkiem dobrym uaktualnieniem ALE tylko gdyby 3.0 była tym czego programiści oczekiwali ALE 3.0 nie podołało więc i 3.1 będzie chłodno przyjęte.
(3.0 miało nie tylko "posprzątać" starocie ale też dać dużo większą swobodę nawet w pewnych mechanizmach które do tej pory są domeną sterowników, ale tak się nie stało i 3.1 tego nie zmienia :( a szkoda)

ciekawe kiedy jogl bedzie to obslugiwal ;)

Na Linuxa są już działające sterowniki Nvidii z OpenGL 3.1

ATI jest trochę bardziej powolne jeżeli chodzi o te sprawy i ma większy bałagan ze swoimi sterownikami. Jednak ostatnio poprawili sytuację. Niestety tylko swoją bo zaniechali wsparcia kart X1000 i wcześniejszych.

Czy starsze karty Nvidii, z serii GF7xxx, GF8xxx, też będą wspierać nową specyfikację OpenGL na nowych sterownikach?

pamiętajcie, że teraz AMD ma lepsze GPU - jakość/cena. nVidia leci w kulki :)

zaniechali wsparcia tez do pozniejszych jak hd2600, 2400 agp, ogolnie amt/ati to jak widac ma gdzies uzytkownika, aby tylko sprzedac produkt, a pozniej olewka

@do anonim - oj, chyba nie wiesz co mówisz. Poczytaj lepiej o cyklu życia i wsparcia produktu ;). Pozdrawiam wszystkich fanboy-ów nVidii ;)

@cruzolo

Obywatelu, wyluzuj. Nie musisz tak się obnosić ze swoją ślepą miłością do AMD/Ati. Naprawdę.

@pioruns Tylko serie 8x i wyżej oraz kilka Quadro FX.

Fajnie - niech OpenGL się rozwija. Swoją drogą - aż tak tragicznie ciężkie w programowaniu nie jest ;-) OpenGL jest tak samo dobre w programowaniu grafiki jak DirectX, niektóre testy wykazują nawet, że OGL jest troszkę szybszy od konkurenta. Powiedzcie mi tylko jedno - czy świat się zawali, jeśli zacznie pisać się w OpenGL ? Byłby wtedy spokój, względnie łatwa przenośność i każdy byłby szczęśliwy. Co to za problem ? Ano problem żaden, lecz upór i przyzwyczajenia programistów. Przykład to seria gier Penumbra, Unreal Tournament, Doom, Quake. Penubra została napisana w OpenGL, dzięki czemu była na każdej platformie. Tak samo Unreal Tournament (każda część) - pisana w OGL, grafika ładna i gra była na Windows i Linuksie, tak samo na Linuksa będzie najnowsza część. Każdy jest szczęśliwy, ponieważ nikomu korona z głowy nie spadła za pisanie w OGL, a każdy miał natywną wersję. Czemu więcej zespołów tak nie robi.

p.s : Jak teorie spiskowe donoszą - Microsoft płaci gigantom (np. EA) za to, by pisali w DirectX. Tak było, ponieważ jakiś rok temu, było o tym głośno. Nie wiem, czy tak jest nadal, ale podejrzewam, że tak :-)

Na swoim laptopie miałem dołączone OpenGL wraz z całą gamą oprogramowania.
U mnie OpenGL używa tylko Google Earth

@josef | IPHASH : EB-28-TG-H0 | 26.03.2009, 13:09 : Games For Windows. Ciekawe czemu taki gigant płaci producentom gier za wydawanie ich na swoją platformę? Przecież i tak by się ukazały :-) .

"pamiętajcie, że teraz AMD ma lepsze GPU - jakość/cena. nVidia leci w kulki :)"
@cruzolo
A wiesz skąd to się bierze?

Jeżeli nie to ci powiem. ATI oblicza wsparcie dla tych kart na 2 lata, a Nvidia wspiera karty na 8 lat. Stąd różnica w cena/wydajność.

Nie muszę czytać o cylku życia i wsparcia produktów. Ja widzę ATI które kończy wsparcie dla nie tak starych kart, a Nvidia nadal wspiera nawet takie starocie jak GF 2 MX

@Sławek - Owszem, gdy i tak pojawią się na Windows, ale chodziło o to, że Microsoft specjalnie płaci za to, by gry te pisane były w DirectX. Jak wiesz - z portowaniem gry zakorzenionej totalnie w DX są problemy. Być może dlatego nie ma żadnego portu gry ze stajni Electronic Arts. Coś w tym jest, ponieważ nie widziałem żadnego portu gry, która na pudełku ma "Games for Windows" (ale to, że ja nie widziałem to nie oznacza, że nie ma).

Nie wiem do końca czy te zmiany są aż takie dobre. OpenGL zaczyna przypominać OpenGL ES albo DirectX. A o co chodzi. Teraz ma się tylko przekazywać bufor z wierzchołkami i bufory z vertexshaderami i pixelshaderami. Fakt że będzie to szybciej działać, ale tworzeniem tych buforów ma się zająć programista. Poprzednie wersje były bardzo fajne do zastosowań inżynierskich, bo rysowanie prymityów, przekształcenia robiło się za pomocą określonych funkcji OpenGL np. PushMatrix, LoadIdentity itp. Teraz to zaczyna przypominać DirectX.

@NSLW | IPHASH : GY-T0-DE-JO
Bez przesady ATI nie ma wsparcia tylko 2 lata, R500 to chipy z 2005 r. Więc mamy niecałe 4 lata. Nv cały czas odgrzewa 8xxx więc problem ze wsparciem w sterownikach to tylko dodanie rozpoznawania "nowych" chipów. Zresztą wspomniane stery do Gf 2 MX nie uruchomisz na najnowszym xorgu (Nv ma bodajże 3 linie sterowników:do Gf3, Gf4-6,GF7 i nowsze, które są różnie obsługiwane - te najstarsze prawie nie są rozwijane). Zresztą jako użytkownik Linuksa powinieneś wiedzieć że karty R500 i starsze są bardzo dobrze wspierane przez otwarte stery (ATI udostępniło chyba całą dokumentację do nich) więc ATI nie przestało wspierać starych kart tylko przekazała wsparcie w ręce społeczności (czy nie tego chce ruch freesoftware??).

@anonim
No wieć trudno nie wytknąć ci twojej pomyłki

-GF 2 MX na sterownikach 96.43.11 uruchomi się na nowym Xorgu
http://www.nvnews.net/vbulletin/showthread.php?t=128942

-najstarsze sterowniki nvidi także są wydawane ale rzadziej jak sporadycznie to są karty TNT2 i inne z tej epoki

-r500 zostały wydane w grudniu 2005 więc mamy jakieś trzy lata nie licząc oczywiście krótszego czasu wsparcia dla kart laptopowych

-o liniach sterowników musisz się jeszcze doedukować ze strony nvidi albo jeżeli znasz te na winodwsa to są takie same jak dla linuxa

-na otwartych sterownikach ati możesz sobie conajwyżej pulpit poglądać i film obejrzeć bo zaawansowane operacje 3d są do bani nie wspominając o zarządzaniu energią i wątpię czy tego chcą ludzie

"p.s : Jak teorie spiskowe donoszą - Microsoft płaci gigantom (np. EA) za to, by pisali w DirectX. Tak było, ponieważ jakiś rok temu, było o tym głośno. Nie wiem, czy tak jest nadal, ale podejrzewam, że tak :-)"

Piszę w DirectX bo jest dobrze zaprojektowany, obiektowy i ogólnie nieproblematyczny (spróbuj zrobić MRT w OpenGL co będzie działał na każdym sprzęcie, a potem to samo w DX.. zobaczysz)

Problemem jest to ze Microsroft kładzie łape na wszystko.