Student Design Challenge – konkurs dla młodych projektantów 3D

Autodesk jest w swojej dziedzinie większym monopolistą, niż MS w swojej. dlatego też jego produkty to CHAŁA!
Już przy tak podstawowych operacjach jak zapisywanie do pliku i kilku innych, jakie poznaliśmy na trzech pierwszych zajęciach poznaliśmy DWA BŁĘDY AutoCADa 2008.
Na dodatek interfejs tego programu to PORAŻKA (żeby nie było, miałem jedną z najlepszych ocen na sprawdzianie z niego) Strasznie nieintuicyjny i niekonsekwentny.

BOJKOTUJMY FIRMĘ AUTODESK!!!

Taajest- AutoCAD na złom, MSPaint rules:)

bo wersje "parzystych rocznikow" zawsze byly niedorobione :)
polecam 2k5 :) - ostatnia super stabilna, super dobra wersja :)

2009 ma zupelnie nowy interfejs

a odonosnie acada, to widac ze krotko go uzywasz, bo po zrobieniu kilku projektow z ekranu znikaja jakiekolwiek paski i wszystko robi sie komendami,

podstawa jest przestawienie "enter" na prawy kl. myszy.

pozniej przychodzi czas na autolispa :)

a pozniej specjalna podkladke gdzie funkcje wyklikuje sie na podkladce :)

a odnosnie konkurencji, to np. "Microstation" ma dominujaca pozycje na rynku amerynkanskim

ogolnie: nie masz racji :P

Na CADzie się nie znam ale 3D MAX to poruta kompletna od kiedy Autodesk kupił Maye to i ona z chodzi na psy :/

ja tam AutoCADa bardzo lubię i popieram: podstawa to przeprogramowanie prawego klawisza ale w sumie wg preferencji....

Ponownie powtarzam, że nie istnieje program '3D MAX', a od siebie dodam, że do wizek jest niezastąpiony, ale animacja w nim to faktycznie "poruta".

Jak ja "lubie" takich cwaniaczkow jak "n-pigeon" - max do kitu, maya schodzi na psy. A konkretniej? Co w Mayi schodzi na psy? Co bys zmienil? Do niedawna, na sile mozna sie bylo czepic modelowania - sam wolalem to z XSI. Ale po wydaniu EXT2 na prawde nie bardzo jest sie czego czepic i na tym polu. Mozliwosci Mayi sa takie, ze nawet Alex Alvarez, wlasciciel szkoly Gnomon, uzywajacy Mayi od jakiejs tam wczesnej bety po dzis dzien - stwierdza ze nie ogarnal wszystkich jej mozliwosci i opcji.
Maya jest uzywana niemal w kazdej duzej filmowej produkcji na jakims tam etapie. Jest programem tak dojrzalym i wszechstronnym ze po prostu nie bardzo jest juz co tam dodawac. W ostatnim wcieleniu ma nawet symulacje miesni i skory, ktora niegdys byla pluginem do zakupienia osobno.
Caly swiat FX jesli (nawet jesli nie zdecydowal sie z takich czy innych przyczyn na uzycie Mayi) jest swiadom potegi tego programu. A tu taki n-pigeon mowi ze program schodzi na psy. Oczywiscie poparcie tego przykladami to juz zbyt wiele - ot taka manifestacja ignorancji.

@Nezumi co mi się w mai nie podoba?
1 Interfejs jest przestarzały i pogarsza funkcjonalność. Nic dziwnego że się nie nuczył wszystkich funkcji jeśli program oferuje masę funkcji w nie intuicyjnym ułożeniu.
2. System nodów dla materiałów jest źle zaprojektowany wiele, nodów można by zautomatyzować aby nie było trzeba ich wybierać np. trzeba deklarować jakiego typu mapę stosujemy dlaczego aplikacja tego nie może sama to sprawdzić.
3. Maya już nie jest dojrzała tylko stara za dobry przykład może posłużyć XSI który został przepisany, Maya również powinna ale nie zostanie, bo autodeskowi to zwisa ma i MAXa i Maye po co się fatygować.
Dlatego schodzi na psy bo nie twierdze że to kiepska aplikacja wręcz przeciwnie nie ma lepszej do animacji ale się starzeje i będzie się starzeć wątpię żeby ktoś ją odświeżył.
Przyszłość widzę w XSI i Modo.

n-pigeon - wciaz ogolniki jak "interface jest przestarzaly" (a ten z XSI jest taki nowoczesny? Nie zauwazylem a siedzialem wlasnie na XSI) czy nody "zle zaprojektowane". Co masz na mysli mowiac ze aplikacja ma sama sprawdzic jaka mape stosujesz? Ten sam plik moge wrzucic na spectacular, bumpa czy kolor - skad aplikacja ma wiedziec jaki efekt chce osiagnac?

Jestem w trakcie przesiadki z XSI na Maye wlasnie. XSI to swietny program, nie da sie ukryc. Ale szlag mnie trafia jak szukam na przyklad symulacji miesni do XSI - i nic (jakies wiekowe pluginki), jak na Mayi mam nowszego mentala a pod XSI wciaz to co bylo, jak XSI jest olewane i zawsze na koncu ("bo ma swietnie zintegrowanego mentala" wiec to powinno mi wystarczyc do szczescia i na np. vraya czy integracje z Vue moge czekac nie wiadomo ile...). Zobaczymy czy na siggraph pojawi sie XSI7 z moondust'em na pokladzie i co to tak na prawde bedzie potrafilo. Wciaz mam spory sentyment do XSI ale nie chce sie slinic patrzac w kierunku mayi i niektorych jej mozliwosci a potem wracac do XSI i glowic sie jak poudawac to, co tam mam na wyciagniecie reki...

XSI ma nadal archaiczny interfejs tak jak Maya ale to co jest pod maską jest w miarę nowe. Mi nie chodzi o rodzaj map tylko o rodzaj tekstury musisz deklarować czy jest to płaska czy przestrzenna tekstura ale to tylko przykład.
Też walisz ogólnikami tylko ten muscle system Houdini też go ma. Zobaczysz sam że Maya będzie się starzeć coraz bardziej i to będzie coraz bardziej widoczne.
Sam przytocz konkrety dlaczego Maya zawsze będzie numer jeden.