Szybki Internet LTE już w Polsce

08.09.2010 14:58, Autor: Michał Majchrzycki (mmaj), Kategoria: News
NewsImage

Jak dowiedziała się Gazeta Wyborcza, firma CenterNet rozpoczęła wprowadzanie sieci oferującej połączenia LTE w naszym kraju. Wkrótce będziemy mogli korzystać z szybkiego, bezprzewodowego Internetu.

Polska jest obecnie czwartym krajem na świecie, w którym wprowadzana jest technologia LTE. Pozwoli ona na błyskawiczne przesyłanie danych na smartfony, laptopy czy komputery stacjonarne za pomocą naziemnych nadajników. Prędkość maksymalna sieci to nawet 150 Mb/s. CenterNet zaprezentował dzisiaj LTE podczas XX Forum Ekonomicznego w Krynicy. Firma postawiła na razie tylko trzy maszty, jednak jeszcze do końca tego roku zbuduje około 700. Pozwoli to nawet 7 mln Polaków na korzystanie z LTE. Za rok będzie ich już 20 mln. Szybki Internet dostępny będzie nie tylko w dużych miejscowościach, ale również w mniejszych (na przykład w Przasnyszu).

CenterNet prowadzi już rozmowy z operatorami sieci komórkowych. Jak powiedział Adam Kuriański, prezes firmy, są one na zaawansowanym poziomie z jednym dostawcą i we wstępnej fazie z dwoma kolejnymi. CenterNet chciałby, aby usługa dostępna była w sprzedaży jeszcze w tym roku. Z bardziej szczegółowymi informacjami na temat wprowadzanej usługi można zapoznać się na stronach Gazety Wyborczej.

r   e   k   l   a   m   a

Komentarze (94)  

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Zdzislavo | 08.09.2010 15:02#1

Problemem nie jest technologia ani możliwości techniczne, ale kwestie finansowe - zarówno dla operatorów (inwestycje) jak i dla użytkowników (opłaty) ;)

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Szuri21 | 08.09.2010 15:02#2

Polska się rozwija. Kto by przypuszczał? Co by jednak nie było ciężko będzie Polsce dogonić innych, ale to już nie tyle w kwestii technologii, bo z tą u nas nie jest źle. Bo nawet jeśli mielibyśmy dostępne najnowocześniejsze technologie to Polaków na to nie stać.

Bez obrazy.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Irek. | 08.09.2010 15:07#3

Za komuny Polska była czwarta potęga gospodarcza świata a teraz czwarty kraj który wprowadza LTE .Co za bzdury.

Avatar
a-rQ (niezalogowany) | 08.09.2010 15:07#4

Wczoraj w wiadomościach pewna pani skarżyła się że jej internet nie może podołać zadaniom jakie ona od niego oczekuje : czyt. nie może bez problemów kontaktować się z kontrahentami i przeglądać www bo ma zbyt wolne łącze... i za chwile komentarz redaktorów że standardem jest 20 Mb/s (!) to jeśli dla niej 20 mega to za wolno niech się przyzna ile ma plików w kolejce na Osiołku albo torrencie, bo do tego co ona chce ze spokojem wystarczyłoby 5Mb/s z zapasem (oczywiście mówie o REALNYM transferze nie deklarowanym)

Avatar
ciekawskii (niezalogowany) | 08.09.2010 15:08#5

Coraz wiecej internetu w powietrzu, a jak to znosi nasz mózg ?

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
atikabubu | 08.09.2010 15:09#6

Ta... Może jak zrobię już doktorat (obecnie po pierwszym roku licencjatu) to będę miał u siebie internet normalny na wiosce...

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
matfeusz | 08.09.2010 15:11#7

gdzie można znaleźć więcej informacji na ten temat?

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
mister_wojtek | 08.09.2010 15:16#9

@Irek.

Nie czwartą potęgą gospodarczą a dziesiątą... i nie świata a wśród demoludów... xD

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
ppsx | 08.09.2010 15:18#10

Taaa... I wyjdzie tak jak z WiMAX...
Wielkie halo i nic poza tym.

Avatar
jołkipołki (niezalogowany) | 08.09.2010 15:19#11

@mister_wojtek. Jesteś w błędzie - byliśmy 10 potęgą świata ogółem, i trzecią w wydobyciu węgla.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
w.p. | 08.09.2010 15:19#12

Na razie to bardziej reklama firmy niż działające rozwiązanie. Na ich stronie nie ma cennika ani nic. A sieci komórkowe oferują już dziś parę Mb/s ale to ma się nijak do praktyki.

Zresztą - mieliśmy już mieć TV cyfrową w Polsce. W Olsztynie planowo od kwietnia. Nie ma do tej pory. Odbiornik stoi i się kurzy od pół roku bo naiwnie myślałem, że będzie lepiej, a jest jak zawsze. Więc... nie uwierzę póki nie zobaczę ;)

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
przemo_li | 08.09.2010 15:19#13

Jestem za prawem nakazującym gwarancję minimalnej przepustowności.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
StawikPiast | 08.09.2010 15:24#14

@ppsx

No wlasnie zeby nie wyszlo jak z WiMax. W teorii 70 Mbit/s a Netia oferuje az caly 1 Mbit a jako ze miala problemy z 2 Mbit to je wycofala.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Irek. | 08.09.2010 15:26#15

@ mister_wojtek
ani dziesiąta gospodarka wtedy ani dzisiaj dziesiątym krajem,który wprowadza LTE.Jedni widza białe myszy a inni Polskę w pierwszej dziesiątce czegokolwiek. W np. Skandynawii komercyjne sieci LTE działają prawie rok.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
master_zonk6 | 08.09.2010 15:30#16

teraz też mamy szybki internet. Kwestia główna to cena...

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
SnakeVG | 08.09.2010 15:31#17

Kolejny bezprzewodowy necik. Jak super...

Avatar
nowy prezydent (niezalogowany) | 08.09.2010 15:42#18

nie ma się co fascynować. znając polskie realia to musi nie jeden dom stanąć żeby realizacja poszła pełna parą.to se jeszcze ludzie poczekają.

Avatar
ale andro (niezalogowany) | 08.09.2010 15:43#19

ciekawe jakie czasy ping są

Avatar
aaaaaaaaaas (niezalogowany) | 08.09.2010 15:46#20

A moze tak dadza cos bez limitu transferu? Wtedy wiecej niz 4mbps nie potrzebuje

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
przemo_li | 08.09.2010 15:47#21

@jołkipołki (niezalogowany)

Jakąś potęgą byliśmy, ale dmuchaną. Powietrze z nas uszło przez komunistów. I o ile większą byśmy byli gdybyśmy zkorzystali z planu Marshala. Ale historia nie zna słowa "gdyby".

@Irek.
Tak polska jest be!!! Bo jakąś technologię wprowadza jako czwarta rok po pionierach.

Avatar
KinKonG (niezalogowany) | 08.09.2010 15:59#22

Bardzo dobra wiadomość. Już dzisiaj dzięki Play-wi internet mobilny w Polsce należy do najtańszych w Europie. Cyfrowy Polsat, Play z Orange LTE, Plus z umts 900 i CDMA, a teraz CenterNet LTE, szykuje się niezła konkurencja. Oby rozprzestrzeniała się też na tereny słabo zurbanizowane.

Avatar
rettty (niezalogowany) | 08.09.2010 16:05#23

ja mam 2mb radiowo i pingi np do wp.pl mam 14ms a na zagranice max miałem 40ms :]

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
nitro2009 | 08.09.2010 16:06#24

Ciągle niektórym coś nie pasuje. Narzekają... to jedźcie to tej cholernej Ameryki i dajcie innym święty spokój.

Teraz należy poczekać na modernizację nadajników.

Avatar
Anonim (niezalogowany) | 08.09.2010 16:07#25

ale andro pingy były na poziomie 8 - 16 ms

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Irek. | 08.09.2010 16:08#26

@ ale andro
teoretycznie 5ms w praktyce około 50ms.(Ping)

@ przemo_li
nie staram się pokazać ,że jest bee.
To po prostu nie prawda, że Polska jako czwarty kraj wprowadza LTE.Tych krajów są już dziesiątki.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
WODZU | 08.09.2010 16:08#27

"Wkrótce będziemy mogli korzystać z szybkiego, bezprzewodowego Internetu."
W konfrontacji z polskimi realiami należy czytać to tak:
"Wkrótce my mieszkańcy Warszawki, Gdańska, Wrocławia, Poznania będziemy mogli korzystać z szybkiego, bezprzewodowego Internetu."

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
WODZU | 08.09.2010 16:14#28

Aha, Panowie, mylicie się, nie jesteśmy czwartym krajem na świecie, tylko pierwszym :D ROTFL

http://www.mobile-internet.pl/Wydarzenia,7,12855,W-Polsce-ruszyla-pierwsza-na-sw...

Avatar
donaldzik (niezalogowany) | 08.09.2010 16:16#29

Każdą wiadomość zaczynającą się od słów "jak dowiedziała się Gazeta Wyborcza" trzeba sto razy sprawdzać.

Avatar
emil453 (niezalogowany) | 08.09.2010 16:17#30

A o PINGACH nikt nie pisze?

Avatar
JanyPL (niezalogowany) | 08.09.2010 16:34#31

Ważne, że konkurencja jest. Może zmniejszą ceny.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
plunio7 | 08.09.2010 16:39#32

Łoł, jak będzie w Przasnyszu, to naprawdę rewelacyjnie :D

Avatar
Admc (niezalogowany) | 08.09.2010 16:54#33

Co z tego że rewolucyjny i hiper szybki jak pewnie będzie kosztował jeszcze drożej niż internet 3g (10 gr za 100 kB). Na razie w komórce wolę korzystać ze szkolnego wifi (w rynku) albo z mojego własnego (w domu).

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
darek_d | 08.09.2010 17:06#34

Poczekamy, zobaczymy. W 80 tys. mieście do tej pory UPC nie umie sobie poradzić i włączyć telewizji cyfrowej, że o szybkim internecie nie wspomnę. Następny obiecany termin - to koniec tego roku. Tylko ile ja już tych terminów słyszałem. Wolę dmuchać na zimne.
P.S.
W telewizji też podawali że sieć LTE w Polsce jest pierwszą na świecie.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
sidi21 | 08.09.2010 17:24#35

Ale bajki... Będzie, Miało być jak nigdy a wyjdzie jak zawsze...

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Irek. | 08.09.2010 17:24#36

Sieci LTE funkcjonują w Stanach,Skandynawii a w wielu krajach europejskich są właśnie budowane.
Nie wiem jak w Azji ale oni już z DSL byli dużo do przodu w stosunku do Europy wiec podejrzewam,że LTE tez nie odpuścili.
W końcu Hardware do LTE pochodzi z Chin od Huawei tylko tam jest produkowany i co ważne również wymyślony.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Radek USA. | 08.09.2010 17:57#37

Jak wszystko w tej Republice Bananowej jest liczone x3, to zapewne cena przekroczy zarobki.

Avatar
newum (niezalogowany) | 08.09.2010 18:00#38

@a-rQ

Dla firm są inne cenniki, więc w większości (szczególnie tych mniejszych) prędkości deklarowane są poniżej 5Mbit, a rzeczywiste w godzinach szczytu poniżej 1Mbit. Poza tym najczęściej są to łącza asynchroniczne więc przy takim łączu wideokonferencja przycina się u odbiorcy - co defacto utrudnia kontakty biznesowe.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
stalewiak | 08.09.2010 18:40#39

HE HE HE JAK myślicie będą limity hihi
.... nienawidzę limitów zdzierstwo z polaków czyli nas :D ...

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Irek. | 08.09.2010 18:50#40

@ newum
chciałeś się powymądrzać a nic nie wiesz o LTE.

@ stalewiak
Limity będą na 100%.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
methyl | 08.09.2010 19:39#41

"Co z tego że rewolucyjny i hiper szybki jak pewnie będzie kosztował jeszcze drożej niż internet 3g (10 gr za 100 kB). Na razie w komórce wolę korzystać ze szkolnego wifi (w rynku) albo z mojego własnego (w domu)"
W takiej Heyah masz 2gr za 100kB bez żadnych pakietów...

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Ramzes44 | 08.09.2010 19:40#42

Widać że coraz więcej konkurencji na rynku. Jak by dali bez limitu mobliny internet to by było :) Ciekawe czy wiekszość użytkowników należycie zabezpiecza swoje sieci :P :P:P

W końcu 21 wiek i internet jest wszędzie :D

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
xernos | 08.09.2010 19:45#43

No i fajnie tylko tak dalej a TP sie przejedzie jeszcze bardziej :] byłem ich klientem przez 4 lata i 2 miechy tremu dowiedziałem się że tylko 1 Mb mogą mi podłączyć po 3 tygodniach czekania na odzew. A w 3 dni mi lokalny ISP po wifi postawił 2 Mb no i pingi na światłowodzie są trochę inne (płace za 240 KB a mam 320 - taka promocja za uiszczanie terminowe opłat) -pzdr.

Avatar
Kenji_TT (niezalogowany) | 08.09.2010 19:58#44

A kumpel w wiosce koło mnie dalej nie ma ŻADNEGO dostępu do internetu. Jedzie teraz na iPlusie, ale łapie tylko EDGE, a to i tak jak dobrze pójdzie. U mnie w mieście jest jeno tepsa i nic się nie zapowiada na jakieś zmiany. I tak to wygląda w praktyce.

Avatar
newum (niezalogowany) | 08.09.2010 20:05#45

@Irek

Panie Irku, ja się odnosiłem do komentarza użytkownika poruszającego sprawę aktualnych łącz w firmach, a nie do LTE, więc czytaj proszę ze zrozumieniem i bez potrzeby nie krytykuj.

Avatar
Keleris89 (niezalogowany) | 08.09.2010 20:10#46

Nazekacie na polski internet i jego ceny, Pokazcie mi tanszy internet, wiadomo w relacji do zarobkow moze nie jest jeszcze tak dobrze jak na zachodzie ale w przeliczeniu Polska ma jedne z najtanszych laczy w europie. Pokazcie mi gdzies 120/10 Mb za 35 euro albo tak jak ja mam w domu 8/1 Mb za 30 zl czyli niecale 8 euro??

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
emil_emil | 08.09.2010 20:19#47

Wybuduja 700 masztów. A ja wam mowie ze nie zbuduja bo mohery zaczna pisac protesty,zbierac listy bo nadajnik bdzie szkodzil:D

Jak to ma w przypadku GSM.
Kiedy cos w naszym panstwie bylo zrobione do konca ?

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
darek_d | 08.09.2010 20:35#48

@emil_emil
"Wybuduja 700 masztów. A ja wam mowie ze nie zbuduja bo mohery zaczna pisac protesty,zbierac listy bo nadajnik bdzie szkodzil:D"
Możesz mi wytłumaczyć, dlaczego w/g twojego słownika - wszyscy którzy są przeciw to "mohery"?
A może Ty po prostu masz jakiś kompleks?

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
smaky | 08.09.2010 20:47#49

Powiem tak: jest burza, nie ma neciku, strzeli piorun w maszt, nie ma neciku.
W Polsce powinno się inwestować w trwałą infrastrukturę światłowodową, należącą do samorządów po to aby w razie jakiegoś konfliktu prywatna firma nie zwinęła interesu i manatek.
Od tego powinno się zacząć.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
macierzx | 08.09.2010 20:51#50

ale pingi beda na poziomie 128 :/ w najlepszy przypadku 50

Avatar
di (niezalogowany) | 08.09.2010 20:53#51

@emil_emil
Jest na to sposób, niech budują maszty w kształcie krzyża.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Irek. | 08.09.2010 20:53#52

@ macierzx
skąd te wnioski,mylisz się i to b bardzo.

Avatar
AbAbC (niezalogowany) | 08.09.2010 21:09#54

Normalnie sami specy od niemal wszystkiego. Aż dziwne, że nie pracujecie w NASA...

@StawikPiast Netia (WiMAX) nie wycofała internet 2Mb/s? Fajnie wiedzieć, że teraz to piszę na nieistniejącym internecie. Sam mam od nich 2Mb/s bez limitów całkiem tanio i nie narzekam.
Co za żółć z was wypływa. Typowo polskie narzekanie. Wprowadzamy to jako czwarty kraj, źle. Wprowadzilibyśmy to jako pierwszy też źle bo nowe, nie wiadomo jak będzie działać...

Jedynie zastanawia mnie to

"Pozwoli to nawet 7 mln Polaków na korzystanie z LTE. Za rok będzie ich już 20 mln"
Teraz jakieś 60% polaków ma internet, polaków jest 35 mln czyli jakieś 21 mln ma internet, więc za rok prawie wszyscy z nich będą mieć LTE?

:P

Chyba ludzie z dział marketingu za dużo wypili...

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Irek. | 08.09.2010 21:20#55

@ macierzx
no i co..... z linku wynika,że Ping będzie 10m/s ja mowie 30-50jest realne.
POGRASZ SOBIE WRESZCIE I NIE BĘDZIESZ OSTATNI.
Z HSPA mam Ping 90-100.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
darek_d | 08.09.2010 21:36#56

Kolego @ Irek.
"@ darek_d
@ smaky
o Boże ale kołtuny na tym Forum."

Ja tobie nie ubliżyłem, więc nie bądź cham i nie ubliżaj innym.
A jeżeli jesteś mało inteligentny, to twój problem - odsyłam do Wikipedii.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Irek. | 08.09.2010 21:44#57

@ darek_d
najwyraźniej mamy inny światopogląd jeśli Cie uraziłem to najmocniej przepraszam nie to było moim celem.
Wikipedię może moderować każdy kołtun również Ty wiec dlaczego powołujesz się na źródło ,które jest mało wiarygodne i niestety nie aktualne?

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
SinTom | 08.09.2010 21:48#58

i wszyscy będziemy wRodzinie o. Rydzyka. Ta firma przygotowuje ofertę telefoniczną dla wędkarzy:) Na razie nie podniecałbym się zbytnio.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
darek_d | 08.09.2010 21:48#59

A tak na marginesie cytuję:"Zdaniem Adama Kuriańskiego, „unikalność projektu polega na zastosowanych rozwiązaniach technicznych.
Ultranowoczesna technologia LTE działająca w zharmonizowanym paśmie 1800MHz zapewnia nie tylko wyższą
prędkość pobierania danych, ale umożliwia też lepsze wykorzystanie infrastruktury telekomunikacyjnej, niż rozwiązania
stosowane przez pozostałych operatorów (HSPA+ w paśmie 2100MHz, czy LTE w paśmie 2600MHz)."
Czyli podsumowując sieć LTE 1800 w paśmie 20MHz uruchomiona w Polsce jest pierwszą taką siecią na świecie.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
darek_d | 08.09.2010 21:53#60

@Irek
Odpowiedziałeś na pierwszy komentarz nie przeznaczony dla Ciebie, ale to Twój problem.
Widocznie Twój światopogląd ogranicza się do moherów i kołtunów, przepraszam ale mój jest troszkę szerszy.
Pozdrawiam i życzę więcej optymizmu i wiary w innych nie tylko w siebie.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Irek. | 08.09.2010 21:56#61

@ darek_d
jak czytam wypowiedzi niektórych kolegów to mam wrażenie,że od czasów kiedy żarówka miała powodować choroby krów to w PL. nie wiele się zmieniło.
cytat.Czyli podsumowując sieć LTE 1800 w paśmie 20MHz uruchomiona w Polsce jest pierwszą taką siecią na świecie. =bzdura

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Jotgie | 08.09.2010 22:09#62

HM. A fony? Teraz nie ma na rynku (polskim) chyba żadnego, który by to łyknął! No i ile będą kosztować?! Telefony 3G dopiero teraz się zbliżają cenowo do zasięgu przeciętnego użytkownika...

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
lorcan | 09.09.2010 1:56#63

A ja wierzę że to wyjdzie i z przyjemnością nabędę taką usługę!

Ten kraj się zmienia na lepsze, szkoda tylko że ludzie zrzędzą jak zawsze...

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
nitro2009 | 09.09.2010 2:11#64

@Ramzes44
"Widać że coraz więcej konkurencji na rynku. Jak by dali bez limitu mobliny internet to by było :) Ciekawe czy wiekszość użytkowników należycie zabezpiecza swoje sieci :P :P:P "

Ta jasne żeby taki Ramzes ściągał z torrentów pornosy ;p i zamulał sieć. Nie bój się, Ci którzy nie zabezpieczają płacą za to surowo swoją głupotą za nie wiedzę...


I przestańcie narzekać.

Avatar
Bojio (niezalogowany) | 09.09.2010 9:13#65

@Keleris89 bredzisz aż przykro. Ja mam 512 za ponad 120 zł. bez promocji - Multimedia Polska . Z uwiązaniem się na trzy lata 44 PLN. Sprawdź np: w Szwecji, Skandynawi ( cała ) Wielka Brytania o USA czy Australii nie wspomnę. I jeszcze jedno brak możliwości zwiększenia przepustowości. Ot cała prawda o Polsce g...-kratycznej.

Avatar
cosik0004 (niezalogowany) | 09.09.2010 11:16#66

Prędkość maksymalna sieci to nawet 150 Mb/s. Wysłanie też? Jakoś nikt nigdy o tym nie pisze. W większości to celowa dezinformacja, czasami płytka wiedza. To tak jakby nikt nie wysyłał filmów, zdjęć przez internet i nie używał ftp.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
freeq52 | 09.09.2010 11:56#67

Taa, szybki internet. Ciekawe tylko czy będzie nas stać opłacić te hiper-mega szybkie łącze. Patrząc na nasze zarobki, to jeszcze długo poczekamy, aby każdy w domu miał te 10mb, co dopiero mówić o 150mb.
Kuzyn w Danii żeby zarobić na miesięczne opłacenie internetu potrzebuje przepracować 4 godziny w ciągu dnia - mówię o stawce na godzinę (i to za łącze szybsze, niż te w Polsce). Ile potrzebuje przeciętny Polak aby zapłacić za te przykładowe 10mb?

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Irek. | 09.09.2010 12:42#68

@ cosik0004
LTE może teoretycznie nawet 300Mb/s zdzierżyć,wysyłanie tez będzie nieporównywalnie wyższe niż DSL.

@ freeq52
Siec LTE jest łatwa do budowy i tania bo wykorzystuje już obecna infrastrukturę telefonii komórkowej wystarczy z grubsza dołożyć Anteny i gotowe.
Jednak ceny zalezą od polityki firm oferujących, może być tanio ale nie musi.
Np.UMTS w Anglii kosztuje 5 funtów około 8€ a to samo w np.Niemczech 20€ taka polityka cenowa.

Avatar
ninio (niezalogowany) | 09.09.2010 12:53#69

@Irek
Ale ty bracie *********. Huawei jedynie produkuje rozwiązania zgodne z LTE, nie zajmuje się ich wdrożeniem, więc twój argument o kant *****...
Niby dlaczego Polska nie miałaby być jednym z pionierów LTE na świecie. Co jak co ale telekomunikacja radiowa dobrze u nas stoi.
LTE w USA? U którego operatora? Przejrzyj może to zanim zaczniesz się wypowiadać autorytarnie o kwestiach, o których nie masz pojęcia: http://www.telix.pl/artykul/operatorzy-usa-chca-byc-pionierami-lte-3,34106.html

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Irek. | 09.09.2010 13:47#70

@ninio
W sumie to już nie wiem dlaczego na polskich stronach wypisuje się tyle nieprawdziwych informacji również Link który podałeś to bzdury.
Jeśli znasz jakiś zachodni język to sobie poczytaj nie będziesz już powtarzał głupot.Huawei jak i ZTE uczestniczą w budowie sieci LTE na całym świecie.W UMTS byli tylko dostawcami Hardware a teraz z LTE ida dalej maja umowy z operatorami na całym świecie.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Irek. | 09.09.2010 13:57#71

15.12.09 Chip donosi o starcie pierwszej komercyjnej sieci LTE w Szwecji i Norwegi.

http://www.chip.de/news/LTE-Erste-4G-Netze-in-Skandinavien-gestartet_39415597.html

pozdrawiam ciemnogród.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Tomq74 | 09.09.2010 14:19#72

Panowie ochłońcie.. CENTERNET sieje propagande ,już pokazali jak się robi GSM z OJCEM DYREKTOREM!

Avatar
anty irek (niezalogowany) | 09.09.2010 14:27#73

Masz rację strony zachodnie są wiarygodne (zwłaszcza niemieckie) , a polskie do d..y bo piszą bzdury. Ciekawa interpretacja!

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Irek. | 09.09.2010 15:24#74

dokładnie tak.
Pisza bzdury co zostało udowodnione.Oczywiście nie wszystkie.
Ale skłonność do powtarzania nie sprawdzonych informacji jest na polskich stronach dobrze ponad przeciętna.(nie odpowiedzialni ludzie)
Twardy beton jesteś na argumenty anty irku.
Nosisz moherowy berecik ?

Ps.w sierpniu uruchomiono LTE w Uzbekistanie.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
darek_d | 09.09.2010 15:38#75

Jak koledzy zauważyliście @Irek jest:
1.najlepiej wiedzący
2.najinteligentniejszy
3.nigdy nie zrozumie, że podobne sieci funkcjonują tylko w Szwecji, Norwegii i Uzbekistanie, ale na innych zakresach.
4.dla niego - wszyscy to kołtuny lub beton (z wyjątkiem niego)
więc najlepiej będzie nie komentować już powyższego tematu.
Pozdrowienia dla tych co zrozumieli intencję autora artykułu.
P.S.
Po co Ty jeszcze mieszkasz w Polsce?

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Irek. | 09.09.2010 15:46#76

nie no taki to nie jestem ale dużo się zgadza.
Ale zapomniałeś ważną cechę wymienić OBIEKTYWNY.
Gdzieś w Azji i Australii pracują sieci 1800-2600 na 100% poszukasz to znajdziesz.
A to,że to 1800 anie 800 lub 2600Mz to masie jak ta nowina.
W bielskich fabrykach Fiata wyposażono pierwszego na świecie Fiata 500 w opony marki Dębica.Tez wielki sukces.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Irek. | 09.09.2010 15:46#77

nie no taki to nie jestem ale dużo się zgadza.
Ale zapomniałeś ważną cechę wymienić OBIEKTYWNY.
Gdzieś w Azji i Australii pracują sieci 1800-2600 na 100% poszukasz to znajdziesz.
A to,że to 1800 anie 800 lub 2600Mz to masie jak ta nowina.
W bielskich fabrykach Fiata wyposażono pierwszego na świecie Fiata 500 w opony marki Dębica.Tez wielki sukces.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
przemo_li | 09.09.2010 15:52#78

@Irek.

Inne pasmo to duża innowacja. Wpadnij na PRz na wykłady z telekomuny!
http://www.scribd.com/doc/19815518/4G-LTE
Stare ale podaje powody dlaczego 1800 jest lepsze od 2500.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
przemo_li | 09.09.2010 15:57#79

http://www.scribd.com/doc/19815518/4G-LTE

Demo siecie LTE 1800 w australii.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Irek. | 09.09.2010 16:22#80

800MHz daje wiele większy zasięg mniejsze szybkości.(zastosowanie tereny pozamiejski)
2600MHz mały zasięg ale lepsze osiągi.(Aglomeracje)

@ przemo_li
w Twoich linkach jest również o tym,że większość Europejskich sieci będzie w pasmie 1800-2100 .Wiec gdzie ta innowacyjność ?

Avatar
NocnaGlizda (niezalogowany) | 10.09.2010 1:43#81

Fajnie z artykułu robić sobie rozmowę w komentarzach...
Żeby coś napisać o internecie to napiszę że ja płacę 65 zł za 20 MB/s czyli pobieram z max. 3 mb a wysyłam 300 kb/s. Wyguglajcie sobie TELPOL na śląsku ^^

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Irek. | 10.09.2010 11:04#82

No to jak w końcu? Powinieneś mieć 20Mb/s a masz 3 jeśli tak to to zaje...y Internet.Upl.300 to katastrofa.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
eyeti | 10.09.2010 14:09#83

''Jedynie zastanawia mnie to

"Pozwoli to nawet 7 mln Polaków na korzystanie z LTE. Za rok będzie ich już 20 mln"
Teraz jakieś 60% polaków ma internet, polaków jest 35 mln czyli jakieś 21 mln ma internet, więc za rok prawie wszyscy z nich będą mieć LTE? ''

Trochę logicznego toku rozumowania.
7 mln będzie w ich zasięgu ;]

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
eyeti | 10.09.2010 14:09#84

''Jedynie zastanawia mnie to

"Pozwoli to nawet 7 mln Polaków na korzystanie z LTE. Za rok będzie ich już 20 mln"
Teraz jakieś 60% polaków ma internet, polaków jest 35 mln czyli jakieś 21 mln ma internet, więc za rok prawie wszyscy z nich będą mieć LTE? ''

Trochę logicznego toku rozumowania.
7 mln będzie w ich zasięgu ;]

Avatar
Gościu (niezalogowany) | 10.09.2010 20:34#85

Dzieci Neo... -> Dzieci LTE... :P

Avatar
Frańciszek (niezalogowany) | 12.09.2010 10:39#86

Gdzieś już to słyszałem.
Cyfowy Polsat Szybki bezprzewodowy internet HSPA+ dostępny także w mniejszych miejscowościach, na terenach
podmiejskich i wiejskich

Avatar
Trento (niezalogowany) | 17.09.2010 9:32#87

Ok szybkosc ale czy pingi beda mogly osiagnac poziom ponizej 50ms?

Avatar
Stefaan (niezalogowany) | 06.11.2010 21:23#88

Ping obiecują 5ms

Avatar
dzikkk (niezalogowany) | 16.11.2010 21:22#89

Firma postawiła na razie tylko trzy maszty, jednak jeszcze do końca tego roku zbuduje około 700.

697 BTS w ciągu półtora miesiąca? zabraknie stali w hutach, jak nic.

Avatar
jfkdnvks (niezalogowany) | 28.11.2010 17:51#90

Takie podsumowanie o LTE w Polsce:
http://blog.alvarus.org/2010/11/siec-lte-w-polsce-czesc-1/

Avatar
ralfi (niezalogowany) | 29.11.2010 20:28#91

A ja mam tak..
Max download na emule miałem 89Mb/s a upload 130 Mb/s

Avatar
VonHenris (niezalogowany) | 01.12.2010 17:51#92

No, jestem w gronie 10000 pierwszych użytkowników, trzeba będzie przetestować ! ;) Więcej info dam potem.

Avatar
Dziku_89 (niezalogowany) | 19.01.2011 0:51#93

Robią halo z technologii LTE, piszą jak ta tech. jest szybka. A wyobraźmy sobie prędkość np 30 mbit/s przy limitach, jeden film 720p z 1,5 godziny czasu to ponad 6 GB, załóżmy że obejrzymy dwa filmy i 12 GB w plecy, a limity na pewno nie przekroczą 25 GB na miesiąc

Avatar
zyxik (niezalogowany) | 13.02.2011 21:11#94

Czy ktoś może mi wytłumaczyć czy LTE odbiera urządzenie np. ruter który bezprzewodowo udostępni łącza dla kilku komputerów w domu?
No bo jeśli każdy komputer będzie wymagał ich autoryzowanej karty sieciowej to raczej kicha...

Dodaj komentarz

Zasady publikowania komentarzy
Autor
Treść
 
Program tygodnia
GIMP 2.6.12

Ocena: 8,8
icon
Polecamy
Test: TDK WR700

Słuchawki, które pokochasz
Dolina Charlotty
Top programy
  •  
Top programy ostatnie 7 dni
  •  
Top programy ostatnie 30 dni
  •  
Skanery antywirusowe
skaner av