Test bezpłatnych programów antywirusowych

A wiele osób śmiało się że używam avast. Mam nadzieje że kiedyś powstanie porównanie programów komercyjnych i darmowych jak avast :) .

miałem kiedyś avasata owszem dobrze chronił ale nie tak jak to robi NOD32, poza tym na moim kompie bardzo go przeciążał a NOD32 tego w ogóle nie robi :)

No i kochany avast! najlepszy ;D

No i świetnie. Avast pierwszy ;) dzięki za test

no to od dawna wiadomo, że AVAST jest THE BEST! tylko brakowało osób do udowodnienia tego w testach ;)
genialny test!

Avast miał minus że trudno go wywalić i ostatnio na XP blokuje mi przeglądarkę... Wcale taki dobry nie jest i czasem pokazuje mi poprawne aplikacje jako trojany :P teraz używam kasperskiego (legal) ale o dziwo nic mi nie wykrywa :P tylko czasem jakieś okienko wyskoczy o nieautoryzowanej próbie dostępu ale... I tak anty wirusy są w tyle i nie nadążają za wykrywaniem coraz to nowszych śmieci :(

A ja głupi kiedyś używałem AVG... :D
Przez co nie mogłem normalnie grać (wina pewnego procesu...)
Ale teraz się nawróciłem na avasta i jestem zadowolony :)

Od lat używam Avast'a i jestem zadowolony :-)

no ale jeszcze po wykryciu trzeba zrobić porządek z wirusem,który ty jest lepsz ?

I co ludziki tak wyśmiewaliście użytkowników avasta a się okazało że ma największą skuteczność wykrywania zagrożeń wśród darmowych antywirusów .

qbap, czy to Twoje zdjęcie? :D
Zanim zacząłem używać sprezentowanego Nortona, używałem Avirę AV - uważam, że jest naprawdę dobry. W końcu zajął trzecie miejsce ;) Avasta nigdy nie lubiłem za jego nadwrażliwość, ale może trzeba pomyśleć o AVG? Pomyślę za rok :)

Avast najlepszy???
hehe....
Może wykrywa dużo popularnych wirusow ale nowych.....żal
A jeśli chodzi o nadwrażliwość... to jest bardzoo zgryźliwy!!
ALe za free może być:P

@Filozof

Tak to ja :P

Zlitujcie się i zmieńcie te wykresy 3D na 2D. Nikt poważny nie stosuje takich metod do prezentacji danych... Bo są nieczytelne.

Test przeczytam później. ;)

Od lat używam PARASOLKI lub AVAST'A naprzemiennie , i obydwa wykręciły mi w przeszłości " ciekawe numery " . Mają jednak niezaprzeczalną zaletę - są FREE . Gdybym miał
zapłacić - wybrałbym KASPERSKIEGO NA PEWNO .

Popatrzyłem na 'Podsumowanie'
Jak wytłumaczycie tę rozbieżność z uznanymi testerami np. z AV-Comparatives.
Skąd i jak dobierane macie próbki szkodników.
Brak jawności metody sprawia, że cały test można uznać za zmarnowanie czasu.

BTW.
Jeśli np. część sampli kwalifikowana była do Spyware to np. teoretycznie najskuteczniejsza w stawce Avira jest od razu skazana na niepowodzenie, gdyż w wersji Free nie wykrywa szpiegów. Ale w wirusach radzi sobie na poziomi KAV, a więc zdecydowana czołówka.

Poza tym całkowita liczba wykrytych szkodników jest zdecydowanie za niska. To sugeruje jakieś nieprawidłowości w puli próbek. Np. może zawarliście tam jakieś false positivy?

Szkoda że Comodo nie był uwzględniony w tym teście.

a ja używam AVG i nie narzekam

o czym my mówimy acha oawascie i wiem ze jest nsjlepszy

Mam pewne wątpliwości co do wykresów. Sam używam Avasta! ale skąd autor "uzyskał" 0 MB w spoczynku dla ashServ.exe? (ja jakimś cudem widzę około 23 MB rezydujące w RAM'ie). i skąd dane RAM - SWAP w takim razie?

@ Zainteresowany

http://dobreprogramy.pl/index.php?dz=2&id=896&Process+Explorer+11.21

A jednak avast !!! Używam od dawna i chyba tak zostanie. I co teraz powiedzą ci co tak na niego nawalali?

ja uzywam AVAST PRO. i jestemz niego zadowolony.

I widac ze dobrze myslalem ze jest najlepszy.
Teraz to zostalo potwierdzone

NOD32 rlz a Avast wykrywac wirusy wykrywa ale usuwanie to tragedia. Wiem z doświadczenia :P teraz używam BitDefendera :) Świetny jest :D

a ja używałem i aviry i avasta - o wolałem Avire ;p

Powiedzcie czego użyliście do generowania wykresów??

właśnie tego programu używam. WS Private 4292K (Virtual memory) Provate Bytes 23 244K

Rok temu, we wrześniu, po zlocie odinstalowałem avg i zainstalowałem otrzymaną pandę... Panda podczas skanowania działających procesów (skan wykonywany podczas instalacji programu) wykryła 7 wirusów. Po zainstalowaniu i wykonaniu pełnego skanu znalazła 22 wirusy. Według niejednego "krzykacza" tutaj panda jest uznawana za produkt lichy.


Wniosek chyba oczywisty?

P.S.
Nigdy więcej nie będę zabezpieczać kompa darmowymi rozwiązaniami. Obecnie używam GDATA Total Care.

Jak znajdę czas, to przeczytam całość. Avast nie używam, bo wywalał mi blędy. Przesiadłem się na PC Tools i co widzę... :|.
Mimo wszystko świetna robota! Bardzo mi się taka "nowość" podoba.

jestemw trakcie czytania, ale contig nie jest sensu stricte defragmenterem (które przecież starają się ustawić dane w jednym kawałku na początku dysku) - on tylko defragmentuje pliki bez jakiegokolwiek uwzględnienia ich położenia na dysku.
optymalną metodą defragmentacji byłoby użyć defraga co potrafi ułożyć pliki i katalogi wg kolejności alfabetycznej, osobna partycja na próbki odtwarzana z image'u ...
no to czytam dalej ;)

Brawo AVAST - tak trzymać , polecałem ten program od dawna i się nie zawiodłem. Ciekawe jak w tym teście wypadły by komercyjne programy?

a ja i tak nie przepadam za avast! xD te komunikaty... :P

Proszę o wyjaśnienie autora co do danych zurzycia RAM'u bo u mnie proces Explorer twierdzi coś całkiem innego. P.S. Pytam z ciekawości, nie złośliwie ;)

Ja od zawsze używam Avasta ;)

Darmowe antywirusy nie są ogólnie złe. Obecnie używam Comodo Antivirusa. Wraz z firewallem tej samej firmy, SpyBot-SD i odrobinie logiki i nieufności, od dawna nie miałem nieprzyjemności posiadania wirusa.
Pamiętam za to, że pewnego razu po odinstalowaniu używanego wtedy BitDefendera i zainstalowaniu NOD32, w ciągu tygodnia złapałem jakiegoś upierdliwego wirusa. Nazwy niestety nie pamiętam; objawiał się blokowaniem procesów antywirusowych, stron producentów antywirusów, skanerów online itp. Na szczęście obyło się bez formata, dzięki trybowi awaryjnemu. ;)

@Kozodoj
Nie jesteśmy w stanie wytłumaczyć rozbieżności z AV-Comparatives, w każdym razie udział w naszym teście nie wymagał wpisowego w przeciwieństwie do wielu innych światowych testów Tak jak zaznaczyliśmy w teście, większość programów antywirusowych wg komercyjnych testów wykrywa 100% zagrożeń. Rozbieżność zaskoczyła nawet nas...

Nie możemy podać źródła bazy "szkodników", nie jesteśmy w tym wypadku wyjątkiem. To są informacje bardzo poufne. Co chyba oczywiste paczki również nie udostępnimy

False positivy są wykluczone, próbka została przygotowana bardzo rzetelnie.

Na inne pytania postaram się odpowiedzieć troszkę później.

Nie można ignorować tych wyników, Avast w innych testach też jest bardzo wysoko i trzeba przyznać że programiści Alwil zrobili w ostatnim okresie naprawdę dobrą robotę. Avira niestety dryfuje, szczególnie irytujące są reklamy po każdej aktualizacji - szkoda, zawsze pasował mi ten program.

avast jest problemowy. kumpel mial i zmienil na avg. ja sie rzucilem na kasperczaka i nie zaluje wydanych pieniedzy.

Na innych komputerach instaluję Avire. Sam korzystam z rozwiązań firmy Kaspersky ponieważ jestem ich klientem dłużej niż 5 lat i nigdy się nie zawiodłem na ich produkcie (co wcześniej nie mogłem powiedzieć o Avast i NOD32). Jestem z zadowolony z Kaspersky.

Używam Kaspersky Internet Security 2009.

czas skanowania plików Avast lepszy od Aviry, droga redakcjo proponuje kubeł zimnej wody wam na głowę avast mi skanował dtski wieki avire 15 minut...

OTWORZ NOTATNIK WPISZ rundll32 mouse,disable

i avira niedaje zapisac natomiast avast daje zapisac i zmienic rozszerzenie na costam.exe spi sobie dopiero w prawokliku scanuj wyje ze wirus buheheh a gdzie rezydent?

Polecam artykuł :
http://www.matousec.com/projects/firewall-challenge/results.php

jakaś nieszczęśliwa ta paczka wirusów była... :P
do avasta chyba sie jednak nie przekonam po tym jak hodowałem na dysku ok 80 szkodników a avast ich nie wylapał... (to bylo ok 2 lata temu wiec moze Avast sie zmienił)

Obecnie mam Avirę i jestem zadowolony :)

Bardzo przydatny i pouczający artykuł!

Ciekawe, po raz pierwszy widzę test AV, w którym Avast pokonał Avirę.

Cowboy-78 -> co ma do rzeczy test firewalli?

A wiecie że ten ~1 % to te najczęściej spotykane wirusy? xD NOd i tak na zawsze :)

Porównajcie jeszcze aplikacje komercyjne i będzie super... naprawdę takie coś by się przydało....

Ja od lat korzystałem z Avasta aż do czasu... gdy nie wykrył mi trojana przyniesionego z drukarni na pen-drive'ie. Od tamtej pory przerzuciłem się na Avire która od razu wykryła mi owe paskudztwo. Avast też je wykrył ale po około tygodniu. Wniosek? Avast jest rzadziej aktualizowany?

AVG mi strasznie mulił... nie wiem, ale coś się gryzło z moim WinXP no i avast po aktualizacji z wersji 4.7 na 4.8. A Panda strasznie ciężka jest dla systemu zwłaszcza dla takiego jak mój sprzęt... A teraz po przejściu na pingwinka takie rzeczy mi dyndają :D

Avast oczywiście pierwsze miejsce, ale w wpuszczaniu wirósów.

A COMODO CIS to ucho od śledzia?!

@ piotras

"OTWORZ NOTATNIK WPISZ rundll32 mouse,disable

i avira niedaje zapisac natomiast avast daje zapisac i zmienic rozszerzenie na costam.exe spi sobie dopiero w prawokliku scanuj wyje ze wirus buheheh a gdzie rezydent?"

Hihi... Sprawdziłem to przed chwilą na Avaście. W momencie zmiany nazwy pliku żółty komunikat i plik został natychmiast przeniesiony do kwarantanny... :P

Avast! + ZoneAlarm + Opera + Aktualizacje = bardzo bezpieczny system

Avast? Lep na trojany :/

Czy przypadkiem nie ma darmowej wersji bitdefendera?

W teście mogły też się znaleźć takie darmowe programy jak Moon Secure AV, Comodo AntiVirus Free czy BitDefender 10 Free Edition. Czemu redakcja ich nie uwzględniła?

A ja mam duze ale do Avasta kilkakrotnie mi wpuscil na roznych maszynach wirusy i inne smieci wiec skad to 1 MIEJSCE SIE PYTAM ??
zreszta z nodem 32 tez mailem doczynienia tyle komp mial smieci ze biedak nie umial wywalic i reinstal systemu zawsze pomaga wiec pytanie ? ktory najlepszy ?

Ja uzywam od jakiegos czasu AVG no i co widze moge byc zadowolony tym bardziej ze nieobciaza za bardzo sytem jest oki

Jakieś informacje o porównaniu płatnych antyirusów i/lub pakietów zabezpieczających? Miło by było przeczytać podobny test na aplikacjach komercyjnych. Kiedy się pojawi na łamach vortalu? O ile wogóle....

A ja tam postawiłem Ubuntu i temat antywirusa sam się rozwiązał!
Lata używałem Avast i wszystko było ok.

dla mnie liderem jest Avira, przetestowałem już dużo antivirów i ona wygrała, jedyny mankament to wolne skanowanie systemu

Świetny test, kawał dobrej roboty , przydał by się jeszcze test darmowych FIREWALLI - macie respect od nas wszystkich bo w sieci o to jak narazie troche ciezko

ja mam avg i jestem naprawde zadowolony.polecam

Bardzo ładny test i zdjęcia (najlepsze przy PC Tools). Sam używałem Avast!, AVG i wolałem AVG, teraz używam (oczywiście na Windowsie) PC Tools Internet Security, ale przy następnym wejściu na "Okienka" natychmiast on zniknie i wgram Avirę, a z komercyjnych najlepiej pamiętam Kasperskiego, ale niestety klucz wygasł :(.

@Cowboy-78
Kasperski ma najlepszy firewall z dostępnych pakietów IS ;]

Avast nr 1

avira jest bardzo dobrym antywirusem:) nie zwalnia pracy systemu i znakomicie wykrywa różne robaki

Jeśli ktoś ma problem z odinstalowaniem Avasta, to na stronie producenta jest narzędzie do deinstalacji - aswclear.exe. ściągamy na dysk, uruchamiamy kompa w trybie awaryjnym, startujemy aplikacje...i by, by...

W tym teście brakuje mi, jak te programy wykrywają wirusy, ponieważ ani adware, ani dialery, ani konie trojańskie nie są wirusami.
Druga bardzo ważna sprawa szczególnie dla mniej doświadczonych użytkowników, to ilość fałszywych alarmów generowanych przez te programy.

avasta miałem kiedyś 3 miesiące i po tym czasie komputer musiał iść do formata, interfejs beznadziejny. AVG zdecydowanie jest odczuwalny podczas pracy (mam komputer z P4 Northwood HT, więc każde spowolnienie czuć zdecydowani bardziej niż na nowej maszynie z wieloma rdzeniami), natomiast z Avirą nigdy nie miałem problemu, mało obciąża i jest skuteczna

Bedzie dobrze jak porownaja zastosowania komercyjne ze zwyciezca tego testu. Moga byc ciekawe wyniki.

Artykulik całkiem ciekawy i przydatny. Cieszę się z uwzględnienia WinClamAV (chociaż w takiej sytuacji zabrakło BitDefendera, który w wersji darmowej nie posiada ochrony rezydentnej).

Nie pozostaje nic innego jak czekać na wspólne porównanie programów darmowych i komercyjnych, bo takie bardzo by się przydało, zwłaszcza z uwzględnieniem rodzimych rozwiązań (np. G DATA, ArcaBit, MKS) :)

hahahaha pctools reklamujący się wszędzie wypadł tragicznie,nigdy się na niego nie skusiłem mimo ładnego opakowania,używam avasta

w domu mam avast bo uważam go za najlepszego z darmowych, ale poległ w walce z dwoma szkodnikami na moim komputerze, lepiej za to poradził sobie NOD32, ale ten z kolei jest płatny. Dołączam się do prośby innych i oczekuje porównania programów komercyjnych z tymi bezpłatnymi (szczególnie chodzi mi z pierwszych miejsc :). Nie oczekuje fajerwerków po avascie, ale ciekawe jak w prawdziwym teście wypada w porównaniu z komercyjnymi programami :)

Szkoda, że nie ma COMODO CIS. Przy nim większość testowanych tutaj wygląda blado. Ja bym go raczej porównał do płatnego BitDefendera niż do któregokolwiek z tych darmowych. No i CIS to kompletny pakiet zabezpieczający - antywirus, zapora itd. Standardowe zużycie pamięci RAM to mniej niż 10MB !!! Firewall, który jest w CIS był już oceniany jako lepszy od niejednego płatnego (Outpost, ZoneAlarm). Co do antywirusa jeszcze nie wiem.

co wy robicie na tych kompach, ja nie mam ani antywira, ani wirusów, jedyne z czego korzystam to firewall.

obecnie lecę na nortonie, ale przez kilka lat skutecznie chronił mnie avg free wspierany czasem dla pewności skanem z kasperskiego, avast na komputerze to porażka i produkt dla masochistów - musiałęm non stop wg avasta działaćz zagrożeniami, których nie było

Dlatego z czystym sumieniem polecam wszystkim AVG free, który z dobrym darmowym firewallem i spybotem zminimalizuje prawie do zera wszelkie infekcje pc-ta

problem jest jeden
avast przepuszcza wszystko co należy do backdoor'ów
wszystkie exploity przechodzą jak chca
baza wirusów to około 1,380,000 skryptów
wasze 200,000 to śmieszna część i chyba tylko te najlżejsze

COMODO, gdzie COMODO! Dodajcie COMODO :)

A teraz pojawia się nowa wersja COMODO antywirus połączony z firewall'em. Ciekawe kiedy ktoś to przetestuje?

avast wykryje wirusy np w windows owszem ale tez je usunie razem z windowsem. polecam nod 32

tak awast jest dobry ale do kilku tygodni uzywania puzniej z jakiegos powodu puszcza wszystko i potwornie muli cos jak zone-sprawdzalem u kilku ludzi i fak tak jest-na poczatku ok a puzniej sypie sie

Ten test AV,to znakomite posunięcie redakcji DP.I życzę więcej podobnych testów. :)

Ja przez kilka lat na XP miałam AVG i może kilka razy coś się prześlizgnęło. Później zakupiłam sobie Kaspersky Anti Virus, a po wygasnięciu licencji ponownie wróciłam do AVG :) Teraz nie mam Windows, ale jeżeli miałbym kiedykolwiek wrócić do Windy i jeżeli zdecydowałabym sie na darmowego antywirusa, to pewnie wróciłabym do AVG.

z Avastem miałem kilka nieprzyjemnych doświadczeń przy próbie deinstalacji, tak że teraz jak komuś mam wrzucić jakiegoś darmowego antywirusa, to wybieram AVG

he he ...zawsze odkąd pamiętam go używałem więc wiedziałem że jest number one dziwili mnie tylko ludzie którzy w niego nie wierzyli i wyrzucali kasę w błoto.

@mody

"W teście mogły też się znaleźć takie darmowe programy jak Moon Secure AV, Comodo AntiVirus Free czy BitDefender 10 Free Edition. Czemu redakcja ich nie uwzględniła?"

W teście nie znalazły się te pozycje z różnych powodów. Moon Secure AV działa w oparciu o ClamAV, który testowaliśmy wyjątkowo, o czym informacja zawarta jest a tekście. Comodo AntiVirus Free w wersji stabilnej został wydany po ukończeniu naszego testu i nie załapał się do artykułu. Kwestia przygotowania takiego materiału to praca na znacznie dłużej niż kilka dni. BitDefender 10 Free Edition to właściwe tylko skaner, podobnie jak ClamAV i tutaj ponownie odsyłam do materiału dlaczego ClamWin się załapał do testu, a coś innego tego pokroju nie.

Pozdrawiam
qbap

a gdzie sie podzial antivir personal edition ? wg mnie powinien byc bezwzglednie w tescie

Miałem ci AVASTA i dał się zainfekować. Główny plik programu miał wirusa. Być może tamta wersja była trefna, bo i o tym wiele pisano. Jeżeli jednak poprawiono i udoskonalono ten produkt, to i chwała.
Pozostaję na razie przy AVG.
Jednak antywiry w testach potraktowane były, jak pisano, dość wybiórczo i niekoniecznie reprezentatywnym zagrożeniowym chłamem, więc wynik należy potraktować nieco z ostrożnością. Inny rodzaj zagrożeń mógłby dać inne wyniki. Kto wie?

Wykresy nawet od biedy mogą być, ale cały artykuł jest do bani. Z resztą nawet go nie czytałem.

Ja jakiś czas temu miałem Avast`a, ale po jakimś czasie, okazało się, że nie radzi sobie z usuwaniem wirusów. Używałem AVG, moim zdanie lepszy. Jednak miałem z nim taką przygodę, że nie chciał się aktualizować online (piorun wie dlaczego- nawet na świeżym systemie).
Zainstalowałem Rising antywirus. Radzi sobie całkiem dobrze i spełnia swoje zadanie. Oczywiście posiadam także firewalla i używam hijack this.

Mam pytanie odnośnie wykresu wykorzystania pamięci SWAP w linuxie. Jak to możliwe, żeby proces "aswUpdSv.exe" zjadał mniej niż 0 kB? U mnie on zajmuje 392 kB.

Wpadałoby pogratulować redakcji DB za ciekawy artykuł (test). Generalnie werdykt był do przewidzenia. Czekamy na kolejne podobne przedsięwzięcia. Tym czasem pozdrawiam użytkowników Aviry ! ;)

Bardzo dobry test. GRATULACJE. Fajnie by było kiedyś zobaczyć test freeAV vs komercyjneAV.

@qbap

Ja bym umieścił jeszcze dokładnie zalety tych programów ( dot. dodatkowej funkcjonalności ) .

np. Avast blokuje wirusa od razu podczas jego pobierania poprzez przeglądarkę internetową, ma moduł " Blokada operacji " który jest bardzo przydatny... jak dla mnie konkurencje wyprzedza nie tylko wykrywalnością, ale i funkcjonalnością.

Avast skanuje zapisywane pliki, a niektóre z darmowych antywirusów tego nie robią, co dla mnie jest poważną wadą.

No i nie żałuje, że używam go od lat ( z małymi przerwami, bo sporadycznie testowałem inny program pod względem funkcjonalności ) ;-]

używam avasta od dawna , czasem jednak odpalam skanery antywirusowe, ostatnio kaspersky wykrył trojany w plikach exe które siedziały sobie w kompie od paru lat, nie aktywne bo w archiwizacji, ale jednak, back door, skasowałem recznie. ale i tak uważam ze Avast jest super. pozdro

Przydałby się podobny test zapór sieciowych,mogloby to uciąc wiele zbednych dyskusji, tak jak sie stanie po waszych testach na programach antivirusowych.
Pozdrawiam

Zrobilem sobie szybki tescik.
Laptop przeciętnego użytkownika, trochę muzyki, zdjęć, filmów, programów i gier o konfiguracji C2D 1,8Ghz 2GB dysk samsung 7200

Najpierw skan Avastem na standardowych ustawieniach (o dziwo Avast na standardzie NIE SKANUJE ARCHIWÓW !!!)

Avast
Wynik to 55802 plików w czasie 7:50

Potem Avira na standardowych ustawieniach plus wyłączone jak w Avascie skanowanie archiwów

Avira
Wynik 55087 plików w czasie 7:26

Różnice jak widać niewielkie z delikatnym wskazaniem raczej na Avirę

Jak ktoś już napisał w teście brak wirusów.
Brak tez informacji o tym jak ustawione były skanery (czy domyślne czy coś było zmieniane)

Odnośnie skuteczności ... prawie codziennie spotykam się z komputerami gdzie zainstalowany jest Avast który nic nie pokazuje a wystarczy zainstalować np Noda, Avire i okazuje się ze syfu w kompie jest pełno więc użyta do testów paczka zupełnie mnie nie przekonuje.

Avast dodatkowo nie potrafi leczyć plików jeśli nie ma wcześniej utworzonej bazy VRDB wiec nie nadaje się na już zainfekowane komputery. Chyba dość istotna informacja a w teście jej brak.

Generalnie cały ten test wygląda mi jak jakiś sponsorowany test Avasta, albo reklama komputerów Vobis.

"Air | IPHASH : 5F-HV-GY-Q0 | 06.11.2008, 22:07
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.0.3) Gecko/2008092417 Firefox/3.0.3 (.NET CLR 3.5.30729)

Avast
Wynik to 55802 plików w czasie 7:50

Potem Avira na standardowych ustawieniach plus wyłączone jak w Avascie skanowanie archiwów

Avira
Wynik 55087 plików w czasie 7:26

Różnice jak widać niewielkie z delikatnym wskazaniem raczej na Avirę"




Człwoieku Ty chyba nie wiesz co piszesz avast 24sec dłużej skanował a wykrył prawie 800wirusów więcej...



"tjguzik | IPHASH : 5F-HV-GY-Q0 | 06.11.2008, 20:13
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.0.3) Gecko/2008092417 Firefox/3.0.3
problem jest jeden
avast przepuszcza wszystko co należy do backdoor'ów
wszystkie exploity przechodzą jak chca"

A Tobie to polecam przeczytać w internecie co to jest exploit

Świetny test, naprawdę kawał dobrej roboty, osobiście używam ESET Smart Security czyli NOD-a ale Avast zawsze jest u mnie jako darmowy odpowiednik. Czy możemy spodziewać się testu również komercyjnych antywirusów?

A gzie test polskiego Hakerzy.NET AntiVirus - jestem ciekaw i pewnie nie tylko ja, jak by wypadł w tym teście

Air - wyjąłeś mi tę opinię z ust. Dokładnie co do Avasta i Noda potwierdzam - wskazuje to dużą nieskuteczność Avasta, poza tym sporo problemów z systemem pod Avastem.
Natomiast pierwsze wrażenie dokładnie to samo - nie wypada, żeby portal szczycący się "darmowością" podlizywał się sponsorowi w tak ewidentny sposób bo potężnie traci na wiarygodności. Trzeba trzymać fason. Po co ten tekst o Ofiice i innych aplikacjach zainstalowanych na komputerach testowych skoro nijak ma się to do meritum testu. No chyba, że Vobis ma udziały w Dobrych Programach...

Grzesiek1

Żaden nie znalazł wirusów bo ich w kompie nie mam. Test miał na celu tylko pokazanie że szybkości przedstawione w teście prowadzonym przez DP nijak się mają do rzeczywistości z mojego kompa.

Więc zanim zaczniesz mnie znów atakować proponuje przeczytać to co napisałem ze zrozumieniem.

Co do skuteczności wypowiedziałem się troszkę później.

bardzo mnie cieszy ten test :). taki na jaki można było czekać. Wreszcie ktoś się zabrał za to jak trzeba ;)

"Avast dodatkowo nie potrafi leczyć plików jeśli nie ma wcześniej utworzonej bazy VRDB(...)."
Dlatego ją tworzy.

Do usuwania wirusów używa się programów: HijackThis, ComboFix, Silent Runners, HaxFix, TrojanRemover, RootkitRevealer, itp., a nie antywirusów. Nazwa antywirus to 'chłyyyt' marketingowy. ;)

heh szkoda ze jakos we wszystkich innych testach troche w innej kolejności wypadaja te antywirusy...

Fajny test.

mam paczuszkę wirusów której NOD32 od 2 miesięcy nie wykrywa czekam kiedy załapie że tam są szkodniki. Do kasperskiego wysłałem i dodali sygnatury lecz nod ma to w ....

Tabelkę "System operacyjny" należało by nieco uzupełnić. Otóż tylko Avast oraz AVG posiadają wersję dla systemów 64 bitowych. Z powodu coraz większej popularności tych systemów należało o tym wspomnieć. Niektóre działają także w systemie Linux. Czyż nie panie qbap?

mialem to gulano -Avast i mam do dzisiaj a bylo to 4 lata temu jak sie poznalismy. Coz Avasta puszczam z Zaporami ktore wspolpracuja z win zapora tkz podwojna ochrona. Bo win sie denrwowal dlatego stosuje np Zone

Nie ma się co podniecać. Darmowe ale i słabe ogólnie antywirusy.

Teraz wypada zrobić taki test firewalli

Awast + Zone zapora + win Zapora(tak jakos Zone sie mniej meczyl)

Żaden test nie przekona mnie do Avasta po tym co mi zrobił (a raczej czego nie zrobił)

Wyniki tego testu jak i wielu podobnych, budzą wiele kontrowersji.

Właściwie to sprawdzamy tu, jak pełne są bazy sygnatur wirusów w poszczególnych programach i to też chyba nie do końca. Z chęcią bym się dowiedział:

-Czy wszystkie programy pracowały z ustawieniami umożliwiającymi maksymalną ochronę???

-Ile 'false positives' wygenerowały poszczególne programy przy maksymalnych ustawieniach???

-Jak reprezentatywna jest paczka malware użyta do testów - czy są to wirusy stanowiące obecnie powszechne, realne zagrożenie i te starsze z możliwością powrotu zagrożenia? Czy jest też najnowszy malware? Czy też... dobrane są one przypadkowo???

-Czy w paczce znajdują się wirusy rezydujące w systemie tylko w określonych lokalizacjach np. Windows\system32??? - z wiadomych wzgledów nie umieścimy tam tej paczki (system już by się nie podniósł...lol). Niektóre programy AV widzą je tylko tam gdzie powinny się znajdować, co jest logiczne i przyspiesza skanowanie. Tak więc nie powinno ich być w paczce.

-Skuteczność usuwania wielu wirusów można sprawdzić tylko w pierwotnych lokalizacjach, tak więc o usuwanie nawet się nie pytam. A znaleźć w przypadku wielu programów AV nie znaczy - unąć. Często tu jest skuteczniejszy Unlocker. Ten ważny dla użytkownika aspekt dla użytkownika zostaje w teście pominięty.

-W jakim stopniu obiektywne są testy, nie uwzględniające obecnej w niektórych nowoczesnych programach ochrony proaktywnej,opartej na heurystyce, umożliwiającej wykrywanie nowych, nieopisanych jeszcze zagrożeń???
Testy 'in the wild' - programów AV bez definicji wirusów, przeprowadzane przez av-comparatives.org pokazują nam drugi aspekt testowania...reakcję aplikacji AV na nieznane zagrożenia...

Dopiero wyniki obu rodzajów testów w porównaniu, powinny częściowo naświetlić nam sytuację.

btw

Wyniki niezależnego, konrowersyjnego wśród niektórych producentów i użytkowników, testu programów AV: http://ss r.com/modules/Forums/index.php?showtopic=3746

1. a-squared Anti-Malware - 99.12%
2. AntiVir PE Premium - 98.88%
3. Avast! - 98.75%

Osobiście nie polecił bym jednak a-squared - po dodaniu silnika Ikarusa (v4.0) - teraz to jest w pełni antywirus, generuje zbyt wiele false positives, no i jest zbyt uciążliwy w konfiguracji dla początkującego użytkownika...chociaż ma 2.5 milona sygnatur wirusów (chyba najpełniejsza baza!)

Avast??? - Dwukrotnie zetknąłem się z sytuacją, kiedy 'niby' pracował, pobierał aktualizacje. Tak przynajmniej informował GUI. Dopiero doinstalowany, w jednym przypadku, Spyware Doctor pokazał, że Avast został wyłączony spod rejestru, SD naprawił błąd, ponownie go włączył i dopiero po usunięciu kilkudziesięciu malware, ekran został zasypany komunikatami Avasta o wirusach - łącznie kilkaset sztuk! Co to za antywirus, który sam siebie nie pilnuje..rofl

Kilka lat temu miałem podobną sytuację u siebie z NIS Symanteca, z tą różnicą, że aplikacja mnie ostrzegła - to rozumiem!, a producent przynał się do luki w NIS i NAV dopiero po dwóch tygodniach :(

Ja mam KISa i narazie mnie te darmówki nie obchodzą...

Wiedziałem, że Avast! jest najlepszy, od zawsze do używam

A skoro już tyle autorytetów się wypowiedziało, to czy mogę spytać, co sądzicie o zestawie PC Tools Internet Security 2009 (z wyłączonym modułem antywirusa) + avast! + SpyBot S&D? Czy to z freewarów wystarczy, żeby mieć spokój z ochroną komputera? Pytam całkiem poważnie.

No i nie taki zły ten ClaWin, jeśli chodzi o wykrywalność... :)

avast najlepszy? chyba sobie zartujecie... pracuje w sklepie komputerowym jako serwisant i za kazdym razem jezeli ktos ma problem z systemem i wirusami to ma zainstalowany avast... dopiero po zainstalowaniu AVG wszystko wraca do normy, wszystkie wirusy zostaja usuniete i system pracuje jak trzeba... avast to jedna wielka przepuszczarka wirusow i juz nie wspomne ze nie potrafi niczego usunac

Świetny przegląd. Czekamy na test Firewall'i :)

Wirusy to nie fauna... To taka drobna różnica ale szalenie istotna. Test całkiem przydatny.

Używałem Avasta parę lat i wszystko było ok. ale ostatnio miałem dwie przygody - przepuścił 2 razy trojana, po czym wykrył go jak już był w systemie.
Podstawowy błąd jaki popełniliście w teście - wykrycie to dopiero pierwszy krok dezynfekcji (b.ważny ale nie najważniejszy), drugi to neutralizacja lub usunięcie wirusa. Moim zdaniem Avast ma b.dobrą wykrywalność ale słabo radzi sobie z usuwaniem trojanów (wpuszcza je do systemu a wtedy b. ciężko je usunąć bądź zneutralizować).
Po drugiej takiej wpadce zainwestowałem w pakiet GData Internet Security (Firewall, 2 silniki skanerów kaspersky i avast, AntiPhising, AntiSpam, WebFilter,Kontrola rodzicielsk, OutbreakShield). Musiałem niestety jeszcze dokupić ramu (w sumie 1GB) dla komfortu pracy ale od tego czasu mam spokój.
Już parę razy zablokował mi strony internetowe z wirusami - co ciekawe były to m.in. strony urzędów użyteczności publicznej typu Urząd Gminy ;-) które codzienni odwiedza po kilkaset, kilka tysięcy osób.
Przyłączam się do propozycji testu komercyjnych antywirusów lub kombajnów.

AVAST JEST BEEE, A CO DO TEGO RISING TO NIE TESTOWAŁEM

Test ograniczył się jedynie do wykrywania. A co z usuwaniem złośliwego kodu?

Ja używam juz od kilku lat Avira Antivir Premium (Free obok mniejszej funkcjonalności ma denerwujące reklamy) z legalnym darmowym kluczem. Żadnych problemów.

Witam.
Dziękuje za test, ponieważ utwierdził mnie on o trafnym wyborze AVG, chociaż Avast wypadł lepiej.
Przyczepić można się jedynie do słów podsumowania, a raczej jednego, "najszybszy";)
Jeśli byłaby taka możliwość to przetestujcie Comodo Internet Security i dorzućcie dla porównania.
To chyba tyle, i czekam na test komercyjnych Antywirów( i tu moja mała prośba, o ile jest to możliwe, przetestujcie je też na tej samej paczce, co da jakieś porównanie z darmowymi AV:) lub dorzućcie trzy pierwsze miejsca do testu)
Pozdrawiam.

Zapomniałem dodac że takie porównania to bardzo dobry pomysł. Pozdrawiam całą ekipe DP.

Szkoda, że w teście zabrakło:
- Dr.WEB CureIt!
- ArcaMicroScan
- Comodo AntiVirus

Wynik testu mnie nie dziwi.
avast! Home Edition wykrywa spyware i rootkity.
AVG Anti-Virus Free Edition nie wykrywa rootkitów a Avira AntiVir Personal - Free Antivirus nie wykrywa spyware i nie ma skanera poczty.
Zdaje się, że avast! Home Edition zrobił duży postęp w ciągu ostatniego roku i w chwili obecnej
zdaje się być najbardziej pełną i jednocześnie darmową ochroną.
Zachęcony wynikiem testu porzucam Avirę i jej przeciążone serwery na rzecz avast!

Avast moze i wykrywa duzo, ale i tak to jeden z najgorszych antyvirusow z jakimi mialem do czynienia (pomijajac jeden z najbardziej nieczytelnych interfacow jakie widzialem).
Otoz ostatnio mialem w serwisie lapka, z systemem, ktory chodzil wolno, i zachowywal sie dziwnie. Pierwsze co zrobilem to oczywiscie zainstalowalem antyvisrusa.. pomyslalem ze Avast jako darmowy i popularny wystarczy... po skanie owszem wykryl 190 wirusow ale na diagnozie sie skonczylo, bo obsluzenie KAZDEGO z nich wiazalo sie z takim oto dialogiem:
1. Avast: "Wykryto zagrozenie , naprawić?"
Ja: Tak
2. Avast:"Naprawa niemożliwa, usunąć/kwarantanna"
Ja: :/
3. powrót do punktu 1.

Cóż z tego, że znalazl 200 zagrożeń skoro równie dobrym rozwiązaniem byłoby 'format c:' - lepszym, bo wykrywalnosc większa xDD

Co do AVG, tez ma wykrywalnosc duza, no ale co z tego skoro praca z nim to masochizm ekstremalny. Ladnie, ze przy skanie 20% procka zabiera... ale, skana robie raz na dlugi czas i to raczej jak przy kompie nie siedze, wiec wtedy moze i 200% procka i caly ram sobie zajac, natomiast jego auto-protect potrafi zabrać 80% (NIE przesadzam) czasu procesora, przy.... przegladaniu stron (pierwsze co robilem, przychodzac do pracy to wylaczalem go na 8h :D:D bo sie pracowac nie dalo, otworzenie folderu na dysku sieciowym wiazalo sie z czasem rownym zrobieniu kawy :/).
Praca i konfiguracja w domenie jest rownie intuicyjna i przyjazna uzytkownikowi jak pisanie w kodzie maszynowym procesora.
Teraz przerzucilismy sie na Nortona i choc tez ma swoje wady to jakosc pracy nieporownywalnie wieksza od AVG.

A jesli chodzi ogolnie o programy antywirusowe to ostatnio zauwazylem jedna rzecz.. otoz mialem WinXP w domu, ktory stal juz ponad 2 lata.. no i zaczal w koncu dawac mi znaki dymne, ze chyba czas go przeinstalowac... a ze gdzies mi sie zgubil obraz partycji to mi sie nie za bardzo chcialo, wiec stwierdzilem, ze sie pobawie i moze jesze z niego co bedzie... oczywiscie pierwsza rzecza byla czystka wirusowa... pomyslalem, ze pojade z grubszej rury i sciagnalem Kaspersky'ego (wersja 30 dniowa) no i puscilem.. znalazl kompletne nic, wiec sciagnalem Ad-Aware 2008 i rowniez rozpoczalem skan.. znalazl 667 zagrozen, po usunieciu, ktorych system odzyl jak nowo narodzony i chodzi do dzis, juz niedlugo 4 roczek mu stuknie :D i zastanawiam sie czy tej instancji nie oochrzcic "prawie jak linux" xDD

A ja mam linux'a i nie potrzebuje żadnego programu antywirusowego :P

@meekgeek,już 2 raz wkleiłeś zły adres do testu a-squaired
" http://ss r.com/modules/Forums/index.php?showtopic=3746 "
U mnie to nie wchodzi !

Bardzo ciekawy test - Podziękowanie dla redakcji. Sam jestem użytkownikiem Aviry zarówno tej płatnej jak i obecnie wersji Free. W teście zabrakło mi informacji o konfiguracji skanera Aviry - a możliwości zmian konfiguracyjnych są b.duże tzn. choćby ustawienie skanowania wszystkich plików, poziom analizy heurystycznej od low do high. Jeżeli skanowanie paczki odbyło się na ustawieniach "fabrycznych" to wyniki mnie nie dziwią gdyż sam otrzymałem podobne w kwietniu br. Gdy natomiast zmieniłem ustawienia czułości skanera na max wynikiem była blisko 100% wykrywalność. Poza tym Avira Free nie wykrywa praktycznie programów spyware i adware -a jeżeli już to w granicach 50% i to się potwierdziło w teście. Moje wnioski po lekturze testu - pozostaję przy Avirze ale nadal twierdzę, że podstawą jest solidny firewall i tu polecam Outpost Firewall Pro 4 lub najnowszy wersja 6.5 zwana też 2009.

2 lub 3 lata temu poszukiwalem dobrego antywira, gdyz porzucilem Nortona (mialem za slaby sprzet). Zainstalowalem parasolke (Avira jesli sie nie myle - w innym wypadku poprawcie mnie) i co ciekawe okazal sie nadzwyczaj wrazliwy bo podczas skanowania okazalo sie ze wykryl wirus w jednym ze swoich modulow, zablokowal go po czym przestal dzialac. Od tej pory uzywam AVG i jakos mi z tym dobrze xD

Ludzie ale pamiętajcie że jest to test DARMOWYCH antivirusów.

Wśród darmowych może i avast jest do przyjęcia ale w porównaniu do płatnych (np. Gdata która ma 2 silniki - w tym jeden to nota bene avast :P) nadal avasta dzieli przepaść do reszty.

Radzę inwestować w płatne antywiry bo obecnie ich cena jest śmieszna a ochrona genialna :D - nie tylko przeciętna jaki to ma miejsce w darmowych

Hmmm ciekawy test :) tylko ciekawe dlaczego najwięcej do naprawy mam komputerów z Avastem i Nortonem :) może to tylko zbieg okoliczności.

możne dlatego, że userzy nie umieją czytać komunikatów od AV??

Na pierwszym miejscu to bym dał Avira a Avasta na końcu nie liczą się jednodniowe testy tylko lata avast wypada jak dla mnie blado Avira to bije na głowę nawet Kasperskiego

Kolego to nie jest zbieg okoliczności test nie jest w żadnym stopniu wiarygodny,po drugie avast w rankingach z wykrywalnoscią stoi bardzo dobrze ale nie wyleczy ci pliku chce tylko usowac więc wsykryje ci wirusy ale nie wyleczy tylko usunie więc na co mi takeigo antyvirusa,powtazam test jest nie wiarygodny

Hmm.. nie sądziłem że moja Avirka tak spadnie ;) Z drugiej jednak strony wyrosła spora konkurencja - nic tylko się cieszyć. Oczywiście nie zrezygnuję z Aviry - nadal uważam że posiada jeden z lepszych skanerów. A heurystyka nie raz mnie uratowała. Nic do Avasta i AVG nie mam - z jedną rzeczą - w praktyce po ciężkich infekcjach u ludzi zmieniałem te programiki na Avirę i pojawiał się spokój. Czym w takim razie tłumaczyć wyniki testu ?

avast jest bardzo fajny, wykrywa wirusy ale gorzej w leczeniem lub usunięciem. dodarkowo na xp proc 1,4 i 1GB ram po defragmentacji dysku potrafi zamulić kompa. AVG to faktycznie świetny antywir - polecam. Avirka już od 2 ostatnich kolejnych wydań jest niemieckim samochodem - solidnym lecz bez polotu. Nic dodać, nic ująć. Wielka trójka to programy które polecam znajomym. Gorzej z tym avastem, sygnatury świetne do wykrywania gorzej z silnikiem.... ale to moje subiektywne odczucia, nie poparte żadnymi testami :) Gratuluję za to DP podjęcia się zrobienia takiego testu. Pewnie rozjaśni w głowach ludkom, którzy używają Nortona, dawno po okresie testowym.

Świetnie, że dobreprorgamy zrobiło taki test. Avasta używam już od bardzo dawna i jestem z niego zadowolony.

A ktos moze mi powiedziec, jakim programem zrobione są te wykresiki?

dla mnie avast=chwast

Przyznajcie szczerz że ta ilość pobrań WCALE NIE WYNIKA ZA SKUTECZNOŚCI Avasta. Prawda jest taka że ten program jest PO POLSKU (od niedawna o ile wiem także PC Tools ale to nowość) co przy żenującej znajomości angielskiego przez przeciętnego Kowalskiego stanowi nie lada atut. IMHO pomimo waszych testów widziałem dziesiątki jeśli nie setki komputerów na których wirusy sobie szalały a Avast nic nie wykrywał. Najlepszy bajer jaki widziałem to że malware wysyłał poczte w tempie ok 100 maili/ min a durny chwast informował tylko że poczta jest wysyłana.

IMHO żenua

pozdr.
zebacz

wszystko fajnie, ale szkoda ze avast nie usuwal mi najpopularniejszego szitu przenoszonego na pendrive'ach pliku autorun.inf, nod32 radzi sobie bez problemow!

Osobiście używam Avasta i jest to program na którego warto postawić. Jego słabszymi stronami są: spory czas udostępniania sygnatu dla nowego malwareu i generowanie dość sporej ilości false positives. Ta druga słabość jest dość mało istotna ponieważ rekompensowana jest przez bardzo dobrą heurystykę. Natomiast pierwsza staje pod znakiem zapytania w świetle wcześniejszego zdania (rekompensata czasu opublikowania sygnatur przez dobrą heurystykę).

Jeśli chodzi o funkcjonalność freeware'owych antywirusów, to Avast praktycznie nie ma konkurencji. Średnio jest niestety ze zużywanymi zasobami i mowa przede wszystkim o RAM'ie. Można to tłumaczyć przez znacznie szerszą funkcjonalność, jednak trzeba wziąć także pod uwagę uruchamiane w poszczególnych usługach niektórych „dostawców” np. ashWebSv.exe. To jednak nie jest bardzo słabą stroną ale miejmy nadzieję, że w przyszłości Alwil pójdzie w stronę Eset lub Kaspersky gdzie wszystkie usługi działają w jednej usłudze.

Tu mam małe pytanie do redaktora. Jeden z czytelników słusznie zauważył brak w tabeli zużycia RAM'u przez niektóre procesy jak ashServ.exe. Wydaje mi się , chodź głowy bym za to nie dał ;), że wspomniany proces zajmuje w sumie (Virtual memory – Private Bytes) 23 580K. Z czego RAM (Phisical memory – Working set) to 15 588, natomiast SWAP, albo raczej zbuforowana w RAM'e lub w pliku wymiany, ilość pamięci wirtualnej to 23 580K - 15 588= 7 992K. Rzecz jasna te wartości zmieniają się w czasie jednak o zerowej wartości nie ma tutaj mowy. Poza tym to czy ta część pamięci wirtualnej znajdzie się w pliku wymiany to już jest słodka tajemnica OS'a, ponieważ błędy stron (Page faults) odnoszą się także do buforu w RAM'ie. Jeżeli się mylę to proszę napisać jak te wartości zostały sprawdzone.

aktualizacja avira = dostawanie świra

@Air

Po pierwsze, czytaj ze zrozumieniem - chociaż ok, bo pomyłki wybaczać można ;P

CYTUJĘ :

-----------------------

Avast
Wynik to 55[[802]] plików w czasie 7:50

Potem Avira na standardowych ustawieniach plus wyłączone jak w Avascie skanowanie archiwów

Avira
Wynik 55[[087]] plików w czasie 7:26

---------------------------

Avast z niewiadomych przyczyn przeskanował około 800 plików więcej.

Po drugie, antywirusy nie potrafią wyleczyć wszystkiego, nawet zazwyczaj tego, co powinny.
Tzn. swoje wyleczanie opierają głównie na bazie wirusów, w której mają koło każdego wirusa wpisane coś typu " Wyleczalny | Nie wyleczalny " .

Avast, ponieważ ma bazę VRDB może wyleczyć każdy plik ( przynajmniej *.exe ), o ile ta baza jest zaktualizowana.

Fakt - Avast nie wyleczy komputera już zainfekowanego, gdy dopiero zaczyna się go instalować ( choć niekoniecznie, opiera się wtedy na " Wyleczalny | Nie wyleczalny " ), po to antywirusa instaluje się od razu po instalacji systemu, a nie po fakcie :]

Pamiętam jak dostał się do mnie jakiś wirol, pozarażał mi wszystkie pliki *.exe, pozmieniał coś w systemie, momentami blokował mi cały system, już myślałem że moje instalki w exe'kach już nie mają szans na pozostanie, bo Avast wykrywa przy skanowaniu w każdym pokolei wirusa, tak samo jak w plikach systemowych ( wtedy nie miałem pewności co do skuteczności leczenia ), a tu nagle koło każdego pliku " xxxxxxxx.exe - wyleczono " i tak pokolei.

A dlaczego się to do mnie dostało? Bo wyłączam sobie czasem antywirusa, szczególnie wtedy kiedy pobieram jakieś LeakTest'y do firewalla.

Pozdrawiam Wszystkich.

@ qbap
Wpisowe w AV-Comparatives i innych tego typu testach nie jest niczym złym. Dopóki wszyscy muszą zapłacić tyle samo to jest OK.

To w połączeniu z jawnością procedury, możliwością oprotestowania wyniku przez producenta gwarantuje niezależność próby. Jest to niejako zapewnienie równowago poprzed dopuszczenie zainteresowanych stron do wszystkich informacji pozyskanych dzięki testom.

Jak myślisz, jak można ocenić test, w którym podstawowa informacja - a więc źródło próbek - jest zatajona? Skąd mamy wiedzieć, że nie dostaliście ich np. z laboratorium firmy Alwill itp? Źle gromadzone kolekcje już nieraz były powodem dyskwalifikacji bardzo pracochłonnych i wykonanych zapewne w dobrej wierze testów. Za przykład niech tu posłużą znane i niestety niewiele warte z racji błędów metodologicznych rankingi z virus.gr.

Obawiam się niestety, że Wasz test z racji niejawności zasadniczych elementów procedury jest również niewiarygodny. Po prostu wykonaliście robotę w sposób nieprzemyślany. Można to jeszcze może jakoś naprawić, nie wiem.

Avira Free jest pozbawiona modułu antyspyware/adware ale i tak osiągnęła wynik powyżej 50% :o). W wykrywaniu wirusów jest jednak najskuteczniejsza. W połączeniu z bardzo dobrym antyspyware i firewallem, zapewnia najskuteczniejszą darmową ochronę.
Test obejmuje wyłącznie trojany i spyware adware!

@ Kozodoj

może napisz książkę o teoriach spisku :P

Panowie z portalu, darmowych AV jest trochę więcej:

avast! 4.8.1229 Home Edition PL

AVG Anti-Virus Free Edition 8.0.173a1373

Avira AntiVir Personal - Free Antivirus 8.1.0.367

BitDefender 10.247 Free Edition

ClamWin Free Antivirus 0.94

Comodo Antivirus [Beta 2.0]

Hakerzy.NET AntiVirus 2008

Moon Secure Antivirus 1.0.0.132

PC Tools AntiVirus 5.0.0.22 Free Edition

RISING Antivirus 20.66.22

Avira pozbawiona ochrony antyspyware i adware, bierze udział w teście na spyware i adware. Bardzo zabawne :)

Witam ponownie. Dalej oczekuję na wyjaśnienie uzyskanych wyników (RAM-SWAP).

W porównaniu z darmowymi antywirusami te badziewia nie mają szans.

ja mam jeden "malutki" problem. Po przeczytaniu testu stwierdziłem co mi tam zaryzykuje i zainstaluję tego Avasta. Wszystko świetnie działa poza tym że... komp nie wyłącza się. Zamykam system i komunikat :trwa zamykanie systemu" nie znika. Nie wiem co jest grane?

O avaście,że jest dobry wiedziałem od dawna.Tylko szkoda,że nie sprawdzono programu NOD32,bo on jest porównywany do avasta.Prosiłbym przy okazji następnego testu o sprawdzenie NOD32

szkoda,że nie sprawdzono NOD32,bo to dobry program i wiele osób mówi,że jest lepszy od avasta!

dzięki Panowie fajna robota:) właśnie się przekonałem że "przeprowadzka" na Avire nie była chybiona.

Pozdrawiam

więcej tego typu artykułów (testów!) droga redakcjo :D

@ qbap
To nie ma nic wspólnego z teoriami spisku. Tu po prostu chodzi o rzetelność i fachowość. Tak się składa i pierwszej, i drugiej cechy temu testowi brakuje, na co chciałem zwrócić uwagę grzecznie we wczorajszych komentarzach...

No ale co mi tam. Ja nie mam problemu z wyborem antywirusa...

a baba z infy sie ze mna sprzeczala ze najlepsza avira bo ona uzywa od razu jej mowilem ze avast teraz jej na infie tego testa pokaze i sie **** :P

@qbap
zdjecia swietne ;)

Ja nie stosuję żadnych AV, po prostu siedzę za routerem i bardzo uważam co uruchamiam. Pracuję na kilku kompach i tylko jedna wpadka była ... za szybko klinkąłem na plikuzassanym przez e-mula... w momencie gdy klikałem... już wiedziałem żę to będzie błąd....ale było za późno... :)))
Miłego weekendu !

Super test... no i brawa do zwycięscy. Ja używam Avasta i jestem z niego zadowolony ;]

Baza wirusów została zaktualizowana!!!!!
(polska, sepleniąca wersja Avasta! o godzinie 24:00)

Wiadomo, że avast rządzi :)

Sprostowanie do wypowiedzi z 07.11.2008, 15:40

Osobiście używam Avasta i jest to program na który warto postawić. Jego słabszymi stronami są:
1.spory czas udostępniania sygnatur dla nowego malwareu
2.generowanie dość sporej ilości false positives.
Ta pierwsza słabość traci na ważności ponieważ rekompensowana jest przez bardzo dobrą heurystykę. Generuje ona dość sporo fałszywych alarmów, jednak stosunkowo jest to niewielka liczba (odsyłam do http://www.av-comparatives.org). Wniosek, lepiej widzieć raz na jakiś czas alarm dotyczący niegroźnej binarki niż nie widzieć ich wcale ;) (false positives).

Czytelnikom Dobrychprogramów polecam Comodo Internet Security 3.5. Razem z Avastem stanowią potężny darmowy system zabezpieczeń.
P.S. Osłona sieciowa Avasta musi zostać odinstalowana!!. Sprawdzone i potwierdzone. Wyłączenie nic nie daje!

Ciekawy test :) Czekamy na test programów komercyjnych.

Dla mnie wyniki testy są mało obiektywne. Użyto zbyt malej ilości wirusów prawdopodobnie z jednej bazy danych o wirusach.



Dla osób które chcą zobaczyć testy bezstronne i wiarygodne, polecam

http://www.virus.gr/portal/en/content/2008-06%2C-1-21-june

Żaden z programów nie powinien dostac miejsca na podium,, NOD32 to jest program antywirusowy

Zabrakło w teście NODa który jest bardzo popularny ostatnio, teraz uzywam avire ale nie jestem przekonany czy wystarczająco chroni mojego kompa (mam avire od miecha, jakoś tak)

Dla poszerzenia horyzontów przedstawiam inne testy:

http://forum.antivir-polska.info/thread-564.html

Pozdrawiam! :o)

Przerabiałem już te wszystkie darmowe cuda. Wyniki były różne lecz miały wspólny mianownik - tzn. każdy program miał coś na sumieniu - przepiszczał mniej lub więcej. Najmniej puszczała chyba Avira chociaż u mnie podnosiła dośc często krzyk tam gdzie nie powinna. Przyzwoity był Avast lecz w usuwaniu poważnych zagrożeń był cieniutki. AVG natomiast miał tak durny intefejs, że nie miałem ochoty nawet tam zaglądać. O innych nawet nien wspominam bo nie ma sensu.
Od czasu zainstalowania pełnej wersji KIS moje kłopoty i niechcenia się skończyły. Prawda jest taka,że za friko to można w twarz dostać a nie solidnego antywirusa.

ps. jak dobrze czuc się bezpiecznie pod ochroną Kacpra!

Z dniem dzisiejszym portal po prostu zrobił z siebie pośmiewisko, umieszczając na swoich stronach nie pierwszy artykuł sponsorowany.

..."Jest oczywiście bardzo dużo uznanych światowych certyfikatów, jeśli jednak poświęci się chwilę, okaże się, że w zasadzie wszystkie programy, w świetle uzyskanych certyfikatów, mają skuteczność 99,9% lub nawet 100%."...Odnosząc się do słów Pana redaktora, śmiem twierdzić iż wyniki rzędu 95 - 99.6% jakie uzyskują programy w testach np. av-comparatives są rzeczą naturalna która zleży od wielkości próbki. Ostatni test av-comparatives został przeprowadzony na próbie 2.3 mln wirusów, tutaj było ich tylko 15 tyś. Każdy test jest tylko oszacowaniem parametru jakim jest wykrywalność, zwiększając próbę zwiększamy dokładność oszacowania. Dopiero w momencie gdy nasza próba z ciągu prób osiągnie liczność całej populacji osiągniemy właściwe oszacowanie wykrywalności i tylko wtedy jest sens podania oszacowania w postaci jednego punktu, jednej liczby rzeczywistej. Bardziej prawidłowym postępowaniem jest podanie oszacowania w postaci przedziału który realizuje się z pewnym prawdopodobieństwem np: 90 lub 95%. Powracając do kwestii wysokich wyników w niektórych testach. Załóżmy, iż w wszystkich wirusów jest 3 mln, w teście av-comparatives program testowany jest na próbie 2.3 mln, załóżmy ponadto, że pewien program X ma w bazie 2 mln. sygnatur. Łatwo policzyć, że w najgorszym przypadku w zbiorze testującym (2.3 mln.) mogą znaleźć się wszystkie wirusy których program X nie rozpoznaje i wtedy wykrywalność wyniesie 56%. Zwiększając próbę do 3 mln. w najgorszym przypadku uzyskamy wynik 66%. Z czym mamy do czynienia tutaj? Próba 15 tys, przy której w najgorszym przypadku nasz program X uzyska wykrywalność 0% w najlepszym 100%, podczas gdy dla próby 2.3 mln. wyniesie on 87%, dla całej populacji 66%. Teraz załóżmy, że w próbie 2.3 mln jest tylko polowa z wszystkich wirusów których program X nie wykrywa (pośredni, prawdopodobny przypadek). W tej sytuacji łatwo policzyć, iż wykrywalność wyniesie (2.3-0.5)/2 = 90%, i jest wysoka. Moim zdaniem testy na mniejszych próbach są mniej wiarygodne. Natomiast mają jedną dobrą cechę, zazwyczaj używa się w nich stosunkowo nowych wirusów które są w bierzącym użyciu, które są realnym zagrożeniem. Śmiem wątpić w to, że część wirusów które biorą udział w testach av-comparatives, można spotkać podczas codziennej pracy z komputerem.

ja używam Avirę i jestem bardzo zadowolony

ja mam avira i spybot. Avir z wirusami faktycznie sobie dobrze radzi lepiej od avasta a zwlaszcza w tych virusach co po pendrivach sie roznosza

jak czytam, te komentarze o avascie i przeszkadzajacych w nim komunikatach, to śmiać mi się chce;) wystarczy wejść w opcje i wszystko można wyłączyć... Używam od lat avasta i jest świetny, nawet porównująć go do poniektórych komercyjnych antywirów

@DARKX, Szymek: NOD nie jest bezpłatnym programem antywirusowym.

@Spaq: Cholera... wydało się :P

ja tam wolę g-data, najlepszy antywir na rynku, tyle że płatny, ale coś za coś

A ja miałem kiedyś płatna wersję Avast Professional, i dzieciaki podczas mojej nieobecności przeglądały strony dla dorosłych, i złapałem wirusa typu rootkit, żaden program antywirusowy się nie właczał, Skaner on-line wykrywał, ale nie usuwał. Uruchomienie windowsa live cd, tez nie pomogło, bo wirus sie z powrotem pojawiał po usunięciu, i pomógł dopiero najlepszy antyvir, czyli format c. Obecnie uzywam Panda internet security 2008, i jest spokój. Lepszy mulący komp, niż format.

Avira ładnie pięknie, ale jak wykryje wirusa w czasie rzeczywistym, to sama go do kwarantanny nie wyśle, tylko wyskakuje komunikat i trzeba samemu klikać...

Używam Avasta lat kilka i nigdy problemów z nim nie miałem.... Jedni są za inni przeciw jak to w sejmie:-)..........

Mialem kedys wspanialego Avasta...az pewnego dnia komp zamienil sie w zombie...po zassaniu patcha do jakiejs gierki...po dlugiej walce(przegranej zreszta-format C) przesiadlem sie na Avire...z ciekawosci instalowalem tego samego patcha i....zostal pokonany....wnioski proste. Avast moze i wykryje, ale nie usunie ....wiec niech spada na drzewo!!!!

do autora

bardzo jestem ciekawy jak by się zachował w teście SPYWARE TERMINATOR Z MODUŁEM CLAM WIN.

pozdrawiam

Ja używam Avira AntiVir Personal tylko dlatego, że w Awast denerwuje mnie jak ten koleś mówi "BAZA WIRUSÓW ZOSTAŁA ZAKTUALIZOWANA"

przecież można wyłączyć głos,żeby nie mówił tylko wyświetla komunikat o aktualizacji bazy wirusów

Co do skuteczności wielu antywirusów, mała próbka w tekście:
http://my.opera.com/Jurgi/blog/2008/07/09/zaczela-sie-iii-wojna-swiatowa-no-nie-...

Moim zdaniem jest to promowanie jednego antywira.A jesli chodzi o test to nie jest on adekwatny do rzeczywistosci.Avast-przecietny! Jakim cudem uzyskaliscie te dane?

A mi sie smiać chce najbardziej z tych co kupują antywirusy typu NOD i Norton i myślą , że mogą spać bezpiecznie - hahaha.

Ah wy naiwniacy, żaden antywirus nie ma 100% skuteczności.

avast najlepszy hehe, na standardowe wiry i resztę robactwa, najważniejsza ochrona heurystyczna a nie skanowanie plików po wejściu do kompa gdzie ochrona nie zadziałała wystarczy win32Online i avast leży, może w wersji pro jest lepszy ale płacić za avasta to już lepiej wziąć Gdata, Kaspersky, NOD32

@_alf
Za darmo to nawet w twarz nie dostaniesz :-).
Ale do reszty zgoda za darmo nic nie ma.

Co prawda używam Avirę, gdyż wolę te 140 zł dołożyć na kartę graficzną, ale lepsze darmowe, niż bawienie się w Kaspersky Trial Reset. A z komercyjnych Kaspersky jest moim faworytem, gdyż miałem go przez kilka miesięcy (taki rozszerzony trial).

Też mam avasta! i mi pasuje :)

Od 5 lat nie uzywam antywirusa, bo i po co ? Ostatniego wirusa w poczcie miałem w 2002 roku. No, ale ja po warezach nie latam i nie szukam pornoli. Legalne oprogramowanie, zaktualizowany windows, sieć za routerem z firewallem. Proste, nie ? :)

A ja mam pytanie czy ten Avast W OGOLE ma rezydenta? Ostatnio nie wykryl mi wirusa po wlozeniu pendrive'a do kompa (cham mi wskoczyl z autoruna). Nie mial natomiast problemow gdy kliknalem prawy->skanuj.

I widze, ze nie tylko ja jeden spotkalem sie z podobna sytuacja

Jedyny skuteczny sposób to "brak komputera" i śluz 0 problemów .A Wy tu takie wywody piszecie .Ech ludziska

Na Windzie nie używam żadnego antywira, czy firewalla. Nie klikam bez sensu na każdy ściągnięty plik, nie pracuję na koncie administratora i systematycznie uaktualniam system. Może mało. Jestem pewnie lamerem, ale od ponad 2 lat nic nie "złapałem" - co 1 miesiąc robię scany online (rozsądek to jedno, pewność drugie;). Przy normalnym użytkowaniu kompa i odrobinie rozsądku trudno go zarazić, nawet chodząc po stronach xxx.

ja tam miałem avasta i powiem śmiało shit wywala wirusy nadwrażliwy, a ostatnio trojany takie że masakra przez tzry dni nie mogłem dojść do ładu z kompem pobrałem spy doctora i wykrył mi 1500 trojanów i innego syfu nie wyłączałem avasta to czy jest dobry poddaje pod rozwagę. Acha i usuwałem wirusy jakie wykrył lub do kwarantanny jak zalecał.

@DuFT
Zdarzają się niezwykle rzadko takie przypadki jak u Ciebie, ale ważne jest w jak sposób łączysz się z netem: serwer, router, czy zwykły modem DSL i w jakiej sieci. Bardzo dobry antywirus i skuteczny firewall, to podstawa.

Mam Rising i jestem bardzo zadowolony

f-secure i tak jest lepszy niż wszystkie te razem! ale to tylko moje zdanie! przy f-secure 2009 kaspersky sie może schować! wiec jesli ktoś ma do wydania 7 zł (tyle kosztował z ks na poł roku) gorąco polecam tego av!

Avaścik zawsze był najdobry ale jest jeszcze HakerAntywir - darmowy i dobry. Yo!

avast-najlepszy,a testowałem wszystkie

Od wielu lat używam Awast, jestem z niego zadowolony. Nie mam wirusów, a przychodzące wykrywa program

Ja avasta używam od roku no i nie narzekam ,prócz tego używam spyware doctora też coś zawsze wyłapie

od 2 lat mam Avasta nie narzekam jest dobry lepszy niz Norton , ktory z powalnia kompa neta i co tylko sie da..Jak najbardziej jestem za Avastem.
np panda jest lipna nie wykrywa wirow do tego wiesza sie komp itp

Dziękuje

To lekka przesada z tym wykorzystaniem pamięci i czasem skanowania!!Ja od niedawna korzystam z Aviry i jest o niebo skuteczniejsza od popularnego Avasta.Mnie skanuje ponad 300tys.plików w ok.1godz.przy rozszerzonym zakresie,a mam monitoring pamięci SWAP,RAM i procesora i nie pierwszej młodości sprzęt tylko dosść dobrze skonfigurowany.Avast najpierw dopuszcza wirusa,a pózniej komunikuje że coś znalazł,a Avira go blokuje i pyta co z nim zrobić!!Jak do tej pory mam spokój z infekcjami, trojanki nie mają skrupułów.Daję jej max. ocenę i polecam!!!

Awira to lipa kupilem wersje premium i byla dziurawa tego czego nie widziala awira widzial zato awast !

Avira AntiVir Premium + Comodo Firewall Pro (płatny AV z antyspyware i darmowy firewall) 19.95 euro.
Nic lepszego i tańszego nie znajdziecie:

http://forum.arcabit.pl/viewtopic.php?t=2932&start=0

W minione wakacje byłem posiadaczem AVG AntiVirus Free Edition w wersji 8 i nie było tak źle do momentu gdy aktualizacje automatyczne po prostu przestały działać. Próbowałem to rozwiązać przeinstalowaniem programu ale mi się nie udało. Zastosowałem więc Kaspersky Internet Seciurity z licencją na 90 dni z którego byłem bardzo zadowolony. Teraz używam AVG AntiVirus Free w wersji 7.5 i jest niezawodny :)

jestem bardzo zadowolony z tego testu.... GRATULUJE serwisowi dobreprogramy.pl że podjeli się tego wyzwania!!!..

osobiście używam AVG i jestem z niego bardzo zadowolony... mam już go ponad 2miechy i do tego czasu nie mam żadnego problem z wirusami ani innymi robalami... jestem zaskoczony że akurat ten antivir zajął 2miejsce... ten program posiada niezłe bazy wirusów i można go łatwo skonfigurować...

co do zwycięzcy to przyznam się że go nie lubię bo ma dla mnie nieprzyjazny interfejs, wg mnie AVG wygląda lepiej... ale to jest kwestia gustu


polecam wykorzystać AVG z spybot S&D i kilkoma programami (np.: ccleaner, revo uninstaller) i wasz komp będzie świetnie chodził!!!


co do pctoolsa to chciałem go zainstalować lecz z opinii uzytkowników wynikało że akurat ten antivir miał problemy z Vistą i odradzali go instalować... nie wiem jak jest teraz

pozdrawiam i dziękuje dp.pl za to!!!

Zainstalowalem sobie pelna wersje PC Tools z PC-Formatu. Po tygodniu siadl mi system :/. Niby go uruchomilem ale ewidetnie siedzialo w nim cos wrednego, czego wiekszosc programow albo nie widziala, albo usuwala... ale nie do konca, bo infekcja nawracala. Sciagalem dema roznych programow - dopiero Kaspersky dal rade znalezc, i usunac ostatecznie. Zaplacilem 120 zl i mam roczny komercyjny pakiet z wszytkim - firewallem, itd. bez zadnych ograniczen. Duzo? Ale komp 10 dni swirowal, a w tym czasie zarobilbym na nim pewnie wiecej niz te 120 zl. :/ W kazdym razie ja juz dziekuje za "darmowe" ale bezradne antywirusy :/. Tak, teraz widze ze wybralem najgorszy z mozliwych, ale... ale pakiet Kaspersky'ego jest jak terminator. :) Od tego mmentu zero jakichkolwiek problemow z wrednym softem. :)

Każdy ma jakieś własne doświadczenie z anty-wirami. Ja osobiście próbowałem różne, lecz od ponad 2 lat używam AVASTA i jestem z niego zadowolony.

Mam najnowszego Kasperskiego i jest super

Kasper nie jest darmowy ;)

Kupiłem Kasperskyego IS wersja 7,do marca 2009, czy on taki dobry? chyba nie. Skoro leży na półce i wogóle go nie używam. Potrafił nawet kilka godzin skanować komputer. Nie mówię już dzałanie pod Vistą ... masakra!. Więc używam teraz darmowego Risinga i jest dobrze, wogóle go nie widać i internet dobrze chodzi i robaków jeszcze nie puścił.

a ja nie uzywam zadnego antywirusa

Od ponad trzech lat na AVAŚCIE i żadnych wirusów, w między czasie oczywiście dla potwierdzenia wyników skanowania BitDefender, Kasperski, Panda i też nic, a na codzień AVAST. NOD 32 jest też b.dobry i godny polecenia do słabszych jednostek. Obecnie korzystam na zmianę z Ubuntu i Windows, a w Linuksie to tylko dla pewności (bo tam prawie nie ma możliwości na infekcję) oczywiście AVAST :)).

Dwa tygodnie z Avastem wystarczy - jest godny polecenia - ale do XP - na Viste lepsza AVIRA - jest mocno szybsza i skuteczniejsza - oczywiście trzeba dołożyć AntySpy np. S&D .
Jak masz 100 zeta na zbyciu i chcesz je dobrze wydać ? :
ZDECYDOWANIE
KASPERSKI
NA PEWNO

Pracujemy w serwisie komputerowym, najwięcej zawirusowanych komputerów trafia z zainstalowanym avastem. Z darmowych sami polecamy avirę. Najmniej problemów.

ja nie używam zadnego antiwirusa ......

a ja używam Aviry i miło wiedzieć że jest całkiem spoko;)

masz avast,a - śpij spokojnie. Jest "nadczuły"? to może być zaleta! Ja mam.

Ja mam AVG i nie narzekam. Niejednego trojana wykrył, szczególnie z karty SD kolegi. Mam też Kerio Firewall (ale chyba przesiądę się na Zone Alarm) i jest spoko. A czasem przydaje się przeskanowanie Combo Fix'em. Ot i cała historyja ;)

Mnie Avast razi swoim dziecinnym/nieeleganckim/megalomańskim interfejsem i animowanymi ikonami w zasobniku. Antywirusa używam od niedawna, a komputera w ogóle [można powiedzieć] od 2005 roku. Wybrałem NOD32. Bardzo okrzesany antywirus ;-) Szkoda tylko, że jak kopiuję masę zarażonych plików z dysków znajomych, to muszę zamykać wszystkie powiadomienia jedno po drugim (tyle tego, ile wykrytych zagrożeń). Pewnie walnąłem jakąś głupotę -- może da się gdzieś to ustawić inaczej ;P
Pozdro, Binek.

Ja nie wierzę Kaspersky Internet Security (:(:(:
ponieważ miałem go (legal z licencją na 2 lata)
nie wpuścił nic poważnego ale na samo dzien dobry jakiś proces lub wirus zjadł mi pulpit
nie umiałem sobie z nim poradzić i był format dysku (teraz gdy już siedzę w komputerach 7 lat, zrobił bym czyszczenie na cmd versją DOS z cleaner ex z AVG, może sam skaner wersji free wypada blado za to z połączenie z firewalem Comodo (własnie go uzywam daje sporo bo 70-95 procen na wykrycie a jak dobrze ustawi sie Comodo Fire walla nawet pewność 99% do 99,55% tak naprawde zaden Antyvir nie jest skuteczny bez dobrego firewalla polecam tez servery proxy dla wiekszego bezpieczeństwa ):):)

Ludzie szydzili że używam avasta i mało tego to ich do niego przekonuje, a tu proszę -=ZŁOTO=- nie antywirus. Używam go od samego początku posiadania komputera czyli jakieś 1,5 roku i muszę stwierdzić że nie miałem z nim nigdy kłopotów wręcz parę razy mi kompa uratował, taka cwana bestia. Szybkie aktualizacje bazy wirusów, automatyczne pobieranie nowej wersji avast, nie wpływanie na prace kompa (jak by go nie było) i co tu się rozpisywać sami go oceńcie, ja jestem super zadowolony. POZDRAWIAM i POLECAM Viper

większość pewnie nie wie, ale tego typu testy są zazwyczaj zlecane że tak powiem czyli finansowane przez firmy, które o dziwo potem są najwyżej w rankingu. Wątpię aby ten test faktycznie odnosił się do rzeczywistości. Naprawde z człym szacunkiem dla avasta ale 99% wykrywalności? Taką wykrywalnościa liderzy komercyjnych rozwiązań się nie mogą pochwalić. Ciekawe kto przygotował paczkę wirusów heheh

@romanov: Może tak jest w gazetkach - nam nikt za test nie płacił.

avast!-suuper, tez uzywam go pare lat i spisuje sie nie zle. Uwazam ze za DARMO to jet super-niema co poruwnywac z platnymi (Kasperski)
Jakby niebylo wyszlo ze 'darmowe nie musi bys smieciem'.
Ja uzywam avasta! z firewall COMODE i jest OK :-)

Właśnie wykonałem skan Kasperskim Online mając od kilku m-cy Avasta - nic poważnego nie znalazł. Kiedyś Avast wszczał mi jednak na starym komputerze fałszywy alarm.

VOBIS - porządna firma :-)

Avast to gniot jakich mało. Generuje fałszywe alarmy, zamula okropnie system. Testowałem go kilka dni i dziękuje nigdy więcej.

Taaaa avast pierwszy i 100% wykrywalności ? Żal, wielki żal. Nie żebym specjalnie nienawidził avasta, ale ten program prezentuje naprawde żałosny poziom; chyba ktoś kto tak wychwala avasta nie miał nigdy na kompie porządnego av np. g daty ;) Test ogólnie do du**

Wczoraj zainstalowałem PCtolsa i znalazł mi jednego trojana ale po tym teście chyba go zmienie...

a gdata jest zolozona z avast ha i co lyso ci?!!!

@ja - nie, nie łyso, bo avast jest tylko dodatkowym silnikiem g daty :)

Ja na początku używałem Kaspersky ale Avast! jest o 100% lepszy

ja jestem za Avira i w polaczeniu z Spybot SD to jest prawdziwe combo

dla mnie avast to zawsze byly straszak [uzywalem go przez 1,5 roku] ze swoim tekstem "baza wirusow zostala zaktualizowana" jakim on jest woogole zabezpieczniem skoro nie wymaga o nas samych skanow co jakis czas??

Avira mi naprawde odpowiada przypomina zebym ja zapuscil na gruntowny scan i jest git uratowal mi kompa przed formatem dobrze sobie radzi z samym zarazonym kompem

naprawde wole Avire od straszydla avastu

chodz moze po tym tescie juz nie bede sie z niego az tak nabijal ;p

wogole co to za porownanie skoro Avira sama w sobie ma niezadeklarownej obrony przed Adware'ami (wylaczona opcja w wersji free) a i tak niszczy ich polowe ;p

czemu nikt o tym nie wspomnial ;p

kogo nie stać na Kasperskiego chwali AVASTA, bo free, darmowe sa odpady kosci w miesnym, za pozadny produkt trzeba zaplacic

Mam dwa kompy. Na lapku Avire a na stacjonarnym Avasta. Avira zaczęła krzyczeć o vira na pendrive jak tylko go podłączyłem, klikałem usuń i nic, za chwile znowu ryczała,więc podłączyłem do stacji usunąłem ten badziew avastem i wszystko gra. Po ponownym podłączeniu do lapa...błoga cisza, żadnych alarmów:) ....chyba jednak Avast:P

Według mnie najlepszy jest Kaspersky Anti-Virus Business Optimal, ponieważ on NAPRAWDĘ tworzy super osłonę dla komputera. Ostatnio w necie atakuje mnie coś o nazwie Intrusion.MSSQL.Worm.Helkern najczęściej z IP 202.99.11.99, i Kaspersky cały czas go wykrywał i blokował mu dostęp do komputera, a Avast! wcale go nie wykrywał. Poza tym gdy miałem Avast wykrył 1 trojana, a Kaspersky aż 60 trojanów!

@hunterek67
Eset jest lepszy od Kasperskiego w wykrywaniu wirusów. Mimo że ma słabego Firewalla.

No pewnie, że avast. Jest naprawdę skuteczny. W ciągu roku uratował mnie kilkadziesiąt razy. Po rozpoznaniu przez avasta wirusa natychmiast go usunąłem, następnie skanowałem dokładnie dysk antywirusami on-line, na wszelki wypadek. Ale one nic nie znajdywały tak więc całkowicie już zaufałem avastowi.

uzywam avas ale zastanawia mnie wykrywalnos 100% z 10179 koni trojanskich czy braliscie moze liste od nich czy jak ???

Miło, że ktoś wreszcie spróbował w Polsce porównać antyviry - testów nigdy dość.
Polecam jednak wyniki innych testów takich jak:
http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2008_08.php
i
http://www.virusbtn.com/news/2008/09_02
rzucają trochę inne światło na prezentowane programy i wydają się być bardziej obiektywne.

A mój Avast ostatnio wykrył życie na innej planecie...

Brawo!
Najlepszy i najbardziej użyteczny dla Home-User'a test.
Dobra robota!

PS. Tak generalnie to spodziewałem się takich wyników, jednak zastanawiałem się czy to Avast!, czy AVG bedzie pierwszy.
Można przyjąć, że oba są pierwsze...

Pozdrawiam!

rudis1995

avast leprzy od kasperskiego hahaha rośmieszyło mnie to każdy mądry informatyk powie ci że kis jest leprzy od avasta

powiem tak dlamnie avg jest lepsze od avasta lepiej sie spisuje i nie musze go wylaczac zeby zagrac w gre przez neta bo nie blokuje i jakos lepiej mi sie z nim pracuje a co do kasperskiego to mialem go przez troche niby spisywal sie dobrze ale jak wykryl wirusy w systemie to pousowal pliki systemowe i pozostal tylko format

@Adam: Z całym szacunkiem ale to właśnie podane przez Ciebie testy skłoniły nas do zrobienia własnego ponieważ... wydają nam się nieobiektywne ;) Piszemy o tym zresztą w pierwszym akapicie materiału.

ja używałem nod32 i jak parę razy wlazłem na stronki xxx to mi nod32 pierdną i po 2 tygodniach nawet kompa włączyć nie mogłem , teraz używam avire i jakoś mi tam leci ale strasznie w stosunku do noda muli kompa. ale co wybrać to nie doradzę bo jednak lepiej samemu po testować. chyba że neta się używa tylko do naszej klasy to anty wirus na stałe raczej nie potrzebny. pozdrówka

Fajny test który obala wymianę zdań w dziale Nod. Już myślałem że AVIRA jest nie do pobicia bo taki jeden gość pisze to od miesięcy. Jeszcze lepiej byłoby porównać płatne programy. Można liczyć na taki teścik?

PILNEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE
Nie moge sciagna ze strony dobre programy avasta. prosze pilnie napisać dokładnie jak to zrobić. moje GG12591010. Wpakowały sie przed chwilą wirusy. Kiedy zaczyna ściagac pojawia sie napis nie można otworzyc strony.

Miałem jakiś czas AVASTA i niestety wykrywał wiarygodne pliki jako wirusy(myli się),ale nie to było powodem głównym zmiany.
Złapałem jakiegoś wirusa z którym nie był sobie w stanie poradzić i myślę kaplica,trzeba będzie od nowa stawiać system.Wtedy znajomy polecił mi AVIRE. Usunełem AVASTA choć były z tym pewne kłopoty i wgrałem AVIRE.W narzędziach poustawiałem wszystko na maksa,zaktualizowałem i rozpocząłem skan.
I okazało się że znalazł kilka zagrożeń czego nie zrobił AVAST.
Z mojego punktu widzenia AVIRA dużo lepsza i skuteczniejsza,zresztą mam ją do dziś i nie zdarzyło się by coś wpuściła.Aby potwierdzić jej skuteczność raz na jakiś czas skanuję kompa online skanerem KASPERSKI i co około tydzień skanuję SPYBOT-SD i po skanowaniu potwierdzają tylko że AVIRA to bardzo solidny program który dobrze strzeże kompa.
Pozdro dla wszystkich.
ROYTER.

Uwazam ze jest to malo opiniotworczy test.Zabraklo Bitdefendera a co do Avasta to mialem go jeszcze rok temu i byl tragiczny ,zamulal komputer i przepuszczal mnostwo wirusow.Od roku mam tylko Avire Premium badz NOD'a wersje Smart Security i system jest bez wirusow.Sa t najlepsze antywirusy ktore nie zamulaja jak Kaspersky

@Krogulec

Jak możesz pisać o obiektywności skoro nie był testowany Comodo v.3, którego premiera była 2 tygodnie przed publikacją testu na vortalu, nie ukazał się z tej okazji żaden tekst jak to jest w przypadku premier innych programów (szczególnie płatnych), w opisie programu nie ma infa, że jest to jedyny chyba pakiet (CIS) darmowy także do użytku komercyjnego, nie ma także w opisie, że wersja na systemy 64-bit jest na stronie producenta ( nie mówiąc już o tym,że screen jest z CAV, anie z CIS), taki właśnie obiektywny jest vortal (tak rozumiem, reklamy na vortlu umieszczają producenci płatnych pakietów zabezpieczających i AV, tylko po co pisać o obiektywności). Co do zwycięscy tego testu to wystarczy odwiedzić dział bezpieczeństwo i zobaczyć, że 95% userów z kłopotami wirusowymi ma Avasta, znam osoby sprawdzające logi na forach, które to osoby odradzają stosowanie Avasta.


Jeszcze jedno:

cyt"jeśli jednak poświęci się chwilę, okaże się, że w zasadzie wszystkie programy, w świetle uzyskanych certyfikatów, mają skuteczność 99,9% lub nawet 100%"

Może autor (qbap)tego zdania (qbap) wkleić link, w których wszystkie programy AV maja 99,9%-100% skuteczność?!

I jeszcze jedno, proszę dużymi literami dodać wpis, sponsorem testu jest vobis...,żeby nie było, że jesteście jedyni obiektywni, gwoli sprawiedliwości.

Używałem kiedyś Nortona. Bardzo dobry program wszystkim polecam, ale ostatnio mam avasta. Jestem z niego zadowolony, choć uważam, że zdecydowanie za dużo wirusów wyszukuje. Normalny program i od razu wirus. Zdarzyło mi się, że coś ściągałem z neta jakiś mały plik do 30 MB około i wykrył, że ten plik to trojan. Trudno go oceniać, ale w skali do 10 dałbym mu 7,5 pkt na 10 pkt. Jest jeszcze sporo rzeczy do dopracowania!!!

odnośnie zamulania: procek 800 Mhz, 256ram, 40 GB HDD, XP+sp2 - po prawidłowym skonfigurowaniu śmiga z avastem - na tym kompie używam głównie mozilli...

@ duklanin - musisz ściągnąć np. avire, bo avast to **** jakich mało. Test po prostu żałosny !

A jednak może i AVAST jest najlepszy to żaden z tych AntyVirusów nie miał 100% tak więc bezpiecznymi w sieci nigdy nie będziemy w sieci nigdy nie będziemy

Witam wszystkich ten test programów antywirusowych tylko potwierdza moje doswiadczenia z programami tego typu , ale nie owijając w bawełne miałem kiedyś Nortona był dość dobry ale mulił system puzniej był Kasperski po 2 tygodniach wpuścił trojana i nie mógł sobie dać rady z nim , zrobiłem skan online i wirusa skasowałem , czas byl na innego antywirusa tym razem AVG to dobry program lecz nie miał ochrony poczty email postanowiłem spróbować ostatni raz wgrałem Awasta home edition wyobrazcie sobie mam go już 7 miesięcy i jeszcze mnie nie zawiódł a ataków z sieci miałem już bardzo dużo a Awast dawał sobie rade , mojim zdaniem jest lepszy od płatnego Kasperskiego . Bym zapomniał miałem jeszcze Pande może chroni dobrze ale tak muli system ze szkoda gadać ,a PC Tols to najgorszy program w dziejach kolega miał go 6 dni i chwycił 2 trojany . Takie jest moje zdanie i doświadczenie pozdrawiam !!!

Kiedyś nie wierzyłem w avasta i wypowiadałem się o nim nienajlepiej, ale widzę że bardzo się myliłem. 100% wykrywalności trojanów! To jest coś!

Nie no test troche śmieszny na tym vortalu zawsze w antywirusach wygrywa AVAST(który jest badziewiem rozpowszechnionym przez niczego nieświadomych ludzi)jak na razie gdzie bym nie czytał to Avira(czy to wersja darmowa czy płatna)przechodzi wzorowo testy sam z doświadczenia wiem, że AVIRA jest dobra nigdy się na niej nie zawiodłem JA akurat używam wersji Avira AntiVir Premium(legal) i nie zejde z niej bo ze wszystkich antywirów czy to np. F-Secure Kaspresky G-Data itd. itp. to jak narazie Avira jest najbardziej skuteczna do tego dobry firewall np. Outpost Firewall Pro i mozna spac spokojnie

anonim
Albo jesteś zgryźliwym tetrykiem albo kompletnym lamerem, tego nie wiem. Wiem natomiast na podstawie twojej wypowiedzi, że na pewno znawcą antywirusowego softu nie jesteś:-)

Test jak test, jednak w praktyce jest inaczej. Avast puszcza wiry jak nigdy - szczególnie te na pendrivach. Avira wykrywa je od ręki.

Nie mówie, że jest zły ale jakoś te wyniki do mnie nie przemawiają.

Panie i Panowie, drodzy Czytelnicy dobreprogramy.pl

Jak nie włóczycie się w poszukiwaniu cracków i keygenów, jak nie zaglądacie na stronki warez, jak nie chodzicie po stronach porno, jak nie otwieracie każdego maila i nie klikacie w każdy przesłany link to zarówno Avast, AVG i Avira spokojnie wystarczą.
Wystarczy tylko trochę myśleć...

Test niewątpliwie pożyteczny dla zwolenników darmowego antywirusa.
Jest jednak pewne ale - test opiera się wyłącznie na opcji wykrywania wirusów, a wykrywanie i usuwanie infekcji to całkiem inna sprawa. W tym przypadku mam niedobre doświadczenia z avastem, który jedynie w kilku przypadkach pokrzyczał a poza tym nic nie umiał zrobić z infekcją. Chociaż miał jedną propozycję - aby kupić wersję professional. i na tej propozycji skończył żywot w moim kompie.
Obecnie używam KIS i jak na razie nie zamieniłbym go na żaden inny program.

Bardzo dobry test! Dzięki wielkie :D Oby więcej takich artykułów. Myślę, że test ten rozwieje wiele wątpliwości wśrod osób, które decydują się na darmowego anty-vira. Pzdr!

Świetny test. Po przeglądnięciu wyników, przekonałem się, że od lat polecana znajomym przeze mnie Avira (oraz na drugim miejscu AVG) zamiast płatnego programu, w zupełności wystarcza do ochrony komputera podpiętego do internetu.

Panie i Panowie, drodzy Czytelnicy dobreprogramy.pl

Jak nie włóczycie się w poszukiwaniu cracków i keygenów, jak nie zaglądacie na stronki warez, jak nie chodzicie po stronach porno, jak nie otwieracie każdego maila i nie klikacie w każdy przesłany link to zarówno Avast, AVG i Avira spokojnie wystarczą.
Wystarczy tylko TROCHĘ myśleć...

Jeżeli myślicie więcej niż TROCHĘ, może sobie pozwolić nawet hasanie na w/w stronkach - darmowy antivirus, Spybot S&D, FF z adblockiem i no scriptem i nie ma problemu

Pozdrowienia

żaden bezpłatny nie dorówna komercyjnemu. Używam legalnego kaspersky i nie zmienię na żaden inny.

Byłam posiadaczką Avast!. Wrzucony na zainfekowany twardy dysk usunął 90% Windowsa..
I do tego irytujący komunikat:
- "Znaleziono wirusa, co z nim zrobić?"
- Usunąć ofc :)
- "Nie można usunąć pliku, dodać go do kwarantanny?"
- Spier.. itd. itp. :P
Całkiem zirytowana usunęłam Avast'a! Natknęłam się w internecie na Avirę. Uruchamiam no i.. miła niespodzianka. Przyjazny interfejs, pomimo słabej znajomości "inglisza" poradziłam sobie z nią bez trudu. Full skan na maksymalnej czułości.. wykryło tyle wirusów, że głowa mała :P Niby free av, a dobry. Czas skanowania na moim "złomciu" wyniósł ok. 5h (skan 80+GB). W tym czasie mogłam sobie normalnie odpalić FireFox'a i przeglądać strony. Tylko raz użycie procka skoczyło do 100% (aż dziwne, skan na Avast! to była męczarnia, nic nie można było robić, procek 100% a może i więcej :P)
Ogólnie mówiąc, Avira powinna być na co najmniej drugim miejscu ze względu na dobrą wykrywalność i prostotę obsługi.
Nikomu nie polecam Avast'a!, chyba że lubi często wpisywać format c: :)

test jest malo obiektywny...

popieram też legalny kis mam :D

test może jest i świetny ale co do Avasta mam mieszane uczucia.miałem go do czasu kiedy sam się nie stał wirusem i musiałem od nowa wszystko ustawiać ,potem byla Panda+Firewoll,Eset,Nod ,teraz używam Avg i jak na razie mam spokój tym bardziej ,że ukazał się z polskim tłumaczeniem i zgadzam się z iGreeqiem nie wchodzcie na niektóre strony to będziecie mieć spokój.pozdrawiam

@ iGreq

Wypadałoby może wziąć mój komentarz w cudzysłów... Nie sądzisz?

@ chomik78

Zgodzę się. Zazwyczaj darmowe antywirusy są okrojoną wersją wersji komercyjnych.

Avira nie ma np. skanera maili i nie wykrywa spyware, AVG nie wykrywa rootkitów. Avast nie kilku innych funkcji a BitDefender, Dr.WEBCureIt, Kaspersky Virus Removal Tool, ClamWin Free AntiVirus to jedynie skanery na żądanie bez ochrony rezydentnej.

Przez dwa lata używałem G DATA AntiVirus i G DATA InternetSecurity i po tych dwóch latach uznałem, że wybiorę produkt darmowy. Dlaczego? Po prostu przez te 2 lata program nie miał okazji do popisu. Dlaczego? Bo nie szukam cracków, keygenów, nie przeglądam stron xxx, nie klikam w linki w fałszywych mailach.

Kurcze a gadali że avast to kicha no i nie spodziewałem się aż tyle po nim ale i tak bym dalej korzystał z avasta bo jest szybki w porównaniu do komercyjnych antywirów które miałem a mój komputer to jest staroć

Pragnę jedynie podkreślić, że powyższy test dotyczy jedynie wykrywania wirusów. O ich likwidacji nikt nic tutaj nie napisał.
"Usunięte" przez avasta wirusy często są wykrywane po skanowaniu innymi programami.
Osobiście ze zwycięskiej trójki najbardziej lubię avirę.
Pozdrawiam trzeźwo myślących czytelników DP i załogę, która czuwa nad całością.
Ciekawy test...

avira to jest to !!!

To, że jakiś antyvir, w tym przypadku Avast!, jest na pierwszym miejscu nie oznacza, że jest debest i w ogóle nic więcej do szczęścia nie potrzeba.
Chodząc często po warezie Avira/CFP krzyczą, że jest jakiś "syfilis" na stronie. Avast działa jak bomba zegarowa: przepuści trochę zainfekowanych plików, a następnego dnia po aktualizacji bazy wirusów może się "wyspowiadać" z wirusów.
Martwiąc się o sprzęt, który przeżył wiele (nie)miłych chwil z płytą instalacyjną WinXP w środku, naprawdę ciężko jest dobrać dobrego darmowego AV. Dopóki nie wyjdzie jakiś lepszy antyir, polecam Avirę. Pomimo trzeciego miejsca w rankingu tegoż testu, Parasolka zawsze będzie dla mnie #1 :P

To żałosne, że w większości testów AV wykonywanych przez "większe" portale internetowe wygrywa Avast!. Co on takiego ma? Polski język? Tylko ten argument przekonuje dużą część polskich internautów do korzystania z tego "czegoś", co nazywają antyvirem.

@ kropkazprzecinkiem

Piszesz:
"To żałosne, że w większości testów AV wykonywanych przez "większe" portale internetowe wygrywa Avast!. Co on takiego ma?"

Oczywiście nic nie ma. Testy są ustawione, baza wirusów wzięta od firmy ALWIL Software, konkurencyjne programy są instalowane na sprzęcie sprzed 5 lat, a ostateczne wyniki i tak są naciągane.

Popadasz w paranoję człowieku. I to tylko dlatego, że Avira znalazła się na 3 miejscu. Ogłoś jak taki jeden brzuchomówca że się zabijesz bo wyniki testów są jak piszesz "żałosne".

BTW nie mam nic do Aviry. Sam używałem jej długo i nie zawiodłem się na niej, a zmieniłem ją na Avasta z uwagi na brak wykrywania spyware i kłopoty z aktualizacją.

pod wieloma wzgledami avira jest lepsza od avasta i avg, np wykrywalnoscia i obciazeniem komputera....ten test to jest jakis farmazon cos mi sie zdaje

Wcale nie powiedziałbym że avast jest najlepszy.
Mając zainstalowanego Avasta i avirę, avira ma większą skuteczność w wykrywaniu, i to widziałem. Avast poszedł do kosza.

Fajnie, że pokazujecie możliwości tej szaty graficznej. Odrazu milej patrzeć na jakąś "zmianę" - bez jednego panelu bocznego, ale jednak jest to coś ;p

PS. Było jakieś spotkanie DP i ustalaliście nową szatę - co jest? czemu nie ma zmian?

Pozdro

Badziewiasty artykuł. Wygrał program najczęściej pobierany z portalu !? Redakcja portalu do odstrzału !!!

------------
Kolego, zanim dorzucisz jakiś komentarz zastanów się dobrze nad tym co piszesz.

Bez pozdrowień

Rafał
dobreprogramy.pl

avast jest najlepszy może i ma niedociągnięcia interfejsu używam go od chyba 6-ciu lat inie narzekam jest wyrąbisty komputerek czyściutki jak śnieg .

jak dla mnie lepiej nic nie instalowac niz jakies bezplatne cos co jak co ale nie spotkalem sie jeszcze z dobrym programem AV ktory jest bezplatny a wszczegulnosci Avast testowalem go wielokrotnie i niemam pojecia czemu wogule jest nazywany Anty virusem ten program wykrywa raczej drobne robaczki a nie zadne virusy pozdrawiam :)

No miło w końcu było przeczytać coś o tych darmowych antywirusach. Szkoda,że się trochę mylicie.......... Większości z tych programów nie znam,ale.. Miałem gdzieś rok temu z "niepewnego źródła" Norton Internet Security, ale starsza wersja, do której specjalnie skończyli wydawać uaktualnienia. Więc zaraz potem zainstalowałem Avast. No i to był błąd,że nic innego.... W miesiąc załapałem równo 111 WIRUSÓW ! I LEDWO URATOWAŁEM MOJE WAŻNE DANE!!!! Ilość tych wirusów sprawdziłem spod innego Windowsa z najnowszym Nortonem. Niestety mój Windows był już nie do uratowania. od tamtego czasu korzystam z AVG i mimo, że obecnie jestem podłączony do znacznie bardziej niebezpiecznej sieci, to nie mam żadnych problemów. Aaaaa UWAGA- na stronie dobreprogramy.pl znalazłem wersję AVG angielską i bez rootkita, kontroli stron i czegoś tam jeszcze. Na innym polskim serwisie (niestety nie pamiętam jakim) znalazłem wersję multilanguage, gdzie jest też JĘZYK POLSKI i brakująca kontrola ROOTKIT, stron www i ta trzecia.... Więc tym razem to wy-dobreprogramy.pl- się nie postaraliście. Poprawcie się :)

-----------------------------------------------------------------------
Mylisz wersję bezpłatną i płatną AVG (wyposażoną w dodatkowe mechanizmy ochronne). Krogulec

skladam komputery w jednym z wiekszych sklepow komputerowych na poludniu i w ciagu ostatnich 2 miesiecy wrocily do mnie komputery po kilku-kilkunastu dniach od sprzedazy, ktorych wlasciciele narzekali na strasznie wolna prace (w porywach okno 'mojego komputera' otwieralo sie pol godziny. co wystarczylo zrobic, zeby kompy gwaltownei przyspieszyly? oczywiscie wylaczyc avasta z autostartu...

To nie prawda, że wszystkie płatne antywirusy są lepsze od darmowych. Niektóre płatne są znacznie słabsze.
Prawdą jest jednak to, że najlepsze AV, takie jak np. Avira Premium, GDATA czy Kaspersky są płatne.
Bardzo ciekawą alternatywą są kilkumiesięczne darmowe promocje antywirusów, coraz częściej stosowane przez takie firmy jak Avira, Kaspersky, Symantec, Norton, Eset czy BitDefender. Warto z nich skorzystać zamiast używać niezbyt skutecznych i okrojonych programów.
Polecam!!!

@ hid
A ja składam superkomputery dla Pentagonu, CIA, FBI, CSI (Miami i Las Vegas), KGB, GRU, Polastu i TVN7 :-)
Oczywiście żartuję... Niemniej "w rodzinie" i u znajomych widziałem sporo zainfekowanych kompów na których były darmowe Avast, AVG, Avira czy PC Tools.
Nie ma reguły... Tak jak napisałem 28 listopada:
ie włóczycie się w poszukiwaniu cracków i keygenów, jak nie zaglądacie na stronki warez, jak nie chodzicie po stronach porno, jak nie otwieracie każdego maila i nie klikacie w każdy przesłany link to zarówno Avast, AVG i Avira spokojnie wystarczą.
Ludzie!!! Myślcie!!! Najlepszy antywirus to ten między waszymi uszami.
BTW. Używałem Avasta, Aviry i AVG (trochę krócej). I co? Ano to, że nie miałem ani jednej infekcji (bootowalna płyta G DATA i Dr.WEB CureIt nie znalazły nic).

Zgadzam się z OK - nie ma reguły. Co do Avasta mam mieszane uczucia. Wykrywalność ma zupełnie dobrą, ale... osłona rezydentna (jak się to zwie) jest już dużo mniej skuteczna. I co ciekawe, zależy to od... pogody, plam na Słońcu itp. Zdarzały się przypadki, że rezydent "olał" wirusa, w tym nawet EICAR test, ale już skanowanie "z ręki" go wykrywało. Inne ciekawe zdarzenie, to wykrycie przez rezydenta wirusa... po czym nastąpiło bezproblemowe otwarcie pliku. Niczym we fraszkach Kochanowskiego "Puszczaj, doktorze, towarzyszu miły! Doktor nie puścił, ale drzwi puściły". Jeśli firma dopracuje rezydenta, to może z tego być dobry produkt. I tu a propos testów - z artykułu wynika, że "puszka Pandory" była skanowana "z ręki" i stąd tak wysoka wykrywalność

Nie ma to jak Avast i AVG :)

Może ktoś napisałby ile sygnatur wirusów mają poszczególne darmowe antywirusy.

ja uzywam Avast i jest ok.super program.

Avast to dno, wykrywa mniejszość wirusów i nie wie w jaki sposób je unieszkodliwić.

nonono doktorku postawiłem i jestem szczęśliwy
.nl

Jeszcze jedna uwaga co do skuteczności darmowych antywirusów. Zauważyłem, że wiele osób po zainstalowaniu antywira (niezależnie czy jest to Avast, AVG czy Avira) nawet nie zadaje sobie trudu by go skonfigurować.
W Avaście dobrze jest zwiększyć poziom ochrony na wysoki, w AVG i Avirze włączyć skanowanie wszystkich plików.

Witam.
Test ewidentnie nieobiektywny, inni powiedzieli by że jest on sponsorowany i ustawiony...
Jeśli test miałby być uważany za wiarygodny i w ogóle brany pod uwagę, to osoby odpowiedzialne za artykuł powinny odpowiedzieć na pytanie:
skąd pochodziła i jakie "cudeńka" zawierała paczką której użyto do testów?
Co do Avasta jest to chyba najgorszy antywirus, sprawdzane wielokrotnie osobiście, przez znajomych, oraz przez prawdziwe niezależne testy.
Spytajcie ludzi którzy zawodowo, profesjonalnie, zajmują się bezpieczeństwem, oraz posiadają faktyczne wykształcenie związane z tematem bezpieczeństwa.
Avast przepuszcza bardzo dużo, to że wykrywa nie znaczy że zablokuje, wyleczy bądź usunie.
Z darmowych programów antywirusowych warto polecić Avirę, jednak jest to sam program antywirusowy, który bez dodatków typu dobry firewall oraz programy typu Spybot-S&D sam nie wiele pomoże. Należy także korzystać z bardziej bezpiecznych przeglądarek, unikając IE, dla wielu wydaje się to sprawą oczywistą, jednak wciąż wielu ludzi korzysta z tego sita. Należy także zwracać uwagę na jakie strony wchodzimy, co pobieramy, co instalujemy, generalnie korzystać z komputera z rozwagą, nie klikać każdego linku którzy zobaczymy, który ktoś nam wyśle...
Pozdrawiam czytelników nieobiektywnego portalu.

To ja proponuje zrobić jeden prosty dodatkowy test, którego prawie żaden AV nie przechodzi:
Dla testów instalujemy Win9x, piszemy prosty program w assemblerze (lub dowolnym innym języku programowania), który zamazuje pierwszy sektor dysku twardego. Następnie kompilujemy taki program i skanujemy go programem AV. Ku mojemu zdziwieniu prawie żaden program AV nie znajduje w takim kodzie potencjalnego zagrożenia! (wyjątek BitDefender). A przecież wszystkie testowane przezemnie programy AV posiadały heurystyke!!!
Oczywiście ktoś może powiedzieć - "Win9x nie posiada zabezpieczeń dotyczących bezpośredniego dostępu do sprzętu (dysku) - a WinXP/2000/Vista posiada" - owszem, ale to, że np. WinXP posiada - nie znaczy, że nie da sie tego w banalny sposób obejść :)

p.s.
Program AV to jedeno, a umiejętność bezpiecznego korzystania z internetu to druga sprawa.

Witam:)
I. myślę że warto się zapoznać ze stronką: http://forum.dobreprogramy.pl/viewtopic.php?f=7&t=235872 "Bezpieczne korzystanie z internetu" -gdybym nie to że uruchomiłem nieznany plik zanim go zeskanowałem antywirusem nie musiał bym robić formata:/ a miałem Kaspersky-ego Anti-Virusa 2009... :P
II. rozwiązania w zależności od preferencji użytkownika -wybierasz:
a) Awast! - bo nie lubisz wyskakujących okienek
b) Awast! + Spybot-S&D - trochę wyskakujących okienek z pytaniami (z czasem można dojść o co chodzi;)
*Avast! ma wbudowanego firewalla więc nie instalować żadnego innego bo się będą gryźć... lub przed instalacją wyłączyć firewalla w Avast!-cie
c) Avira AntiVir + Comodo Firewall Pro + Spybot-S&D - trzeba już trochę więcej wiedzieć, i umieć skonfigurować firewalla.
(ja zatrzymałem się na poziomie "b" bo mi wystarczało... -ale to też zależy od dostawcy neta... i oczywiście Update Windowsa -naprawdę łatki zdają egzamin)
III.Comodo Firewall Pro był od dawna i jest najlepszym z pośród darmówek - z testów czasopisma CHIP z XII-2008 s70-71:
1. Comodo F.P. (98 p. /95%)
2. ZoneAlarm (75 p. /63%)
3. Personal Firewall (60 p. /18%)
4. PC Tools Firewall Plus(53 p. /6%)
5. Zapora systemowa Windows(36 p. /5%)
6. Ashampoo FireWall (36 p. /5%)

Pozdrawiam;)

Gratuluje podjecia tematu i dziekuje za ten pozyteczny test. Moze nalezaloby zrobic jescze jeden test, ale tylko pod katem pracy monitora antywirusowego. Chcialbym wiedziec ktory z darmowych programow ma najlepszego straznika [skutecznosc wykrywania!]Pozdrawiam!

Miałem AVG... nie polecam. Usunąłem go i się przerzuciłem na Nortona. Teraz kupiłem Kaspersky Internet Security 2009 i się go nie da zainstalować!!! Wykrywa AVG a wcale go nie ma. Pls pomocy

hej BereAssed! pomocy szukaj na forum - to zbior wielu cennych porad. pzdr!

Zastanawia mnie jedno.. jak to możliwe, że Avast który wygrał wasz test jest mniej "ogwiazkowany" niż AVG 8 Free?? ;>

http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/pelny/12a048cdcf9c7692.html

--------
Ktoś chyba omyłkowo zmienił na 5, dzięki za info.

Pozdrawiam
qbap

Może Was pogodzę, zerknijcie sobie na to:
http://www.virusbtn.com/news/2008/09_02

bardz dobry i niezawodny

Używałem Avasta, ale strasznie długo ładowały się strony internetowe. Zmieniłem na Avirę i jestem zadowolony. Potrafi wykrywać wirusy, których nie ma w bazie antywirusów oraz makrowirusy.

Ja używam avasta na Ubuntu. Łatwa instalacja z paczki .deb.
Ktoś pomyśli, że na linuksie niepotrzebny. A ostatnio wykrył wirusa na [pendrajwie] kolegi i go usunął. Oczywiście wirusa, a nie kolegę ;-).

Najlepsza darmowa ochrona, jaką można mieć w Komputerze:

1) Aktualizacje automatyczne (zarówno XP, jak i IE7)
2) Service Pack 3
3) Avast! Home Edition
4) Ashampoo AntiSpyWare 2
5) Windows Defender
6) jakikolkwiek Antydialer (Konektor TP, etc)

PS. Avast! posiada na swojej stronie kilkadziesiąt innych skórek - do wyboru, do koloru!

Pozdrawiam Redakcję i Czytelników :o)

Szkoda że w teście pominięto chociażby ilość pomyłek jakie oferują nam programy antywirusowe... w szczególności polecany tutaj 'z czystym sumieniem' AVG [?]... do dzisiaj pamiętam łzy w oczach moich znajomych, gdy to legendarny już AVG podczas skanu wyrzucał komunikat o infekcji 'user32.dll', po czym poddawał go dezynfekcji :)... jeszcze do dziś boli mnie od tego śmiechu brzuch... no ale cóż... każdy program posiada wady i w każdym może się trafić tak radykalna pomyłka i musimy to programistom wybaczyć :) ClamAV nie pozwoliłbym nazwać dobrym programem antywirusowym dla komputera biurkowego z powodu jednego (oczywistego) - nie posiada osłony rezydentnej [bynajmniej w wersji dla win]. Z kolei należy pamiętać iż program antywirusowy nie wytarczy... minimalna konfiguracja to antyvir + firewall + AdAware Free + inny do wykrywania spyware/malware itp... z powodów małej możliwości konfiguracji, dużego obciążenia sytemu, dużej nieszczelności odradzam niestety tak ukochanego Avasta... jednak z drugiej strony laikom, którzy nie łapią jeszcze jak to wszystko trybi - jak najbardziej go polecam! Z darmowych to już trzeba sobie wybrać co komu odpowiada bardziej... tandem - Avira | Online Armor Free / Comodo IS - wydaje się być jak najbardziej na miejscu :) Co do tego testu to jestem pod wrażeniem rozgłosu i gratuluję... ale moim zdaniem takie testy powinno się zostawić specjalistom, którzy babrzą się w tym od lat: Vb100 - http://www.virusbtn.com | AvComparitives - http://www.av-comparatives.org | Matousec - http://www.matousec.com

Witam

Oglądałęm już wiele takich testów i musze przyznac ze wyniki są często bardzo rozbieżne co wynika z samej metody testowania (rootkity, trojany, spy-ware itd) oraz dokładnych wersji programów. Jezeli kierujecie się takimi testami to polecam sprawdzac czym sie różni np. Avira Premium a Avita Personal-Free i która wersja byłą poddana testom!
Sam antywirus niewystarcza do zabezpieczenia komputera ( dobry firewall + odpowiednia konfiguracja + rozsądek ).

Polecam zopoznać sie z tym tematem
http://forum.pclab.pl/index.php?showtopic=388692

Pozostaje jeszcze problem infekcji na pamięciach przenośnych. Często kożystam z usług ksera na uczelni lub zgrywam dane pomiarów z komputera na uczelni na którym codziennie pracuje jeszcze kilka innych osób niedbających chyba wogóle o bezpeiczeństwo. Ostatnio doszło do tego zę powiedziałem koledze zeby sobie swojego pendriva wsadził w 4 litery po wykryciu 5 różnych trojanów!

Kolejny przezabawny test antywirusowy z bardzo prostego powodu - co uzytkownikowi po wykrywalności zagrozeń skoro antywirus nie jest w stanie zablokowac infekcji lub usunać.

A to czym sie różnia płatne wersje od darmowych radze sprawdzić.

Avira AntiVir Personal
http://www.free-av.com/en/products/1/avira_antivir_personal__free_antivirus.html

AVG AntiVirus Free Edition
http://free.avg.com/download-avg-anti-virus-free-edition

O skutecznosci Avasta wole sie nie wypowiadać - miałem okazje sie przekonać.

W zależności od badanej paczki wirusów i innych śmieci testy mają duża rozbieżność.

Skutecznosć ochrony pro-aktywnej to też zupełnie inna bajka.

W rzczywistosci 90% programów antywirusowych pozostawia wiele do życzenia a dla bezpieczeństwa konieczne byłoby instalowanie 2-3 antywirusów w zależności od zagrożen przed którymi maja chronić lub sposobu wykorzystywania.

Płatne programy antywirusowe tez pozostawiają wiele do życzenia i to nawet takie jak kaspersky, nod32, czy norton.

Kwestie firewall'a powinno się też wziąść pod uwagę.

Na końcu i tak pozostaje zdrowy rozsądek !!!

no i mój kochany avast! ma złoty puchar;D;p

Czytając ten artykuł aż się chce przetestować avasta!, chociaż od bardzo długiego czasu używam aviry i jestem bardzo zadowolony. Testowałem także Comodo AV, niestety nie ma jeszcze profesjonalnych testów jego skuteczności, a szkoda.

avast! już gości na moim dysku, zobaczymy co sobą reprezentuje.

P.S.
A co z "radzeniem" sobie powyższych programów z wirusami? Wykrycie to zaledwie połowa sukcesu, druga połowa to jego skuteczne usunięcie/zdezaktywowanie (trudne słowo, mam nadzieję, że bez ortów :) )

Polecam AVG Antivir. Jest naprawdę znakomity. I jak widać po testach niemal pierwsze miejsce, ledwo co wygrywa Avast.
AVG używam od lat i jest to JEDYNY antyvir który mnie nie zawiódł. Lekki jak piórko, nie taka kobyła jak Kaspersky czy Norton, nie narzucający się i przede wszystkim skuteczny. Niedawno testowałem trial najnowszego Kaspersky i w porównaniu z AVG jest kiepski. Samo zarządzanie nim jest dziwne a program nie pozwala spać spokojnie bo często się nie wie czy zagrożenie zostało usunięte, czy też wskazane. Zainstalowałem wszystkie łatki i zabezpieczenia - bo Kaspersky nie robi NIC - a ten debil cały czas pokazywał alerty, na przykład w plikach, których nie ma (!).
Polecam AVG, najlepiej kupić pełną wersję ze wszystkimi opcjami, kosztuje grosze. Jeśli chodzi o Avasta to zwróćcie uwagę ile ma negatywnych opinii dotyczących skuteczności.

Ten avast to syf jak niewiem.
Nic dziwnego ze avast wygral z takim chlamem go wystawili.Ja i tak polecam Noda
Ten test nie jest nic warty bo nie jest to test dobrych antywirusow.
A wszystkie trial to takze darmowki.Avast duzo wykrywa az za duzo mi w 2 mp3 wykryl wira i w 1 filmie avi.
No i na stronie forum.dvhk.pl takze
a dodam ze inne antywiry nic w tych plikach nie wykryly
No coz wedlug tego testu takze najwiecej wykrywa avast coz z tego ze wiele jest falszywych alarmow a kiedy trzeba zareagowac naprawde avast to ignoruje
np taki syf przenoszyony na pendrive.kumpel ma avasta i za kazdym razem zapiera sie ze jest czysty jego pen.podczas podlaczania jego pena do mojego kopa zawsze urchamiam nod32 i za kazdym razem wykrywa jakies g.....
taki to swietny program ze nie ma co

@Orionis jak dla ciebie wyznacznikiem dobrego antywira sa kolorwe skorki do avasta to gratuluje :D no sp3 chroni niby przed wirami :D ciekawe bardzo :D
a vista to jzu strznie widze narazona jest no bo ma tylko sp1 :D
no ie7 tez jest wyznacznikiem widze a jak ktos uzywa opery,firefoxa, albo jakiejs inne alternatywnej to ma kupe wirusow.
Znakomity post.jestem pelen podziwu :D
Nic dziwnego ze avast jest taki popularny jak takie macie wyznaczniki,a potem plazcecie bo to zginelo bo to bo tamto :D

kiedyś mialem avast zainstalowałem SmartaG...
za ktorego płaciłem miesiecznie 8 zł ,po 3miesiacach wrocilem do avast bo nie blokuje systemu komp szybszy o 300% i w ogole szacun dla AVAST!-ta, szkoda ze nikt nie wymysłi płatnosci za pełną versje avasta sms-em.

Avast dobry? Też tak sądziłem do czasu problemu. Skanowałem ze 3 razy i Avast nic nie wykrył aby po chwili otwierając folder stwierdził że jest w nim trojan. Nie wypominając wad jak brak firewoola, wyskakujące okienka tzw. reklamiarz, czy mnożenie się plików. porażką jest fakt, iż podczas skanowania kompa nawet gg ledwo się otwiera. Dając 400 zł na 3 lata 3 kompy (3,69zł mies.) problemy znikły, a jak coś nie wiem to serwis kaspersky zawsze mi pomoże. Tak więc mam firewoola i anty virusa co szyfruje zarażone pliki udostępniając je tylko przypisanemu programowi np windowsowi np - plik startowy. Sumując żaden wirus teraz mi nie groźny i tak kasperky go zamknie, wada płatny, zaś Avast ciągle pyta, a jak dam do kwarantanny to kompa nie otworzę, porażka. p.s. już bezpłatny avira lepszy.

@hellhammer - i tu się mylisz!
ani kolorowe skórki, ani syfu, ja tam nie narzekam.

"Znakomity post.jestem pelen podziwu :D"
Dziękuję za komplement ;-)

awast jest dobrym programem bezpłatnym oczywiscie.

Wymiata i tak Kasperski Ale jak już wybrać Za Free ........ To bym wybrał AVG ;)

Ja bym nie brał nigdy AVG
Z darmowych antyvirów wybrał bym najpopularniejszego Avasta i skanował Dr.Web CureIt !

ja bym także wybrał avast... chociaż on zazwyczaj mnie tylko informuje o wirusie a puzniej nie usuwa musze po lokalizacji sam dojść i go usunąć no ale to przecierz darmowy program wiec co wiecej wymagać... dobrze że chociaż pokazuje lokalizację!:-)

avast jest najlepszy polecam go wszystkim użytkownikom nie pożałujecie

Wymiata Nis 2009 :D jest super:) z darmowych bym wybral avg:P avast to syf...... traktuje niektore pliki jako wirusy kilkukrotnie jesli zlapalem wirusa na pendrive nie dal rady mi go usunac raz to nawet tak mi usunal wirusa z mp4 ze musialem pamiec formatowac

AVG ROOX!! XD

Kochany Avast !! Jak najbardziej :D Polecam :)

Bojar nie szalej !!

nie pomogliscie mi wybrać programu mam wiecej teraz pytań niż odpowiedzi :/

Avira i tak dla mnie najlepsza !
Nie muli kompa jak inne antywiry

No no avast wygrywa w darmowych wersjach programu kto by pomyslał.Uzywałem go jakiegos czasu i jakos problemow wiekrzych nie miałem.

Avast!! Avast!!

moim zdaniem Norton najlepszy, uzywam od wielu lat.2009 zawiera wskaznik ,ktory pokazuje czy zamula,,sprawdzcie !!!!!

od 1999r używam AVP nigdy mnie nie zawiódł. 5lat wczesniej mialem MKS-a którego tez polecam. Aktualnie kożystam z AVP Personal. Testuje równiez AVG FE. Na płatnego antywirusa mnie nie stać!

Myślę, że ten test, to jedno wielkie nieporozumienie. Ktoś dokonał cudów, aby wygrał Avast. Jak można poddawać Avire w wersji free, testom adware, skoro wersjia free nie ma takiej opcji. Jest to tylko przykład, jakie głupoty wyczyniali autorzy tych testów. Badali (?) programy na skuteczność modułów, których nawet nie mają niektóre programy. Istna kpina. Według mnie Avast w wersji free, jest jednym z najgorszych antywirusów, i nawet nie może porównywać się do Aviry, która dla mnie jest najlepszym antywirusem w wersji free, należy ją tylko poprawnie skonfigurować, bo bez konfiguracji nie pokaże co potrafi.

Avast wynajduje wirusy we wszystkim co popadnie: w nowozainstalowanym windowsie na przykład. Przez niego musiałem robić formata. Nie liczy się ilość tylko jakość.

mialem avasta mi wlazl i trojan -reklamiarz -dlugo z nim wojowalem i teraz uzywam aviry -jak narazie nic nie wpuscila ...

Bezsprzecznie od razu widać, że tekst sponsorowany przez Avasta. Miałem doświadczenia z Avastem i nigdy do tego softu nie wrócę.

Najlepszą alternatywą, bijącą te wszystkie wymienione powyżej antywirusy jest system Linuks. Wierzcie mi lub nie, ale przez te oprogramowanie wolniej Wam działa komp, nie użyjecie w pełni jego możliwości - z Linxem to co innego :) Pozdro.

Testował może ktoś AOL Active Virus Shield.... Nie mogę odnaleźć go w żadnym teście, a opinie użytkowników na różnych stronkach są bardzo pozytywne...

amator, ja nie tylko testowałem, ale używałem AOL-a przez 2 lata. Był naprawdę bardzo dobry, chyba najlepszy z programów free. Jednak on już nie istnieje, tzn, nie ma do niego aktualizacji. Teraz używam Aviry i jest równie skuteczna. Polecam z czystym sumieniem, tylko musisz ustawić konfiguracje ręcznie.

@Łacap

A jak był windows instalowany?
- Sformatowałeś partycję systemową?
- Odłączyłeś komputer od internetu?

U mnie jakoś Avast nigdy niczego nie znalazł na czystej instalacji Windowsa. Bardzo dobry program i już.

Avast na pierwszy to jakieś kpiny.
MAM AVG i ten antywir spełnia moje wymagania.
Ojciec w pracy miał avasta i mu musieli dysk sformatować bo avast ich nie usunął.

avira 9 beta to jest to! Mialem prawie wszystkie antywirusy. Godne polecenia wg mnie sa jedynie: Panda, Kaspersky, Avira, AVG. Duze postepy robi Virus Blokada 32 i Comodo. Po Avascie u kolezanki znalazlem kilka trojanow skanujac Kasperskym, na kompie mojej siorki rowniez byl dlugi czas (okolo pol roku) po przeskanowaniu innym antywirem okazalo sie, ze jest kilka wirusow.

Pozdrawiam.

Już ktoś mówił - avast zamula system po jakichś dwóch tygodniach.

Od długiego już czasu mam tylko Comodo firewall i żadnych problemów z wirusami.

Pozdrawiam.

Jak dla mnie AVG jest liderem bezpłatnych programów antywirusowych, aczkolwiek bardziej polecam płatną wersję Norton Internet Security 2009, ponieważ po pierwsze nie przymula PC, wykrywalność na poziomie 100%, inteligentne i szybkie skanowanie oraz regularne aktualizacje, czegóż chcieć więcej? Naprawdę bardzo polecam Nortona.

Zainstalowałem polecaną tu darmową Avirę i nie aktualizuje się. Co robić?

pion, wejdź w Administration- Scheduler i zmień na Daily Update i zafajkuj Activatet Tu możesz też ustawić jak często i o której godzinie Avira ma skanować. Aby dostać się do ustawień, zaznacz np. Update i kliknij wyżej na ikonkę Edit ed job i tam wszystko poustawiasz.

Mam kuzyna, który pracuje w znanej firmie FidelTronik (duży producent sprzętu komputerowego itp). Wiekszość pracowników umysłowych pracuje przede wszystkim na przeglądarce FireFox - podobno to podstawa oraz większość używa skanera AVIRA twierdząc, że jest najlepszy jeśli chodzi o szybkość w przełożeniu na skuteczność. Polecam artykuł (dla przypomnienia), który był już w tym temacie http://my.opera.com/Jurgi/blog/2008/07/09/zaczela-sie-iii-wojna-swiatowa-no-nie-...
Pozdrawiam neolive

używałem nortona 2008 na viscie i przez niego ***** mi się komputer po 3 miesiącach a teraz używam avasta i nic, a po zatym wykrywa wszystkie wirusy(bo co dziennie go aktualizuję) a mam go już ponad rok. Czyli AVAST THE BEST:-D

Dokładnie...

Historią jest to, że nie można zainstalować i pracować z dobrym antywirusem na komputerze o procesorze z zegarem 500MHz...

Sprawdzone ;-)

Droga Redakcjo DP!
kiedy test platnych antywirusow?
bardzo prosze o to... tak po prostu
z czystej ciekawosci :)
pozdr. zaloge DP i kazdego internaute! :)

AVG Free jest tez w wersji POLSKIEJ nie tylko angielskiej. serio ja mam, poszukajcie

Jedno jest pewne-takie testy anty-wirów są potrzebne.Wielkie DZIĘKI dla ''dobreprogramy"
Sam używam AVAST-a więc cieszy mnie fakt dobrego wyboru.Z czystym sumieniem więc polecam.

Jeżeli ktoś chce dobrze i darmo:

AVAST lub AVG - antywirusy

SBYBOT Terminator lyb a2squared Free - antyspyware

darmowy firewall - ale jak ktoś sie nie zna, zepsuje sobie połączenie

z przeglądarek www: OPERA

z płątnych antywirusów: NOD 32

Pozdrawiam

Znawca

AVAST TO TAKIE SAMO *** JAK I INNE DARMOWE ANTY JA GO MIAŁEM - AKTUALIZOWAŁEM A I TAK ZAWSZE JAKIEŚ WIRUSY ZOSTAWAŁY. JEDYNA POCIECHA JEST TAKA ŻE JEST NAJLEPSZY Z NAJGORSZYCH(DARMOWYCH).

Ja też używam avasta i chodzi on jak należy i nie mam do niego żadnych zażaleń niemuli mi stron śmiga mi jak należy a ten nod32 to jest lipa wolę avasta.

bezpłatne programy to raczej są dla osób, które prawie nie korzystają z komputera.. ostatnio przesiadłem się na Pandę 2009 i jestem pozytywnie zaskoczony. Dużo lepiej niż wersja 2006 do której się zraziłem. Poza tym wszystko odbywa się na serwerach Pandy więc codziennie jest rozbudowywana baza zagrożeń - co jest korzyścią dla użytkowników:)

Ja mam Avg i jestem zadowloniony

Proszę o podanie która wersja avasta była użyta do testu- 4.8. . . Obecnie już jest chyba inna wersja.Napewno nie tylko mnie to ciekawi.Dzięki.

ja jestem ciekawy kiedy dobreprogramy przedstawi test programów komercyjnych?

Wszystko fajnie, ale...
Wykrycie szkodnika to tylko połowa sukcesu. Większym problemem jest trwałe, skuteczne usunięcie go z systemu. No a tu nie wiem czy któryś z darmowych AV poradzi sobie równie dobrze jak NAV czy Kaspersky.
Prawda jest taka, że darmowe AV to bardzo dobra alternatywa dla braku AV. Bardzo dobrze, że takie istnieją, niemniej trzeba sobie zdawać sprawę z sytuacji.

Wykrycie zagrożenia to zaledwie połowa sukcesu. Darmowe programy są okrojone i nie radzą sobie z niszczeniem zagrożeń. Ja mam Pandę 2009 i działa świetnie. Postanowiłem zainwestować po tym, jak kolejny raz zawiodłem się na darmowym AV.

Miałem kiedyś awasta ale nie radził sobie z takimi trojanami przenoszonymi przez porty USB na Peny, kolega polecił mi Avirę wszystko usunęła do tego znalazła jeszcze kilka innych śmieci, które najmniej obciąża system z nich wszystkich i jest naprawdę nieodczuwalna dla pracy systemu. Szczerze polecam.
Wszystkie testy są robione pod zamówienie !!! a szczególnie tych płatnych programów !!!

avast !!!
hehehehehehehehehehehe
hahahahahahahahahahahahaha

no jeśli on jest najlepszy - to ja wychodzę
:)
to jak to się dzieje że na kompie kupa wirusów
a avast w najlepsze rezyduje i **** robi ??

jaja panowie

może dlatego że jest dość popularny
to i wirusów dużo przepuszcza
hehehehehe

muszę przyznać że niezły Test

powinniście zrobić jeszcze test na odinstalowanie Antywirusa

często bywa tak że jak już coś znajdzie to
gorszy jest niż virus
bo nawet usunąć się go nie da
:)

Ludzie - to jest jakas paranoja?:O
Ile razy jade do klienta, ktory ma Avasta i po zainstalowaniu Aviry nagle okazuje sie, ze jest tam ~70 trojanow, a czasem i kilka wirusow!
I to dosc popularnych???!!!
Poza tym - co to za antywirus, ktory nie potrafi sobie poradzic z tym, co juz wykryje?
Jakiekolwiek rootkity klada totalnie avasta na lopatki - jesli w ogole je zauwazy... Natomiast nieuzasadnionych alarmow jest mnostwo.
Jak mozna polecac innym taki program?!
Korzystam tez z windowsa i po klientach i sobie widze, ze jesli ktos chce miec darmowego antywirusa to wystarczy dobrze skonfigurowana Avira (nie na domyslnych ustawieniach!!!) i mozna smigac po necie praktycznie wszedzie.

Używam avast!-a, bo nie blokuje gry "Kozacy: Powrót na wojnę" i nie niszczy plików gier :D. avast! przyszkadza jeżeli chodzi o niektóre programy, ale to rzadko się u mnie zdarza. Ale wiecie da się przeżyć, tylko jak wykryje wirusa to cały komputer zawiesi i się nie da pracować :(.

Avast mi wykrył jedynie EICAR Test File utworzony przeze mnie, jeśli zapisałem jako TXT to musiałem mu pokazać "to jest wirus i masz mnie nim spróbować wkurzyć", a jak wybrałem COM (to jest jego format) to "Pii, pii, pii! OSTRZEŻENIE: ZNALEZIONO WIRUSA!". I jeszcze infekcja na pajacyku modułem skanowania w necie. Jednak kiedy testuję Windows 7 muszę go poprosić o spokój. Jeśli chodzi o podsumowanie Aviry ("Avira jest jak niemiecki samochód") to pewnie wiecie, że to JEST niemiecki samochód =P.

Polecam:

- avast! 4.8
- Windows Defender
- Ashampoo AntiSpyware 2
- Ashampoo Firewall
- Zapora Windows
- Service Pack 3 dla XP (lub SP2 dla Visty)
- Aktualizacje automatyczne

- CCleaner
- Auslogics Disk + Registry Defrag

Pozdrawiam!

Przed paroma dniami wgrywałem Windows XP (prosto z paczki) i potem AVG.Niestety, program zaczął "coś "znajdować w Windowsie i dalej zarówno po" kasacji" jak i po "ignorowaniu" windows nie "znajdował użytkownika "... i efekt oczywisty. Po trzecim wgraniu windowsa zaaplikowałem nieśmiertelnego Avasta i nie mam problemów. Chyba coś jest na rzeczy z AVG, choć znajomi mają i chwalą. Chyba takie uroki komputerów, każdy ma swoją duszę...

Od avasta więcej nie potrzebuję, jeśli ktoś nie włazi tam gdzie nie trzeba i nie ściąga tego co nie trzeba, nie znajdzie nic lepszego jak avst. To prawda ze z usuwaniem juz zainstalowanych "zarazków" ma problem ALE świetnie im zapobiega, bez naszej zgody nie przepuści.

Osobiscie polecam avast+comodo firewall (comodo internet security mnie nie przekonał) + od czasu do czasu spybota. Działają mi tak znakomicie od lat.

Na silne "zakażenia" juz zastane świetne są i sprawdziły się: Ewido (szkoda ze został odsprzedany!), spysweeper i kaspersky. No i przede wszystkim ściąganie wszystkich łat z Microsoftu.
Pozdrawiam świetny portal i użytkowników:)

Kurde , tak każdy twierdzi że wie lepiej... Jeśli tak podali to chyba rzeczywiste że mają rację, strona się rozwija newsy też, to po co te komentarze. Uwzględnijcie to że prawdo podobnie Ten Pan nie wchodził na strony porno i nie pobierał free XxX filmów.. Czy nie pobierał pierdół ze stron o którym nie mieliśmy nigdy pojęcia że istnieją i kto co tam dodaje... Ja używam Avasta od 7 lat i nie narzekam, przerywanie połączeń ze złym źródłem czy trojany robaczki i inne śmieci wykrywa i usuwa...

A co do Panów wyżej mówiących że płatne lepsze, ciekawa jestem czy wiedzą co mówią... Otóż moja matka używała (niestety drogiego) Norton'a Który miał być rewelacją... Co się okazało później z odinstalowaniem były problemy wszech czasów , non stop o coś się czepiał, a kiedy udało się avasta zainstalować i uruchomić, okazało się że avast znalazł 18 tysięcy virusów (tak, robaczki nie robaczki konie jakieś pluskwy, i inne małe duperele które no niestety się przemieszczały) Tak że może i norton jest dobry, ale na co to niestety nie jest mi wiadome.
Pozdrawiam

Avast jest dobry ale niestety sa takie stronki gdzie wirusy wchodza do kompa parami.Natomiast nod32
jest skuteczny niestety płatny.Takie sa moje doswiadczenia z ostatnich czterech lat.

Przez "super awasta" musiałem instalować na nowo windowa 2 razy miesiącu. Awast SUKS

Avasta nigdy nie lubiłem, dla mnie jest zbyt upierdliwy, a poza tym nie wykrywa wg. mnie aż tylu wirusów. Od Kasperskiego jestem z dala podobnie jak od Nortona Symanteca - strasznie to coś zwalnia system aa no i Panda tym bardziej. Przekonałem się do AVG i jak na razie nie zmienię go na żaden inny !!!

Używam Avir-y od wielu lat i nigdy nie miałem żadnych kłopotów. Na Avascie pracowałem około pół roku i uważam osobiście, że ''zamula" troszke system.

Używam programu Avast! od kilku lat. Ostatnio zgłasza fałszywe alarmy np. w V-Grep. Nie wchodzę tam, gdzie nie trzeba, używam bezpiecznej przeglądarki, więc nie obawiam się wirusów. Niedawno wykrył i usunął 2 szkodniki na pendrive. Nie jest doskonały - jeśli wchodzicie na XXX, żaden darmowy AV nie poradzi sobie ze zmierzającymi do drzwi Waszego systemu szkodnikami. Aviry ani AVG nie testowałem.

Witam. Mam 2 kompy w domu i na jednym mam avast i dziala bez problemow a na 2 nie instaluje avast bo co chwile wyskakuje mi ze znalazl wirusa na dysku ale zainstalowalem avire i nie wykryla zadnego wirusa i od tej pory nie instaluje na tym 2 kompie avast mam nadzieje ze teraz po zainstalowaniu avg bedzie wszystko dobrze. Pozdrawiam wszystkich uzytkownikow avast i avg no i avira

ja mam kaspersky 120 darmowy i jest fajny a jak sie licencja sie skonczy to wychodzi nowy najczę sciej w jakies gazecie i jest fajnie :)

ja tam używam kwasniewskiego i wszystko jest ok, tylko nieraz blokuje mi kaczynskiego i tuska

A ja nigdy nie używałem i nie używam żadnego AV!!! A siedze w Internecie 3-5h dziennie, przegladam mnóstwo RÓŻNYCH stron, w zeszłym m-c ściągnąłem 19.3GB różnych danych i NIGDY nie miałem żadnego wirusa!

Awast !!!! bez porównania ja awasta uzywan 2,5 roku i dziala bez problemów !!

@ RebuzA

Skąd wiesz ,że nie masz wirusów jak nie skanujesz dysku zadym antywirusem :(

avast jest dobry, tylko trzeba nim przynajmniej na jakiś czas przeskanować dysk, bo moze akurat nie wykryć wirusa, wiadomo nie ma antywirusów wykrywajacych 100%, polecam skanowanie w trakcie rozruchu, bardzo dobra rzecz :)

jakoś średnio mi się chce wierzyć w taki test :/

a ja z czystym sumieniem polecam comodo internet security + comodo boclean + scan online np kaspersky raz na jakis czas by sprawdzic cyz wsyzstko ok.. u mnie czysto za kazdym razem podczas scanu kasprem..

Używanie Avasta to nadal powód do śmiechu bo jak wspomnieli autorzy testu avast jest nadwrażliwy. Często usuwa pliki niezainfekowane, co często kończy się koniecznością przeinstalowania softu. Szczególnie często zdarza się to w mapach do nawigacji, Avast traktuje pliki wykonywalne map jako infekcje. Życzę powodzenia podczas podróży, kiedy właśnie chcecie uruchomić mapę wjeżdżając do nieznanego miasta, a Avast nadgorliwie usunął pliki.

A ja mam miłą niespodziankę, która zupełnie zmieniła by wynik tego testu :) Otóż Avira zawiera teraz nowe komponenty w wersji free (chociażby antispyware):

http://www.free-av.com/en/pages/6/comparative_chart.html

no nie wiem avira skanuje wg mnie znacznie szybciej od avasta. wiem bo mialem oba

powtorzcie ten test z Rising 21.22.30 i wtedy zobaczymy jaki jest najlepszy !!!!!!!

a najlepiej z wesja Rising antyvirus 21.32.03

AVG najlepszy, działa szybciej od avasta i ma 100x lepszy wygląd niż Avast... ;p

pozdro

a bitdefender to gdzie jest?

Najlepsze Antyviry to: Avira i AVG z darmowych a z płatnych to Kaspersky i Nod32

Avast to najgorsze badziewie na świecie bardzo zamula kompa a wykrywalność ma najgorszą. 1 miejsce to powinna mieć Avira skutecznie zablokuje wirusy a avast przepuszcza wszystkie. 2 miejsce AVG dobra wykrywalność i wszystko stoi na miejscu właściwym. 3 miejsce Bitdefender też całkiem dobry.

Tak o tym ze avast 4.8 jest dobry to wiedziałem od dawma. Ale miło mnie zaskoczył Avg antywirus jest równierz skuteczny jak avast lecz co jest najwazniejsze avg nie zamula kąpa jak avast to jest jego wielki plus!!! Osobiscie sie o tym przekonałem!!! A co z pc tols internet security 2009 i eset nod 32 wersja 4. ten drugi (nod 4) to dopiero nie zamula kompa jakby go wogule nie było. Kiedy beda testy tych 2 antywirusowych programów?????????? Warto kupic pełną wersje noda polecam.

avira, Avira i jeszcze raz Avira Najlepszy Antyvir

Co by nie powiedziec o awaście, sam go uzywam od 1.5 roku wersja HE 4.8, i sprawil mi psikusa, wposcil dwa trojany, natomiast alarmowal w przypadku poprawnych plikach, mialem tez AVG byly trudnosci zeby zaktualizowac, bede musial wyprobowac moze avire czy polecacie ja z czystym sumieniem?

No jasne że polecam avire ściągnij od razu i skonfiguruj ją tu masz stronkę: http://antivir-polska.info/

A mógłbym prosić doświadczonych użytkowników o opinię na temat Comodo Antivirus w Najnowszym Comodo Internet Security?

Używam go od pewnego czasu, jest bardzo lekki (najlżejszy z wszystkich do tej pory używanych przeze mnie) i wydaje się być skuteczny.

jak wyleczyć autorun.ay ?? w AVG 8.0.93 to napewno z pendriva

@ Przem vel Benny

Comodo Antiwirus jest nawet dobry, Comodo ma teraz coraz lepsze produkty, zwlaszcza firewall.
Ten antywirus powinien sobie poradzic z typowymi zagrozeniami, ale gdyby coś szło nie tak to sprubuj skanowac dodatkowo skanaremi online lub zmien go na avire napewno zobaczysz róznicę :)

Tylko AVIRA!!!!!!!!!!!!!

avira_premium_security_suite_en i SUPERAntiSpyware Professional -------zero problemów

Fakty są takie : jak nie zapłacisz za legala to możesz się łudzić że masz prawdziwego antywirusa . Mialem różne darmochy ale jak kupiłem Pandę to wiem że mam prawdziwy program o którego aktualizację dbają ludzie , "gdzieś na drugim końcu kabla".

sprawdziłem na starej paczce wirusów (594 wirusy) tą zachwalaną przez was avire, avg i avasta oraz porównałem wyniki z comodo kaspersky. test wykonany na paczce http://www.techstarcomputers.com/nxs/455VIREN.zip

Test Aviry Premium
594 pliki przeskanowane, wykrytych 588

Test KIS 2009
594 przeskanowane - wykryte 589

Test avast!
594 przeskanowane - wykryte 588

Test avg 8.5 internet security
594 przeskanowane - wykryte 580

Test comodo internet security 3.8
594 przeskanowane - wykryte 591

więc jak ktoś pisze, że darmowe jest "be" to jest w dużym błędzie.. panda to jeden z najgorszych av.. ale prawda jest taka, że niema idealnego i 100% chroniącego programu.

Tytuł tego artykułu brzmi : Test bezpłatnych programów antywirusowych, jednak do prawdziwego testu, mam tu na myśli obiektywnego i przejrzystego dużo mu brakuje, dla mnie to tylko kilka tabelek z procentami z których nie wynika dosłownie nic konkretnego, przykłady: "Wykrywanie wirusów", a gdzie skuteczność ich usuwania lub blokowania...? "Paczka wirusów", to znaczy jaka paczka? Nie jest wymieniony żadna nazwa wirusa, dialera czy adware, malware... nie ma podanych na jakich ustawieniach działały programy biorące udział w teście, i co ważne nie ma żadnej wzmanki o liczbie fałszywych alarmów... Eh... qbap albo robisz pożądny test albo napisz że to co tu przedstawiono napisano na czyjeś zlecenie... Pozdrawiam.

Czy może ktoś mi podpowiedzieć czy do avasta warto dodac jakiegoś firewalla czy tez avast ma wbudowanego firewalla?

Avast - wg mnie najlepszy (od darmowych i Pandy), jedyny ma skaner w wygaszaczu ekranu!!!! (codziennie po 30 min i odpada cotygodniowy dwugodzinny skan).
Świetnie działa zarówno na XPSP2/Cel D335J 2,8 GHz/1GB jak i na 98SE/PIII 933 MHz/512

(na tym drugim tylko od miesiąca się nie aktualizuje, ale to inna sprawa - ta, że mam chyba źle skonfigurowany ICS, bo na Dellu/PIII chodzi tylko google.pl i nic poza tym. Routery HSPA są trochę za drogie, a i tak prawie z Della nie korzystam)

Comodo nie przetestowali, pewnie dlatego, że to Internet Security (pakiet, a nie sam antywir), ale czemu "pogromcy bitów" (BitDefender FREE), to nie wiem.

@Sproket: Avast to tylko antivir, polecam Ashampoo Firewal Free (z Avastem dobrze działa, nie polecam do Pandy, po polsku, łatwy w obsłudze), albo ZoneAlarm (dawno nie używałem, ale to program-legenda)

Jeden z kolegów pisze o syfkach przenoszonych na pendrive. W pracy wyleczyłem kilka komputerów ręcznie.
1)podgląd autorun.inf i jego usunięcie z wszystkich dysków
2)usunięcie pliku, który on otwiera z wszystkich dysków
3)znalezienie w folderze system32 pliku o rozmiarze identycznym z plikiem z punktu 2
4)usunięcie z rejestru wpisów do pliku usuniętego z system32

To wszystko - niepotrzebny mi do tego antywirus. a prywatnie używam na dwóch komputerach Avast! i Avira - plus ostrożność w otwieraniu potencjalnie trefnych stron www.

Tak szczerze bez krypto reklamy i dorad napiszę tak "nie mam free wear" czy coś tam mam ten sam anty vir od 4 lat oczywiście z aktualizacami i choć bardzo się staram miałem może przez ten okres jednego trojana sorrki panowie ale gdzie można dostać takiego wira bo mam wątpliwości co do sprawności mojego antyvira pozdro...

Jestem informatykiem, dzięki AVASTOWI mam 2 razy więcej pracy. Wirusy i trojany wiedzą jak go omijać i zmodyfikować jego kod do swoich potrzeb. Nie ma ochrony idealnej, ale AVAST!?

A gdzie Comodo Antivirus ?
A gdzie Dr.Web CureIt! ?

Test jest niepełny.

awast to chłam gdy go uzywałem nie moglem sie opedzic od wirusów w ciagu jednego dnia miałem ich 270 w plikach systemowych !!!

czytając niektóre komentarze można nieźle sobie humor poprawić - ludzie ślepo wierzący, że NOD jest najlepszy a Panda to najgorszy antywirus są rozbrający:) korzystali ze starych wersji i tak innym ludziom wciskają ten kit... może potestujcie najnowsze wersje i wtedy się wypowiadajcie!! kolejny jest Avast - tj najpopularniejszy AV i większość wirusów trojanów go bez problemu omija... a co z pozostałymi zagrożeniami, z którymi sobie nie radzi?? co wtedy??

Niektóre wypowiedzi są żałosne:
"awast to chłam gdy go uzywałem nie moglem sie opedzic od wirusów w ciagu jednego dnia miałem ich 270 w plikach systemowych !!!"

ludzie gdzie wy wchodzicie !! nie ściągajcie pornusów to wszystkow będzie cacy :)

w teście wygrywa ten co musi :) nie rozumiem dlaczego ludzie tak ufaja Avast-owi .

a gdzie kasperski 09

Proponuję powtórzyć test i dołożyć kolejnego "zawodnika" - Comodo Internet Security...
Zgadzam się z przedmówcami - test niepełny.
Co do Avasta - na samo brzmienie tego słowa dostaję wysypki.

Mam laptopa toshiba L300 satellite pro i kończy mi sie darmowa subskrypcja nod 32 antivirus 4 który przymula mi kompa. jaki darmowy i skuteczny antivir mam zainstalować???? Pomóżcie!!!!!

No to wystarczy tylko dać avg i avirę razem i będzie git ;). Myślałem że to właśnie AVG nie daje oznak wirusów, a tu proszę. Tych co on nie wykrył - wykryła avira.

Avasta Home używam od 5 lat. Właściwe ustawienia programu i mamy potężną broń przeciwko wirusom. Firewall - Sygate - stary ale wie do czego go stworzono. Zastanawiam się nad Outpostem Free 2009 - na szczycie w rankingach, więc go chętnie wypróbuję. Avasta nie mam zamiaru zmieniac. Ci co na niego psioczą, nie wiedzą nic o jego konfiguracji, albo piszą swoje komentarze, nie mając kontroli nad palcami i klawiaturą.

Ja wiem co pisze i panuje nad sobą.
Kiedyś też uważałem Avasta za najlepszego antivira. Jego skaner rezydentny jest beznadziejny a przynajmniej był(nie wiem jak jest teraz nie używam, jednak wersje 4.8 tuż po premierze używałem jakiś czas). Zawsze jak znalazł jakiegoś vira to niby zostawał usunięty. A po skanie całego systemu nagle znajdował się w tym samym miejscu co wcześniej.
Dlatego przesiadłem się na Avirę.
Teraz nie mam problemów z wirusami.
Avira denerwuje reklamami na całą stronę, można je jednak wyłączyć(dla chcącego nic trudnego).

@anonim- kaspersky nie jest darmowym antywirusem

błąd on jest dostępny też w polskiej wersji
ale ogulnie jestem z niego zadowolony!!!świetny program i to za darmo!!!:)

świetny program używam od jakiegoś czasu ma zalętę robienia skanu przed startem windowsa ale skanowania w systemie nie można zminimalizować do ikonyszybkiego uruchamiania tak jak w przypadku avg 8.5

bardzo dobry

Marzą mi się nowe testy. AV bezpłatnych i płatnych jak i AV+Firewall bezpłatnych i płatnych i porównanie wyników wszystkiego :-)

ach kiedy wreszcie zobaczę obiektywny test?nigdy!bo wszystko podszyte jest kasą,jaką dostają testujący,na przykład w teście Komputer Świata na 3 miejscu jest Bull Guard który niczego nie wykrywa program który jest wogóle nie znany:-)i miło popatrzeć jak cieszą się tutejsi lamerzy że awast 1 miejsce ma tylkko ciekawe jak trafią na trojana Vundo który pożerał i pożera nadal awasta będą mieli minę:-)no i że AVG na drugim miejscu to jest niesamowite:-)on połowy trojanów na głupie gg nie widzi:-/najlepiej jest zaatakować siebie i samemu się przekonać,ale nasi tutejsi lamerzy wypowiadający się nie umieją tego zrobić,nawet stron nie znają,i oby więcej takich jak oni wreszcie w przyrodzie musi ktos zostać pożarty;-)

Siemka możliwe jest że avg mi wirusów nie pokazuje?? Dlaczego pytam bo mam mnóstwo plików i on nie pokazuje nawet 1. Czy to jest możliwe?? Mam wersje avg 8.5 polską!

Nie rozumiem DobreProgramy Mowią: Najlepszy darmowy antywirus to avast! a KomputerŚwiat: Avira czy potrafił by ktoś to wytłumaczyć

Z darmowych anty Avast jest najlepszy miałem go, rok, moja dziewczyna ma już go 2 lata. Jeżeli chodzi o skuiteczność w porównaniu z czołówką komercyjnych programów jest styłu, kaspersky 2009 miał co po nim sprzątać.

miałem awasta lecz nie polecam miałem Kasperskiego lecz mi spowolniał system i otwieranie stron polecam bardzo ESET Smart Securiti nie zwania systemu i jest niezły.

osobiście najbardziej cenię sobie Pandę, niestety nie ma wersji darmowej.
obecnie używam AVG i także jestem bardzo zadowolony i propaguje go u znajomych.

Powiem wam że gdy sprawdzam logi 70 % ma avasta :P Znajdzie wirusa , nie potrafi usunąć .
Typowe dla niego !
Z darmowych można polecić Avire , a z płatnych Avire , Nod32 i Dr.Web .

Ja mam Nod'a32 i jest dobry ale nic więcej! Avasta ściągnąłem niedawno i troche zamula mi kompa chociaż mam 1GB! Teraz bede testował Avire AntiVir Personal bo kumpel mi mówił ze jest bardzo dobry!

Mam pytanie jak test może być dobry jak się używa „tak dużej liczby wirusów” 15tyś. różnych śmieci to nie test, największe korporacje walczące z zagrożeniami internetowymi wykrywają ich dzienni około 35000 ! NOWYCH ZAGROŻEŃ a nie paczek wirusów napisanych przez hakerów lata temu i do tego 15 tysięcy to śmiech na Sali.Chyba nie myślicie że ci, co piszą wirusy kończą na napisaniu jednego, każdy kolejny wirus jest lepszy od napisanego wcześniej nie ma co się oszukiwać darmowe programy są do bani można na nich polegać jak się chodzi po stronach zaufanych do stron p2p do ściągania piratów crack-ów i różnych keygen-ów odradzam w tym przypadku porównać np. avasta (którego w sumie sam używałem przez 2 lata na początku mojej styczności z wirusami) do płatnego to tak jak antywirusa z aktualizowana baza danych do antywirusa bez aktualizacji.
Można mieć „płatne” oprogramowanie bez płacenia (np.: 1.jak to możliwe ściągamy trial ze strony głównej producenta,2. instalujemy,3. ściągamy programie do resetu triala. Mamy atywira na jakiś czas po skończeniu okresu aktualizacji wracamy do punktu 3 jak chcecie wiedzieć więcej poszukajcie, od myślenia nie umrzecie(jak to mówił mój sor”google prawdę ci powie”) lepiej popatrzcie na test gdzie się więcej śmieci używa. Ogółem avast z darmowych jest prawdopodobnie najlepszy chociaż AVIRA chyba by była lepsza w „normalnym teście”
Z „płatnych” mogę polecić np. G DATA (ma 2 dwa skanery + jeszcze jeden do poczty chyba ja go używam) nawet mogę się posunąć do zaproponowania NORTONA

A ja tam używam Aviry i jestem zadowolony.
Co do wirusów, może lepiej byłoby gdyby większość ludzi porzuciła 'okienka' na rzecz linuxa?

I tak bym wybrał AVG a nie Avast ze względu na dużo negatywnych opini o nim i nie tylko, miałem go kiedyś ale nie przypadł mi do gustu, i czasem sprawiał problemy.

?????????????????????????????????????

Ps. ciekawe czy dało by się napisać program który pobierał by bazy wirusów do kilku programów łączył je w jedną i podawał jakiemuś darmowemu antywirusowi w całości.

?????????????????????????????????????

Też używam avast'a! na XP'eku, ale teraz jestem na Ubuntu. Jestem bardzo zadowolony z tego, że avast! wygrał!!!

miałem kiedyś avasta, ale zrezygnowałem z niego bo przez niego musiałem formata robić. przepuszczał wirusy jak szalony. starczy było podpiąć pen-drive od kogoś. raz to w ogóle nie mogłem nic zrobić. pliki się nie otwierały, ciągle coś się, zawieszało mimo że avast pokazywał ze virusy zostały usunięte.

ja tam używam avire bo według mnie avast ma słabą ochrone rezydentną i przezto wpuszcza trochę więcej wirusów ale trzeba mu przyznać że ma dobry skaner dysków.

Wirusy i inne szkodniki nie są groźne po stworzeniu im piaskownicy do zabawy, n.p. Sandboxie. Pewnie długo tak będzie dopóki ktoś nie wymyśli jak oszukać użytkownika i zmusić go do wyłączenia piaskownicy z działania. Ale to już inna para kaloszy. Na razie taki potentat jak Kaspersky włączył piaskownicę do wersji KIS 2010, czyli wyczuwa, co w trawie piszczy.

Ciekawy test! Tylko dlaczego avira i avg po avaście znajduje wirusy, a avast po avirze lub avg nie! Spotkałem się z tym wielokrotnie i wszystkim, którzy nie chcą wydawać kasy na licencyjnego antywira wgrywam avirę lub avg. Nie są doskonałe, ale nikt mi nie wmówi, że są gorsze od darmowego avasta! Ciekawe jakie kryteria przyjęto do testów, że uzyskano tak mylny wynik! Praktyka przeczy temu całkowicie. Ale, proszę bardzo, kto temu wierzy, niech dalej śpi spokojnie z avastem. Niemniej dla avastowcw mam radę:przeskanujcie sobie raz na jakiś czas swoje dyski avirą lub avg, to będzie lepsze, niż ten mój post. Niedociekliwi niech śpią spokojnie :-)

Jeśli mój post o avaście, avirze i avg nie ukaże się, będzie dla mnie jasne, czym jest ten test: kryptoeklamą!

AVAST JEST NUMEREM 1 DZIEKI

Do redakcji może przydałby sie test Comodo

Używałem Avasta kilka miesięcy i nigdy żadnego wirusa nie wykrył. Przeskanowałem komputer Avirą i McAfee. Avira wykryła 14 wirusów, a McAfee 23 wirusów. Nie wiem za co Avast jest na pierwszym miejscu w wielu testach.

Zauwazylem ze wiele osob wypowiedzialo sie korzystnie o Avashicie... to "coś" usuwa mi pliki chociaż nie ma w nich wirusa, i jestem tego w stu procentach pewny.. co chwila tez znajduje jakies bledy, ktore jak sie okazuje są zwyklymi procesami Windowsa... Nie instalujcie Ava bo wam Windowsa niedlugo za wirusa uzna i go usunie...

Kombinacja avast + comodo firewall (tylko firewall) jest super !!! Komp startuje w 30 s. Sprawdz to https://www.grc.com/x/ne.dll?r(h1dkyd2 !!!(Shields Up) Zablokuj jak sie pojawi prosba o akceptacje !!! Sprawdzisz ochrone swojego pc !!!

panowie co do avasta znowu mi wysiadła ochrona rezydentna...

według mnie avira powinna być pierwsza,AVG drugi,a avast trzeci

avira wykrywalnością dorównuje programom komerencyjnym

Avast nie jest dobrym rozwiązaniem, dlatego iż wykrywa i blokuje "niezłośliwe" programy, lepszym rozwiązaniem. Szkoda, że autor/autorzy testu nic nie powiedzieli o tym jak owy AV jest nadgorliwy (może nie zauważyli? wątpię...).

Najlepszym rozwiązaniem jest G DATA (z licencją).


Tyle ode mnie, pozdrawiam.

Wiem, że piszę po czasie, ale skoro już zacząłem to i skończę:

Prosiłbym szanownych panów z redakcji o przetestowanie Comodo i Microsoft Security Essentials oraz Panda Cloud Antivirus, gdyż mają one bardzo wysoką skuteczność oraz cieszą się popularnością użytkowników.

Avast
o matko
córko
i cała rodzino
mam Avira - wprawdzie free ale działa i to działą bardzo dobrze
na mojej liście antyvirów nie ma avasta ... od kiedy usunął zmodyfikowaną bilbioteke dynamiczną do monitora
i pomimo pokazania tego ze usuwa dobre rzeczy to od 4 lat nie robią z tym faktem nic
skąd wiem ??
bo czasem mi się zdarzy usunąc avasta u kogoś znajomego ...

0123456789 zobacz sobie datę testu, nadgorliwość avasta pojawiłą się niedawno.

Uzywam Avasta Pro nie narzekam Jest dobry i w połaczeniu z PC tools SpyWareDoctor Sa niezastapione Tylko najlepiej nie uzywac FRee AntyWirusów sa do bani i sa zadziej aktualizowane avast pro z pctswpmam z kluczem płatnym i na samym avascie mam aktualizacje 8razy dziennie jak nie lepiej
Tylko tak jest jak szkoda kasy na Płatne wersje....

avast zajmuje 5 MB? Jakim cudem? U mnie zajmował w okolicach czterdziestu...

To dlaczego Avira (używam, komp hula) w innym teście (Komputer Świata) była na czwartym miejscu między programami płatnymi? Zaaplikowano 10 razy więcej wirusów niż w tym teście. O Avast czy AVG nawet nikt nie wspomniał a przecież są powszechnie używane. Miałem Avasta i musiałem zrobić po nim porządek testowym "Kasperkiem"! Teraz mam Avirę: waruje, usuwa, gra i buczy!

Witam wszystkich miałem już Avasta , Avg a teraz mam Awire i powiem tak najlepszy to Awira szkoda tylko że nie ma jej w języku polskim puzniej Avg i Avast . Awast przepuszczał dużo śmieci a Avg mulił system

A jakby Avast wypadł gorzej od innych to test byłby do bani... NOD32 jest najlepszy w praktyce...

Rising musi działać z firewalem i rising PCdoctor.wtedy pokazuje swoją prawdziwą skuteczność.

Avast tak samo szkodliwy dla komputera jak azbest

Hmmm... A myślałem że AVG jest nieporównywalnie do ******* :D.
Avasta! miałem ostatnio z 3 lata temu i byłem bardzo zadowolony... Niestety później nastąpiło "rodzinne nawrócenie" na AVG... Wracam na Avasta!

avast był i będzie najlepszym antywirusem.

Ja do avasta dołączyłem darmowy Outpost Firewall 2009 i jestem zadowolony. Można mieć parę rzeczy za darmo.

Przydałby się nowy, aktualny test przecież już są nowe wersje danych antywirów. Dodatkowo do dałbym do testu 2 produkty poczciwego Moon Secure Antivirus (clamwin z rezydentem) oraz samego comodo antyvirus jego, to najbardziej mi brakuje we wszystkich testach. Czemu jest omijany szerokim łukiem - dziwne. Za dołączeniem tych programów przemawia jeszcze to, że licencja zezwala na używanie w firmie, co jest bardzo ważne przynajmniej dla mnie. Pozdrawiam i z niecierpliwościom czekam na nowy lub zaktualizowany test :) koniecznie z comodo, tyle już mitów a nigdzie nie można znaleźć konkretów.

Ten gość na fotelu to analogia do SuperBrainiaca?

dodajcie do testu panda cloud antyvirus;)

Kiedyś korzystałem z avasta ale puszczał wszystkie śmieci z pamięci zewnętrznych typu flash, cały czas miałem z tym problemy i bardzo mnie to wkurzało, przesiadłem się na avire i jestem bardzo zadowolony problemy się skończyły i już w punktach druku nigdy na moim penie, który został tam potraktowany kasperkim i innymi płatnymi antywirusami nie wykryto jakiegokolwiek wirusa. Przyzwyczajeń już nie zmienię i ciągle nie ufam avastowi. Pozdrawiam.

Avast! to moim zdaniem jakiś świetny program nie jest...AVG mam teraz w wersji pełnej akurat, ale przy free też wszytsko ładnie wyłapywał...:)

obecnie sam go używam nie mam zbyt wielu zastrzeżeń jednak co bywa denerwujące to fakt wspomniany w opisie wskazywanie wirusów tam gdzie ich rzeczywiście nie ma po za tym jest w porządku . dzieki tym testom utwierdzilem sie bardziej w przekonaniu jaki antywirus należy wybrać aby było choć troche bezpiecznie

Polecam AVG i dodatkowo advenced systemcare. Mi Śmigało elegancko!

Avast rzadzi, a poza darmowymi to chyba najpopularniejszy i najskuteczniejszy to Norton

teraz wyszła nowa wersja avast!'a (http://www.dobreprogramy.pl/avast-Free-Antivirus,Program,Windows,13266.html) używam go od dłuższego czasu i moim zdaniem jest NAJLEPSZY!!!!!!!!!!

Ja również podpisuję się pod wnioskiem o uaktualnienie testu.

" Sp0nt@n " obawiam się że chyba Kaspersky

albo avast pro :D

commodo? najwięsze ścierwo - wiesza komputer, nie można zabi procesorożernego cmdagenta. Wywalę go, jak znajdę jakiś inny antywirus. Avast 5 nie aktualizuje mi baz wirusów - też wyleciał.

AVG Jest Moim Zdaniem Durzo Gorszy Niz Avast :)

Owszem, z tego co widzę darmowe antivirusy są niezłe, ale i tak komercyjne antivirusy są lepsze. Wielki plus dla ClamWina, że obsługuje Windowsy Serverowe. To tyle w tym temacie.

Zgadzam się z Sp0nt@n - Symantec ma najlepsze technologie.

Szlag mnie trafia jak widze komenty typu avast jest problemowy,wykrywa za duzo itp. Używam avasta 4 lata i jeszcze problemów nie miałem w przeciwieństwie do płatnego nortona, ktorego uzywam na kompie firmowym.Już dwa razy przez to badziewie z symanteca musialem robic reinstalke systemu bo mi pliki systemowe usuwał.Tak wiec z czystym sumieniem polecam Avasta.

Taaaaaak nie ma jak darmowy antywirus, jak już to odinstalujecie to zainstalujcie sobie kasperskiego, lub noda i zobaczcie ile wirusów tak naprawdę macie. A według opinii większości ludzi Avast jest najlepszy bo gada.

Fakt Avast! jest najlepszy, lecz tylko wśród darmowych antywirusów. Co do tego nigdy nie miałem wątpliwości nigdy się nawet nie spierałem, że jest inaczej. Jednak taki Kaspersky, G DATA, czy choćby NOD je go na śniadanie...

Aaaa i co do tego, że Norton jest najlepszym płatnym AV... Owszem BYŁO tak... W 2002 r.

Avast. Za nic w świecie. Jest powolny, blokuje się bezprzerwy, zawiesza totalnie wszystko. Przetestowałąm już wiele programów. Avast był totalną porażką. Najgorszy jaki testowałąm. Kasperski znośny ale tak zamula system , że po wygaśnięciu licencji wywaliłam. Norton podobnie. NOD jest ok ale też nie zadowala... i masa innych, które coś tam sobą reprezentują, ale tak naprawdę, każdy z tych programów, które wymieniłam i tych których nie wymieniłam, są luki. Każdy z nich ma jakieś bagi.... Trudno o doskonałość. Wciąz czekam na jakieś objawienie. Być może coś mnie zaskoczy. Pozdrawiam.

Norton Antyvirus 2010 kosztuje jakies 40-50 zl za 3 stanowiska z roczna licencja (licencja elektroniczna, nie dostaniesz pudelka ani plyty). Czy za taka cene warto bawic sie w Avasty i inne Aviry ?

gratuluje jeśli używacie avasta bo ten program wykrywa szkodniki natomiast nie potrafi sobie z nimi poradzić więc po co mi taki program? Avira Wymiata jedyny antywirus ,który jest w testach z programami płatnymi !!! przejrzyjcie sobie testy komputer świata i wszystko będzie jasne !!! Avast do kosza Panowie i Panie Avira i AVG górą ;)

Avast to kicha bo wykryć to jedno a usunąć to drugie u mnie widział trojany tam gdzie ich nie było a tam gdzie były to nie robił nic ale wolność Tomku w swoim domku...

Żeby tak autor tego testu podał jeszcze datę jego przeprowadzenia i napisania artykułu...

Czy będą i jeśli tak, to kiedy :) Powtarzane testy z wykorzystaniem nowych darmowych av, jak i nowszych wersji już testowanych? Przydałby się bardzo nowy test...

Witam!!!
Informatyk który wykonywał test napewno zapomniał że w ustawieniach PC Tools antivirus w zakładce fileguard domyślne ustawienie to procesy i skrypty !!!!!! to dlatego wykrył mniej niż połowę . Po zaznaczeniu wszystkie pliki program wykrywa więcej niż avast !!! avira !!!. Nie do wiary sam sprawdź!!!!!! stron z plikami testowymi jest wiele np eicar.org POLECAM !!!!

mam avasta drmowego ostatnio ściągnołem gre w której był trojan wyswietliła mi się systemowa informacja o błędzie no i o trojanie. avast tego nie zuwżył nawet po pełym skanie szczerze nie wiem co myśleć o wynikch tego testu...

Slyszalem od znajomego ze PC TOOLS ma swietne oprogramowanie chroniace komputer, a w dodatku nie spowalnia tak jak inne pracy komputera, mial ktos z tym stycznosc ?

jak ktoś na komputerze pracuje to musi mieć niestety najlepsze zabezpieczenia, zwłaszcza antywirusowe - i tu przydają się zauszniki, dobrze że jak już się zabrałam za kupowanie to mogłam trochę gotówki z konta oszczędnościowego upłynnić - no i dobrze że założyłam sobie kont w getin gdzie za darmo to oszczędnościowe dostałam

Wiadomo że nie ma ideałów ale od dłuższego czasu używam programu pc tools i jak do tej pory mam spokój z kompem.

Ponawiam prośbę tau137. Jestem ciekaw jak wypadnie MSE :) Tylko tym razem również z komercyjnymi.

Z pewnością jego pozycja spoliczkuje niektóre platne AV ;P

Miałem avasta ok 1.5 roku i musze stwierdzić zę nie jest taki dobry, wchodził w konflikt z niekórymi programami przez co procek ciągnął 100%. Miał częsy problem z uruchomieniem sie. Program odpalał ale ochrona rezydentna już nie. Skonczyło sie na złapaniu jakiegoś robala wrednego i przeinstalowaniu windy. Na dłuższą mete nie polecam. teraz używam aviry i jest spoko. Nie ma konfliktów. nie czuć jej na procku a wyniki też ma dobre co do wykrywalności.

ja uzywam avasta od okolo 5 lat i mialem inne anntywiry i nikt mi nie wmowi ze jest lepszy darmowy program anty wir. mialem tez kaspersky ktoreho kazdyt tak chwalil a byl kompletnie do d, na niektorych antywirach komp chodzil max tydzien i komp zaczynal sie ciąć i byly problemy z uzywaniem niektorych aplikacji a avast nic nie tnie. !!!!!AVAST GÓRĄ!!!!!!!

A co z Comodo? Dlaczego nie ma go w teście?

NOD32 niezastąpiony - tyle w temacie!

A jaką macie opinie o G Data

avast najlepszy? buajhajhahahah.

Avg jeden z najlepszych programów chroniących. Użytkując wcześniej Avasta nie byłem tak zadowolony jak z AVG. Polecam

avg 2011 internet security 100% skuteczności, avast usuwa wszystkie zagrożone pliki nawet systemowe przy czym woli zniszczyć cały system niż siebie największe ***** na świecie pozdro dla użytkowników avast :D

Używam od kilku lat Nod'a32 i moim zdaniem, jest najlepszy. Przez cały okres użytkowania Noda nie miałem żadnych problemów z wirusami, więc gorąco polecam. Dyskusja na temat "który lepszy" tak naprawdę da nam tyle opinii ilu jest użytkowników. Oceniam Noda na 6, jeśli mnie kiedyś zawiedzie(w co wątpie) to pomyśle nad zmianą. Ponadto Nod jest najmniej zasobochłonny ze wszystkich programów, z którymi miałem styczność, gdyż napisano go w assemblerze. Nie wyobrażam sobie na starym, wolnym komputerze zainsalowania Avasta lub Nortona, po prostu nie da się wtedy normalnie pracować, te programy niesamowicie "mulą" wiem to z doświadczenia. Do starych konfiguracji tylko NOD.

Spoko art, ale jako biolog mam pewne zastrzeżenia do "flory komputerowej" :) Jeśli już mówimy flora to mamy na myśli przedstawicieli świata roślin. Zwierzaki to fauna. Zasadniczo wirusy nie wpisują się w 100% ani w definicję fauny ani flory. Bliżej im jednak do fauny.

Avast wykrył mi infekcje na płycie instalacyjnej Neostrady i zablokował, musiałem go odinstalować...

Witam. Żal mi tych, którzy dali się na to nabrać. AVAST to zuo. Zawirusowało mi kompa. Musialem wymienić sprzęt na nowy bo wirusy siedzialy doslownie wszedzie. Uzywam AVIRY od 4 lat bez przerwy ( bez reinstalla, formata) !!.I wszystko ok. Czysciutko nie wykrywa mi wirusa w plytce z windowsem, i fifie 11, jak w AVASCIE. AVIRA najlepsza, a AVAST naj ale to naj najgorszy.

Dziękuje i pozdrawiam

Marek

Miałem AVG 2010 było OK ale po "upie" do AVG 2011 i system się rozsypał (XP Pro). Teraz mam od 4 misięcy Avasta Home i narazie jest spokój :)

Przeczytałem prawie wszystkie wasze komentarze i mam taki szum w łbie, że z przerażeniem patrzę na ekran mojego ukochanego komputerka! Zaczynam obawiać się, że wyskoczy z niego jakiś koń, nie tylko ten ze stajni trojańskiej...
Może ktoś wreszcie ujmie toto wszystko punktowo:
najlepszy, b.dobry, dobry, znośny, d.d. etc.
Pozdrawiam wszystkich walczących, lecz mniej zorientowanych
w chorobach nowotworowych komputerów !

W tym teście autorzy nie uwzględnili bardzo istotnej rzeczy jaka jest zużycie zasobów (procesora i pamięci) podczas normalnej pracy, czyli rezydowania programu w pamięci i czuwania.
W takim stanie najlepiej wypada ClamWin.
Wysłałem maila do nich, ale nawet nie raczyli odpowiedzieć.

NO a COMODO jest Super !!!!

Ten avast to jest strasznie cienki, ciagle mi usuwa a itak za chwile wirus znowu jest. Może do starszych wiursów jest dorby ale do nowych się nie nadaje. Nie umie usunąc cycbota.

z Płatnych NOD32 nie ma sobie równych. Z darmowych Avast.

Nie używajcie avasta! Kiedyś używałem avasta i miałem złe doświadczenia ale dałem mu znowu szansę bo pomyślałem ,że nowy jest lepszy.. bzdura! w trakcie instalki pod koniec się zawiesił. Musiałem zrobić przywracanie (na szczęście punkt przywracania zrobił sam avast). Po przywracaniu wystąpił błąd i avasta ciągle miałem na dysku. Przeskanowałem nim kompa i znalazł 1 wirusa. ALe avast skutecznie mi zablokował przeglądarkę. NIe mogłem stron przeglądać. (biała strona). PO odintalowaniu wszystko było cacy. Avast to szit. Mam Windows 7 64 bity.

Nie używajcie żadnego darmowego programu.Lepiej kupić na próbę czasopismo komputerowe z wersją próbną płatnego programu antywirusowego i zainstalować jeden z płatnych.Taki program działa nawet od 3 do 12 miesięcy(niektóre tylko 15 lub 30 dni).Na płycie często jest ich kilka a w dołączonym czasopiśmie test kilku albo kilkunastu antywirusów.Każdy można wypróbować i wybrać najlepszy.Komputer Świat zamieszcza taki test i kilka programów antywirusowych na dołączonej płycie co roku na wiosnę(marzec-kwiecień).Zdarzają się i buble wśród tych płatnych programów.Kaspersky zamieszczony na płycie w jednym z czasopism powodował uszkodzenia systemu a Panda GP 2010 zamieszczona w PC World Komputer wyłączała się sama,gdy komputer był połączony z internetem.Norton pozostawia po odinstalowaniu śmieci i nie działający firewall,któru trzeba usuwać specjalnym programem ze strony producenta Nortona.Podobnie firewall Kerio 4.
Polecam darmowe firewalle Comodo i Armor.

Świetny test, każdy może znaleść coś interesującego, avast widać zasłużenie na pierwszym miejscu, lecz trzeba uważać wszystkie mają po kilka fałszywych alarmów i można sobie usunąć kilka waznych plików sprawdzone praktycznie, AVG to nawet plik DLL z folderu Windows usówał to rekordowa pomyłka, można rzecz że używając takiego antywirusa trzeba mieć wiedze czy dany plik jest szkodliwy czy nie więc dla kogo jest taki program przeznaczony?
Ja używam Kasperskiego od 11,5 roku, wiem tylko ze wersja 8 usuwała plik DLL z folderu windows, lecz tego nie doswiadczyłem, jescze nigdy mnie nie zawiódł uzywam go od win98, jestem za tym programem dlatego troche o nim pisze.

I tak niezależnie co pokazują te wyniki będę z Aviry korzystał.
AVG też jest niezły, ale do Avasta nie wiem czy wrócę.

Avast zbyt mocno zepsuł swoje starsze wersje żeby teraz można było mu ufać.

...od lat uzywam Avasta i jestem bardzo zadowolona...

Dodali antyrootkit, security toolbar i jeszcze pare innych dodatkow, Avast przepuscil mi kilka wirusow i dwa konie trojanskie, odinstalowalem go. Zainstalowalem AVG, jak na razie powiedzialbym, ze jest teraz troszke lepszy od avasta.

Najlepszy jeśli chodzi o wykrywalność jest gdata co potwierdzają testy av-comparative :)

Fighter81- kolego bo AVG jest lepszy od AVASTA pod kontem wykrywalności wirusów , a liderem jest AVIRA największa wykrywalność z darmowych

Programy antywirusowe to placebo dla frajerów,zamierzających zasyfić swój komputer i płacić za jego tzw.leczenie.

Na xp od lat używam tylko firewalla keiro, tylko kontrola tego co łączy się z netem, okresowo sprawdzam kompa antywirusami nic nie znajduje. Od lat nie widziałem wirusa na tym komputerze.

btw przydal by sie update do artykulu !!!

co lepsze avast! Free Antivirus vs Avira AntiVir Control Center

Avira szczególnie dla ludzi, którzy cenią sobie dobrą wykrywalność i małe obciążenie procka, używam go odkąd pamiętam i jeszcze się nie zawiodłem

Już męczy wszechobecne wyznawanie Avasta kontra wyśmiewanie Avasta - darmowe antywiry pozostawiają sobie wiele do życzenia - wszystkie, pogódźcie się z tym.

Jak komuś zależy na super jakości niech sobie zapłaci, a jak komuś wystarczą aplikacje freeware, to niech się tak bardzo nie wczuwa co ma pierwsze miejsce na podium, bo cała czołówka ma w praktyce porównywalne wyniki.

zasadniczo nic nie bierze sie z niczego

avast uuu niedobry jest.

kasperski najlepszy

Najlepszy skaner antywirusowy na rynku EMSISOFT za free (95% skuteczności)

http://download.emsisoft.com/EmsisoftAntiMalwareSetup_6144512

Najlepszy skaner antywirusowy na rynku EMSISOFT za free (95% skuteczności)

http://download.emsisoft.com/EmsisoftAntiMalwareSetup_6144512

w avg 2012 jest problem z aktualizacjami automatycznymi(uruchamiana jest tylko raz dziennie ;() ale mimo wszystko polecam ;D

Air
w twoim teście brakuje nieco rzetelności zwróć uwagę na to że Avira przeskanowała jakieś 800 plików mniej od Avasta w/g tego co napisałeś więc wynik pewnie gdzieś koło ze wskazaniem na avasta dlatego że zeskanował te *+/- 800 plików więcej których z jakiegoś powodu nie wykryła avira" ( choć nie jestem zwolennikem tego programu za hodowlę trojanów wersja z przed kilku lat)
P.S.
Kolega Luki tez to zauważył , pozdrawiam serdecznie

Pobrałbym Avasta ,ostatecznie tylko czekam na test w którym będzie również program Eset.

Mam pytanie.Czy TEN AVG FREE jest na rok czy trzeba jakoś sie rejestrować,jak w avascie?

ja mam g dataTotalCare i uwarzam że jest najlepszy skanuje wszystkie pliki i wykrywa wszystkie wirusy a co najwarzniejsze nie spowalnia komputera miałem awasta i pande uwarzałem że były dobre ale kiedy zainstalowałem G date TotalCare to stwierdziłem że panda i awast nie dorastają mu do pięt. G Data morze też sprawdzić czy niema wirusów w wiadomości email.

ja korzystam z Microsoft Security Essentials jest za darmo i nie narzekam

Avast pobiera za dużo zasobów. Wg mnie zwyciężcom powinien być AVG, bo jeżeli chodzi o zasoby versus wykrywalnosc to bije an głowe avast;a

A dzisiaj Avast nie wykrył mi Rootkita

Czeskie programy antywirusowe , są naprawdę dobrej jakości !
Obecnie używam AVG, jakkolwiek nie jest wykluczone, że na drugim
komputerze pozostawię AVAST.

Czeskie programy antywirusowe , są naprawdę dobrej jakości !
Obecnie używam AVG, jakkolwiek nie jest wykluczone, że na drugim
komputerze pozostawię AVAST.

Tak pochwalcie się czym chronicie swoje komputery - bedzie łatwiej je sforsować - przecież znamy ich słabe strony...

Tak pochwalcie się czym chronicie swoje komputery - bedzie łatwiej je sforsować - przecież znamy ich słabe strony...

Tak pochwalcie się czym chronicie swoje komputery - bedzie łatwiej je sforsować - przecież znamy ich słabe strony...

zawsze sie dziwicie czemu avira taka slaba ale patrzyliscie w jakiej wersji ma dobra skutecznosc na pewno nie free na av comparartives tam w wersji personal dziala dobrze wiec tesy na DB sa wiarygodne raczej

z darmowych najlepiej wypadl mse i avast

mks vir jest warty uwagi
nie brany pod uwage nigdzie czasem malo znane sa lepsze od tych komercyjnych

Mnie avast w tym momencie doprowadził prawie do reinstalki i testy testami a życie życiem czyszczenie combofixem pokazało jego skuteczność.To nie było moje spotkanie z avastem i kolejna porażka. Przez 2 lata wcześniej używałem kasperskiego i nigdy nie miałem takich problemów jak wykrycie proksy dla zboków swoją drogą gdzie oni takie robaki wpuszczają to nie mam pojęcia.

Ja sam nie wiem , który antywirus jest najlepszy. Chyba na każdym już kompa uwaliłem :D Teraz zmieniam Avirę na Avasta , bo kompa mam starego i jak gram to muszę powyłączać wszystkie zbędne procesy , a Avira się nie da wyłączyć. Można tylko wyłączyć ochronę , ale samej aplikacji nie.

a gdzie Comodo?? widze ze duza czesc portali go pomija a przeciez wiadomo ze jest to jeden z najlepszych.

Najlepszy jest zdecydowanie Avast lub AVG :) Polecam :) z darmowych to dwa strzały w dziesiątke

a ja mam spiskową teorie już od dawna jeśli chodzi o wszystkie testy w gazetach komputerowych i na tego typu portalach ogólnie ... mianowicie chodzi o kasę i reklamę ... firma X płaci jakieś tam pieniążki portalowi albo gazecie za tego typu test i 1 miejsce w rankingu ... ja ni diabła nie wierze w te testy i te wykresy które jak dla mnie to powstają na fotoshopie

Ten test delikatnie mówiąc, to kpiny. Ale nie będę dyskutować z testerami. Gdyby haker uruchomił testy penetracyjne, to by wyniki były zupełnie inne. Liczy się wykrywalność realnych i nowych zagrożeń (heurystyka) oraz zdolnośc ich usuwania. NIe istnieje antywirus mający 100% skuteczności i już ten fakt dyskwalifikuje te śmieszne testy. Ciekawe jaki to był pakiet? Powszechnie znanych i starych malware?

Ja używam COMODO Internet Security Premium. Jest za darmo. Jest najlepszy. Szkoda, że nie był obięty testem. Może by się okazało nawet Pierwsze miejsce!

Może w następnym teście przetestować Comodo........

ja mam antywirusa AVG2013 i wyskakuje mi że nie mam antywirusa wgranego a mam Windows XP jak by mi ktoś wiedział o co chodzi to prosił bym o pomoc Bardzo dziękuje za pomoc

Avast to strasznie zaawansowana... qpa. Sami autorzy mieli problem z jego "odinstalowaniem", nie mówiąc o prostych dziurach wykładających go i obezwładniających.
Ale zapłacone, to wygrał - przepysznie!

Nie lubię avasta. Niby za darmo a potem mi pisze : ,, By uruchomić program antywirusowy zapłać" za 2 lata 240zł!!!!!25 gr dziennie.

Lubiłem avasta. Wszystko było w porządku, ale pewnego dnia wyskoczył piękny bluescreen. Potem format dysku (na wszelki wypadek, i tak nie miałem ważnych plików) i instalacja systemu. Zainstalowałem avasta ponownie, ufając, że to nie przez niego. Niestety po pewnym czasie znów się coś w rozległych plikach Windowsa usunęło. Więcej nie wróciłem do avasta, a problemy mojego kolegi właśnie z avastem, do końca mnie zniechęciły. Wiem, że jest nowszy test antywirusów, ale wpisuję się właśnie tu, gdzie avast zajął pierwsze miejsce.