Total Commander 7.0 RC2

Jeden z najlepszych? Według mnie program jest bezkonkurencyjny i przez wiele lat taki pozostanie. Wiem,że to nie tylko moja opinia.

@Noryx: Masz racje, to nie tylko twoja opinia :) Program jest najlepszy i nie ma (niestety) konkurencji.

Zmiany są głównie kosmetyczne.

A co gorsze - wzięli się za odnowienie interfejsu o 5 lat za późno! Ikonki wpisują się w styl XP podczas, gdy wszyscy idą już do efektów i styli Visty... Zapewne TCv8 będzie wyposażony w nowsze ikony (bo funkcjonalnie nie wiele można już zrobić w tego typu programach), szkoda tylko, że w momencie jego wydania wszyscy będą się już zachwycać ikonami itd. systemu Windows Vienna czy co tam wymyślą...

Tak, nie ma konkurencji ale w przypadku WinCmd owe "niestety" nie ma zastosowania :). Program mimo braku konkurencji rozwijany jest w sposób przemyślany i bezwzględnie jest to soft ponadczasowy :)

@Grzegorz: Wydaje mi się, że ikonki nie są najważniejsze w takich programach...
Ale widocznie nie wiesz, że istanieje funkcja podmiany ikonek domyślnych na swoje.

Nie ważne ikonki ale funkcjonalność.

To jest program, na który nie szkoda mi było wydać 120 zł.

Jezeli nie zrobili exportu zapisanychserverów FTP do pliku czy jakkolwiek innaczjej TO ***************

ot to.

pozdrawiam

Bezkonkurencyjny to jest DIRECTORY OPUS (powiem tylko tyle że umożliwia np. tworzenie własnych komend) Total Commander nie ma nawet 10% jego opcji.

@ab76

TC+wtyczki i mamy praktycznie to wszystko co ma DO.

socialkaos - mam nadzieje ze NIE zrobili bo wtedy ktos moglby wlezc mi na kompa i w sekund 5 miec wszystkie moje ftpy...
No, chyba ze by wlaczenie tej opcji zabezpieczyc haslem...

A tam macie problemy, co sie przejmować. Fajnie jak będzie to przetestuję, dobrze że wygląd sie zmienił bo poprzednie wersje to masakra. Odpale sobie na Wine i będzie hulało ;)

od dość dawna nie działa hasłowanie ZIPów no i niestety odszyfrowywanie a RARem to zbyt długo trwa!! ostatnio działało chyba przy 6.56 czy jakoś tak. Wie ktoś czy da się to jakoś naprawić?

Archaiczny program z archaicznym interfejsem. Znacznie lepszy jest Directory Opus 8.2

"socialkaos | IPHASH : FY-TZ-FP-8E | 13.04.2007, 20:42
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.8.0.11) Gecko/20070312 Firefox/1.5.0.11
Jezeli nie zrobili exportu zapisanychserverów FTP do pliku czy jakkolwiek innaczjej TO ***************"

A po co by mieli robic coś co jest w tym programie od zawsze?
c:windowswcx_ftp.ini

Ciekawe ile jeszcze RC wypuszczą i kiedy pojawi się wersja 7.0 stabilna ;)

a po co eksportowanie ftpów skoro można skopiować sobie plik wcx_ftp.ini w którym TC je zapisuje????

@Jarex -> może i lepszy, ale jest 80PLN droższy, no i instalka ma 7,5MB, a TC 2MB :)

kolorowanka sie zrobila z tego programu. wolalalem mniej ikonek. a juz jak nawet ikonki dawac - to jakies lepsze. te w 7 wersji wcale nie sa ani ladne ani czytelne (tzn po pierwszym rzucie oka nie widac gdzie jest interesujaca nas opcja - a zatem malo pomagaja).

w pełni popieram wypowiedź ab76, jak i innych która dotyczy Directory Opus tym programem posługiwałem się jeszcze na Amidze,(oczywiście wersji na Amigę) To jest program! jeżeli ktoś go nie testował polecam.Niech nie zachwalają jak Arab wielbłąda tego TC bo znów takim cudem nie jest!

@syd: zawsze mozesz podmienic mu sciezki do zewnetrznego pragramu pakujacego.

odnosnie tego DO - to fajna cena ponad 200zl - no ale skoro on jest lepiejwygladajacy to sobie niech ktos tam uwaza ze jest lepszy - tylko ciekawe czy mowia to osoby co maja legala czy moze pirata.

Natomiast TC jest dobry i tu nie ma watpliwosci - przejal on najlepsze cechy starego poczciwego Norton Commandera, dodali nowe opcje i wyszedl najlepszy program do obslugi dyskow jaki mogl powstac.

ehh poprzedni komentarz chyba się nie dodał...

@socialkaos i Nezumi -> może i eksportu nie ma, ale nie jest potrzebny bo wystarczy zrobić kopię pliku wcx_ftp.ini i już mamy piękny backup naszych ftpów.

@Jarex -> niech ci będzie że lepszy, ale droższy o 80PLN i instalke ma większą ponad 3 razy ;)

@windziarz: Podtrzymuje zdanie - niestety nie ma konkurencji. Dlaczego niestety? Bo program jest platny i zeby nie lamac prawa, po okresie probnym trzeba uiscic oplate. Ja na przyklad nie wydam na menedzer plikow ponad 100 zl, wiec - znow niestety - musze zadowolic sie ubogimi odpowiednikami (freeCommander).

@Grzegorz: Zgadzam sie. Moim zdaniem wyglad jest bardzo wazny - lepiej mi sie pracuje widzac estetyczny interfejs. Podobnie ma sie sprawa z IrfanView, program dobry, ale UI koszmarny.

@Jarex

"Archaiczny program z archaicznym interfejsem."

Interfejs nie jest archaiczny tylko klasyczny. Zaś rzekoma archaiczność programu to wierutna bzdura.



"Znacznie lepszy jest Directory Opus 8.2"

Gdyż, albowiem, ponieważ?

Opus był genialny w czasach Amigi - to był menadżer z prawdziwego znaczenia, który rozwiązywał toporność i niektóre ułomności okienek AmigaOS. w dobie pecetów jego funkcjonalność nie jest już tak bardzo atrakcyjna

"teraz podczas zapisywania, plik najpierw jest kopiowany do pliku TMP, a następnie oryginał jest modyfikowany dla zabezpieczenia dowiązań twardych (ang. hard links))."

Nie bardzo rozumiem, co za dowiązania twarde?

Wymysl interfejs lepszy od dwupanelowego i zacznij na nim zarabiac - wtedy bedziesz mogl powiedziec, ze ten jest archaiczny.

"Raid"
"w dobie pecetów jego funkcjonalność nie jest już tak bardzo atrakcyjna"
człowieku ty wogóle instalowałeś OPUSA i sprawdzałeś co on potrafi bo sądząc po twojej wypowiedzi stwierdzam że nawet nie wiesz o czym piszesz

W którejś z gazet komputerowych był kiedyś DirOpus. Orzez tydzień starałem się go używac i powiem jedno: masakra. TC nie ma jednak sobie równych. Jest przede wszystkim szybki. Temu nie można zaprzeczyć. Ponadto mozna z łatwością wrzucić go na pendrive'a.
No i pytanie: dlaczego żaden okienkowy menadżer plików (poza TC) nie ma kolumn z rozszerzeniem pliku. To powinno dyskwalifikowac na starcie. Tak trudno sparsowac nazwę i wrzucić wynik do osobnej kolumny?

@kazik @
>>> Moim zdaniem wyglad jest bardzo wazny - lepiej mi sie pracuje widzac estetyczny interfejs. Podobnie ma sie sprawa z IrfanView, program dobry, ale UI koszmarny.

@Raid

[w dobie pecetów jego funkcjonalność nie jest już tak bardzo atrakcyjna]

No cóż. Dla mnie była na tyle atrakcyjna, że zdecydowałem się na kupno tego programu.

------------------------------

@SSEE

["Znacznie lepszy jest Directory Opus 8.2"

Gdyż, albowiem, ponieważ?]

Ja powiem tak: TC znam „tyle o ile”. U mnie znaczącą rolę odegrało przede wszystkim... przyzwyczajenie ;-) Otóż używałem tego programu jeszcze na Amidze. Fakt, że używam go „z przyzwyczajenia” nie zmienia jednak tego, że DO to świetny manager plików. Tak na szybko:

- dowolny sposób pracy: panelowy à la TC/Explorer replacement
- wbudowany klient FTP
- ogromne możliwości konfiguracyjne dotyczące sposobu działania/„wyglądania” itp. (jak ktoś wspomniał ma możliwość tworzenia własnych komend).
- mnóstwo funkcji standardowo wbudowanych w program np. wyszukiwarka zdublowanych plików, konwerter plików graficznych, narzędzie do seryjnej zmiany nazw plików oraz wiele innych.

@kuba
to wszystko to tylko kwestia przyzwyczajenia ;) MS też zmienił paski na wstęgi i jakoś ludzie sobie radzą :)

uzywam TC i chwale.
byc moze cos innego ma wiecej mozliwosci ale skoro mi nic nie brakuje w TC to po co mam szukac czegos lepszego ? :)

TC jest ok. i dobrze ze jest. TC to juz dla mnie niemal nakladka na system. nie istnieja u mnie pulpity i okienka exploratora, bardzo rzadko przypominam sobie nawet o "menu start". wszystko robie z TC - nawet jak chce uruchomic worda to pisze: "winword" i mam go w mgnieniu oka nizbym mial myszka szukac gdzies po jakims menu :)

reklama: TC - i myszka Ci niepotrzebna.... w komputerze ;-)

@ab76
LOL, 10% - bez komentarza :>

@Grzegorz
Faktycznie, powinienes najpierw zapoznac sie z TC zanim zaczniesz wymieniac rzekome zalety DO w stosunku do TC...

Tak z ciekawości chciałem zobaczyć co to jest ten cały Directory Opus (nadmienię, że używam TC :)) i nie sądzę bym sie na niego "przesiadł", jest za bardzo hmm..., za dużo w nim wszystkiego (taki przyrost treści nad formą), i ten wygląd, bajery itp. (można się pogubić w opcjach jakie posiada). Poza tym wątpię by się wykorzystało wszystkie jego możliwości (ja nawet w TC nie wykorzystuję wszystkiego tego co on ma w standardzie, a mam zainstalowane dwa TCPP i TCUP i też część dodanych rzeczy pousuwałem). DO moim zdaniem jest kombajnem (chyba coś w stylu Opery), TC to program lekki i jak czegoś brakuje (użytkownikowi) to można (choć pewnie nie zawsze) dorzucić (chyba coś jak Firefox). Porównanie DO z O i TC z FF nie był przypadkowy, czytając powyższe wypowiedzi zauważyłem z tym mały związek. Jaki związek, a no taki, ab76, Jarex, Józef. Oczywiście nie neguję niczego i nie generalizuję (tak tylko zauważyłem), bo to nie jest regułą, np. Stefan. Każdy używa tego co mu pasuje, jedni chcą mieć spokój i używają tzw. kombajnów, inni wolą lekkie i proste (z wyglądu) programy i jeśli jest taka potrzeba i możliwość to dodają nowe funkcje do programu. No i żeby nie było, że używałem DO, O, TC i FF, pozostaję jednak przy dwóch ostatnich.

odpowiadając na twoje pytane: przez wiele lat...

A kto powiedział, że w TC nie można tworzyć własnych poleceń?? Że nie ma narzędzia do seryjnej zmiany nazw plików?? TC ma najlepszy wbudowany klient FTP!!! Wszystko to jest - trzeba wiedzieć gdzie to znaleźć.
W 1995 roku mając jeszcze Amigę DO był dla mnie jedynym słusznym narzędziem zaraz po SCALA Multimedia i Photogenics. Po przesiadce na PeCeta szybko przyzwyczaiłem się do ówczesnego WC (obecnie TC). DirOpus nie jest pod żadnym względem lepszy od niego, tym bardziej nawet jeśli chodzi o cenę. Kupiłem 3 lata temu licencję na TC i nie jest to tajemnica, że mam go w Autostarcie, bo nie wyobrażam sobie bez niego pracy.
Dyskusja na temat co jest lepsze: TC czy DO jest podobna do szukania wyższości Świąt Bożego Narodzenia nad Wielkanocą.
Pozdrawiam

http://www.tcup.pl/ - Total Commander Ultima Prime "Pakiet ten jest rozszerzoną wersją programu Total Commander 7 Copyright (c) 1993-2007 autorstwa Christiana Ghislera, o dodatkowe wtyczki, programy i ustawienia konfiguracyjne oraz inne rozwiązania - zwiększające możliwości standardowej wersji programu." - dla mnie bomba! Już praktycznie nic poza tym nie instaluję :)

Używam od chyba 8 lat programu Servant Salamander - http://www.altap.cz/salam_en/index.html - jak dla mnie jest dużo bardziej wygodny od TC. Próbowałem i jednego i drugiego - nie zastanawiałem się nawet. Większość używa TC - ale nie zawsze oznacza to że coś jest lepsze. No i dochodzi kwestia doboru indywidualnego. Acha - oczywiście mam zakupiony oryginał. Porządny manager plików to podstawa. Szkoda tylko, że pod linuksem nie ma SSa.

@Gambit
Ściągnąłem pkzip i pkunzip i skonfigurowałem tak, aby używał ich zamiast wewnętrznego pakera. Niestety nic to nie dało. Dalej opcja "SZYFRUJ" jest dla ZIPów niedostępna. Ktoś ma jakiś pomysł?

@james

[faktycznie, powinienes najpierw zapoznac sie z TC zanim zaczniesz wymieniac rzekome zalety DO w stosunku do TC...]

1. Czyżbym gdzieś napisał, że DO jest absolutnie najlepszy? Każdy używa tego co mu pasuje, prawda?
2. Czami warto spróbować jakiegoś programu. Ja też nie znam wszystkich programów i czasami na podstawie jakieś opinii decyduję się spróbować tego czy tamtego. Czasami ten program zostawiam i używam go dalej a czasem go "wywalam". Proste, prawda?
3. Czy Ty używałeś DO kiedykolwiek? Może sam powinieneś się zapoznać z tym programem skoro "polecasz" mi TC?
4. Każdy może spróbować DO i samemu ocenić czy mu się spodoba. Podobnie jak TC.
5. Wierz mi, że to wymieniłem to niewielkie spektrum możliwości tego programu.
6. TC nie chciałbym za darmo. DO kupiłem - bo go cenię. Mój wybór.

Ludzie pomóżcie!
ma ktoś opcję szyfrowania zipów przy pakowaniu. u mnie ta opcja jest niedostępna. przy pakerze zewnętrznym też. niestety rozpakowywanie spakowanych plików z hasłem nie działa.

najlepszy program takiego typu.......brak mi słów

Już wyszedł RC w wersji 3.

"New (April 19, 07): Total Commander 7 Release Candidate 3 for Windows released"

gdzie jest download??