UE zezwala na przejęcie McAfee przez Intela

27.01.2011 14:01, Autor: Anna Rymsza (Xyrcon), Kategoria: News
NewsImage

Unia Europejska, zgodnie z zapowiedzią, ogłosiła decyzję komisji antymonopolowej w sprawie przejęcia McAfee przez Intela. Regulatorzy zezwolili na finalizację transakcji pod pewnymi warunkami.

Po analizie umowy poważne wątpliwości członków komisji wzbudziły plany Intela związane z umieszczaniem systemów zabezpieczających w procesorach. Komisarze obawiali się wprowadzenia transakcji wiązanych, gdzie produkty McAfee byłyby dostępne wyłącznie z niektórymi produktami Intela i miałyby specjalny dostęp do sprzętu. Dzięki temu byłyby potencjalnie wydajniejsze, niż programy konkurencji. Aby rozwiać wątpliwości komisarzy, Intel złożył deklarację mówiącą, że produkty korzystające z technologii Intela i McAfee będą kompatybilne z produktami innych firm, a oprogramowanie McAfee nie będzie faworyzowane. Ta deklaracja została uznana przez komisję za wystarczającą podstawę do zawieszenia postępowania i udzielenia zgody na połączenie firm. Kolejny etap badania transakcji trwałby 4 miesiące.

Wykupienie większości udziałów McAfee przez Intela za 7,7 miliarda dolarów zostało ogłoszone w sierpniu ubiegłego roku. Amerykańska Federalna Komisja Handlu zgodziła się na przejęcie McAfee przez Intela w grudniu 2010.

r   e   k   l   a   m   a

Komentarze (19)  

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
sunbeam96 | 27.01.2011 14:11#1

To się nazywa wolny rynek. Muszą pozwolić jednym przejąć drugich. Ah...

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
kkamilek3 | 27.01.2011 14:18#2

Wolności sobie i wam życzę.... :(

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
TheJerzy23k | 27.01.2011 15:00#3

ja właśnie nie wiem, czy to jest głupio, czy też beznadziejnie. I w ogóle to coś kolwiek da?

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
TheJerzy23k | 27.01.2011 15:01#4

PS chodzi mi o wbudowanie układów zabezpieczających.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Mlody993 | 27.01.2011 15:25#5

UE z nudów się tak wciska wszędzie, gdzie nie trzeba.

@TheJerzy23k
Zobaczymy, wszystko przed nami.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
przemo_li | 27.01.2011 15:37#6

Faworyzowanie konkretnych firm (lub inne nieuczciwe praktyki), powinno być przedmiotem dochodzenia antymonopolowego. A nie powodem zgody lub nie na połączenie się firm, na podstawie jakichś planów.

Avatar
klm2 (niezalogowany) | 27.01.2011 15:41#7

Całe szczęście, że dzeici jak niektore tutaj nie mają wpływu na politykę konkurencji UE, bo byśmy mieli 5 firm na krzyż, a ceny z kosmosu.. Nie ruzmiecie, że u chodzi o obronę praw innych podmiotów i konsumentów?

Jak widać Wasza wiedza, poza elementarną komputerową, nie jest powalająca...

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
lukasamd | 27.01.2011 15:56#8

Nawet bym się cieszył, gdyby zadrwili sobie potem z tej deklaracji i jednak wykorzystali korzyści płynące z tego przejęcia - zyski na pewno spore, a sprawę sądową można prowadzić latami.
No ale skoro tak ma wyglądać "wolność", to trzeba kombinować.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
kkamilek3 | 27.01.2011 16:35#9

@klm2 (niezalogowany)

Taka sytuacja nie miała by miejsca...
Te 5 firm by konkurowały ze sobą wiec ceny by było niskie.
Na tym właśnie polega wolny rynek.
Nawet gdyby się sprawdziła twoja wersja (Co jest bardzo wątpliwe)
to nic by nie stało na przeszkodzie by 6 firma wprowadziła swój produkt za połowę ceny i tym samym zmusiła do szybkiego obniżenia cen gigantów.

Avatar
klm2 (niezalogowany) | 27.01.2011 17:03#10

Nie masz pojęcia o konkurencji, ani o gospodarce, skończ przynajmniej jakiś kierunek, który przez parę lat będzie Ci wyjaśniał na czym te sprawy polegają to wtedy będziesz mógł coś pisac.

"Nawet gdyby się sprawdziła twoja wersja (Co jest bardzo wątpliwe)
to nic by nie stało na przeszkodzie by 6 firma wprowadziła swój produkt za połowę ceny i tym samym zmusiła do szybkiego obniżenia cen gigantów"

A skąd ta 6ta firma sobie niby wyskoczy z kapusty i obniży ceny? Jak juz inne nawet nie będa w stanie powstawac?

Dowiedz się jak wyglądała niedawna sprawa z cementowniami w Polsce, jeden przykład, a sporo Ci wyjasni. A to jest tylko ułamek zagadnień, z jakimi polityka konkurencji ma do czynienia. Skoncz studia, przeczytaj parę ksiazek, napisz jakas prace na ten temat, poczytaj o postępowaniach antymonopolowych i innych tego typu i wtedy cos pisz. Zreszta ja juz sie przyzwyczailem, ze 99% ludzi ktorzy tu pisza to dzieciaki, ktorych jedynym zrodlem wiedzy wszelakiej saą DP i nie pogadasz heh.

Avatar
klm2 (niezalogowany) | 27.01.2011 17:15#11

@lukasamd

Nawet jeśli "zadrwia" sobie jak piszesz, to Komisarz ds Konkurencji szybko ich naprostuje. Unijne postepowania antymonopolowe prowadzone sa szybko. Tym bardziej ze na KOmisarzu, a tym bardziej gdy jest nim Kroes nazwy jak MS, Google, Apple, LG czy Intel nie robią wrażenia. Ostatnio była sprawa o zawyzonych cenach paneli LCD od LG, oczywiscie juz sie wyjasnilo ;)

Jestem rzecz jasna za wolnym rynkiem, ale musimy sobie zdawac sprawe, ze im potezniejsza firma, tym wieksza ma chętkę do nadyzywania swoich wplywów, co w ostatecznym rozrachunku konczy sie katastrofalnie dla konkurencji, ktora ma sluzyc konsumentom, przez zwiekszanie konkurencji i konkrencyjnowsci rynku na zdrowych zasadach. Raz po raz trzeba gigantom przypominac na czym te zdrowe zasady polegaja. I nie rzucajcie sie tak co niektorzy na polityke UE, bo w USA Urzad Antymonopolowy robi to samo, od tego są.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
tomimaki | 27.01.2011 17:27#12

Jak widzę, to niektórym się zdaje, że wolność, to wolność robienia wszystkiego.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
sunbeam96 | 27.01.2011 17:47#13

??do ?u ??oulo? ???? o?
Intel nie przez przejęcie kiepskiej firmy nie zostanie monopolistą, więc nie wiem w czym problem.

Avatar
klm2 (niezalogowany) | 27.01.2011 18:07#14

@sunbeam

poucz się:

> pozycja monopolistyczna
> kartele
> nadużycie pozycji dominującej

na razie Ci wystarczy

Avatar
klm2 (niezalogowany) | 27.01.2011 18:17#15

"Komisarze obawiali się wprowadzenia transakcji wiązanych, gdzie produkty McAfee byłyby dostępne wyłącznie z niektórymi produktami Intela i miałyby specjalny dostęp do sprzętu. Dzięki temu byłyby potencjalnie wydajniejsze, niż programy konkurencji."

Co w tym niezrozumiałego?

Przez zagrywkę Intela, inne firmy niż McAfee byłyby na straconej pozycji w stosunku do tejże McAfee, która posiadałaby dodatkowe wsparcie sprzętowe ze strony Intela.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
kkamilek3 | 27.01.2011 22:07#16

@klm2 (niezalogowany)
"A skąd ta 6ta firma sobie niby wyskoczy z kapusty i obniży ceny? Jak juz inne nawet nie będa w stanie powstawac?"

Wystarczy że ktoś wymyśli coś innowacyjnego i wprowadzi to na rynek jeśli cena będzie odpowiednia do produktu to nie widzę przeszkód.
Dobry przykład Chrome gdy wchodziło na rynek miało ogromną konkurencje a jednak dali sobie rade.

Avatar
klm2 (niezalogowany) | 27.01.2011 23:21#17

@kkamilek

Ale za Chromem stoi Google, jedna z najpotężniejszych Firm na świecie.

Avatar
Dębowe (niezalogowany) | 28.01.2011 2:38#18

Chyląc czoła przed trudną i odpowiedzialną (bez ironii) pracą takich komisji zwalczajacych monopole, człowiekowi jednocześnie chodzi po głowie pewna znana złota myśl. O ile pamiętam brzmiała ona mniej więcej tak: "socjalizm to taki system, gdzie bohatersko rozwiązuje się problemy nie występujące w innych ustrojach". Niestety można to powiedzieć o większkości współczesnego cywilizowanego świata, nie wyłączając eurosocjalistycznej biurwokracji, a nawet amerykańskiego komunizmu korporacyjnego. Kapitalizm i wolny rynek spotkać można jedynie w książkach, zresztą chyba zawsze tak było.

@kkamilek

Sorry, ale pleciesz farmazony. Podstawy ekonomii się kłaniają. Takie komisje antymonopolowe to faktycznie rodzaj patologii. Tyle, że one są alternatywą dla czegoś jeszcze gorszego np. monopolu lub kartelu. Patrz na to jak na podleczanie chorego (systemu). Wiadomo, że pacjent nie wyzdrowieje (można go jedynie dobić i zastąpić innym, lepszym systemem), ale przynajmniej złagodzi się niektóre (niekorzystne dla konsumenta i mniejszch graczy na rynku) objawy. Czyli taka prowizorka w stylu "lepszy rydz, niż nic". No bo w sumie dla nas szaraków jednak lepszy ...

[Dobry przykład Chrome gdy wchodziło na rynek miało ogromną konkurencje a jednak dali sobie rade]

... dzięki skromnemu poparciu obracającego miliardami $, powiązanego z rządami najbogatszych państw giganta Google. Faktycznie, "świetny" przykład.

Avatar
drw2al (niezalogowany) | 29.01.2011 15:36#19

pewnie chcą poprawić to dziadostwo bo ten program to jakieś nieporozumienie muszę sobie kupić lupę albo lornetkę aby ten program konfigurować jeszcze trochę to będą robić menu konfiguracyjne pixel na pixel może zatrudnią istotę rozumną która poukłada to menu tak żeby dało się to jakoś konfigurować

Dodaj komentarz

Zasady publikowania komentarzy
Autor
Treść
 
Polecamy
Recenzja Samsung NP530U4B

Ultabook z nadwagą
Test Sharp AQUOS SH80F

Warto (byłoby) się szarpnąć
Test: PocketBook Pro 612

Biblioteka w kieszeni
Top programy
  •  
Top programy ostatnie 7 dni
  •  
Top programy ostatnie 30 dni
  •  
Skanery antywirusowe
skaner av