Ubuntu także na smartfony, tablety i telewizory

Jeśli wydadzą wersję na ARM to czemu nie, bo póki co to Ubuś tylko na zwykłych PC chodzi. Tak więc trochę pracy jeszcze przed nimi.

Nie chcę być złośliwy, ale według mnie zanim pchać się wszędzie z niedorobionym systemem, powinni dopracować wersję na komputery osobiste.

Dzisiaj Helloween, a nie Prima Aprilis, więc żart trochę nie na miejscu :)
Na desktopach, laptopach Ubuntu działa ledwo co, a marzy się Mareczkowi podbój świata.
Może niech najpierw poprawi koszmarną obsługę hardware w Ubuntu, potem usprawni dziwactwo pt. Unity a potem śni na jawie.
Powodzenia życzę!

@Wacex
Obsługa hardware leży w rękach producentów tego sprzętu, a nie twórcy systemu operacyjnego. Zagalopowałeś się trochę...

@Shaki81
"Ubuntu 11.10 jest pierwszą wersją systemu, którą możemy zainstalować na komputerach posiadających procesory oparte o architekturze ARM."

http://www.dobreprogramy.pl/Ubuntu-11.10-ewolucja-popularnej-dystrybucji,Aktualn...

Unity to porażka...

@Garhuy: tyle że niestety producenci Linuksa zwykle olewają i tu powstają wady "Linuksa" typu brak poprawnej kontroli chłodzenia, słaba wydajność GPU.

Nowe Unity wydaje się być dobre na dotykowe ekrany, kompromis pomiędzy okienkami, a trybem fullscreen. Na PC niezbyt użyteczne bez kilku zmian.

Witam :)

Jaki jest najlepszy linux na lapka??

i5 430m
4GB DDR3 1066
HD5470m
320 GB HDD

@Garhuy
"Obsługa hardware leży w rękach producentów tego sprzętu, a nie twórcy systemu operacyjnego."

Więc skoro producentom tego sprzętu nie opłaca się tworzenie sterowników pod system open source to chyba o czymś świadczy?

Z Androidem sytuacja jest zupełnie inna: tu producenci sprzętu GSM zarabiają na tym systemie w taki czy inny sposób.

@Malkolm

Czy ty zdajesz sobie sprawę że Ubuntu i Android używa tego samego kernela, a to on właśnie odpowiada za obsługę sprzętu?

@wojtekDK
Tak, dlatego specjalnie wspomniałem o Androidzie.

@HellZaQ (niezalogowany) | 31.10.2011 14:05
Ubuntu, openSUSE albo Linux Mint.

"chociażby ze względu na rozpoczęcie produkcji smartfonów z Windows Phone przez Nokię."

Ale tą reklamę mogliście sobie darować... A jeśli ma być, to w newsie o Hotmailu wspomnijcie co nowego w Gmailu.

@Garhuy
Po co mi system z marną lub żadną obsługą sprzętu? Jeśli twórcom systemu nie zależy aby to poprawić, choćby napisać wyraźnie i bez ściemy co nie działa, to niech się nie dziwią, że mało kto go używa.
Linux, w tym Ubuntu, fatalnie obsługuje oszczędzanie energii, wiatrak wyje i szybko się psuje, karty graficzne - funkcje tylko w podstawowym zakresie, karty video - praktycznie bez sterowników, a piszę tylko o tym czego sam doświadczyłem.
Pewnie, że chciałbym używać fajnego, darmowego systemu, ale nie da się. Podobne zdanie ma 99% domowych użytkowników kompa. I naprawdę nie jest to spisek złego Microsoftu lub Apple. Po prostu Linux w domu ssie i tyle. Co z tego, że jest na serwerach? Tam są inne podzespoły, inne chłodzenie, to sobie działa. Ale w domu, do multimediów, na laptopie, używanie linucha to masochizm.

@HellZaQ
Najlepszy na lapka jest Windows 7. A jak jesteś totalnie zdesperowany, to PClinuxOS, ale rewelacji się nie spodziewaj.
Przy odrobinie szczęścia będzie jakoś działać, ale gdy tylko poczujesz, że lapek się grzeje, wiatrak głośniej chodzi, wracaj do Windowsa, bo szkoda sprzętu.

"Pytanie tylko, dlaczego w takim razie nikt nie interesuje się WebOS czy MeeGo?" - A to ci dopiero. Nie wiem czemu redakacja wplątała do artykułu WebOS, który nie ma nic wspólnego ani z Ubuntu, ani nawet z GNU/Linuxem.

Dalej. MeeGo będzie w dalszej perspektywie znane jako Tizan. System wydany zostanie nieco później, ale za to nie będzie zawierał fragmentów własnościowego kodu. Już wole czekać na kolejne wydania Tizana/Ubuntu z jednym, porządnym smartfonem niż międzyczasie kupić 10 smartfonów z windowsem czy iOS-em.

Poza tym ten artykuł to nic innego jak zrzędzenie na szkodę systemów Open Source. Najpierw piszecie, że Nokia N9 z MeeGo jest wspaniała, a później w artykułach czytam obiekcje, wzięte nie wiadomo skąd pod adresem MeeGo. Redakcjo DP, zastanówcie się zanim coś napiszecie na zamówienie, bo kiedyś rozdrzecie się w kroku

@Wacex

Skoro linux taki marny to po co komentujesz newsy w którym mowa o ubuntu? Nie lubisz? żaden problem - nie używaj i nie interesuj się newsami o tym marnym systemiei tylko ciesz się swoim systemem (zapewne windows) który obsługuje całą masę sprzętu.. żałosne

"Ubuntu także na smartfony, tablety i telewizory ".

I koniecznie do tosterów i odkurzaczy.

@Meszuge
Tostery ma już zajęte FreeBSD... :D

Kolejna rzecz na stracenie, niech najpierw dorobią swój system na PC, a potem zaaplikują go dla innych urządzeń. Teraz nie ma to sensu, bo Ubuntu mam wrażenie, że nie jest w zbyt najlepszej kondycji ;)

Właśnie Ci co Ubuntu nigdy nie widzieli albo na wirtualu bawili się 5 min mają najwięcej do powiedzenia. Korzystam z Ubuntu od 10.10 aktualnie mam 11.10 i widzę z każdego wydania na wydanie zmiany i to nie małe. Co do Unity to dajcie spokój dopiero co się środowisko rozwija a wy je jedziecie. Przecież nawet nie było jeszcze wersji LTS z Unity! Co do sprzętu do faktycznie producenci olewają ale nie jest źle a nawet bym powiedział bardzo dobrze u mnie wszystkie urządzonka działają jak należy (drukarka, skaner, kamera, karta dvb-t). Wg mnie rozwijanie Ubuntu na inne platformy to dobry pomysł pod warunkiem że nie zaniechają desktopu i będzie ten sam system bo między Windows Phone a 7 różnica jak. PS. A systemu plików jak ma Linux np. ext4 to Windows może pozazdrościć tak jak Linux liczby użytkowników windowskowi.

Na Samsungu Omnia 2 uruchamiałem jakieś przerobione wersje Ubuntu (nawet dwie), ale wydajność była bardzo słaba. Owszem dało się uruchomić aplikacje "biurowe", odtwarzacz muzyki, nawet Firefoxa, do tego klawiaturę ekranową, ale trwało to długo i nie było co odtwarzać, ani czego przeglądać, bo nie działała obsługa WiFi. Za to na HTC HD2 zapaleńcy uruchomili Ubuntu i działa nawet całkiem znośnie. Nie zastąpi to PeCeta, ale udowadnia że można coś takiego zrobić. Podobnie na HTC Uniwersal, też można postawić linuxa, jest kilka dystrybucji, a najpopularniejsza to oczywiście Debian i jak ktoś ma wiedzę by go uruchomić, to może z niego spokojnie korzystać (najlepiej działa na przerobionym Uni ze 128MB RAMu).

Jestem ciekawy co z tego wyjdzie jestem jak najbardziej na tak

a dlaczego link do zdnetu jest w wersji mobilnej?

Ale Trolli się na Halloween zebrało ;)

Marek dajesz radę. :)

Chillout..Halloween to u tych prymitywów zza oceanu..a tutaj Święto Zmarłych...ta moda na Halloween i żarcie z McShita przyszła chyba wraz z z kolejnymi edycjami winzgrozy^^

@Chillout
Proponuję sprawdzić znaczenie słowa troll internetowy. Nie każda osoba, która nie zgadza się z Twoim zdaniem nim będzie.

Jednego z największych czołgów na Andka? I co może jeszcze z Firefoxem ;-) Przepraszam - oni robią jakieś kpiny?

Ubu to największe badziewie oprócz Solarisa, ani szybkie, ani stabilne. Chyba chcą zdepopularyzować telefonu z Androidem.

@Malkolm proszę: http://pl.wikipedia.org/wiki/Trollowanie

@stabatMater trochę kultury i tolerancji.

No tak. Jak się spartoliło wersję na PC to trzeba uciekać na takie urządzenia jak czajniki, golarki czy kible.

"Canonical liczy na to, że uda mu się zwiększyć popularność Ubuntu, wprowadzając system na nowe platformy."

Szykuje się powtórka z "dominacji" Linuksa na netbookach (miało być pięknie, a wyszło jak zawsze)?

na n900 już można zainstalować ubu ale funkcjonalnością to nie grzeszy, bo po prostu nie jest to system na telefon/tablet. Może będzie miało to sens ale nie sądzę, aby był to ten sam system, który jednocześnie zainstalujemy na pc i w telefonie. Maemo/MeeGo sprawdzają się na urządzeniach mobilnych znakomicie, więc i ubu da radę prawdopodobnie... Z jednej strony można by zapytać po co? No ale ja jestem zdania, że im więcej systemów,nawet niszowych, tym więcej pomysłów podchwytywanych od konkurencji, więcej świeżości na rynku.

Miałem nie pisać komentarza, ale może jednak wtrącę swoje 3 grosze.


Ubuntu obecnie jest pełnoprawnym systemem operacyjnym, serio. Z wydania na wydanie przynosi nowe ułatwienia dla początkujących.

Jeżeli chodzi o sterowniki to wydaje mi się, że na Ubuntu jest ich pod dostatkiem. Nie są to może sterowniki producentów, ale pisane przez społeczność, często z mojego doświadczenia lepsze.

Na tym systemie naprawdę da się pracować, a tym bardziej poserfować w internecie, czasem pograć jak kto lubi.

Niestety nadal krążą opinie o złym Linuksie ;)

W dodatku aktualizujesz system oraz wszystkie programy jednym kliknięciem.

Kto instalował kiedyś choć raz Windows ten wie, że może być to prawdziwa męka. Po skończonej instalacji przychodzi nam jeszcze instalowanie wielu sterowników, restarty, potem instalacja programów i przebrnięcie przez gąszcz kreatorów, po każdej instalacji zwykle najlepiej zrobić restart. Po pierwsze zajmuje to bardzo dużo, po drugie jest strasznie męczące.

W Ubuntu nie musisz szukać programów po sieci, a jednym klikiem instalujesz z sieci. Jeżeli chcesz, dodajesz repozytorium (masz dwa wyjścia graficznie lub przez terminal), aby mieć więcej programów do wyboru i ich automatycznej aktualizacji. Dodatkowo po instalacji jest zwykle wszystko co potrzeba. Dochodzi zainstalowanie tego, co kto lubi, ale nie jest to konieczne. System jest już gotowy do pracy. Sterowniki są wykrywane i instalowane automatycznie.

To się nazywa wygoda!

@Wacex
Wlasnie na domowych komputerach linux sprawdza sie idealnie... Linux ssie w biorach i w studiach graficznych/muzycznych i innych projektowych bo brak takiego oprogramowania, ale wlasnie dla domowego uzytkownika gdzie oglada sie filmy buszuje po necie uzywa poczty i komunikatora to nie widze nic lepszego niz linux ;) ... No chyba ze jestes graczem ale do tego to ja wole konsole ;)

@-Łukasz- - Wszystko było by łajnie, gdyby ubuntu było bardziej stabilne. Dziś ni z gruchy ni z pietruchy przestało mi działać Wi-Fi, a właściwie działa jak chce. Łączy się z ruterem ale z internetem już kiedy mu się zachce. I nie wiem o co chodzi, bo na windowsie wszystko działa dobrze. Powiem tylko, że system zainstalowany bez udziwnień i dodawania innych repo.

Jaką masz kartę? U mnie na zintegrowanej Intela oraz TP-Linku na innym komputerze wszystko działa bardzo dobrze.

Podobno przy następnej wersji 12.04 (LTS) mają porządnie popracować nad stabilnością.

@-Łukasz- - najlepsze jest to, że wszystko działało dobrze do najnowszego wydania. Od wersji 10.04 do 11.10 było ok. Na innym kompie też jest ok, a tu akurat kaprysy. Taki to już chyba urok :D

Ooo świetnie a jeszcze w zeszły weekend miałem do nich napisać by pomyśleli o smartfonach i dogadali sie np z Firmą Nokia która wydała N900. Bo ten MAEMO jakoś mało ładny, a szczerze chciałbym mieć efekty "podobne" rodem z androida. Wolę sys. Linux niż Android. Ponieważ linux dostarcza więcej możliwości "tuningowania" przerabiania...
Oby im To dobrze wyszło... wierze w nich...
Pozdrawiam

@-Łukasz- tak łukasz wszystko jest pieknie ładnie dopuki tak jak piszesz masz sprzęt zgodny z linuxem. Kłopty zaczynają się gdy masz jakis niestandardowy sprzęt i trzeba kopać komendy w terminalach i szukać po forach czesto angielskich jak zainstalować dany sprzęt. Opisze na własnych przykładach: drukarka lexmark z612 - nie działa ot tak po podłączenie, kamerka Apollo - nie działa ot tak po podłączeniu, mało tego internet na Ubuntu (WLAN) chodzi zdecydowanie gorzej u mnie. Mieszkam blisko szkoły która udostepnia bezpłatna siec WLAN i do mnie na Ubuntu net jest zrywany i chodzi zdecydowanie wolniej...

@szczepaniak5315

Widzisz, w starych dobrych czasach trzeba się było znać na komputerach by działał Windows. Z czasem się to zmieniało i było coraz lepiej. Niestety obecnie znów mamy fragmentację. Sprzęt który działa z windowsem był albo z nim kupiony ,albo specjalnie dobrany. Zwykły Kowalski tego nie zauważa, bo kupi PC już z windowsem, ale problem istnieje. Istnieje duże prawdopodobieństwo, że sprzęt zakupiony luzem w czasach danej wersji Windows nie będzie działać z kolejną wersją pomimo dobrych parametrów użytkowych. Np. XP->Vista, Vista->W7, W7 -> W8, 32bit->64bit, etc...

Dlatego zawsze radzę przed zakupem zorientować się co do producenta układu i przeczytać specyfikację. Na rynek oprócz bubli win-only w tej samej cenie ukazują się perełki projektowane dla dużych korporacji (pod stacje robocze i serwery) z długim wsparciem producenta. Taki sprzęt będzie mieć wydawane sterowniki pod Linuksy i Windowsy w ich kolejnych wersjach.

Nie jest tak, że podzespoły działające dobrze na Win będą działać na Linuksie. Niektórzy producenci także dostają pieniądze za to by nie wydawać sterowników na Linux. Zupełnie tak jak producenci gier mają płacone by nie wydawać wersji na inne platformy. Kto posiada konsolę ten wie ocb.

Dlatego większość ludzi kupuje "wszystkomający" sprzęt w którym nie potrzeba instalować sterowników, sprzęt, który ma działać. Przykład: smartfony, tablety. Dochodzi do tego jeszcze rodzina produktów Apple. Tam ludzie wiedzą co kupują i jeżeli czegoś z danym produktem nie da się zrobić , to wiadomo od razu i nie trzeba glówkować.
Przyszłość to systemy bezobsługowe, w których aplikacje pobiera się z internetu, których aktualizacja następuje bez wiedzy użytkownika.

Posiadacza tabletu czy smartfona nie interesują sterowniki.
Dając Ubuntu na smartfony i tablety Linux może wyjść z cienia bajek o sterownikach, bo to producent sprzętu będzie się troszczyć o to by jego produkt działał. Shuttleworth dobrze kombinuje chcąc wydać Ubuntu na urządzenia przenośne.
Nie zapominajmy, że z Ubuntu na pokładzie programiści mają o wiele większe możliwości i swobodę ze względu na ogromną bazę kodu. Microsoft ani Apple nie posiadają nawet ułamka tego co da użytkownikom i programistom Ubuntu już na samym starcie.

W przypadku wydania Win8 na ARM ten system będzie gryzł piach z powodu braku aplikacji. Na Ubuntu ściągniemy źródła, kilka poleceń z konsoli i już mamy działający soft. I to w najgorszym wypadku, bo pewnie już to ktoś zrobi za nas i po prostu będzie można to samo jednym kliknięciem pobrać z Centrum Oprogramowania. Narzędzia dla programistów natywnie - tego nie będzie mieć nawet MS i Apple.

Oczywiście o ile Canonical tego nie spapra.

Kłopoty ze sprzętem zdarzają się i pod Windowsem. Pamiętam jaką mękę miałem z moją drukarką (HP), która - ni stąd ni zowąd - przestała pod Windą działać. Kilka dni spędziłem na kolejnych próbach ponownej instalacji sterowników. W końcu się udało.
Bezpośrednio po instalacji Windows działa mi znacznie mniej sprzętu, niż po instalacji Linuksa. Zawsze jest stracone kilka godzin na instalację sterowników (dostarczanych przez producentów). No i potem resztę oprogramowania. Kilka uroczych restartów i popołudnie z głowy. Na szczęście ostatni raz Windowsa musiałem instalować latem ubiegłego roku.
A o kłopotach z Linuksem podejrzewam, że piszą posiadacze laptopów. Tam faktycznie mogą być problemy. Na stacjonarnym sprzęcie rozpoznaje on kilka razy więcej sprzętu niż Windows.

@wolf94: wyciąłem Twój komentarz z wycieczkami osobistymi. Chyba szansa, którą Ci daliśmy nie została wykorzystania?

@tomick (redakcja)

Uważasz, że komentarz stabatMater (niezalogowany) określający wszystkich Amerykanów jako prymitywów jest w porządku? Chyba tak, skoro nie został usunięty wraz z moim? Mam zatem rozumieć, że mogę napisać, że wszyscy np. Warszawiacy to śmierdzące bydło, byle bym tak nie nazwał nikogo z tu komentujących? Ciekawe...

@tomick (redakcja)

Szanse to można mieć w toto-lotku. Wśród dorosłych ludzi wszelkie nieporozumienia rozwiązuje się podczas rzeczowej rozmowy. Niestety, po blokadzie mojego konta, nikt z cenzorów nie był łaskawy, wytłumaczyć mi dlaczego ją nałożono, odnosząc się do jakiejś mojej wypowiedzi naruszającej regulamin.

Kłamiesz. Spytałeś o powody blokady mailowo 19 sierpnia. Tego samego dnia otrzymałeś ode mnie odpowiedź. Zatem łaskawie ponownie Cię cenzuruję. Miłego dnia.

@Pazuzu: Dokładnie to napisałem. Ubuntu instaluję z czystą przyjemnością wiedząc, że nie muszę się bawić w instalację sterowników (często to oznacza niemało czasochłonne szukanie nowych wersji w internecie, bo te na płytce są już trochę stare) i potrzebnych programów, gdzie muszę przejść przez tyle kreatorów. W Ubuntu wystarczy kliknąć "zainstaluj" przy dowolnie wybranej liczbie programów. Programy zostają pobrane i zainstalowane, a od wersji 11.10 możemy już synchronizować je pomiędzy komputerami, co jeszcze bardziej ułatwia sprawę.

@Anonim: W pełni się z Tobą zgadzam.

@szczepaniak5315: Ile sprzętu na Windowsie działa Ci od tak po podłączeniu?

@-Łukasz-

Po podłączeniu faktem jest że kamerka (moja) nie działa ale juz np mojej dziewczyny po podłączeniu działa od reki:D, drukarka nie chodzi ale sterowniki instaluje się o niebo łatwiej niż w linuksie i są zdecydowanie łatwiej dostępne. Wchodzę na strone producenta i pobieram nie musze szukać po forach. Ubuntu jest śliczne dopóki wszystko działa ale jak mamy jakiś nie wspierany sprzęt to zaczyna się szukanie po forach bo na stronie producenta często sterownika nie ma a jak już znajdziemy ten sterownik to często trzeba klepać to w terminal.. w windows obywa się to poprzez "next , "next" i ludzie to lubią. Większość nie chce się bawić w przepisywanie żmudnych komend. Nie mówię że Ubuntu jest złe. Jeżeli mamy CAŁY sprzęt zgodny to OK wszystko jest piękne i ładne - podłączymy i działa tak jak moja druga drukarka Epsona tam podłączam i działa - nic nie trzeba kombinować a z lexmarkiem są straszne problemy a sterowniki są bardzo ubogie...

@szczepaniak5315: Już Panu powiedziałem, że klikanie Dalej to koszmar przy czystej instalacji Windowsa ;) Dla mnie to koszmar. Z moich doświadczeń to Ubuntu rozpoznaje najwięcej urządzeń out-of-box.

Z Pana ostatniej wypowiedzi można wysnuć wniosek, że nie ma systemu idealnego i każdemu można coś zarzucić. Z tym się jak najbardziej zgadzam. Nie ma ludzi idealnych, a co dopiero system czy sprzęt.

@Gril (niezalogowany) Unity to porażka...

Co powiesz? Dla mnie jest super.

Co to za system,który nie ma paska na dole i ikon na pulpicie?Jak wy bidoki się odnajdziecie na waszym ukochanym Windows 8?Od 6 lat używam Ubuntu i nie dlatego,że jestem jego fanbojem.Po prostu jest szybki,stabilny i bezpieczny.Nie wiem jakich sprzętów używacie,ale u mnie na 4 komputerach w tym Laptop i urządzenie multimedialne chodzi perfekt.Wyraźnie odczuwam że jest znacznie szybszy w działaniu od Windowsa 7.Szybszy start,szybsze odpowiedzi na polecenia.Jest wielowątkowy,czyli w jednym czasie obrabiam kilka filmów jednym programem,odbieram pocztę,bawię się grafika na Gimpie i zaglądam w międzyczasie do internetu.Ubuntu 11.04 był taki sobie,ale 11.10 jest już naprawdę szybki i stabilny.Android czy Windows mobile 7 zainstalowany na pierwszym z brzegu telefonie,też kiepsko będzie chodził albo wcale.Jak kupujecie wynalazki za śmietnikową kasę ze sprzedaży puszek i butelek,to macie potem problemy.Ciekawe,że zainstalowałem Ubuntu na urządzeniu multimedialnym Medion i chodzi jak rakieta.Takie urządzenie ma płytę MSI ze zintegrowaną grafiką Nvidii,Procek Core Duo taktowany 2,4 G,2 G RAM i duży,szybki dysk Segeate.Na rynku jest pełno śmiecia.Cwaniacy golą ten śmieć za sporą kasę,a potem są problemy.Na lapku Toshiby Ubuntu 10.10 sam mi wszystko oprogramował.Grafikę intela,dźwięk(kupa ludzi płacze,że nie chodzi dźwięk)kamerkę.Jak się bierze ktoś za instalację Ubuntu,zainstaluje go,ściąga źródła programu spakowane tar.gz i klika w nie dwa razy,oraz pyta:dlaczego nie chce mu się uruchomić instalacja.Według mnie Windowsiarze to niemyślące barany i tyle.Mam znajomego,który przeczytał 230 stron instrukcji z Galaxy SII i tak nic nie skumał.Od tego Windowsa mu się zwoje na mózgu wyprostowały.