Wild Fox wprowadzi H.264 do Firefoksa

19.05.2010 15:49, Autor: Michał Majchrzycki (mmaj), Kategoria: News
NewsImage

Holenderska programistka, Maya Posch planuje wprowadzić wersję Firefoksa, która umożliwiałaby obsługę kodeka H.264. Projekt nazwała Wild Fox, czyli Dziki Lis.

Kodek H.264 został zaakceptowany dla standardu HTML5 do wyświetlania wideo w takich przeglądarkach jak Internet Explorer czy Safari. Natomiast Opera i Firefox korzystają z alternatywnego rozwiązania jakim jest Ogg Theora. Kodek H.264 podlega bowiem prawu patentowemu i w niektórych krajach nie można udostępniać go na zasadzie wolnej licencji. W efekcie Firefox nie może wyświetlać w HTML5 zakodowanego wideo za pomocą H.264. Problem dotyczy również innych patentów. W projekcie Firefox wyłączono niektóre opcje ze względu patentów na oprogramowanie - napisała Posch - patentów, które są ważne tylko w niewielkiej liczbie państw. Deweloperka ma nadzieję, że problem mógłby rozwiązać Wild Fox.

Projekt miałby udostępnić zmodyfikowaną przeglądarkę Firefox w państwach, w których H.264 nie jest chroniony przez prawo patentowe. Wild Fox mógłby również zawierać inne narzędzia, które w oficjalnej wersji zostały zablokowane przez Mozillę. Pierwszym celem Posch jest zebranie innych deweloperów i wspólna praca nad H.264 dla wersji 3.6.3 Firefoksa. Do tego, jak informuje TheRegister, chce korzystać z GStreamera. To multimedialny framework udostępniony na zasadzie wolnego oprogramowania. Uruchomiono już stronę internetową dla Wild Foksa. Być może wkrótce poznamy więcej informacji na temat rozwijanego projektu.

r   e   k   l   a   m   a

Komentarze (48)  

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
tomimaki | 19.05.2010 15:56#1

Opera też używa GStreamera.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
tomimaki | 19.05.2010 16:00#2

Może Mozilla zrobi dwie wersje przeglądarki: dla państw, gdzie nie ma problemów z patentami i gdzie są?

Avatar
nierób (niezalogowany) | 19.05.2010 16:06#3

"Niedobrzy" użytkownicy z krajów gdzie będzie dostępna zubożona wersja FF(bo normalna będzie naruszać patenty)... ściągną "pełną" wersje i będą jej używać=piractwo. Jeśli zubożona wersja będzie tak samo pełnowartościowa jak normalna wersja to będzie dobrze, jeśli nie to obawiam się, że fundacja Mozilla "przestraszy" się piractwa i zaniecha tego projektu.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Brak | 19.05.2010 16:09#4

Zapewne jednym z takich państw jest USA , tam są patenty na oprogramowanie.

Póki co europy to nie tyczy gdyż my takich patentów nie mamy, i obyśmy nigdy nie mieli bo już widać do czego to prowadzi...

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Ktosiek100 | 19.05.2010 16:26#5

Baba programistką (sic!)

Avatar
ik`ey (niezalogowany) | 19.05.2010 16:27#6

a nie lepiej x264? Chyba odpada wtedy problem patentów?

Avatar
m$ pany (niezalogowany) | 19.05.2010 16:30#7

Wild Fox - żal, to co mam mieć inną wersję tylko po to aby filmy oglądać, to jest denne, że ktoś próbuje w ten sposób coś "nowego" wyprodukować, jak dla mnie nie wypał, google niedługo kodek vp wypuści i będzie po kłopotach i wtedy w ff wreszcie będę mógł w youtube przejść na html5.

Avatar
programistyczny_beton (niezalogowany) | 19.05.2010 16:36#8

@Ktosiek100
Toś się popisał inteligencją

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
n-pigeon | 19.05.2010 16:39#9

@ Ktosiek100

Co z tego? Zachowałeś się chamsko.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
jorg35 | 19.05.2010 16:44#10

@Ktosiek100 napisał swoje dzieło-[Baba programistką (sic!) ] co za wieśniak to nie 19-wiek tylko 21 pora się obudzić,ze takie ludzie jeszcze istnieją w społeczeństwie.

Avatar
pitbull56789 (niezalogowany) | 19.05.2010 16:53#11

polecam wejść na stronę tej babki i zerknąć na galerie :P
zdjęcia w stroju kąpielowym, foty typu (nasza klasa)... nie obrażając ale 2 najważniejszych atutów nie ma wcale :P co do reszty nie będę się wypowiadał x)

Avatar
barockx (niezalogowany) | 19.05.2010 17:03#12

@ik`ey
x264 nie rozwiazuje problemu z patentami poniewaz afair samo narusza patenty

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
fffatman | 19.05.2010 17:08#13

Ale po co cały nowy? Wtyczek nie wystarczy?

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
fffatman | 19.05.2010 17:21#14

@tomimaki: To nie do końca prawda, że w Europie patentów na oprogramowanie nie ma, po drugie sama opinia (bez wyroku) o tym, że Mozilla produkuje "nielegalnego" Foxa może zamknąć amerykańskie IT przed Foxem (wię nie będzie takiej OFICJALNEJ wersji).
@Ktosiek100: Dokształć się w informatycznym Who's Who zanim drugi raz dasz plamę (np. przy Rutkowskiej czy Snyder).

Avatar
Virtual_ManPL (niezalogowany) | 19.05.2010 17:24#15

@ ik`ey - przecie x264 to encoder formatu H.264...

@ fffatman - i tak Fx jako tako rozwija swoja droga H.264, wiec 2 wersje (oficjalna i nie) niedlugo beda zbedne... :)
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=422540

Avatar
notgnucy (niezalogowany) | 19.05.2010 17:27#16

@tomimaki | 19.05.2010 16:00 : To dosyć dobry pomysł. Zastanawiać jednak się można czy to nie odbije się negatywnie na wizerunku i bezpieczeństwu Mozilli. Wizerunek ucierpi, bo Mozilla będzie dzielić użytkowników na dwie kategorie. Jednak, to w końcu USA samo się o to prosiło - Mozilla po prostu stworzy dwie wersje przeglądarki, a ludzie-zombie z USA sami się ograniczą do tej gorszej. Bezpieczeństwo Mozilli może jednak ucierpieć, gdyż prawo USA jest na tyle zawiłe, iż może dojść np. do nakazu odcięcia witryn Mozilli na ternie USA. Spowodowałoby to spadek popularności, a przez to brak zainteresowania produktami Mozilli na ternie USA. Prawo w USA po prostu zabrania zamieszczania linków do programów zakazanych na ternie USA. USA może też nałożyć inne sankcje, jak zakaz korzystania z produktów Mozilli na ternie USA w ogóle czy zakaz publikowania kodów źródłowych Firefoksa(by nikt sobie nie dodał wsparcia dla H.264).

W moim odczuciu, to tak powinno się traktować ludzi z krajów, które wprowadzają komunizm czy faszyzm. Po prostu - nich korzystają z tego, co uznają za nie budzące wyrzutów koncernów. Reszta świata niech korzysta z dobrych rzeczy.

Avatar
notgnucy (niezalogowany) | 19.05.2010 17:28#17

Redakcja sugeruje, iż W3 sprecyzowało w szkicu HTML5 zamknięty kodek, jako część standardu. Tymczasem decyzja jednak nie zapadła ;-) .

Avatar
notgnucy (niezalogowany) | 19.05.2010 17:30#18

@Ktosiek100 | 19.05.2010 16:26 : Nie! Chłop programistką! Wygląda na to, że naczytałeś/nasłuchałeś się za dużo na temat starożytnej Grecji.

Avatar
notgnucy (niezalogowany) | 19.05.2010 17:32#19

@Ktosiek100 | 19.05.2010 16:26 : Swoją drogą, to niekiedy czytuje blogi bab-programistek. Nie jest ich tak mało. Inna sprawa, to Wild Fox. To przezwisko czy tak się nazywa? Faktycznie, to określenie Wild Fox trochę nie pasuje do tamtejszej kultury.

Avatar
notgnucy (niezalogowany) | 19.05.2010 17:34#20

@Virtual_ManPL (niezalogowany) | 19.05.2010 17:24 : Mimo wszystko, to pomysł na tworzenie wersji programów dla ludzi z krajów normalnych jest świetnym pomysłem.

Avatar
notgnucy (niezalogowany) | 19.05.2010 17:36#21

Przepraszam za 100 wpisów pod rząd. Sądzę, że pomysł ma jeden minus. Jeżeli zaczniemy dostarczać kilka wersji, to w końcu skończy się to fatalnie. Użytkownicy ze złych krajów będą wybierać coś zupełnie innego, a z normalnych będą zapisywać/odczytywać dokumenty bez zastanowienia, co oznacza, iż środowisko FLOSS już zawsze będzie wykonywać syzyfową i niepotrzebną pracę na odgadywaniu, co wróg takiego strasznego wykombinował. Może to pochłonąć tyle zasobów, że nie starczy ich na rozwój.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
wszerad | 19.05.2010 17:39#22

Jak można wprowadzać opatentowany format jako standard! Coś nie tak jest z HMTL5 i do zakończenia tworzenia powinni to zmienić!

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Łukash | 19.05.2010 17:41#23

@m$ pany google kodek wypuści i tylko w chrome pewnie będzie chulać , i chyba lepiej że ktoś tak działa niż żeby w ogóle
@ pitbull56789 faktycznie marnie tu i ówdzie stoi

Avatar
gfdsag (niezalogowany) | 19.05.2010 18:26#24

Panowie z redakcji, zróbcie coś z tym bo pełno tu kłamstw. H.264 nie został i nie zostanie zaakceptowany przez W3C. W3C również nie zaakceptuje Ogg Theora, bo doszłi do wniosku, że nie będą wypowiadać się o kodekach.

Avatar
montypytacz (niezalogowany) | 19.05.2010 18:31#25

To już nie ma najmniejszego znaczenia - google dzisiaj oznajmiło o publicznym udostępnieniu VP8. Opera dzięki współpracy wydała już nawet eksperymentalny build obsługujący ten standard:
http://dev.opera.com/articles/view/opera-supports-webm-video/

Można go już przetestować na Youtube.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
tomimaki | 19.05.2010 18:32#26

@fffatman, notgnucy
No i właśnie wytłumaczyliście mi, dlaczego Mozilla nie zrobi dwóch wersji. Po zastanowieniu też uważam, że to zły pomysł.

A tak w ogóle to nie rozumiem tego parcia wielu firm na h.264.

@Ktosiek100
Żeś babola walnął. :)


P.S.
Z Minefielda 3.7a5 i SeaMonkey 2.1a1 nie można się zalogować na DP.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
tomimaki | 19.05.2010 18:34#27

Ad. tego parcia na h. 264.
Apple i Microsoft to rozumiem (MPEG-LA).

Avatar
elviz (niezalogowany) | 19.05.2010 18:54#28

Ktosiek100 ma rację.
Ile znacie kobiet programistek cwaniaki? No ile? Jak ktos taki mądry to niech wymieni przynajmniej 5 (znanych). Czekam.

Mi też się to dziwne wydaje i popieram Ktosiek100.

Mdli mnie już od tej wszechobecnej politycznej poprawności.

Avatar
mizuzuz (niezalogowany) | 19.05.2010 19:11#29

@montypytacz dokładnie :)

Avatar
Artexx (niezalogowany) | 19.05.2010 19:19#30

Ta pani jest panem http://www.youtube.com/watch?v=M4N-0CgUCX8&feature=player_embedded

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
cyfra_lbn | 19.05.2010 19:24#31

W Chrome mam HTML 5, ale odtwarzacz filmów na youtube dziwnie chodzi, znaczy w trakcie oglądania filmu nie można ściszyć filmu, można tylko wyłączyć dźwięk.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
nilphilus | 19.05.2010 19:40#32

uwaga, uwaga, dla wszystkich którzy nazwali tą panią kobietą mam smutną wiadomość, ta pani była kiedyś panem i pisze to na jej(jego?) blogu ;-)

cytat:
"I'm an intersexual (hermaphrodite) girl. If you have any issues with that, please leave now. If you are unsure about certain things, you can always ask."

dział modeling

Avatar
Kintama (niezalogowany) | 19.05.2010 19:40#33

@montypytacz http://hacks.mozilla.org/2010/05/firefox-youtube-and-webm/ firefox również :)

Avatar
kintama (niezalogowany) | 19.05.2010 19:52#34

krótko - wolny internet(google, opera, mozilla) kontra patenty(m$ i zgniłe jabłko) kto wygra zobaczymy...
ps Adobe też ma zamiar wspierać v8

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Otaq | 19.05.2010 20:46#35

Google otworzyło kodek VP8 i łącząc go z Ogg Vorbis stworzyło WebM za którym będzie teraz lobbować aby uznać go za standard. Czyli nie ma już większego sensu walka o to czy wybrać format wolny czy ten z lepszą kompresją. Wystarczy wybrać ten wolny z lepszą kompresją.
Czekam na falę wypowiedzi Apple o tym jaki to HTML5 jest zły a Flash to wspaniała, otwarta i innowacyjna technologia ;)

Avatar
A^2 (niezalogowany) | 19.05.2010 21:08#36

Googlowi zarzucić można wiele ale jedno jest pewne to jest idealna przeciwwaga dla appla i microsoftu. Dzięki temu być może uda się uniknąć powtórki z ie6(otwarte standardy i standardy microsoftu)...

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
M.ATI | 19.05.2010 21:19#37

@elviz
To kobieta o imieniu Ada była pierwszą osobą którą mozna uznać za programistę/programistkę.

Avatar
xwier (niezalogowany) | 19.05.2010 22:03#38

czemu mozilla zuca sie na H.264 jak jest X.264 ktory jest open source, przeca mozilla nie chce komercyjnych programow a open source. Ja juz wogole nie rozumie niektorych ludzi mowia ze open source tak a comercial nie a robia odwrotnie

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
hINDUss | 19.05.2010 22:07#39

lol, to jest koleś, hermafrodyta, czy tam transsex ... nie doczytałem

tak więc............. ^^

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
n-pigeon | 19.05.2010 22:10#40

@ elviz (niezalogowany)

Ja 8 programistek i 16 programistów, czynnych, nie studentów którzy zaraz po studiach będą robić wszystko tylko nie programowanie ;). Dostało mu się też za słowo baba.

Avatar
arturo78 (niezalogowany) | 19.05.2010 23:06#41

No projekt fajny ale programistka tez fajna :) http://www.mayaposch.com/gallery/index.php?gallery=new_bikini

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
abix81 | 20.05.2010 7:41#42

Kurcze nawet ładna. Chętny bym poznał ;)

Avatar
swietlik76 (niezalogowany) | 20.05.2010 8:20#43

To przecież transwestyta! BTW dziękuję moderatorom za nieprzepuszczenie mojego poprzedniego posta :\

Avatar
TimmyBoy (niezalogowany) | 20.05.2010 9:10#44

Akurat Maya Posch to grona programistek to raczej nie powinna być zaliczana... :D

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Marcin1147 | 20.05.2010 9:12#45

@Ktosiek100 - Pierwszym programistą była kobieta ;)

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
dziobas | 23.05.2010 1:28#46

@xwier. x264 to implementacja opatentowanego H264. Więc dalej za patent trzeba zapłacić, przynajmniej w niektórych krajach.
http://pl.wikipedia.org/wiki/X264

Avatar
BernesB (niezalogowany) | 23.05.2010 11:02#47

@ dziobas - x264 to encoder formatu H.264...

Avatar
makaron1 (niezalogowany) | 11.01.2011 19:53#48

Temat ucichł, jak nie ma H.264 tak nie ma ...

Dodaj komentarz

Zasady publikowania komentarzy
Autor
Treść
 
Top programy
  •  
Top programy ostatnie 7 dni
  •  
Top programy ostatnie 30 dni
  •  
Skanery antywirusowe
skaner av