WinZip 14.5 z interfejsem wstążki

"jednej z najpopularniejszych obok WinRARa" prędziej wspomniałbym o 7-zip, który bije na głowę oba programy i na dodatek jest darmowy

Prawda jest taka, że przeciętny użytkownik potrzebuje pod LPM 'Wypakuj' i 'Dodaj do archiwum'. Nie trzeba mu żadnych wstążek czy innych bajerów ;)

Racja.

jesu to juz 14 wersji tego czegos wydali... a biedny ten winrar ma tylko 3, 7zip chyba zerowke, a tu 14!!!!...

7zip ma akurat wersję 9 :P tylko że one nie idą po kolei a biorą się od roku wydania "większej" wersji. Tak czy owak 7zip jest daleko do przodu w stosunku do całej reszty :).

WinZip to następne bajery wciskane na siłę+nowy format zipx,którego nikt nie używa,zip przyjął się tak samo jak mp3.
Użytkownikom potrzebna jest prostota,najczęściej wykorzystywane funkcje to 'twórz archiwum" i "wypakuj"

W obecnych czasach robić płatne wersje takich programów to po prostu porażka, ciekaw jestem czy znajdzie się ktoś kto nie używa 7zipa, ewentualnie czy znajdzie się ktoś kto kiedyś wykupił tą licencję winrarowską.

popularny... może i był w latach 90. Obecnie jest ze sto darmowych pakerów i lepsze formaty np. Uha.

7-zip ma tylko jedną wadę - domyślnie archaiczny interfejs i paskudne ikony, które nijak nie pasują do Visty/7 (dobrze, że użytkownicy poprawili go i teraz wygląda to całkiem nieźle). Jednak zgadzam się z większością - 7-zip może nie ma bajerów typu jumplisty, ale robi to do czego został stworzony - do wypakowywania plików i jest szybki. Jedyne czego mi brakuje to pasek postępu w ikonie programu na pasku zadań Windows 7 - jakby dodali to, to byłby to program idealny.

> ewentualnie czy znajdzie się ktoś kto kiedyś wykupił tą
> licencję winrarowską.

Ja kupuję. Postawiłem kiedyś u klienta 7-zipa po tym jak zgasła im 40-dniówka WinRAR-a. Nie było rady - musiałem kupić 3 WinRAR-y.
Coś w nim jest co jest wartę więcej niż te 130 zł.

Ja używam WinRAR na co dzień a 7zip do zadań specjalnych :P W kompresji nic nie przebije 7zip - no chyba, że jesteśmy masochistami i użyjemy KGB lub WinUHA...

7 zip - dziś wypakowywałem plik ~5gb i już prawie miało kończyć, a tu "brak miejsca na dysku" i jedyna opcja to 'Ok' czyli proces przerwano i wszystko od nowa. Myślałem, że zapyta jak WinRAR o "Ponów próbę", ale niestety. Taką wadę widzę 7zip-a chyba, że to gdzieś się ustawia. (;

Jedyną zaletą WinRara jest możliwość dodania danych naprawczych do archiwów co bardzo się przydaję.

Wolę PeaZipa. Ale jak komuś odpowiada WinZip, to nic mi do tego. :)

A ja używam unzip z linii komend :P

Dolacze sie do opinii, ze 7-zip jest "debest". Moglby tylko obslugiwac dodawanie/usuwanie plikow do/z archiwow. Obecnie nie jest w stanie tego zrobic.

winzip był dobry dawno temu, jak to był jedyny sposób na przerobienie foldera na jeden plik, głównie do neta... ale jak rar opanował świat no to winzip odszedł w zaświaty, tym bardziej że zip to odczytują systemy nowsze niż xp więc instalacja ma sens na win3.1, 95 i 98 i milenium, potem to nie ma sensu zbytnio...
ahhh, pamiętam wygląd starego winzipa jak się pięknie komponował z 98... coś pięknego :D

czemu wstążki nie ma w Windows XP

Bo Windows XP to nie pasmanteria. (Taki poranny żarcik).

Gdyby firma od WinZIPa kupiła WinUHA i rozwijała to pod swoim formatem ZIPX, to by dużo zyskali.

WinUHA nie jest rozwijany i jest najlepszy ze wszystkich formatów kompresji. Być może nawet format KGB jest lepszy do UHA.

Jak by nie było, ich format ZIPX słabo kompresuje, nieco lepiej od ZIP ale dalej słabo w stosunku do RAR/ACE.

Popieram 7zip!

Tak się zastanawiam - czy ktoś przy zdrowych zmysłach to kupi ?
jest kilka b.dobrych i darmowych pakerów - które niczym nie ustępują temu czemuś poza brakiem wodotrysków.

@sokoleokopr
"Tak się zastanawiam - czy ktoś przy zdrowych zmysłach to kupi?"
Ja należę do tych nienormalnych. Wiele lat temu kupiłem i do dzisiaj trzymam się tego programu.

Gdyby nie wydano Painta ze wstążką, nikt inny by się nie odważył. Z drugiej jednak strony, gdyby MS zrobił ją również dla Sapera, to pewnie byłaby jeszcze popularniejsza.

WINRAR ma jedną ogromną zaletę nad darmowym 7-zipem. Bardzo często ściągam spakowane szablony stron www, w przypadku winrara, wchodzę w spakowany plik, klikam na index.html i podglądam sobie szablon, w przypadku 7-zipa muszę najpierw rozpakować szablon, potem podejrzeć (winrar po kliknięciu na index.htm automatycznie rozpakuje sobie wszystkie pliki do których odwołuje się otwierany przeze mnie plik, i wrzuci je do katalogu tymczasowego, jak zamknę plik, rozpakowane pliki usunie). Jeśli macie dziesiątki katalogów z dziesiątkami szablonów, to oszczędność czasu jest ogromna, nie mówiąc już o tym, że nie robimy bałaganu na dysku.

Brak 64-bitowej wersji to duży minus, wolę 7-zipa, który jest x64, jest za darmo, chociaż nie ma takich ciekawych funkcji integracji z windows 7, ale bez tego da się żyć.

Co do wstążki to nie mam jakoś przekonania. Sprawia wrażenie bałaganu w ustawieniach. Interfejs klasyczny wydaje mi się bardziej uporządkowany i zwarty.

7zip ftw

ja jednak wolę do wypakowywania IzArc'a, który obsługuje wiele formatów, a do pakowania WinUHA

@inż. Mamoń
Żeby była możliwość modyfikowania archiwum 7zip to przy tworzeniu archiwum należy w opcji: Wielkość bloku ciągłego wybrać: nie-ciągły.

Niestety widzę, że coraz więcej producentów programów zaczyna traktować ludzi, jak idiotów... za niedługo aplikacje będą wyglądać jak "biblia pauperum", a użytkownicy tych aplikacji będą mieli IQ na poziomie czytelników tej biblii... Czy ktoś jeszcze pamięta zip'a z linii komend? Czy ktoś z klikających w te wstążki wie, jakie zip ma możliwości, czy tylko utwórz i rozpakuj archiwum?

@ command-dos
Wyluzuj. Wszystko zalezy od potrzeb. Jesli kogos programowanie nie interesuje, to nie siegnie po linie komend.

@command-dos

Kolego ja osobiście walczę z konsolą (nie nawiedzę jej) już nie te czasy, ale trochę masz racji. Swoją drogą to pamiętam jak pakowało się arj-ty a komendę pakowało się w pli *. bat żeby nie pisać od nowa. Ale było to 15lat temu. Dzisiaj już to nie przejdzie.

jak dla mnie, to win zip zawsze miał konkurencję innych zipów, tyle, że miał najbardziej marketingową nazwę - właśnie przez to "win". i ludzie z jakiegoś powodu go instalowali, chociaż już wtedy istniały pakery graficzne o identycznej funkcjonalności, ale bez okienka na licencję.

win rar był lepszy w kompresji. ale z kolei, gdy pojawiło się kompresowanie do zip wbudowane w windows, to popularność winrara chyba nieco spadła. tym bardziej, że inne pakery "zipowe" potrafią rara rozpakować, i to przeważnie wystarcza.
a kłócić się o stopień kompresji... hm. jak dlamnie, w dzisiejszych czasach, przy dyskach rzędu 1 T, płytach DVD/Blue Ray oraz całkiem niezłym transferze ludzie już chyba nie patrzą, czy archiwum ma niechby i o 10 MB więcej, czy mniej. tym bardziej, że dokumenty tekstowe zawsze kompresują się bardzo dobrze, a z kolei fotki czy filmy kompresuje się kodekiem / kompresją stratną, a nie pakerem.
kiedyś robiłem namiętnie własne testy, sprawdzałem kompresję dla plików różnego rodzaju itp i wyciągałem wnioski. ale teraz w każdym razie już na to wszystko nie patrzę...

14,5? Zatrzymałem się na 9 która zresztą kiedyś tłumaczyłem (dla uzytku własnego i znajomych) ale to było wiele lat temu :)
Winrar 3,71 mi starczy :)