Windows XP nadal na czele w 10 rocznicę premiery

25.10.2011 11:02, Autor: Michał Majchrzycki (mmaj), Kategoria: News
NewsImage

Dzisiaj mija 10 lat od oficjalnej premiery systemu Windows XP. Mimo poważnego wieku, oprogramowanie nadal jest obecne w ponad ponad połowie polskich komputerów.

W tym roku 10 urodziny Windows XP obchodzimy... dwukrotnie. Pierwszy raz o rocznicy systemu Microsoftu informowaliśmy 24 sierpnia, kiedy minęło 10 lat od ukończenia prac nad systemem i wydania wersji RTM (Release To Manufacturing). Jednak na półki sklepowe Windows XP trafił dopiero dwa miesiące później, 25 października 2001 roku. Było to wówczas duże wydarzenie, mimo że system początkowo nie radził sobie najlepiej i był ganiony za problemy — głównie z kompatybilnością starszych aplikacji przyzwyczajonych do pracy w środowisku Windows 9x. Jednak już rok później, po wydaniu Service Pack 1, Windows XP rozwinął skrzydła.

Popularność systemu okazała się ogromna i chociaż początkowo cieszyła Microsoft, to jednak dzisiaj wydane 10 lat temu oprogramowanie wydaje się uwierać firmę z Redmond. Mimo bardzo dużej sprzedaży Windows 7, system ten nie zdołał jeszcze wyeliminować z rynku ani nawet zepchnąć na dalszą pozycję swojego starszego kolegi. Zupełnie nie udało się to też Viście, która szeroko krytykowana za błędy i niedopracowania szybko straciła zainteresowanie wśród klientów. Dzisiaj Microsoft patrzy w przyszłość, licząc, że hitem okaże się jego kolejne dziecko - Windows 8.

Czy jednak Windows 8 zdoła zachęcić dotychczasowych użytkowników do porzucenia XP? Microsoft chce zakończyć wsparcie dzisiejszego jubilata dopiero za 3 lata - w 2014 roku. Do tego czasu Windows XP z pewnością będzie jeszcze obecny na rynku systemów operacyjnych. Chyba że Windows 8 okaże się prawdziwą rewolucją, na jaką kreuje go zespół Steve’a Ballmera. O tym przekonamy się jednak dopiero za rok. Tymczasem, w ramach urodzinowej imprezy, zapraszamy do zapoznania się z krótkim opisem historii oraz najważniejszych funkcji Windows XP.

r   e   k   l   a   m   a

Komentarze (80)  

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
skm | 25.10.2011 11:13#1

100 lat! :).
Może na nowoczesne PCty, z 8 GB ramu i nowoczesnym sprzętem jest już troszkę za stary, ale na netbookach jest niezastąpiony :)

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
BenderBendingRodriguez | 25.10.2011 11:15#2

Jaka sprzedaz windowsow? Po trendach widac ze "sprzedaz" windows koreluje dokladnie ze sprzedaza komputerow.

Avatar
Tr (niezalogowany) | 25.10.2011 11:16#3

Zgodnie z kalendarzem wydawniczym lub tradycją wydawniczą MS, Windows 8 to będzie gniot, i dopiero następca Win 8 będzie ok,
Linia NT:
NT 3.5 - źle
NT 4.0 - dobrze
Win 2000 - źle
Win XP - dobrze
Vista - źle
7 - dobrze
8 - ?

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Subversive | 25.10.2011 11:19#4

Długie życie Windowsa XP ;) Czuję, że wejdzie na rynek ósemka, a i tak staruszek Xpek będzie miał znaczący udział w rynku. Absolutnie mnie to jednak nie martwi.

Avatar
.wu (niezalogowany) | 25.10.2011 11:20#5

eee? na rynku globalnym win7 już przegonił xp i tendencja jest dosyć stabilna; tylko u nas xp ma jeszcze prawie połowę rynku, co jest wybitnie dziwne... OK, Vista nie była najeszczególniejsza (jak wszystko działało to nie było potrzeby aktualizacji), ale 7 to spory postęp/doszlifowanie -- działa szybciej, sprawniej i nie ma problemów z błedami (chyba, że ktoś ma walnięty sprzęt, ale to już inna prawa kaloszy...)

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
gavron | 25.10.2011 11:20#6

Jak na razie jest to najlepsza wersja Windowsa.
O wcześniejszych wersjach nie ma nawet co mówić, ta była przełomowa. Vista to niestety spory niewypał, natomiast Win 7 to dobry system, lecz trudny i uciążliwy w codziennej pracy, przede wszystkim jest kompletnie nie intuicyjny, waż i często używane rzeczy, są całkowicie pochowane, trudno się do nich dostać. Meny start jest mocno irytujące i kompletnie nie logiczne, podobnie pasek narzędzi/szybkie uruchamianie, jest najzwyczajniej niewygodny. Oczywiście można większość rzeczy dostosować, ale nie zmienia to faktu, że domyślnie jest tak, jak jest.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
qpa | 25.10.2011 11:21#7

WinXP SP2/3 to jeden z najlepszych, o ile nie najlepszy system w historii desktopow. Osobiscie uwazam, ze Win7 moze go godnie zastepowac na nowych kompach i gdyby MS poczekal jeszcze z Win8 to Win7 pewnie tez zdobylby spora czesc rynku.
Oba systemy - XP i Win7 sa szybkie, wygodne, stabilne, no i co najwazniejsze bogate w miliony aplikacji i gier.
Co do Win8, to z przerazeniem przetestowalem wersje DevPrev i juz tego czegos nie dotkne patykiem. Niech te oblesne kafle na pol ekranu i tragiczny interfejs wciskaja ludziom z tabletami i telefonami, ale nie na PC. Nie wroze sukcesu, ale pozyjemy zobaczymy...

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
gavron | 25.10.2011 11:21#8

@Tr (niezalogowany)

"Win 2000 - źle"
No bez jaj! Jeden z najlepszych systemów jaki ujrzały światło dzienne!

Avatar
frikol (niezalogowany) | 25.10.2011 11:23#9

@Tr
Zapomniało Ci się o ME:)

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
scripter1 | 25.10.2011 11:24#10

Jeśli MS chce zachęcić do migracji na nowszy system użytkowników starej wersji to niech zaoferuje legalnym użytkownikom jakieś atrakcyjne cenowo warunki migracji, sam bym się chętnie przesiadł na win7 ale przy xp trzyma mnie to że mam go legalnie i nie stać mnie na nowy system.

Co do tego czy Win8 okaże się faktycznie taką rewolucją jestem dość sceptyczny.
Patrząc wstecz to średnio co druga edycja windowsa jest udana a totalne rewolucje w interfejsie nie zawsze są trafione: 98 był niezły ale zrobiony na szybko ME był fatalny, 2000 był w miarę stabilny ale dopiero jego spadkobierca XP okazał się hitem Vista była kolejną mega porażką ale robiąc Win7 microsoft poprawił swoje błędy.
Teraz MS znów w Win8 przygotowuje totalnie przebudowany interfejs i trudno przewidzieć czy zostanie on przyjęty tak jak ten wprowadzony w XP czy jak ten wpuszczony w Vista, osobiście jestem raczej sceptyczny co do tego nowego pomysłu.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
_Breen | 25.10.2011 11:26#11

Odpowiedź dlaczego XP wciąż jest najpopularniejszy jest chyba oczywista.. Zdaje się, że większość ma OS w wersji Torrent Edition. Vista była niedopracowana dopiero 7-ka poprawiła te niedociągnięcia. Win 7 znacznie zyskał bo do każdego laptopa jest wciskany a i kupując nowy komputer stacjonarny używać czegoś innego niż 7 64(ewentualnie Linux jak ktoś nie gra w gry) to bezsens. 7 Też jest już w wersji Torrent Edition więc wraz z wymiana starszych komputerów udział XP będzie malał.

Avatar
bb (niezalogowany) | 25.10.2011 11:26#12

@.wu co ty wypisujesz za głupoty,znawca od siedmiu boleści.

Avatar
_Zdzich (niezalogowany) | 25.10.2011 11:29#13

@Tr
Niewłaściwie interpretujesz według numerów wersji linii NT:
3.5 - żle
4.0 - nieźle
5.0 (2000) - nieźle
5.1 (XP) - dobrze
5.2 (2003) - dobrze
6.0 (Vista/2008) - źle pod względem wydajności (choć dobrze pod względem bezpieczeństwa)
6.1 (7/2008R2) - dobrze
6.2 (8) - ?

Avatar
.wu (niezalogowany) | 25.10.2011 11:30#14

@gavron ee? jak nielogiczne? akurat na przykład panel sterowania jest w końcu pogrupowany sensownie; i najważniejsze - nowe wersje windowsa stawiają na *wyszukiwanie* -- czy to w menu start czy panelu sterowania - wpisujesz fragment i voila - jest (no ale jak jestem zboczeniec i duzo z klawiatury korzystam ;) ) a jak na szybko cos mycha uruchomic to nowy taskbar/dock tez jest swietny (szkoda, ze w KDE czegos takiego nie ma) - aplikacje sa zawsze w tym samym miejscu co jest niesamowicie wygodne (niemniej - wlaczylem pokazywanie tytulow/wylaczylem grupowanie bo to akurat jest upierdliwe) i mozna latwo je wlaczac/przelaczac przez win+cyfra... niby drobnostki, ale usprawniaja prace;
co do win8 -- zapowiada sie interesujaco (czytaja devblog) -- duza wage przywiazuja do zasobow systemowych (ostatnio chwalili sie, ze znaczaco ograniczyli zapotrzebowanie systemu na ram -- http://blogs.msd n.com/b/b8/archive/2011/10/07/reducing-runtime-memory-in-windows-8.aspx) i optymalizacji (szybsze uruchamianie/wybudzanie); czytajac wspomnianego bloga faktycznie mozna odniesc pozytywne wrazenie i widac, ze sie przykladaja i bazuja na danych telemetrycznych co do czestosci uzycia funkcji (tak, wiem -- "miliony much" & "IE" (-; )...

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
LonngerM | 25.10.2011 11:34#15

Yyyy dobra a co z artykułem:

http://www.dobreprogramy.pl/Windows-7-juz-popularniejszy-od-XP,Aktualnosc,28318....

"Windows 7 już popularniejszy od XP"

Czyżby się coś zmieniło?

Avatar
.wu (niezalogowany) | 25.10.2011 11:35#16

@bb, gdzie? mądralo?!

Avatar
KONTO USUNIĘTE | 25.10.2011 11:50#17

Odpowiednio skonfigurowany XP wraz z SP3 i wlasciwie dobranymi sterownikami oraz regularne dbanie o kondycje systemu programami typu CCleaner i Auslogics oraz dobrym pakietem zabezp. jak AIS sa gwarancja dlugiego dzialania systemu bez zadnego zamulania czy BSODow, i gdyby nie fakt ze coraz wiecej programow i aplikacji oraz gier wymaga nowszysch systemow jak Vista i 7, XP moglby jeszcze przez wiele lat dominowac na rynku. Dla mnie byl on najlepszym systemem jak do tej pory gdyz byl on najwieksza rewolucja w historii systemow, pozdrawiam :)

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
MichałT | 25.10.2011 11:58#18

Rok 2014 będzie rokiem Linuksa albo maca...

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Tomi915 | 25.10.2011 12:12#19

XP i długo, długo nic. Już Vista miała być cudem, co wyszło - widać. Reanimowana w postaci 7 też bez rewelacji. 8 ? cuda i rewelacje mogą obiecywać redaktorkom i internetowym trollom. Linuks? śmiech na sali, od TYLU lat, taki cudowny system, takie możliwości i co? Pstro. garstka zapaleńców, czasem kilku nowych z ciekawości i papa z dysku. Tak samo olewają do producenci gier i sprzętu, od TYLU lat nie widząc w nim przyszłości, bo skoro jest inaczej to czemu jest tak fatalnie? Kiedy zniknie XP? jak niemal NIC już się nie będzie na nim uruchamiać i działać...

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
RubasznyRumcajs | 25.10.2011 12:24#20

@MichałT
no, już to słyszalem wielokrotnie. wprowadzenie winxp /tak, tak- pamietam toto/- mialo byc wielka szansa dla linucha na desktopie... jak wyszlo- wiadomo. gdy vista wchodzila, to tez sie o tym mowilo- i rzeczywiscie, pingwin zdobyl ponad 1% uzytkownikow /wreszcie!/- ale wielu z niego zrezygnowalo po wyjsciu bety win7 /ktora to beta szybko uzyskala wieksza popularnosc, niz wszystkie fafnascie destkopowych dystrybucji/.
i zaloze sie ze win8, w dwa tygodnie po wypuszczeniu bety /badz wersji rtm/ zdobedzie wieksza popularnosc niz linuksy. zaklad?

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
freeq52 | 25.10.2011 12:25#21

Co tu się dziwić. Dla przeciętnego Kowalskiego, każdy nowy Windows to tylko zmiana wyglądu - taka jest prawda. Przeciętny user to samo, co robił na XP, będzie robił na Seven, więc czy wydanie 400zł (teraz już mniej) za wersję OEM, nie wspominając już o BOX jest dobrą ceną? Za aero, nowy design i kilka pierdół, których nie-informatyk nawet nie zobaczy, o wykorzystaniu nie mówiąc? Absolutnie NIE. Najbardziej smuci mnie tylko fakt, że osoby które korzystają tylko z internetu, odtwarzacza audio i wideo, przeglądarki internetowej, GG i ew. jakiegoś pakietu biurowego, wydają grubą kasą, skoro mogą to samo zrobić na zupełnie darmowej dystrybucji linuksowej. Rozumiem jeszcze ludzi nieco bardziej wymagających, nawet graczy, ale tak? Bezsens. Ale tu dochodzi jeszcze świadomość. Niestety, mam sporo takich znajomych i słowo "LINUX" nic nikomu nie mówi. Szkoda...

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
DonM$ | 25.10.2011 12:30#22

No, ale do kogo m$ ma pretensje, trzeba było robić nowy system wcześniej, a nie wydać kolejny 5 lat potem.

Avatar
Pająk789 (niezalogowany) | 25.10.2011 12:38#23

Windows XP jest bardzo dobrym systemem:)
A system Windows 7 czy 8, aby zdobyć taką popularność co XP musiał by kosztować znacznie mniej :)

Avatar
Enwickler (niezalogowany) | 25.10.2011 12:39#24

Z 98 na XP przesiadlem sie z ugla. Z XP na Viste przesiadlem sie z ciekawosci i nigdy tego nie zalowalem. Z Visty na 7 nie przesiadlem sie wogole - nie bylo po co. 8-mke poki co widzialem w wersji Developer Preview i mnie doslownie zalamala. Jesli nic nie zrobia z tym badziewnym menu start i calo-ekranowymi kaflami to Vista Ultimate x64 sp2 pozostanie ze mna przez nastepne 5 lat.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
gavron | 25.10.2011 12:44#25

@.wu (niezalogowany)

"nowe wersje windowsa stawiają na *wyszukiwanie* "

Ano właśnie, dla mnie jest to najgorsza forma jaka może być! W ogóle nie używam klawiatury do poruszania się po systemie, nie widzę takiej potrzeby, jedyny wyjątek to TC w który używam prawie tylko klawiatury. Nie rozumiem tej filozofii, nie rozumiem tego podejścia, nie wiem w czym ma mi to ułatwić życie.
Win 7 jest dla mnie kompletnie nieczytelni i nieintuicyjny, nie potrafię się w nim poruszać, kiedyś próbowałem znaleźć tam opcje konfiguracje sieci, zajęło mi to ze 30 minut! Nie jestem w stanie zrozumieć filozofii tego systemu/interfejsu.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
foreste | 25.10.2011 12:50#26

Dobry system prosty i wydajny z urokiem bluescreen ;d.
najlepiej daje rade z grami na win 7 ze 50% gier nie chodzi z zab securom safedisk nawet z kompatybilność win xp sp3 , a nowe systemy to windows xp kastrad/ciezarne ;].

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
sacud | 25.10.2011 12:54#27

Nie sądzę żeby win8 przebił xp czy win7.
Według aktualnych informacji w win8 nie ma niestety niczego innowacyjnego, a wg. mnie przenoszenie większości systemu w chmurę to jakaś pomyłka - z takim założeniem win 8 będzie strasznie zasobożerny, uzależniony za bardzo od sieci i ogólnie wygląda że MS przy jego tworzeniu za bardzo zapatrzył się w serwisy społecznościowe, a za mało uwagi poświęcił zwiększeniu wydajności pracy. Wg. mnie w win 8 będzie więcej "wodotrysków" niż przydatnych narzędzi niestety :/

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
L. S. | 25.10.2011 12:55#28

I takie "rozwijanie skrzydeł" dopiero po service packach stało sie tradycją....

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
RaveStar | 25.10.2011 12:58#29

Ciekawe cz moje przewidywania się sprawdzą, że XP będzie królem nawet wtedy gdy pojawi sie win8 i zaraz po tym, kiedy ilosc win7 na rzecz 8 zacznie spadac.

Wg mnie XP w porownaniu do w7 to potwór wydajności.

Avatar
.wu (niezalogowany) | 25.10.2011 13:55#30

@gavron
kwestia przyzwyczajenia chyba. na przykład irytuje mnie w linuksie wpychanie wszędzie napomuka (takie wyszukiwanie i stawianie na dane 'meta' zamiast lokalizację w katalogu), niemniej w win7 przypięcie najpotrzebniejszych rzeczy do taskbara, kilku mniej istotnych do menu start (a reszta używana raz na... rok, jako wyszukiwarka w menu start) - sprawdza się idealnie. Szukałeś 30 minut konfiguracji sieci? I to jest błąd! można próbować się przeklikać przez kategorie (w sumie też proste) ale o ile proście wpisać po prostu czego szukasz -- o dziwo działa sprawnie ;) No i zostaje jeszcze jedna rzecz - przyzwyczajenie i zmiana nawyków -- jak w XP nauczyłeś się, że nawet z zamkniętymi oczami trafisz w ustawienia sieci bo trzeba kliknąć to-to-i-to to niestety tu jest trochę inaczej, ale dla osoby siadającej pierwszy raz do komputera jednak intuicyjniej (zintegrowane ikony w zasobniku systemowym dotyczące komunikacji/sieci)

Avatar
RŻUL MAJEK (niezalogowany) | 25.10.2011 14:07#31

Jag Widzę Windows XP to rżygać mi się hcę ten cały XP to najgorsze dziadostwo i chłam XP To badziewie Najlepszy to jest Windows 7 z wbudowanym Service Packiem 1 i zainstalowaną przeglądarką Internet Explorer 9 oraz zainstalowanym pakietem Windows Live Essentials 2011 (15.4.3538.513) bez Windows Live

Avatar
Anonim (niezalogowany) | 25.10.2011 14:12#32

@.wu
" taskbar/dock tez jest swietny (szkoda, ze w KDE czegos takiego nie ma) - aplikacje sa zawsze w tym samym miejscu co jest niesamowicie wygodne"
Jest w KDE - http://madsheytan.blogspot.com/2011/10/icon-tasks-najlepszy-menedzer-zadan-dla.html

Avatar
_Ja (niezalogowany) | 25.10.2011 14:14#33

Nic w tym dziwnego że XP jest cały czas na PL komputerach.
po 1) dużo ludzi korzysta jeszcze ze starszych komputerów lub ze starszych programów lub gier. Odpalcie Xp na słabszym netbooku - działa.
Odpalcie 7 - masakra.
po 2) upgrade lub zakup nowego systemu nie kosztuje mało, więc jeśli XP się sprawdza po co wydawać kupę kasy.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Pablo79 | 25.10.2011 14:18#34

@qpa

Wsparcie dla systemu Windows 7 jest przewidziane do 2015roku, a gdy Windows 8 osiągnie sukces to chyba raczej Microsoft nie popełni już takiego błędu w postaci tak długiego okresu wsparcia jak ma to miejsce w przypadku systemu Windows XP, no chyba że Windows 8 w wydaniu stabilnym okaże się klapą to być może MS będzie zmuszony znowu owe wsparcie dla Windows 7 przedłużyć, choć nie sądzę. myślę że Microsoft już raz sparzył się na Viście i teraz bardziej przyłoży się do nowego systemu, choć może zabrzmi to zabawnie to w przypadku MS historia lubi się powtarzać.

Avatar
.wu (niezalogowany) | 25.10.2011 14:29#35

@#33
wow! dziękować za informację - niedawno znowu robiłem przegląd i nie trafiłem na to

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
RaveStar | 25.10.2011 14:34#36

@Pablo79
XP to najbardziej udany system MS, który sukces zawdzięcza głównie długiemu wsparciu. Długie wsparcie umożliwiło osiedlenie się na platformie różnych firm - dlatego, że każdy system MS jest niekompatybilny zarówno z następcą jak i poprzednikiem. W przypadku Visty, W7 i W8 mało kto przewiduje upgrade systemów i raczej rozważa się system Linux, który od lat oferuje dużo większą stabilność. Zarówno pod względem kompatybilności modelu sterowników jak i oprogramowania (biblioteki).

Świat Windowsów po XP to koszmar. Nie dość, że zmienia się system, to jeszcze główna platforma : .net. Nie wiem, kto przy zdrowych zmysłach (także studenci, bo na większości uczelni wciskają siano) mógłby chcieć coś planować na najbliższą przyszłość (co najmniej 5 lat, co jest bardzo krótkim okresem w biznesie) na platformę Windows. .net wypłynął z XP i razem z XP umrze. Takie jest moje zdanie.

Avatar
Mariusz486DX (niezalogowany) | 25.10.2011 14:44#37

nie wiem tylko co wam tak bardzo podoba się 7? system działa i nic pozatym, windows media player czy IE to nic specjalnego, praktycznie wszystko ma swoje lepsze odpowiedniki, do tego rozwiązania systemowe to wcale żadna rewolucja względem XP, a nawet regres patrząc na systemowego explorera

Avatar
Mariusz486DX (niezalogowany) | 25.10.2011 14:47#38

swoją drogą Windows 8 to może być naprawdę doby system, patrząc na to że MS udany produkt jest co trzeci wygląda że 8 będzie tym słynnym "godnym następcą" XP, po jednak kiepskiej 7 i bardzo nieudanej Viscie

Avatar
z.g.red (niezalogowany) | 25.10.2011 14:49#39

Szkoda, że nikt już nie pamięta jaki był XP zaraz po premierze. Wydajność żałosna na ówczesnych komputerach z 256 MB ram lub nawet mniej. Nie działała połowa programów, a druga połowa chodzi jakby chciała a nie mogła. Bezpieczeństwo? przyjeżdżam z wakacji odpalam komputer parę minut surfowania i komputer się sam wyłącza - blaster. Do tego koszmarne problemy ze starszym i nowszym! sprzętem. Jakość sterowników była koszmarna. Dopiero po SP2 można było wywalić z komputera win 98 i korzystać z XP. Zresztą podobnie było z Vistą, po dwóch SP system stał się bezproblemowy, po czym skonfigurowano go pod wydajność i powstał od początku dobry Windows 7 ;)

Avatar
staem (niezalogowany) | 25.10.2011 14:49#40

RaveStar - na Linux'ie wygląd stron internetowych to koszmar.

Avatar
wiwieu (niezalogowany) | 25.10.2011 15:16#41

Vista (NT 6.0) wcale nie jest taka zła. Może za ciężka na słabszy sprzęt. Korzystam z niej i nie narzekam. 7 (NT 6.1 czyli poprawiona wersja, a nie nowa edycja) poprawiła wiele błędów Visty. Moim następnym systemem będzie 8 (NT 6.2?) i liczę, że będzie bardzo dobry.
XP po prostu nie lubię. Na dzisiejsze czasy to strasznie przestarzały system. Uważam, że użytkownicy XP muszą go porzucić i KUPIĆ wreszcie coś nowszego. Przecież coraz więcej nowych programów nie działa na XP lub działa w ograniczonym stopniu.
Jeszcze kilka lat Vista, potem 7, 8, itd.

Avatar
Anonim (niezalogowany) | 25.10.2011 15:35#42

na xp przeszedłem dopiero 1,5 roku temu (wcześniej 1,5 roku przeleżał w pudełku), mimo że system znałem od początku jego pojawienia się

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
jajecpl | 25.10.2011 15:42#43

http://pl.wikipedia.org/wiki/Efekt_owczego_pędu
Tak to właśnie wygląda z użytkownikami Windows.....
A ja mam stary sprzęt i nie mam zamiaru inwestować w nic innego jak ewentualnie RAM, i XP styka - do wszystkiego, kwestia konfiguracji.
A jak ktoś jest baranem to w kwestii bezpieczeństwa i WINdows 15 nie pomoże.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
sla17 | 25.10.2011 15:43#44

8 chodzi lepiej od 7, oby jej nie skopali, a XP niech przejdzie na zasłużoną emeryturkę :D

BTW: myślałem, że premiera była 21.09, widać coś mi się pochrzaniło ;)

Avatar
qwsdxc (niezalogowany) | 25.10.2011 16:25#45

Moim zdaniem XP to system przestarzały, którego użytkownicy zostawili na swoich dyskach tylko przez sentyment! Jest to system niezgodny z nowymi standardami i dziurawy jak ser szwajcarski. Hamuje on rozwój nowych technologii. Używanie tego systemu, to jak używanie czarno-białego telewizora (lub pierwszego z kolorowych) i narzekanie że nowe telewizory są zbyt cienkie i można je łatwiej przewrócić.

PS. Wolę Vistę niż 7!!! Zabijcie mnie!!!

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
pciproblem | 25.10.2011 17:11#46

jeśli mamy mówić o win xp jako udanym sys. to dopiero od SP2, większość ludzi ma krótką pamięć i nie pamięta tego ze z xp były takie same a nawet większe problemy niż z vista.... ja musiałem zaraz po premierze xp z powrotem przesiąść się na 98 SE bo na tym się pracować nie dało z vista nigdy tak nie miałem ze musiałem ja porzucić na rzecz xp, ale jedno muszę przyznać WIN Xp był dobrym systemem...... był

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
pciproblem | 25.10.2011 17:20#47

@Tr
"Win 2000 - źle "
jesteś jakimś ekspertem z dziedziny IT ? nie wiem może pracujesz w gizmondo albo cnet ? bo na podstawie jakich danych opierasz swoją tezę ?

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
pciproblem | 25.10.2011 17:24#48

@gavron
"natomiast Win 7 to dobry system, lecz trudny i uciążliwy w codziennej pracy, przede wszystkim jest kompletnie nie intuicyjny, waż i często używane rzeczy, są całkowicie pochowane, trudno się do nich dostać. Meny start jest mocno irytujące i kompletnie nie logiczne, podobnie pasek narzędzi/szybkie uruchamianie, jest najzwyczajniej niewygodny"
człowieku co ty za głupoty gadasz ? win7 to najlepszy sys od ms, trudny ? jak go nie ogarniasz to współczuje moja mama w nim pracuje i nie ma problemu,menu start ? a co może to z win xp było lepsze ? a pasek zadań ? co ty chcesz od niego to najlepsze co mogli wymyślić już w win 1 albo 2 taki był

Avatar
_asd (niezalogowany) | 25.10.2011 17:49#49

@RaveStar ".net wypłynął z XP i razem z XP umrze. Takie jest moje zdanie." - no, zwłaszcza że z Win8 wychodzi Powershell 3.0 opartym o .NET

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
djfoxer | 25.10.2011 17:51#50

Windows XP jest nieśmiertelny. Ludzie z MS próbowali go zepchnąć wydając DirectX 10 i 11 tylko na Vistę i 7. Niestety, póki obecna generacja konsol opiera się na DirectX 9, a faktyczne różnice w grach obecnie wydawanych nie są, aż tak olbrzymie, nie udał się ta próba. Następnie chcąc zainstalować Visual Studio for Windows Phone, okazuje się, że nie można go zainstalować na XP (niby można, ale brak DX10+ powoduje niemożność debugowania). W taki sztuczny sposób chcą się pozbyć z rynku Windows XP. Ehhh. Tylko, że dla większości nie jest ot potrzebne. No ale cóż, machina ruszyła...

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
jajecpl | 25.10.2011 18:00#51

@djfoxer
Święta racja..
chcesz mieć DX11 kup nowa kartę..
ale co to - system nie obsługuje DX11, kup nowy system..
ale co to - karta fajna, ale procek nie ciągnie,kup nowy procek..
ale co to - procek nie pasuje, kup nowa płytę główną..
ale co to - RAM nie pasuje, kup nowy RAM
ale co to - zasilacz nie daje rady, kup zasilacz
i tak w kółko.........
chyba juz lepiej kupic Xboxa z kinectem w tej cenie i zostać przy i XP :)

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Gryzek1 | 25.10.2011 18:29#52

A ja w pracy (służbowo) nie zmienię xp na nic, bo to ostatni windows, który obsługuje mój specjalistyczny DOS-owy program.
Po XP przesiadka na Ubuntu lub jakiś SabayonOS z DOSBoksem

Prywatnie to nie wiem co to jest windows i wiedzieć nie chcę

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Fanboj O | 25.10.2011 18:37#53

-XP (źle)
zbyt wymagający dla ówczesnych przeciętnych sprzętów. Trochę problemów z kompatybilnością wsteczną. 98 jakiś czas "nie dawał się".
-XP SP1 (bez przełomu)
Aczkolwiek już nieliczni dawali się przekonać.
-XP SP2 (na początku źle)
Któż jeszcze pamięta problemy z przyblokowanym USB i ilością połączeń w torrentach. Plus szczególiki typu opóźniony zapis HDD przy wyłączaniu czy problem z jednym z celeronów. Ale dodano parę nowych funkcji (i ten irytujący dymek z tarczki w tray-u).
...
-XP SP2 po roku od wydania SP2 (renesans)
Błędy wyeliminowane. Vista niezaakceptowana nie bez powodów. Sprzęt ZU już zazwyczaj wystarczająco mocny, żeby nie męczyć się XP, za słaby na Vistę.
-XP SP3 (satgnacja)
Brak nowych funkcji. Nie przyspieszył, a większość nie jest w stanie zauważyć, że zwolnił, bo sprzęt kompensuje. Ale przynajmniej zawiera poprawkę do HD Audio.
-XP dziś (potęga sentymentu)
Nie wszyscy prywatni użytkownicy odczuwają wewnętrzny imperatyw dosiadania, uczenia się i odkrywania nowszego systemu. XP okopał się w korporacjach, w których brak popędu do nowszych systemów dla nich samych i potencjalnych kłopotów w szczegółach. Sam XP ma więcej wad niż kundel pcheł, ale ludzie go lubią. ZU nie jest w stanie używać go bez konta Full-Admin. Po zserwispakowaniu i zupdatowaniu zajmuje tyle GB na dysku co NT 6 or higher.
Ale któż nie lubiłby starego, znanego kundla. Tak mu poczciwie z pyska patrzy...

Avatar
Anonim (niezalogowany) | 25.10.2011 19:18#54

@Tr
Możesz uzasadnić, dlaczego uważasz Windows 2000 za zły system?
Pracowałeś na nim w ogóle, czy nazwałeś go tak po prostu, żeby pasowało do twojej wątpliwej teorii?

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
chris_au | 25.10.2011 19:29#55

@Pablo79 -
"Wsparcie dla systemu Windows 7 jest przewidziane do 2015roku"-
też to przeczytałem i się przeraziłem, możliwe, że chodzi o Win7 z Service Pack 1, tak jak miało to miejsce przy XP z SP1,SP2 i w końcu SP3. Ale jeśli MS zakończyłby wsparcie Win7 naraziłby się na ośmieszenie-Win7 umarł rok po wspieranym grubo ponad 10 lat XP;] A tak w ogóle, mam Win7 i brakuje mi XP'ka. Mam do niego ogromny sentyment :) To najlepszy i najbardziej rewolucyjny system Microsoftu tuż po przełomowym Windows 95. Takiego systemu nie będzie jeszcze długo, a te kafelki są bajeranckie ładnie wyglądają i są wygodne, ale na dotykowym ekranie nie na PC. Jestem fanem MS i lubię każdy ich produkt, uważam, że z dwóch nieudanych produktów Me i Viśta, ten ostatni bł gorszy po tysiąc kroć razy więcej.

A MS uśmiercił już XP prawie w 99% dawno, nie odpalimy na nim IE9, DX10 i 11 i pewnie za 2.5 roku porzucą go producenci oprogramowania. Mimo to 100 lat XP i bądź jak najdłużej solą w oku mikromiękkiego. A do tego zauważcie, że nieługie odstępy między 95, 98, Me i 2000 były korzystne dla MS. Choć ludzie płakali po 98, potem pokochali XP i będą po nim lały się łzy rzęsiste heh to i tak samo będziemy ryczeć po 7 jak wejdzie 8. I chyba zmiana nazewnictwa z Visty na 7 na cyfry spowodowała efekt psychologiczny, że klienci uznali to za dobry produkt kiedy to poprawiona Vista w innej nazwie. 95 i 98 i 2000 były popularne w przeciwieństwie do Me, wyjątek to właśnie mój faworyt XP :P

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Chillout | 25.10.2011 20:29#56

@staem
to trzeba korzystać z czcionek windowsowskich

Avatar
staem (niezalogowany) | 25.10.2011 20:47#57

Chillout - nie wyglądają tak wspaniale jak na vista/7...

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
kwpolska | 25.10.2011 21:01#58

@frikol: Me jest z linii 9x/DOS/whatever.

@Tr: według bloga -- na desktopach bedzie okropnie.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
pawełło | 25.10.2011 21:03#59

Generalnie po komentarzach można zauważyć, że XP budzi duże emocje:) Ja myślę, że przestanie być obecny z momentem wprowadzenia zakazu uruchamiania go na komputerach a póki co to będzie nam towarzyszył i na komputerach i "na językach" :)

Avatar
reters (niezalogowany) | 25.10.2011 21:58#60

jak tak czytam te komentarze xp najlepszy system a vista to niewypał, to rece mi opadaja ...brak słów. te komentarze pisza tylko dzieci chyba! zaden nie jest najlepszy. a vista napewno nie jest najgorsza! (jak sie ja instalowalo na sprzecie ktory byl za slaby to sie mulila tyle, win 7 nie dziala wcale szybciej od visty) pozatym xp na poczatku tez byl taki bardzo zly, wtedy sie mowilo ze 99 se najlepszy...i co???? ci co tak mowili sami teraz tego xp urzywaja i chwala. Gdyby vista byla tyle na rynku i nie byoo by 7, to wszyscy tez by sie przeniesli na nia (oczywiscie ci na ktorym szprzet pozwoli ;p) w polsce tylko krytykanci...eh...

Avatar
m2 (niezalogowany) | 25.10.2011 22:15#61

a czy windows 7 nie wyprzedził już xp??

Avatar
tomik (niezalogowany) | 25.10.2011 22:33#62

fanboy o - zgadzam sie z toba!!

Avatar
Lukas090 (niezalogowany) | 25.10.2011 23:49#63

Należy pamiętać że nie każdego stać na nowego kompa np mnie. I co powiecie że jestem biedny. ? Ehhh...

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
_tommy_ | 26.10.2011 0:35#64

Wiecie co mnie boli? Gro z Was narzeka na XP a sama go miała latami, czy to w wersji legalnej czy torrentowej, ale mieliście, więc pytam się, DLACZEGO NARZEKACIE? Już wiem, mamusia z tatusiem postanowili kupić synkowi/córeczce nowy komputerek to oczywiście Win7 już będzie to będzie zajedwabiście, bo będą 2/lub więcej rdzeni 2/lub więcej ramu i będzie Win7 to będzie szpan w gimnazjum i na podwórkach.
Wielu z Was tak na prawdę nigdy ale to przenigdy nie próbowała dojść do tego dlaczego w XP wysypało się to czy owo, dlaczego sterowniki potrafiły płatać figle. Sam mistrzem w systemach nie jestem ale próbowałem sam dochodzić do wielu faktów, jak nie radziłem sobie, szukałem w sieci, jak nie tam to tu, jak nie to forum to inne i tak w kółko...
Dla mnie osobiście XP jest (nie był, bo wciąż jest) najlepszym systemem wydanym przez Microsoft. Błędem firmy było wypuszczenie Visty, porażki na całej linii. Wystarczyło zrobić facelifting XP i wydać go ponownie bo przecież skoro system używa (powiedzmy) 90% ludzi na świecie to dlaczego z niego rezygnować? Po co tworzyć nakładki na XP typu SevenMizer i inne? Wystarczyło pobawić się wyglądem XP i go reanimować...
Z kolei irytują mnie osoby piszące, że Linux to syf bo moja siódemka jest lepsza bo ma to czy tamto i że nigdy nie przegoni Windowsa. A dlaczego? Bo monopol jaki zrobił MS nie ma sobie równych. To tak jak u nas było swojego czasu z TPSA. Nie było nikogo poza TPSA więc gamonie narzucali nam ceny i umowę musiałeś podpisać tak czy inaczej. Tak samo jest w stosunku do Linuxa. Brakuje poważnego wsparcia dla tego typu rozwiązań więc Linux ma może 3% udziału w rynku. Poza tym ludzi odstrasza inne nazewnictwo dysków co w Windowsach, inny wygląd niż w Windowsach, inne oprogramowanie niż w Windowsach... i tak dalej...nie mówcie, że tak nie jest bo nie uwierzę już w niczyje marudzenie, szczególnie tych co są wrogami Linuxa i XP.

Pozdrawiam.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
malaofca | 26.10.2011 8:20#65

Czy tak naprawdę trudno jest pojąć fakt że dla producentów takich jak M$ tacy zwykli zjadacze chleba są mało istotni? W branży rządzą duże firmy które zamawiają po 1000 licencji systemu na raz i mają całe środowiska zaprojektowane pod dany system. Założenie dla takich firm jest proste. Jeżeli coś działa i spełnia wymagania danej firmy oraz ich aplikacji to nie migruje się do kolejnego systemu bo to kosztuje majątek!

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
szczepaniak5315 | 26.10.2011 8:45#66

jest tylko jedna rzecz która w XP strasznie mnie denerwuje. - mielenie dyskiem po jakimś czasie od zainstalowania.
Uruchamiam lapka, windows sie odpala, programy wszystkie odpalone i...mielenie dyskiem..z początku myślałem że to domena Visty ale XP ma tak samo. Dysk zdefragmentowany , z autostartem uruchamiają się tylko najpotrzebniejsze programy, system oryginalny a dysk mieli. Nie wiem jak np w innych linuxach to wygląda ale w ubuntu jest tak że odpali się system i...cisza lampka się nie pali

Avatar
dfdf (niezalogowany) | 26.10.2011 9:13#67

xp najlepszy nawet teraz.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
milychlopaczynazzz7 | 26.10.2011 10:11#68

xp to nie śmiertelny system dlatego siedzę na 7 :)

Avatar
Johny Mnemonic (niezalogowany) | 26.10.2011 10:30#69

XP jest stary ale to ma zaletę,programy zostały już przetestowane na 500 możliwych sposobów,wiadomo co nie będzie chodzić,drugim powodem jest to,że gro programów specjalistycznych najlepiej działa pod XP i przedsiębiorca nie będzie kykładał kasy na 20 pudełek Win 7,skoro program potrzebny mu do pracy na XP chodzi

Avatar
jdgf (niezalogowany) | 26.10.2011 11:10#70

moja historia: XP zainstalowany na dysku SSD i CPU Athlon 3200, 2 GB RAM, jest najstarszym i jednocześnie najszybszym kompem z 6ciu jakimi dysponuje, najnowszy zakup Toshiba z830 nawet się nie zbliżył do czasów jakie osiąga stary XP :)

Avatar
nick (niezalogowany) | 26.10.2011 11:40#71

NIEK Żyje WINDOWS XP

Avatar
Pawellopajakko (niezalogowany) | 27.10.2011 7:41#72

Mam Windowsa Vistę oryginalną na lapku wcześniej miałem XP na komputerze stacjonarnym XP nie do pobicia nadal dla mnie jest, choć swego czasu testowałem sobie siódemkę i powiem szczerze godny następca XP wersja 64 bit siódemki na w miarę nowym sprzęcie pokarze pazurki, super stabilny i szybki system polecam.

Avatar
slonio111 (niezalogowany) | 27.10.2011 14:51#73

Balmer może siać propagandę sukcesu Windows 8, ale to klienci zweryfikują faktyczną sprzedaż i popularność. Osobiście nie wróżę jej niczego dobrego...

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Pazuzu | 28.10.2011 8:10#74

Popularność XP bierze się głównie stąd, że ludzie mają starsze komputery i nie będą szastać ciężko zarobionymi pieniędzmi na nowy komputer, by tylko używać na nim nowy system. Choć znam też ludzi, którzy zakupili w ostatnich dwóch latach nowe komputery i domagali się od sprzedawców zainstalowania na nich XP. To już kwestia zwykłych przyzwyczajeń, na nowszym sprzęcie 7 i Vista hulają bowiem znacznie lepiej. Mają też o wiele większą funkcjonalność...

Avatar
sergium (niezalogowany) | 28.10.2011 8:57#75

Ja tylko podziwiam zbiorową głupotę Europejczyków, dobrowolnie uzależniających się pod każdym względem od prywatnego, nie wiadomo przez kogo rządzonego, koncernu za oceanem. Do tego użytkujących system, tak czy owak aktywowany przez Internet...
Banki, policja, urzędy państwowe, komunikacja, telekomunikacja, sieć energetyczna itd., itp. - miałyby się z pyszna, gdyby jednego "pięknego" dnia ktoś w M$ nacisnął odpowiedni "guzik" i stanęłyby wszystkie komputery z Windowsami, obojętnie w jakiej wersji...
Czy naprawdę nikt nie może stworzyć rozsądnej alternatywy??? Nie mogą, czy NIE WOLNO im, bo tak "MATRIX" zarządził???

Avatar
Burger_@ (niezalogowany) | 28.10.2011 12:50#76

@RaveStar

Fakt - szczególnie Ubuntu dzięki Centrum aplikacji - dostęp do setek bezpłatnych aplikacji.
Wygładzanie - Antyaliasing, pełnoekranowe wygładzanie fontów w Ubuntu to wręcz dzieło sztuki, lepiej od Maca Win7 i XP razem wzięte.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Pharun | 28.10.2011 14:15#77

Tak wszyscy chwalą XP i jadą na Vistę a nikt już nie pamięta jak puścili hakerzy w internet Blaster Worm i każdy kto miał XP narzekał? Jak giełdy zostały sparaliżowane, część banków, przedsiębiorstw, a nawet reklamy na banerach? Długo się staruszek trzyma, ale początki miał straszne i też mulił bo ludzie mieli komputery typu Pentium III z jakimś wesołym podkręconym 700MHz i też im ciupało. Widzicie analogię z Vistą? Różnica jest tylko taka że z XP nie było na co się cofnąć, a z Visty ludzie wracali na XP. Wystarczyło kupić dobrego kompa i Vista rozwijała skrzydła (i od razu odpowiem - tak, będę bronił tego systemu operacyjnego bo go mam, lubię i uważam za najlepszy wydany przez M$) Sto lat XP, ale nie na moim kompie ^^

Avatar
HermitDevil (niezalogowany) | 28.10.2011 19:10#78

To Win XP jest jeszcze w sprzedaży? Myślałem że już został wycofany.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Pazuzu | 28.10.2011 20:58#79

@ sergium
Ty tak na poważnie, czy na jaja?

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Klim44 | 29.10.2011 23:30#80

czemu na XP sie lepiej pracuje niż na 7 ? XP szybki i niezawodny a 7 tylko ładnie wygląda, niech stworzą system o funkcjonalności XP i wyglądzie 7

Dodaj komentarz

Zasady publikowania komentarzy
Autor
Treść
 
Polecamy
Spotkajmy się na HotZlocie!

13-15 07 2012, Zamek na Skale
Recenzja MSI WindTop AE2410

Powiew świeżości?
Test Sharp AQUOS SH80F

Warto (byłoby) się szarpnąć
Top programy
  •  
Top programy ostatnie 7 dni
  •  
Top programy ostatnie 30 dni
  •  
Skanery antywirusowe
skaner av