Windows XP świętuje 10 urodziny

Happy Birthday to you...

Jeden z najbardziej udanych?! Jak dla mnie: Najbardziej udany...
A ludzie przesiadają się na 7 po części przez to, że przy zakupie nowego sprzętu mają z 7... Do tego XP nie wspiera DX10/11...

Czemu nie wspomnieliście, że podstawowe wsparcie zostało zakończone 2 (?) lata temu a teraz wychodzą tylko i wyłącznie poprawki bezpieczeństwa?

Wszystkiego najlepszego! Nie korzystam może od początku (chyba dopiero po wyjściu SP2), ale za to do dziś i uważam system za bardzo udany.

windows xp kiedyś był super teraz to jest przeżytkiem

@Agalin
Jak się nie znasz to się nie wypowiadaj.
W Windows Vista/7 wprowadzono sporo nowości, nie tylko interfejs Aero i DirectX 10/11.

Najmniej upierdliwy system ze stajni MS. I tak, owszem - IMHO najbardziej do tej pory udany. Napiszę przekornie: Long live rock 'n' roll... tj. XP chciałem napisać ;)

Jak coś jest dobre to po co zmieniać.

jak większość produktów z tej stajni, wyszła w wersji beta. Dopiero SP uczynił z tego produktu coś nadającego się do użytku - as always...

100 lat 100 lat niech żyje żyje nam i niech będzie solą w oku M$ :D

i tak Linux lepszy :) :) nie no xp i idylla wypas...

@dzikiwiepsz
xp nadal jest "super" - bo niby czego mu brakuje oprocz tego najnowszego directa, który zwykłemu użytkownikowi i tak wiele nie dodaje? w czym ta vista i 7 jest lepsza? ...jest większa, cięższa, bardziej zasobożerna, zbyt kolorowa...

nadal śmiga u mojego ojca i brata, sam bym też z niego korzystał, ale nie ma sterownika do mojej grafy Ati 5650M w laptopie i dopóki sprzęt nie padnie będą korzystać, bo to jak dla mnie najlepszy system, mój 7 się nie umywa, choć 8 ciekawie się zapowiada


a 7 to dla mnie żaden godny następca, jak ktoś trochę ma obycia systemach, korzystał z wszystkiego od ms to wie że xp to zupełnie inna liga, vista była wielkim krokiem wstecz, ale 7 trochę to poprawiła, ale nadal systemy dzieli przepaść, wygoda użytkowania, ekspolorer czy wydajność

XP z czasem faktycznie został dopracowany, ale nie koniecznie tylko z winy MS, dokładnie pamiętam początki: to była lipa, głównie jednak ze względu na niedopracowane sterowniki firm zewnętrznych - nawet tak znanych producentów kart takich jak SB czy AverTV...
Osobiście uważam, że mniej kłopotliwa była Vista, no chyba że ktoś miał pecha i dostał w nowym lapku 1GB Ram no to miał rzeczywiście powody do narzekania do tego np. laptop ze sklepu i zaśmiecony autostart mnóstwem zbędnych dodatków...
Cóż czas płynie nieubłaganie.

XP szczególnie w wersji x64 był świetny. Godnie zastąpił niemniej udany Windows 2000 (nie mylić z Me). Poczciwego XP zamieniłem dopiero w tym roku na 7 Professional x64. Co do MS i ich propagandy sukcesu, to określenia typu "Windowsa 8, który ma spowodować rewolucję na miarę premiery Windowsa 95" nie zaskakują, szczególnie po wydaniu Visty, która była również szumnie reklamowana zanim pojawiły się (niestety nieciekawe) konkrety, które większość osób zna z autopsji.

Patrzcie, a wczoraj wieczorem wróciłem do niego z 7-demki :)

Sto lat :D

Pierwszy system Microsoftu dla użytkowników domowych, który był stabilny i dało się go komfortowo używać. Seria 9X była tragicznym, nieskończonym źródłem frustracji. Fani tłumaczyli taki stan rzeczy problemami ze sprzętem, błędną konfiguracją i niekorzystnym układem planet, ale prawda jest taka, ze winna była architektura systemu. Myślę, że to właśnie w tamtym okresie pojawiło się przekonanie o tym, że Linuks jest stabilniejszy od Windows.

@command-dos
[jak większość produktów z tej stajni, wyszła w wersji beta]
Ubuntu to "wieczna beta" - wiem bo używam na co dzień od kilku lat i zastanawiam się czy kiedyś wyjdzie z tego stadium. Najwyraźniej developerzy Ubuntu nie testują nawet instalatora - spróbuj podczas instalacji najnowszej wersji Ubuntu w GRAFICZNYM instalatorze z live CD ustawić swój własny niezdefiniowany mount point dla wybranej partycji np. "/windows/c" Nie mogłem uwierzyć gdy zobaczyłem tego babola po raz pierwszy, tego typu błąd powinien zostać wykryty przy pierwszym teście.

z DirectX 10/11 to nie żartujce, mam grafę z 11, wcześniej miałem z dx 10.1 i nigdy jeszcze żadnej gry nie odpalałem poza tymi z 9, AvsP uruchomiłem w trybie dx 11 i mi zaliczył zwiechę, tyle było grania z nowym Direct X :)

ale jak czytałem benchmarka i pclaby to i nie ma czego żałować bo liczba klatek tak siada na łeb że trzeba mieć kartę za 2000zł aby dało się grać, tyle że poza spadkami wydajności różnicy w grafie nie widać, DX 11 to będzie niezbędny gdzieś w 2025 roku, a na razie można jeszcze spokojnie korzystać z XP spokojnie drugie 10 lat :)

kochany xp

To przykre, ze porzuca się dobry system na rzecz bardziej wybajerowanego. W ostateczności czeka go los W98 - nieoficjalny rozwój systemu. Reszta niech się rzuca na ochłapy zaprojektowane na sukces z dużą ilością zbędnych wodotrysków.

To pijemy :)

Najlepszy obecnie system. Nie obciąża laptopa, szybciej się uruchamia i działa pod nim więcej softu i urządzeń niż pod Windows 7.

to był fajny system......... był

U mnie, fajny system jest :P

do W98 nawet nie ma co porównywać, ale niech będzie za ranking.pl
XP ~ 53 %
98 ~ 4,5% 10 lat po premierze

inna bajka,inna architektura, inny czas z XP za 10 lat będzie bardziej popularny niż 98 cztery lata temu

zresztą mnie to nie dziwi, mam nadzieje tylko że MS wyciągnie wnioski z niechęci ludzi do Visty i 7

co chwile zmieniają date ostatecznego wspierania systemu, z tego co teraz jest napisane widnieje 2014r. i dobrze bo co zrobić ze słabszymi komputerami ?!

@O4i, parę lat temu tak samo jak Ty myślałem, że Linux jest do kitu, pełen bugów, irytujących błędów i byłem bardzo rozczarowany. Tak, właśnie miałem Ubuntu dopóki nie "odkryłem" Debiana. Ubuntu poszło na śmietnik i nikomu nie życzę jego użytkowania:
1) bugi w interfejsie fraficznym i instalatorze,
2) mulący Firefox (deweleporzy Ubuntu go tak przerabiają), 3) setki aktualizacji co chwilę (czasami system pada tak, że trzeba go po takiej akcji przeinstalować),
4) do tego co pół roku format, bo wychodzi nowa wersja.

Windows XP uważam za bardzo udany, po prostu działa. Przez wszystkie swoje lata został przetestowany praktycznie w każdym calu i jest niezawodny oraz na tyle lekki, że na każdym sprzęcie (nie starszym niż 5-letni) da się go zwirtualizować. Życzę XP-kowi 100 lat i niech będzie cierniem w oku Microsoftu, który na siłę uśmierca ten udany produkt poprzez zmowę z producentami sprzętu żeby nie pisali sterowników pod ten system.

Zróbcie sobie porównanie kto używa 10 letniego Windows, a kto 10 letnią dystrybucję Linuksa.
Dziwię się, że ktokolwiek jeszcze z tego korzysta. To niezdrowe i niebezpieczne.

Przez te 10 lat tyle luk znaleźli :P

No i niech mi teraz ktoś napisze, która to "wspaniała" dystrybucja utrzymuje swój produkt przez tak długi czas?
BA! Niech jest tak samo stabilny i bezpieczny jak Windows XP!

(podpowiem Wam - RedHat daje długie wsparcie)

To jest właśnie różnica w tym, że Microsoft od początku do końca jest dla firm i dlatego jest jak jest.

Pozdrawiam

Najlepsze co zrobil mikromiekki w calej swojej karjerze pzdr.

@sunbeam96
Znaleźli i poprawili...


Pozdrawiam

@an.szop Niema potrzeby utrzymywac wsparcia dla starych wersji skoro kazda nowsza jest lepsza, jak widac w microsofcie ich to nieobchodzi ;]

@sunbeam96 daj spokuj, jest impreza ;]

@sunbeam96
Niezdrowe jest takie na siłę przeciąganie ludzi i przekonywanie do swoich racji.
Jesteś zadowolony z Linuksa to świetnie. :)
Ja jestem zadowolony z XP. Dla mnie to najlepszy system okienkowy jaki użytkowałem w swoim programistycznym i zawodowym życiu w ciągu dwudziestu lat.
(a w tym czasie użytkowałem domowo przez trzy lata Debiana np. i później wiele innych distr Linuksa, który też jest bardzo fajnym systemem).

Jednak mnie osobiście najbardziej uszczęśliwia XP. :)
Z bólem przeszedłem siłą rzeczy na 7. Nie jest zła ale XP to był/jest XP :)

@sunbeam96
mnie najbardziej śmieszą ludzie co kupują nowy sprzęt 8g ramu X2 grafa 4 g ramu procek 4 jajka 64b ssd i na to instalują XP

@an.szop | 24.08.2011 15:15
"Znaleźli i poprawili... "
Miesiące po wykorzystaniu luk do niecnych celów :P

Patche to nie to samo co nowe wydanie dogłębnie poprawione lub od nowa przepisane.

@pciproblem | 24.08.2011 15:25
Haha :D Tak zrobił mój kolega. Opierniczyłem go, ale został przy niedomagającym staruszku - XP.

@Powerfeniks
Przeczytaj jeszcze raz co napisałem!!!

Dla firm/korporacji jest najważniejsze utrzymywanie jak najdłużej wsparcia danego produktu.
Dlatego też GNU/Linux nie ma takiego poparcia w tym polu!

Co chwila wypuszczają nowe wersje, które nie są ze sobą kompatybilne. Przeprowadzenie na dużą skalę aktualizacji nie wchodzi w grę tak często.

Dlatego do poważnych zastosowań stosuje się Windows, RHEL, SLED/SLES. A nie coś w rodzaju Ubunut, Mint czy inne dziwne krzaki.

Zauważ również, iż nawet taki ScientificLinux, przez to że całkowicie bazuje na RHEL'u, ma bardzo długi support.


Pozdrawiam

XP nie ma nawet USB 3.0.

Zupełnie nie współgra z dzisiejszą technologią. Jak już koniecznie Windows, to tylko 7.

@an.szop | 24.08.2011 15:26
Ubuntu wbrew pozorom jest bardzo dobre na serwer. Płatny support jest dość długi (parę lat dłuższy niż LTS na desktop).

Poza tym, nie wziąłeś pod uwagę tego, że przejście na nową wersję dystrybucji Linuksa jest nieporównywalnie prostsze niż migracja np. Windows Server 2008 >> Windows Server 2008 R2.

najbardziej udany system na słabe komputery - na nowszych przegrywa z vistą/7: obsługa tylko 3 GB RAM, brak aero, brak centrum aktualizacji, ogromna niestabilność i niedopracowanie po 10 latach - ciągle sporadczyne BSOD-y, na Viście - ani jednego; na dodatek ostatnio wyskoczyl mikomunikat o zapełnieniu rejestru - kompletne kuriozum

"niezbyt udanego następcy" i po co powielanie tych bzdur? Vista obecnie to to samo co 7 z odrobine innym interfesjem

XP jak zaczynal też na niego pluto że to tragedia, nie odpala na 128 MB RAM, że Win 98 jest 100 razy lepszy... itd itp

@sunbeam96
Odpowiem Ci tylko tyle:

Masz o Twoim "super" Linuksie:

1. 13 letnie błąd -> http://it.slashdot.org/story/11/06/20/2257229/13-Year-Old-Password-Security-Bug-...
2. 8 letni błąd -> http://www.theregister.co.uk/2009/08/14/critical_linux_bug/
...
100. http://vbcity.com/forums/t/95095.aspx <- proste odkrycie hasłą
...

I jest tego dużo więcej!

I co najlepsze w tym, ktoś mógł to wykorzystywać przez tak długi okres czasu.

Dodatkowo jest to właśnie przykład tego jak wszyscy się mylą, twierdząc, że to właśnie
otwarty kod przyczynia się szybciej do znalezienia luk - śmiechu warte...


Pozdrawiam

@sunbeam96
Czyli Twoim zdaniem "support" USB 3.0 jest wyznacznikiem używalności systemu?
[ a ile osób posiada urządzenia z USB 3.0*? ]


Powiedz mi co brakuje, tak naprawdę, użytkownikowi w Windows XP?
Ja Ci powiem, że NIC!



Pozdrawiam

*pomijając fakt, że USB 3.0 jest kompatybilne wstecz.

Gdyby Microsoft nie był firmą nastawioną na zarobek (która firma nie jest?), to nawet by nie rezygnowali ze wsparcia dla Windows XP.

A tak zaprzestając wsparcie zmuszają pośrednio do migracji na ich nowszy system. Co skutkuje dodatkowym zarobkiem dla MS.



Pozdrawiam

Czytam te "inteligentne" wypociny i stwierdzam jednoznacznie - to wszystko o czym piszecie to szajs - czekam na windowsa 10.

Zaraz będzie darcie ryja czyj windows jest lepszy. Ja używam XP bo mi lepiej działa na moim sprzęcie i robi to co do niego należy. Nie potrzebuję zmian. Ktoś ma nowszy komputer to będzie miał Win7. I po co o tym dyskutować? Każdy używa to co chce. No może z wyjątkiem tych którzy system mają na pokaz.

Voltar: dziecko, ile RAM-u obsłuży XP 64-bit, a ile Windows 7 32-bit?

@MiL-
"Ja używam XP bo mi lepiej działa na moim sprzęcie i robi to co do niego należy"

I o to właśnie chodzi, pomijając fakt, że najwięcej do powiedzenia mają jak zawsze linuxowcy.

Już nie będzie drugiego takiego systemu, raz że Pecet powoli odchodzi do lamusa, dwa że XP był niesamowicie długo na rynku bez następcy i zawojował go przez lenistwo Microsoftu.

XP Pro to, nadal najlepszy system operacyjny MS. Szybki, lekki i wygodny w użyciu oraz w NTFS bardzo stabilny.

Ostatni system Microsoftu z jakiego korzystałem na codzień. Dobry wypełniacz VBoxa na linuksie, świetny na starszych konfiguracjach... wszystkiego najlepszego.

[*] - ciekawe co bardziej pasuje, świeczki czy znicze? :>

Wszystkiego najlepszego. Czuję do niego osobisty sentyment. Sądzę że jeszcze parę lat będzie najpopularniejszym systemem z rodziny Windows ponieważ ma w dalszym ciągu ogromną rzeszę zwolenników

Najbardziej udany to był Windows 2000. Tego nie udało mi się zajechac. Czemu nie był tak popularny? Bo nie chodziło na nim większość gierek i jakaś część programow dedykowanych bardzo niestabilnemu Win9x? Nie wiem... ale pewnie to był 1 z powodów.
Tylko 1 XP był i jest u mnie stabilny. Ten z SP3. Pozostałe chodziły około pół roku i format c: czyli najszybsze narzędzie do naprawy systemu.

moim zdaniem xp był dobry jak wszedł na rynek + te 2-4 lata. Pamiętajmy, że na tyle był planowany (około 2004r miał wejść rewolucyjny system Longhorn, jak się skończyło i kiedy wiemy wszyscy). Gdyby Longhoren wszedł w 2004 roku xp szybko by zszedł z rynku z dość małą popularnością (najpewniej na poziomie visty) ale opóźnienie i reset prac nad nowym systemem spowodował, że przez 7 lat na rynku był tylko xp i siłą rzeczy ludzie się do niego przyzwyczaili.

Dla mnie największymi wadami xp było zwalnianie, zamulanie proporcjonalne do czasu od instalacji. W Viscie wkońcu to wyeliminowali. Kolejnym - był tragiczny wygląd (cukierkowata luna (która fajnie wyglądała przez pierwsze lata, póżniej już strasznie drażniła) albo toporny klasyczny), interfejs który był mało wygodny (szukanie czegoś nie należało do przyjemności)...

@abbbik

Oszalałeś? Świeczki wyjdą drożej niż tort :-)

XP = eXtra Product

1) poprawiany przez 10 lat - to wystarczy na następne 10 lat;
2) jest coraz tańszy - prawie darmowy;
3) wykorzystanie możliwości nowych Windows przez przeciętnego user'a jest coraz mniejsze;

Ostatni udany system od Ms ... to nie był ideał wymagał 2 sp, żeby stał się dobry na lata.
A Vista, 7 (vista 2.0) się chowają, bo przyprawiają o wysypkę i nerwice jakiej się dostaje przy próbach przywyknięcia do chodzenia na głowie.
Ja dziękuje za takie nowinki, jak wstążka porażka, czy landrynka wygląd jedynie słuszny.

eXPerience to:
rzeczownik :
doświadczenie
przeżycie
doznanie
praktyka
przygoda
zdarzenie
przejście
obycie
rutyna

czasownik:
przeżyć
doświadczać
poznać
doznać
pokosztować
dowiadywać się

@an.szop "100. http://vbcity.com/forums/t/95095.aspx <- proste odkrycie hasła"

To akurat jest chyba żart prima aprilis-owy. No nie popisałeś się akurat. ;)

Murphy

zomo_prl - "Dla mnie największymi wadami xp było zwalnianie, zamulanie proporcjonalne do czasu od instalacji. W Viscie wkońcu to wyeliminowali." - masz racje, w Viscie jest to od razu na czystym systemie. Realny postep!

Redakcja moglaby przygotowac SP4 z tej okazji. Jakie SP4? Otoz MS ma gotowe poprawki do SP4 ale oczywiscie nie wyda pelnego pakietu z wiadomch wzgledow. Przykladowo:

http://support.microsoft.com/kb/961187

Poprawka jest sciagana z katalogu SP4 dla XP.

Powinien świętować 35 dni wcześniej ;-)
http://en.wikipedia.org/wiki/FCKGW#Notable_keys

Wszystkiego najlepszego XP
obyś żył jak najdłużej :)

No raczej rewolucji to nie będzie... Ale sto lat dla XP'ka.
He he u mnie w firmie praktycznie wszystkie komputery pracują pod kontrolą Windowsa XP.

10 lat i starczy. Następny będzie ChromeOS + Android. A dla Ma$akry => panolada 8]

No byłoby dobrze gdyby redakcja portalu dobreprogramy.pl zrobila i wypuscila SP4, gdzie zebraliby wszystkie dotychczasowe poprawki: krytyczne i zalecane, jakies bajery do xp, zestawy programow do XP od M$ i SP3... Byłbym wdzieczny poniewaz czasami po formacie trzeba zasysać duzoo danych a takto by była chwilka:)

Jeden najlepszych systemów z microsoft na ktorym pracowałem i gram teraz nanim , nowsze i starsze np win 95 win 98se win me win vista i aktualny win 7 to nie systemy tym bardziej ze nowsze są śmietnikami xp był najlepiej zaprojektowanym systemem na pc , interfejs prosty i intuicyjny . :>

Wszystkiego najlepszego! XP jeszcze długo nie umrze, choćby nie wiem jak MS się starał. w 2014 w Polsce nadal będzie najpopularniejszym systemem, na świecie będzie drugi, z małą stratą do 7. 8 coś czuję, że powtórzy scenariusz Visty i dopiero któryś SP (czytaj następny Windows) jako tako go postawi na nogi.

Życzę ci XP, żebyś zdechł szybko, ale nie będę okrutny i powiem, abyś to zrobił bezboleśnie.

Co prawda ie9 powinno być dla xp, bo to by przyspieszyło wymarcie tego syfu

Te rewolucje od MS jakoś nie wierzę a 8-semka może podzielić losy Visty

Happy Birthday :):):) Pamiętam pierwsza Bete to był wypas ;)

O4i | 24.08.2011 14:50

@command-dos
- spróbuj podczas instalacji najnowszej wersji Ubuntu w GRAFICZNYM instalatorze z live CD ustawić swój własny niezdefiniowany mount point dla wybranej partycji np. "/windows/c" Nie mogłem uwierzyć gdy zobaczyłem tego babola po raz pierwszy, tego typu błąd powinien zostać wykryty przy pierwszym teście.

Ubuntu poza wydaniami LTS to właśnie wersje testowe ;) Faktycznie mnie też ten babol o którym piszesz przeszkadzał, do tego stopnia, że uruchomiłem sobie notatnik czy jakiś inny writer, wpisałem co trzeba i metodą kopiuj - wklej udało się ponazywać rzeczy po imieniu :) Niby rozwiązanie banalne bo przecież lecimy z Live CD ale nie od razu na to wpadłem.

P.S. Sorry za OT ale tak mi się przypomniało przy okazji wypowiedzi O4i ;) A windowsowi oczywiście 100 lat ;)

zmiana jest konieczna, tak jak konieczna będzie już wkrótce porzucenie 32-bitów.
używam 7 x64 i jestem bardzo zadowolony. mam nadzieję, że vista nauczyła microsoft trwale i 8 będzie równie dobra.

@an.szop dla czego plujesz pod wiatr? Micro$oft nie jest dla firm a jedynie dla dolca (np. xp dla ktorego niedali ie9 co jest moim zdaniem smiechu warte), po za tym sam sobie odpowiedziales ze jednak jest "gnu/linux" ktory ma dlugie wsparcie ja ci dodam tylko ze wspiera on rownierz projekty open source a microsoft wsparl jedynie haracz z sp do visty jakim jest 7 to tyle.

@Jan Korniszon
Nie uważam, że Linux jest do kitu (wręcz przeciwnie) a każdy kto się interesuje komputerami powinien go poznać. Jestem też świadomy istnienia stabilniejszych od Ubuntu dystrybucji, staram się tylko być obiektywny, więc odpowiedziałem na przytyk command-dos. Debian oczywiście też nie jest idealny; domyślnie dość długo się uruchamia zwłaszcza z nieskonfigurowanym MTA, zdąża się zatrzymanie ładowania systemu na etapie wykrywanie sprzętu przez jądro i pozostaje nam gapienie się w mrugający kursor do czasu restartu, są problemy z wybudzaniem usypianiem i hibernacją - ale to już dyskusja na kiedy indziej.

@an.szop
[Powiedz mi co brakuje, tak naprawdę, użytkownikowi w Windows XP?
Ja Ci powiem, że NIC!]

Brak obsługi więcej niż 3,2GB RAM, brak sterowników i aplikacji dla wersji x64, brak obsługi partycji GUID, brak obsługi DX > 9.0c, brak możliwości załadowania sterownika trybu tekstowego z czegokolwiek innego niż dyskietka 3,5" (to mnie zawsze doprowadza do szewskiej pasji, zdecydowanie bardziej od instalatora Ubuntu), brak stosu Bluetooth. To tyle na szybko pamięci zapewne znalazło by się sporo więcej przykładów.

@Wincenty Pstrowski
To nie są wydania testowe tylko stabilne z krótszym wsparciem i tak twierdzi producent. Problem opisany to tylko jeden z przykładów i są one raczej regułą a nie wyjątkiem a początkujący użytkownik nie poradzi sobie z obchodzeniem problemów niedopracowanego systemu.

Bardzo dobry system. W wielu firmach nadal jest na komputerach i będzie pewnie jeszcze przez kilka lat po zakończeniu wsparcia... :)

@zomo_prl Co do Longhorna to dzialanie bylo zamierzone, wydali xp wydali sp i zaczeli prace nad longhornem, i zauwarzyli jak trudno jest podwyzszyc popszeczke nad xp i pomyslieli ze jak teraz jest tak trudno z popszeczka przy xp to co bedzie z popszeczka dla nastepcy systemu longhorn ktory na prawde mial byc lepszy, no i po paru latach wydali viste..... a zaraz po viscie z usmiechem na twarzy wydali 7 to tyle bo uznali ze $$$>user.

uwazam, ze powinien raczej obchodzic 5 rocznice smierci !!!

Wszystkiego najlepszego ;)

@Wincenty Pstrowski

,,Ubuntu poza wydaniami LTS to właśnie wersje testowe,,

Całkowicie się z Tobą zgadzam. Moim zdaniem wydania pomiędzy LTS są wersjami eksperymentalnymi z nowościami a dopiero LTS jest wersją stabilną (produkcyjną), lecz do stabilności Debiana to mu niestety ,,trochę,, brakuje.

Wszystkiego Najlepszego xD

U mnie w pracy stoją komputery z w2000 sp4. Spełnia swoje zadanie, nie widzę powodu aby uaktualniać coś co jest ok.

Co za głupoty piszecie o USB 3.0?

Wbijcie sobie do głowy, że USB 3.0 działa również pod XP!
Ja sam go używam.

jak ktos tylko na interneciku to nie ma znaczenia czy xp czy vista7 ale jak ktos pracuje w IT to vista7 jest problematyczny
7/vista to ogolocone syfy nie dosc ze wyrzucili szukanie filmow we wszystkich formatach to jeszcze zastanawia sie 10 min czy cos wyrzucic czy nie, a skopiowac pliki z hd na hd to gra w pokera rzadko sie z nim wygrywa, ostatnio kupilem 2 nowe lapy samsunga i na obydwu wrzucilem stary dobry stabilny xp, lubie nowosci ale tylko lepsze nowosci...

xp nie obsługuję TRIM dla dysków SSD. To go wyklucza na starcie.

Wszystkiego najlepszego :D

Służył dobrze, ale za nic nie zmienił bym Windowsa 7 na XP.

System bardzo udany, ale jednak już nie na dzisiejsze standardy.
Mimo wszystko bardzo ciepło go wspominam i polecam na słabsze komputery! :)

w takim razie pora już odinstalować ten przeżytek.

Ja długo używałem XP, jakoś od czasów premiery do premiery Win7 na MSDNAA (czyli sierpień 2009)
i nie wróciłbym już do XP, teraz jak czasem muszę skorzystać z XP (raczej bardzo rzadko) to najbardziej mi brakuje wyszukiwania z menu start z Visty/7, jednak to jest bardzo wygodne, w ogóle większość programów czy ustawień systemowych uruchamiam wpisując fragment nazwy :P mogliby to trochę usprawnić bo np nie znajduje po szukaniu dalszego fragmentu nazwy... (np żeby znaleźć OpenVPN mogę wpisać "open" ale na "vpn" już nie znajdzie)
tak samo Firefox chodzi znacznie szybciej niż na XP (mam ok 50 wtyczek, pamiętam jak miałem skopiowany profil z xp na tym samym sprzęcie i uruchamiał się znacznie szybciej)
mnie bardzo zastanawia jak wielu z tych użytkowników XP ma wyłączone aktualizacje i nie aktualizuje systemu... to jest największa głupota, już lepiej nie mieć antywirusa niż nie updatować systemu, jeszcze ciekawiej to ile z tych XP to starsze od SP3 i również nie łatane? ;/
ja zawsze łatałem system (xp, teraz 7) jak i aplikacje i nigdy nie miałem problemu z wirusami... nawet jakiś kiedyś niby mi wykrył ale szkód nie było, poczytałem sobie o nim i okazało się że te dziury już są połatane, bo jak widać większość wirusów korzysta z luk już załatanych ;)

Wszystkiego najlepszego :)

@Phantec
Wirus nie potrzebuje koniecznie dziur by działać. Chyba, że piszesz o tej dziurze znajdującej się pomiędzy krzesłem a klawiaturą. ;)

@Phantec
Przy małej ilości softu (Pasjans, LibreOffice) Menu Start Visty+ zupełnie dobrze się spisuje. Niestety przy większej ilości utrudnia pracę. Dlatego jesteś zmuszony uruchamiać z konsoli (to pole do wpisywania tekstu). Tak tak, ja też uruchamiam konsolę jednym kliknięciem i wpisuję nazwę używając Taba. Powrót do korzeni? A ponoć wszyscy narzekają na konsolę Linuksa. Jak to jest?

@sunbeam96
Nie rozumiem, czemu użytkownicy linuksa są agresywny.
XP jest dobrym systemem, pomimo że używam linuksa i będę go używał, daje opinie 9/10. Te dwa punkty to za wolny start systemu (nie zawsze) i ogólnie błędy. Ale powtarzam ten system jest dobry tylko trzeba go umieć zabezpieczyć (tak jak każdy inny). Mimo to mam duży sentyment do Windows 98, który pomimo swych wad, jest także dobrym stabilnym i na prawdę lekkim systemem. Ale szkoda że nie obsługuje np. większej ilości ramu niż 256MB, etc. Powtarzam ten system jest w moim odczuciu sentymentalny.
Nie ważne na jakiej platformie pracujemy, ważne aby zabezpieczyć każdy system (to się bardzo liczy w świecie IT).
Pozdrawiam.

@RaveStar - a może wszystko dlatego, że w Windows po prostu się tam rzadziej zagląda? Albo to, że wystarczy wklepać jedno polecenie, a w Linuxie kilka :)?

Moja historyjka:
Miałem laptoka (słabiutki) i przez ok. 4 lata XP. Uważałem, że 7 to syf, bo tak mówili inni. Po tym jak kupiłem kompa z 4gb ram wiem, że 7 (oraz Ubuntu 10.10) sprawuje się tam najlepiej. 7 mi w ogóle nie przycina, jest szybka, ładnie wygląda, wszystko działa, support jest, sterowniki są, wszystko jest ;) I tak wole linux'a ale jeśli chodzi o Win$zajsa to 7 wymiata

Windows XP długo będzie The Best - dlaczego?!- a choćby dlatego, że sam program instalacyjny ma tylko ~700Mb. Drugą zaletą to zajmowanie miejsca na HD po zainstalowaniu. Trzecią zaletą to będzie działał dobrze nawet na PC z 64MB pamięcią RAM-u. Kolorowanki i gadżety w Win 7 to dla dzieci.

@O4i
"Brak obsługi więcej niż 3,2GB RAM"
LoL. A po co Ci te 4GB ramu i więcej? Ale tak serio, dla zwykłego użytkownika oraz pracowników firm, po co?
Nawet programiści i reszta pro nie potrzebuje powyżej 4GB ram'u.
Projektancie i Graficy w większości prac również tego nie potrzebują.

Wpadłeś w pułapkę marketingową.


Jeśli już chcesz i potrzebujesz to masz x64.
Tyle, że zauważ, że nie wszystkie komputery są 64bitowe!

"brak sterowników i aplikacji dla wersji x64"
Nie prawda!!!

Jest więcej sterowników x64 na Windows XP niż w Linuksie!

"brak obsługi partycji GUID"
Po co mi to?!?!?!

"brak obsługi DX > 9.0c"
Po co mi to?!?!?!

"brak możliwości załadowania sterownika trybu tekstowego z czegokolwiek innego niż dyskietka 3,5"
Mógłbym się zgodzić. Aczkolwiek kiedy masz WinXP SP3 to już nie potrzebujesz "sterowników z dyskietki", a możesz spokojnie doinstalować później.
Oczywiście nie mówię tutaj o tych najnowszych komputerach.

"brak stosu Bluetooth"
Nigdy ja i nikt z moich znajomych nie miał problemu z Bluetooth'em w WinXP.


Napisze Ci jeszcze tylko, że piszesz GŁUPOTY!!!
Piszesz aby coś napisać.


90% ludzi na świeci spokojnie starcza Windows XP!
Dla reszta ma Windows XP 64bit



Możesz wierzyć i nie:
Komputer z przed paru lat:
Intel Pentium 4 HT 3.0GHZ (lub nawet nowsze Core Duo, Core 2 Duo)
3GB Ram
250GB HDD
Karta SoundBlaster Xi-Fi
GeForce 9800GX2 (lub Quadro FX)
Windows XP SP3 32bit (lub jeśli wolesz więcej niż 4GB Ram to Windows XP Sp3 64bit)


I powiem Ci, że hula tutaj wszystko, co potrzeba, nawet w wersji 32bit.
I jakoś do wszystkiego są sterowniki 64bitowe.

Także przestań pisać takie głupoty, bo jak zwykle użytkownik GNU/Linux potrafi tylko narzekać i siać
FUD o Windows, który nigdy był i jest prawdą!!!


Jak chcesz to mogę Ci powymieniać ile to rzeczy nie działa nawet na najnowszych wersjach Twojego "super systemu" opartego na Linuksie.



Pozdrawiam
PS.
Sam używam GNU/Linux, ale nie jestem zaślepiony i tak głupi, aby najeżdżać ciągle na Microsoft i szerzyć nieprawdę!

O4i - "Ubuntu to "wieczna beta" - wiem bo używam na co dzień od kilku lat i zastanawiam się czy kiedyś wyjdzie z tego stadium" - nie wiem skąd porównanie, akurat, do ubuntu - czy dlatego, że mój user agent tak wskazuje? Więc tłumaczę:
- ubuntu wybrałem świadomie sam spośród wielu innych dystrybucji,
- ubuntu używam na własną odpowiedzialność - tak dla świadomości,
- ubuntu mogę sobie przegrać gdzie chcę, kiedy chcę i na co chcę,
- nawet za najbardziej dorżniętą wersję tej dystrybucji, nikt ode mnie nie żądał pieniędzy,
- nikt mi nie zabroni zmienić interfejsu graficznego, nie wspominając o modyfikacji kernela,
- bez zastanawiania się, czy łamię prawo, warunki licencji, mogę mój komputer wraz z oprogramowaniem pożyczyć koledze, nawet do jego firmy,
- nie chce mi się myśleć i wymieniać dodatkowo kupy innych powodów, bo najważniejsze dla mnie wymieniłem, a i tak uważam, że za produkt i te pieniądze, to każda wersja systemu windows, jest warta kupy śmiechu. Czy ludzie są jawnie oszukiwani/okradani? Moim zdaniem tak, bo zauważcie, że Vista powinna wejść na rynek dopiero po wydaniu przynajmniej SP1, a pieniądze brano już za wersję bez SP1, co moim zdaniem było lekką przesadą, bo toż to była, nie pomylę się wiele mówiąc, wczesna beta. Zrobiono z ludzi beta testerów - to im należały się te pieniądze, a to oni zapłacili za możliwość przetestowania produktu - jakaś paranoja i wszyscy się z tym zgadzają...
Wiem, że nie powinienem tak porównywać, ale dla mnie jest to adekwatne: wyobraźcie sobie samochód, w takiej wersji jak vista, zostaje wypuszczony na rynek: Poprawka do układu kierowniczego, wymiana układu hamulcowego, poprawka do jednostki napędowej, aktualizacja krytyczna: wmontowanie poduszek powietrznych - jeździj za każdym razem do serwisu. W końcu pojawia się SP1 - zostawiamy nadwozie i kolor, cały spód nadaje się do wymiany - od tego czasu jeździmy pełnosprawnym autem. Już widzę miny właścicieli tych wehikułów, którzy kupili go przed SP1...

Dla szanującego się gracza win XP to padaka ale przyznam, że systemik trzyma się nieźle.

Niestety w moim przypadku nie ma startu do Windows 7 chociażby dlatego, że nie obsługuje TRIM dla dysków SSD.

@an.szop

Dla komputerów dzisiejszej generacji Windows XP tylko ogranicza możliwości tych komputerów. Dlatego wysoce zalecane jest przejście na Windows 7 z racji:

- lepszego wsparcia dla Windows 7 x64
- lepszej obsługi wielordzeniowych procesorów
- wydajniejszych i bardziej nowoczesnych sterowników
- nowszej biblioteki DirectX (dla graczy)
- pełnej obsługi dysków SSD (XP się do tego nie nadaje, wręcz jest niebezpieczny dla tych podzespołów, bez zaawansowanej wiedzy konfiguracyjnej)
- UAC
- Ochrona plików i jądra systemowego! (Tego w XP brakuje, przez co jest bardziej podatny na ataki i uszkodzenia)
- XP z czasem zwalnia (mimo stosowania odpowiednich narzędzi CCleaner, Oczyszczanie dysku, Defragmentacja)
- XP jest mniej bezpieczny / Windows 7
- kiepski Prefetch w XP wręcz fatalny! W Windows 7 SuperPrefetch zapewnia, że wszystko uruchamia się szybciej!
- XP ma coraz mniejsze wsparcie programów nowej generacji (niektóre funkcje nie działają w pełni lub są niedostępne np. MS office 2010, niektóre antywirusy).
- XP wygasa w niedługim czasie wsparcie ze strony MS
- Brak w XP nowych wersji IE przez co jest mało bezpieczny, bo explorer się na nim kręci, a IE8 z zabezpieczeniami to jest jak jest każdy wie.
- XP jest niewiele tańszy od Windows 7


Dla starych komputerów Only Windows XP / dla dysków > 20GB Windows 8 ("edycja okrojona, LITE") kwiecień 2012.
Dla nowych komputerów ONLY Windows 7/ Windows 8 kwiecień 2012.

Vista SP2/3 nie ma sensu się w nią pchać, no chyba że ktoś ma już oryginalną i nie ma w najbliższym czasie zamiaru zmiany systemu.

Posiadaczom Visty RTM, Visty SP1 oraz Visty SP2 (instalowanej z Windows update) zalecam reinstalację systemu z płyty z Vistą ze zintegrowany SP2, większa wydajność, mniej śmieci po pozostałych wydaniach poprawek, stabilna praca!

Pozdrawiam!

Na XP przesiadłem się parę miesięcy po premierze, pamiętam, że to był jeszcze 2001 rok. Wówczas bywały problemy jeszcze z kompatybilnością niektórego oprogramowania, toteż po paru dniach testowania dałem sobie spokój i wróciłem do 98, jednak sam system wspominałem bardzo miło i z niechęcią wracałem do 98.

Tak na dobre, to na XP się przesiadłem w 2002 i od tamtej pory 98 poszedł już całkowicie w odstawkę. Nie mogłem już na niego patrzeć. XP w stosunku do 98, to była istna idylla (:P) w kontekście stabilności, responsywności, braku niebieskich ekranów (na 98 to był standard :P)... no po prostu coś pięknego. I tak jechałem na XP, niczym po autostradzie.

W 2006 wymieniłem komputer i zaczęły się schodki, komputer działał jakoś tak mułowato, pomimo tego, że w stosunku do starego był niczym ferrari w stosunku do malucha, system chodził wolniej niż na kompie z 2000 roku. W 2007 wyszła Vista, która śmigała o wiele lepiej niż XP i w efekcie na niej zostałem, chociaż miejscami potrafiła przymulić porządnie. No a teraz mam 7 i nie mam ochoty już patrzeć wstecz na Vistę czy XP, tak samo jak wtedy nie miałem ochoty patrzeć na 98. Gdyby teraz ktoś mi kazał instalować XP, to już prędzej bym wgrał ubuntu.

@command-dos
Popieram całkowicie!

@Anonimek55 (niezalogowany)
Chłopie przeczytaj jeszcze raz, co napisałem!!!

Po co mi nowy komputer. Nowszy niż ten, co napisałem specyfikację?

Widzę, że kolejny, który nie rozumie tekstu pisanego i przekazu, który niesie. Wina leży pewnie po stronie komputerów (sic!), bo zamiast czytać książki, teksty popularnonaukowe itp itd, to tylko siedzą przed komputerem i "jałowieją"...


Odpowiedz mi tylko w jednej rzeczy, co dają Ci te rzeczy, które wymieniłeś (nie wiem chyba z listy podanej jako dodane rzeczy w nowym systemie - żargon i spryt marketingowy). Do pracy? Do domu?
Pamiętaj jeszcze, że te wszystkie "nowe" ficzery Microsoft mógł by spokojnie dodać do Windows XP -> jak już nie raz im to udowodniono!
Ale jak już pisałem wcześniej. Microsoft to nie firma non-profit. Musi zarabiać. (tzn chce :])




Pozdrawiam

@an.szop
Po co Ci tak "mocny i nowoczesny" sprzęt? Przecież do wytrząsania swoich frustracji na vortalach internetowych wystarczyło by coś w rodzaju mojego Della OptiPlex na PIII. Miły, kompaktowy i cichy komputerek, ej mógłbyś nawet zainstalować na nim GNU/Linuksa - wszystko ładnie i sprawnie działa. Do tego możesz zmienić user agenta i udawać, że jesteś na Windows XP - wszystko hula i nikt nie powinien nigdy oczekiwać niczego więcej od komputera (nikt by się nie dowiedział) hie, hie, hie. Tak przy okazji zauważ, że nie jestem użytkownikiem Linuksa, nie widzisz ua? No dobra tak w tajemnicy zdradzę Tobie i tylko Tobie, że tak naprawdę to jestem użytkownikiem Coffee OS (nie wierz user agentom innym agentom też nie), tylko, ze o jego istnieniu nikt jeszcze nie wie - nie chcemy wzbudzać wielkiego zamieszania na rynku.

@command-dos
Z twojej wypowiedzi wynika, że producent ma prawo wydawać niedopracowany system (gałąź stable) pod warunkiem, że nie rząda za niego pieniędzy... Nie powiem abym mógł się zgodzić z tą tezą. Jeśli chodzi o modyfikacje GNU/Linuksa to wbrew pozorom bardzo łatwo naruszyć warunki licencji. Wiesz np. dlaczego Google opracowało własną biblioteką "Bionic" na potrzeby projektu Android?

Co by nie pisać... XP był sukcesem i taki sukces się już raczej nie powtórzy...

@an.szop

Ale się znosz. Nie mogli tego wszystkiego wprowadzić do Windows XP, bo jądro systemu jest przestarzałe. Były próby w postaci Windows Longhorn, bazującego na Windows XP, ale wszyscy wiedzą jak się to skończyło. Prace nad Longhorn'em przerwano, bo system dostawał zadyszki i zaczęto projektować nowy system z gałęzi NT6.0 (czyt. Vista), więc nie pieprz jak się nie znasz!

@an.szop

Zacznij czytać te "książki, teksty popularnonaukowe itp itd" skoro nie wiesz co dają Mi te rzeczy, które wymieniłem.

Jedno jest pewne systemy rangi wyższej niż XP znasz tylko z opowieści lub widziałeś gdzieś w przelocie, bo byś tak nie bredził!

Windows XP jest na tyle dobry że kupiłem sobie oryginał! :) najpierw miałem Win98 OEM, ale bardzo szybko przeszedłem na XP gdyż ten system prawie się nie wiesza! teraz mam XP Home OEM i bardzo sobie cenie ten system!

Ja mam takie zdanie, jako system nie był on zły - Najlepszy na obecne czasy, gdzie królowały systemy z serii 9x - tragedia-co chwile "w programie wystąpił błąd i nastąpi jego zamknięcie.." (ale xp nie liczę w wersji bez SP - bo to tak jak w przypadku Visty - początek to była tragedia). Natomiast błędy aplikacji występują na nim co jakiś czas (mam oryginał XP Pro). Na 7 (też oryginał) te błędy się w ogóle nie zdarzają, system ten co prawda jest zasobożerny, ale nie zdarzyła się zwiecha jak w XP co jakiś czas.

A co świętuje windows xp? Brak wsparcia? Wycofanie ze sprzedaży? A może brak najnowszych uaktualnień?

Czasami redaktorzy w napływie swojego optymizmu, powinni się bardziej zastanowić nad tytułami, które tworzą.

Kto stoi w miejscu nie idzie do przodu - proste i krotkie stwierdzenie dlaczego powstaja nowe systemy. pozdr

Jakoś firmy nic sobie nie robią z tego, że XP "jest za stary, żeby go używać" (ba, nawet Windows 2000 można jeszcze spotkać!). Dziwnym trafem, około 60% firmowych PC działa pod kontrolą Windows XP.

Nie rozumiem krzykaczy powtarzających za marketingowcami i sprzedawcami oprogrogramowania slogany typu "innowacyjność", "technologia przyszłości", "rozwój" itp. podobne bzdury. Po co zmienać coś co działa dobrze i się sprawdza? (stara inżynierska zasada)

Sto lat, Sto lat niech żyję Windows nam!!!

@Jan Korniszon Przez takie osoby jak ty siedzielibyśmy dziś MMX 166. Weź się ogarnij, bo z takim nastawieniem daleko w życiu nie zajdziesz i nie osiągniesz!

@Anonim:

Jan Korniszon pisze o FIRMACH a w nich komputer (maszyna wirtualna) służy do uruchamiania programów użytkowych.

Przeglądarkę czy playera możesz sobie zmieniać co miesiąc ale spróbuj tak wymieniać oprogramowanie FK co roku! Sparaliżujesz księgowość i zobaczymy "jak daleko zajdziesz".

Ksiegowa nie potrzebuje aero czy niesamowitej grafiki - jej maszyna ma inne zadania.

ja mam viste basic i nie wiem ile ma lat ale ciagle sie zawiesza

ROTFL

Czytam te komenty i jestem pod wrażeniem.
XP to legenda, ale trzeba pozwolić mu przejść na zasłużoną emeryturę.
Z przyjemnością patrzałem na "ewolucję" tych systemów, aż osiadłem na 7.
Dajmy szansę młodzianowi :)

Hahaha, przepracowałem z nim 7 lat :D.

100lat, 100lat! Założę się, że kiedy M$ zakończy wsparcie dla niego, będzie rozwijany hobbystycznie przez społeczność ;-).

@DamianJaneQ

Nawet gdyby owa społeczność po zakończeniu wsparcia dla systemu Windows XP przez Microsoft, w dalszym ciągu próbowała rozwijać ten system, to byłoby to złamanie prawa, i naraziłoby taką społeczność na konsekwencje prawne, bo mimo że MS zakończy wsparcie dla Win XP w 2014 roku, to w dalszym ciągu ten system będzie własnością firmy Microsoft.

@O4i - a z Twojej wypowiedzi wynika, że mają prawo wydawać niedopracowany system i na dodatek brać za to pieniądze. Nie, nie mają prawa wydawać bubla, który naraża użytkowników na utratę danych oraz dostarczać im nieprzyjemności w związku z używaniem takiego produktu i na dodatek brać za to pieniądze. To jest, jak sprzedawanie zgniłych jabłek i brania za nie pieniędzy, jak za zdrowe. Na dodatek, wmawiać klientowi, że one wcale nie są zgniłe. Gdyby coś takiego zdarzyło się hurtownikowi, po prostu odmówiłby przyjęcia towaru, a gdyby został mu "wciśnięty", zapewne sądziłby się - jak widać, procedury te, nie dotyczą oprogramowania...
Co innego, jakby temu samemu hurtownikowi ktoś przywiózł ciężarówkę (może nawet i zgniłych) jabłek i się spytał: "bierzesz pan za free, czy nie bierzesz?" - piję teraz do oprogramowania OS. Po pierwsze, hurtownik zawsze może zajrzeć, co to za jabłka, po drugie przekroić, posmakować i po trzecie zadecydować, czy brać, czy nie - różnica jest chyba znaczna...

@DamianJaneQ

Windows MX to nic innego jak nielegalny twór - piracka wersja Windows XP.

Wszystkiego najlepszego XP. Choć nie używam Cię od prawie 4 lat, to przez 5 lat miło mi się z Tobą współpracowało...

Wadą XP jest obecnie to, że nie jest w stanie obsłużyć w pełni nowego sprzętu. Ale co się dziwić - producenci wolą skupić się na pisaniu sterowników do najnowszych systemów operacyjnych, a nie zawracać sobie głowę staruszkami. A ja... odkąd MS wydał publiczną wersję testową Windows 7, używam tego systemu i będę go używał do czasu pojawienia się jego następcy.

Przy okazji pozdrawiam wszystkich XP-kowców, a szczególnie tych, którzy używają tego systemu od początku jego istnienia na rynku :)

@msnet

Zgadzam się z tobą, i dodam od siebie że w informatyce wystarczy już rok by się dużo pozmieniało nie mówiąc o dekadzie.

A to że ludzie nie chcą pisać sterowników do XP to nie dziwota, równie dobrze by mogli do Windowsa 98 pisać

10 lat temu była inna infrastruktura; dzisiaj jest inna; można się z tym zgadzać bądź być zawziętym konserwatystą czy wręcz Amiszem lecz pędu świata się nie zatrzyma.

ceny prądu idą do góry. Przedsiębiorca zmieniający komputer z zasilaczem 300W z doskonałym i lekkim XP na spawarkę 1200W z cukierkowym WIN 8, byłby idiotą. A jeszcze dodatkowe oprogramowanie...

Również dla mnie jest NAJ... Mimo wielu nowych technologii, chętnie bym przy nim pozostał.Dzięki i pozdrawiam!