Windows 7 pokonuje Vistę i XP

[czterordzeniowy procesor Phenom 9700, kartę graficzną ATI Radeon 3850 z pamięcią o rozmiarze 256MB, płytę główną ASUS M3A32-MVP Deluxe, 2 GB RAM (dwa moduły Corsair Dominator CM2X1024-8500C5D po 1 GB) oraz dwa dyski twarde: Western Digital Raptor 10 000 RPM 150GB jako podstawowy i Western Digital Caviar 7 200 RPM 500GB jako drugi.]
Buahaha, Naprawdę sprzęt dobrali taki, że każdego stać na niego :/Szczególnie ten procesor oraz dyski twarde .... Oni się ośmieszają na każdym kroku. Powinni dać sprzęt takowy:
- jedno lub dwurdzeniowy procesor Intel/AMD
- karta graficzna GeForce 8600 lub Radeon HD26xx
- pamięci ram: 2GB Kingston/GoodRam/Twinmos
- dysk twardy: Seagate/WD Caviar/Hitachi 7200
- płyta główna: Asus/Gigabyte/Foxconn/MSI

Przy takiej konfiguracji dałoby się stwierdzić dopiero, czy naprawdę Windows 7 będzie demonem szybkości :)

Na mocnym sprzęcie, ciekawe jak by wyszło na przeciętnym... i skąd wiem że wyniki były by na korzyść XP? ;]

Widać, że stabilność i małe wymagania wielu dystrybucji Linuksa oraz ciągła popularność XP zmotywowała MS do polepszania swojego systemu;]

XP wieczny nie będzie a nie każdego stać co wydanie Windowsa na kupowanie coraz nowszego sprzętu.

Pozdrawiam!

ciekawe czy wszyscy mają takiej konfiguracji komputery ?

Szybkość to nie wszystko !!.... na złych fundamentach nie można zbudować nic dobrego...

ciekawe jak to bedzie wygladalo po wydaniu pierwszego service packa :P

Vista w pierwszych testach tez miala byc szybsza od XP ;)

Swoja droga to najszybszy jest chyba windows 1 ;P

No nieźle się zapowiada windows seven, mam nadzieję że wszystko idzie w dobrą stronę i system ten będzie godnym następca swoich poprzedników :)

Są nadzieje na dobry system ;D

Dobrze że jest szybki, ale szybkość to nie wszystko.

szkoda że ambicje są aż tak niskie że 7 porównuje się tylko do wcześniejszych wersji ;/ najwyraźniej miękkiemu nie zależy tak jak userom... co do szybkiego startu bo o tym tu m.in mowa to jak by mi vista chodziła tak dobrze jak tuż po instalacji to nie powiedziałbym złego słowa xDDD w buildzie 6801 również pojawił się ten dziwny efekt "zwalniania okresowego" (tak to nazwałem xD ślicznie no nie ;> ?) jeżeli system utrzymałby się choć w połowie wydajności która prezentował tuż po instalacji byłoby ładnie... co do buildu 6956 rzeczywiście jak pisaliście w artykule którymś tam z ostatnich zrezygnowano i zmieniono kilka rzeczy m.in w pasku... ten build już jest późnym wydaniem i jeśli m$ dotrzyma słowa i wyda tylko jedną betę to oznacza tylko tyle że ten build jest już ze tak powiem dużym prospektem finałki... od visty pozmieniało się... vista już była takim złem że gorszego guana chyba nie udało im się zmajstrować... lepiej pracowało mi się już na 6801 pod wirtualną maszyną niż z vistą SP1 na desktopie ze sterami. Ale pamiętam pre betę visty.. ona również była fajna... o wiele fajniejsza od 7... na razie się pobawię tym buildem a potem pewnie go zjadę ;p

szkoda, ze nie zrobili testu także z vista sp2... u siebie odczułem różnicę w szybkości reakcji systemu na kliknięcia, nie wiem jakie to były testy, ale jak mierzymy betę to brakuje mi tutaj testu właśnie dla visty sp2

"finalny Windows 7 będzie mieć jeszcze lepsze wyniki" ...czego sobie i Wam wszystkim życzę.

No dobrze by było gdyby wyszedł po XP-eku jakiś bardzo udany i szybki Windows. XP jest świetny, ale jednak brakuje mu nieco nowoczesności, ładnych parę lat minęło od jego premiery. A skoro Vista powoduje co najmniej mieszane uczucia i choć jest nowa mało kto jej chce używać, nie pozostaje nic innego jak trzymać kciuki za udany Windows 7. No ja w każdym razie trzymam ;)

Mogli by raz coś doprowadzić a testy często są inne od rzeczywistości, każdy wie że vista z sp1 działa szybciej niż pierwotna... Zobaczymy w praktyce 7 zamiast bajerów postawili by na szybkość i funkcjonalność , szkoda że nie ja pracuje w krzemowej dolinie pokazałbym o co ludziom chodzi tym Home i tym Prof.

Myślę, że nie do końca te testy porównawcze są obiektywne. Dlaczego? Z protego faktu wykorzystania 4-ro rdzeniowego procesora czego np XP jako taki nie wykorzystuje. Wg mnie obiektywniej byłoby zrobić test na 1 rdzeniu, ale oczywiście mogę się ylić...

Szaleństwo ;>

Oby Windows 7 był jeszcze szybszy

na moje oko to w przyszłości i tak wszystko będzie dążyło do rzeczy podobnych na styl EXPRESS GATE z ASUSa, który startuje (jak podaje producent) w ok. 8-10 sekund.
i ma podstawowe rzeczy które oczywiście mniemam będą jeszcze rozbudowane o inne aplikacje.
wszystko będzie z sieci: gry, praca wspólna nad 1 projektem, netowe zakupy etc. bo tak naprawdę szaremu zjadaczowi co więcej potrzeba?
a inni?? i tak będą używać kompów stacjonarnych, choćby się odpalały 2 x dłużej, bo będą miało "mały reaktor" do napędzania procka, dysku etc.

pozdro for all

Jako, że bety są zwykle wolniejsze od wersji finalnych i jako, że ostatecznie wszystko i tak zależeć będzie od konfiguracji sprzętowej i oprogramowania konkretnego użytkownika, to cała ta wiadomość jest co najwyżej ciekawostką, z której kompletnie nic nie wynika - poza programowym nastawianiem pozytywnym przyszłych potencjalnych nabywców.

Mnie Vista z SP1 "chodzi" zdecydowanie szybciej niż bez.

W końcu M$ zrobił coś co mało zamula i jest w miarę szybkie xP

Ta. Szczególnie jak dorzucą potem szmery-bajery, boczne paski i inne śmieci.

spokojnie :) wypchają go jakimiś świecidełkami, pierdółkami, niepotrzebnymi nikomu usługami i zwolni :)

Win7 jest nawet sprawny, wersja prebeta śmigała całkiem normalnie nawet na maszynie wirtualnej

mysle, ze im blizej premiery tym czesciej bedziemy raczeni tego typu informacjami (bez wzgledu na to ile beda one mialy wspolnego z rzeczywistoscia)

to fajnie
ale ja mam dwu rdzeniowy procesor 64 dual X2 2.1
nie będzie mulić mi seven?

szybkość szybkością... mam nadzieję, że nie będzie takich jazd ze sterownikami jak miało to miejsce w Vista...
Dlatego nadal siedzę na XP :) poczekam sobie na 7... jak na razie zapowiada się fajnie... nich tylko dopracują do niej sterowniki :P

Po co ta informacja?
Marketing???
Przecież na W7 jeszcze "nic" nie ma.
Stąd może szybciej się ładuje.
Z praktyki wiadomo, że każdy następny wyrób MS to coraz większy muł mulący PC.
I tak będzie tym razem.
Tylko użytkownicy, nie zwrócą uwagi, bo w międzyczasie przesiądą się na wydajniejsze PC i skomentują wersję finalną W7:
"Wielkiej różnicy nie widzę".

Ale pewnie na moim jednordzeniowym Celeronie 2GHz i 1GB RAM będzie się zachowywać jak Vista

No to wymagania sprzetowe bedzie miec jeszcze lepsze od Visty hehehe żeby działał w miare dobrze

Jak widać panowie z Microsoftu nie potrafią zrobić kolejnego systemu, który stanie się potęgą jak XP. Mam nadzieję że [jeżeli Windows 7 taki nie będzie] następca 7 będzie lepszy.
P.S. Na taki wydajny sprzęt nie może sobie każdy pozwolić. Tak jak napisał Michał Olber powinien być słabszy.

na P4 z 2GB ram chodzi jak XP :)

winXP + 4 rdzenie
ciekawa opcja :)

zanim wyjdą wszystkie sterowniki pod sprzęt to minie trochę no chyba ze ten system będzie miał już dodane w sobie:) tak więc może się na niego przejdę aby go przetestować czy nadaje się do dalszej pracy:)

Demonem szybkosci jest tylko i wylacznie jeden OS tzw DOS hehe
A niech ten win* startuje nawet w 1 sek ja zostaje przy linuksie ;)

"lepiej pracowało mi się już na 6801 pod wirtualną maszyną niż z vistą SP1 na desktopie ze sterami."

no proszę, a mi vista na acerku 5930 śmiga aż miło, jeśli 7 będzie szybszy to będzie już zupełna rewelacja

vista dla mnie ma jedną przewagę od xp, o ile xp jest może szybszy od visty tuż po starcie systemu, to po uruchomieniu kilku programów, mimo wolnych jeszcze kilkuset MB ram wyraźnie zwalnia, czego nie mogę powiedzieć o viście, ta nawet dociążona chodzi równie szybko jak po starcie

I teraz się wyleje morze komentarzy, że cośtam lepsze od innego, a coś inne to syf...

A swoją drogą - niespodzianka: "[Windows 7] w każdym z testów był lepszy od Windows XP"... :D
No ale podejrzewam, że to kwestia optymalizacji pod kątem obsługi wielu rdzeni na raz - XP nie zna czegoś takiego jak wiele rdzeni (w sensie natywnym).
I wcale nie bronię XP - mam Vistę od blisko 2 lat i bronię jej całymi siłami - stabilniejszego systemu nie pamiętam (a zacząłem od MS-DOS3.0 w 1985 roku...).

he he to jek takie wymagania ma miec Windows 7 to ja dziekuje - postoje!

Na takim sprzęcie to jasne, że można testować!! Co za sens ma taki test skoro użytkownicy bardzo rzadko dysponują taką maszyną... Czysty Marketing.

No systemik wymiata moge potwierdzic

To normalne że nowy Windows 7 jest szybszy ponieważ obsłuży lepiej czterordzeniowy procesor niż XP który w momencie wydawania był przystosowany do jednego rdzenia. Test powinien być przeprowadzony na gorszym sprzęcie, żeby było co porównywać.

Właśnie piszę z wersji 6956 i na P4 1,5Ghz, 512MB SDRAM, Ati 9550 i 40GB HDD SAMSUNG ATA z wszystkimi wodotryskami komfoty pracy przypomina XP, bardzo stabilny system, po instalacji nie wykrył tylko audio-pasuje sterownik od XP, gry i oprogramowanie użytkowe typu office, gg ,narzędzia audo-video, przeglądarki działają działają idealnie- na viscie ni było z tym za różowo. Ocena Windows Experience system to 1,9 właśnie za te 512MB pamięci. Na codzień jestem użytkownikiem Debiana i Win XP, do visty miałem kilka podejść i zawsze był format po jakimś czasie, tego systemu nie mam ochoty wyrzucać i wrócić do XP więc o czymś to chyba świadczy.

Ja przeprowadziłem testy u siebie na laptopie:
Gericom Hummer (5 lat ma): Pentium 4 2,4Ghz, 1GB i zintegrowana grafa + dysk 60GB. Efekt? Windows 7 chodzi i tak szybciej od XP :)

Corsair Dominator CM2X1024-8500C5D po 2x1 GB - ok 890 zl
procesor Phenom 9700 ok. 699 zl
artę graficzną ATI Radeon 3850 z pamięcią o rozmiarze 256MB - ok 250 zl
płytę główną ASUS M3A32-MVP Deluxe - 662 zl
dysk Western Digital Caviar 7 200 RPM 500GB - ok 420 zl
dysk Western Digital Raptor 10 000 RPM 150GB - ok 700 zl

W sumie ok 3600 złotych brutto - za te 6 pozycji!

I co wy na to?

Microsoft tą reklamą zniechęca do Visty i XP'ka :-)

Czyżby w MS poszli po rozum do głowy, że wyścig osiągów nie ma już najmniejszego sensu?

Z testu rzeczywiście niewiele wynika ale daje nadzieje, że wersja finalna może być dobra. Za miesiąc wychodzi beta 1 wieć build 6956 jest bardzo bliski becie a może zostanie zamieniony na beta po kilku poprawkach i otrzyma nr 7000.

@do wszystkich
Dlaczego chcecie aby test był na słabszym kompie, w koncu windows 7 będzie dołączany do NOWYCH komputerow...
NIKT WAM NIE KARZE instalowac tego na waszych komputerach, gdzie MACIE ORGINALNEGO XP, który był dolączony do waszej machiny... a zapomniałem...

Cieszę się, że testowy komputer był zbliżony konfiguracją do mojego (AMD Phenom 9850, GeForce GTX260, 6 GB RAM, płyta główna identyczna jak w testowym komputerze). Pozostaje tylko czekać na wydanie finalnej wersji Windowsa 7 :-)

@gniemirowski "Warto jednak zwrócić uwagę, że bety zwykle są wolniejsze od wersji finalnej" - No tu się nie zgodzę. Vista beta 2 była dużo szybsza od RTM. Zazwyczaj bety są uboższe o niektóre usługi i funkcje. Pozatym wątpię aby w tak późnej fazie jaką jest beta zmieniali architektórę systemu czy jądro, a tylko takie "duże" zamiany moga wpłynąć na ogólną wydajność systemu. Także szybkości raczej w finalnej wersji nie poprawią. Na to bym nie liczył

@gniemirowski - Pozatym uważam, że test na takim sprzęcie jest nie miarodajny i powinien być przeprowadzony na średnim procesorze dwu-rdzeniowym i 1GB ramu oraz karta grafiki 128 MB. 90% użytkowników używa takiego sprzętu. Chciałbym podkreślić, że Mac "śmiga" przy 1GB ramu i zintegrowanej karcie grafiki.

@Michał Olber: za rok, kiedy wyjdzie Win7, wzruszysz tylko ramionami na konfigurację sprzętu, na którym testowano wydajność. Poza tym wszystkie systemy były sprawdzane na takiej samej konfiguracji, więc relatywna wydajność powinna pozostać podobna na słabszych konfiguracjach (a jeśli ktoś zyska, to z pewnością nie Vista).

Windows Szmindows czy xp, czy vista czy 7, czy inne badziewie, niezła była 95, reszta to syf.

i tak żaden Windows nie będzie szybszy i stabilniejszy od np. mojego Debiana!
hehe ci w tekście przesadzili bo postawili Winde7 na mocnym kompie hehe
jestem ciekaw jak będzie działać wersja już "stabilna" pewnie wolno jeśli chodzi o sprzęt jaki ma @zajjack
pewnie będzie wolniejszy od Visty!
ja bardzo bym chciał wrócić moją Vistę i dostać za nią pieniądze bo M% mnie okłamał mówiąc że Vista będzie dużo szybsza od XP! a wyszło odwrotnie :/
i coś takiego będzie na Windows7
te wszystkie artykuły tylko kuszą by kupić ten system..

Jak testy moga byc przeprowadzane na kompach z 2002 roku do systemu z 2010 roku? Juz nie robcie takich dziadow z siebie...

Moze wogole ktos sprobuje to odpalic na Atari?

Ja mam kompa jeszcze z 98 roku i XP na nim NIE chodzi, odpala sie ale gorzej niz vista na 256 ramu. Win 7 pracuje na dwu letnich kompach bardzo dobrze wiec nie powinno byc problema => no ale chodzi o to zeby jak najwiecej glupot napisac wiec nie krepujcie sie...

Dla mnie to żadna rewelacja. Niech ten sam test zrobią na jednordzeniowym procesorze i 512MB RAM’u?? Jak ten Windows ma konkurować z XP’kiem to niech działa LEPIEJ od XP’ka na słabej konfiguracji.

jak ktos ma nowy sprzet to powinien sie cieszyc,a jak ktos ma starego pc to to zostaje przy xp proste i logiczne nowy sys na nowy sprzet

tak wogóle to mam jeden taki komputer z 2000 roku i kubuntu nie chce na nim chodzić
@h
to weź pracuj na DOS'ie jak nie chcesz świecidełek i pierdół

Ale o so chodzi? :)

Jako laik w dziedzinie technicznej konstrukcji i funkcjonowania systemów operacyjnych, i jednocześnie jako kilkunastoletni samodzielny użytkownik i administrator moich własnych komputerów domowych - pytam: jaki sens, poza wyciąganiem od nas kasy, ma dla użytkowników wypuszczanie nowych systemów operacyjnych, które na dobrą sprawę niczego pożytecznego nie wnoszą. Z tej i innych dyskusji, jakie obserwuję, wynika, że MS skupia się głównie na funkcjonowaniu swoich systemów operacyjnych, na żonglowaniu testami, dla MS system operacyjny staje się niejako pępkiem świata, jednym słowem MS skupia się na samym sobie - a pomija milczeniem rzecz najważniejszą: aplikacje, programy, które użytkownicy gromadzą w swoich komputerach do jakiejś działalności, bo to te właśnie programy decydują o sensie posiadania komputera, a nie system operacyjny. Przecież dla mnie nie ma najmniejszego znaczenia, czy mam ten, czy inny system operacyjny, czy mój system operacyjny uruchamia się w 50 sekund, czy w 1 minutę, czy 1 minutę i 8 sekund. Dla mnie ważne jest, aby wysłać maila, napisać i wydrukować jakieś pismo, obrobić zdjęcia z wakacji, posłuchać muzyki, obejrzeć film. Każdy ma coś swojego. Więc o co w tym wszystkim chodzi? O pieniądze. O nasze pieniądze. To, co podaje news, to nic innego jak klasyczny zabieg marketingowy, mający wykreować popyt na nowy produkt. Nie wyszło im z Vistą, to próbują teraz z W7. Przyglądając się od lat działalności MS można odnieść wrażenie, że Świat jest tylko dodatkiem do Korporacji MS i to nie najważniejszym.

I na tym polega niepisana umowa między Microsoftem a producentami komputerów - my wymyślimy lepszy program a wy wyprodukujcie lepsze komputery. A użytkownicy? To chyba najmniejszy problem, jak chcą coś takiego mieć to nich płacą kasę - wezmą kredyty i dołożą się do zmniejszenia recesji. Ot polityka.

Nie piszcie bzdur! Nie testowaliście to nie wypisujcie parodii!!
Co piszą to jedno, a co wychodzi w efekcie końcowym to drugie.
Testowałem Windows 7 na słabszym lapku DELL C640 - proc: P4M 1.7, 1GB ram, Grafa ATi 32Mb.
System chodził tak jak XP, rewelacyjnie! I to bez zainstalowanej grafiki bo nie miałem sterowników.

Więc jak przeczytacie takiego newsa, to jeszcze przed wypowiedzią przetestujcie sami w tym wypadku ten system u siebie, bo wypisujecie bzdury a pewnie co niektórzy nawet nie widziele visty na oczy, nie wspomnę o W7!

Tiaa... Moim zdaniem to były 3 komputery. Pierwszy z konfiguracją podaną w artykule i z 7, drugi tak samo z Vistą, a trzeci gorszy z XP.

Na takim sprzęcie to może i lepiej wypada, ale się założę, że na 2.4GHz Dual, 512 RAM, Radeon x300 Mobility będzie wolniejszy od XP....

Windows 7 beta mam i testuj i nawet ja to zauważałam że ma lepszom wedajności ;)

To tylko chwyt reklamowy M$. Tak naprawdę to pewnie M$ sporo zapłacił za te testy, żeby pokazywały Winodws 7 w korzystnym świetle.
Testy trzeba było przeprowadzić na słabszej konfiguracji - wtedy wszystko by wyszło.

Microsoft nisko upadł promując swoje produkty w ten sposób.

szybkość w7 to dobre wieści - ale mnie najbardziej interesuje czy nowy system będzie w końcu dostępny w edycji dla graczy. Microsoft wiele nam (graczom) naobiecywał przed premierą Visty, a okazało się, że jedyne co zrobił pod kątem gier to ... Games Explorer:P

No i to co zawsze... Ludzie opanujcie się! Wszyscy piszecie że ten sys to badziew bo jest oparty na Viście. A nawet Visty nie mieliście!

Ja mam powód, by nie lubić Visty, ale nie ma rzeczy doskonałych, a z nią dość wygodnie mi się pracowało. Mam starego kompa, jeszcze z 2003 roku, i mogę cośkolwiek powiedzieć o wydajności, wy tego tak nie odczuwacie, bo macie szybkie kompy. Mieliście Sevena chociaż na chwilkę? (wiem, piractwo, ale to się liczy dopiero po 24 h użytku, ja miałem ledwo 14 :P)

Ja miałem build 6801. Szybki, dobry. Lepszy niż Vista. Więc czemu oceniacie na zaś że to chłam? Zaznaczę, że nie instalowałem go na VM, tylko real HW.

Dokładnie jest tak jak Zibo powiedział.

Pierwsze pytanie: kto przeprowadził testy??
Sam fakt pokonania Visty i XP raczej nie zaskakuje. Była to jedna z rzeczy, którą powinni zrobić. Usunęli parę wycieków pamięci w jądrze, poprawili stronnicowanie/zarządzanie pamięcią, odchudzili aplikacje, i jest dobrze. W końcu systemy BSD też się rozwijają ;-) .
Życzę, by Windows 7 działał jak najlepiej na jak najszerszej konfiguracji sprzętowej. Może Windows 8 będzie mieć też wersję na kolejnego XBOX-a ;-) .

Też mi sprzęt dobrali...

win vista to taka "lepsza" wersja xp, a win 7 ma byc lepsza wersja visty a z tego co czytam i sam testuje widze ze to moze sie udac i szykuje sie dobry sys na lata godny nastepca xp,ale poczekamy zopbaczymy moze sie myle, beta za ok 2 miechy to wszyscy sie przekonamy

Vista szybsza od XP?...
Nie wierze w ten test.

Testowałem buld 6801 na moim starszym laptopie: Procesor Turion ML-32 (jeden rdzeń), 1GB RAM minus 128 MB na grafikę (Radeon M200) i 80GB dysk twardy Samsung 5400rpm.
Pierwsze wrażenia są takie, że system zajmuje mniej miejsca na dysku, ale nie zawiera sterowników. Sterowniki pod Viste nie działają prawidłowo (np. sterownik grafiki). Zapewne więc jego instalacja urośnie. Dopiero aktualizacja sterowników z poziomu Menedżera urządzeń powoduje, że niektóre urządzenia zaczynają działać prawidłowo. Co więcej - Aero spowolniło w stosunku do Visty (widać wyraźne zacięcia przy minimalizacji, maksymalizacji okien - tego nie było pod Vistą), którą również kiedyś miałem na tym komputerze, ale komputer stał się suma sumarum zbyt mało wydajny na obsługę Visty. Testowana przeze mnie wersja zachowuje się bardzo niestabilnie - niebieskie ekrany 2 razy w ciągu 2 dni.

Express Gate jest szybsze :P

Brawa dla MS.

Kiedy się skończą te głupie komentarze, że vista jest ble. Siedzicie na tych swoich celeronach, 512 RAM i se wlewacie jaki to macie "wypasiony" sprzęt. Ludzie, technika idzie do przodu. Jak można nie widzieć różnicy między 98, XP a Vistą. Piszecie, że Vista dużo ramów "zjada"- i co z tego? Mam 4 giga i mam to w nosie ile "zjada" Vista. Najwięcej co widziałem to było 1,7 giga podczas odpalonej gry, więc trochę jeszcze jest niewykorzystane. Pozdrawiam wszystkich zacofanych.

Benchmarki nijak się mają do codziennego użytkowania windows. Co do W7 to przy buildzie 68xx zauważyłem, że jest on o niebo szybszy od Visty i trochę wolniejszy od XP'ka. Tylko Media Center trochę się podcinał.

"Dobre wyniki buildu 6956, będącego w fazie pre-beta, pozwalają mieć nadzieję, że finalny Windows 7 będzie mieć jeszcze lepsze wyniki."

I pewnie będzie startował w 4 sekundy... ;/

@zulu
"NIKT WAM NIE KARZE instalowac tego na waszych komputerach, gdzie MACIE ORGINALNEGO XP, który był dolączony do waszej machiny... a zapomniałem..."

właśnie tu leży pies pogrzebany, większość krzykaczy nie ma oryginalnego XP, oryginalnej Visty i nie ma najmniejszego zamiaru kupować Windows 7

@Michał Olber

BUHAHA!!!!!!!! Ty się ośmieszasz! Oni sprawdzali, który system jest szybszy więc sprzęt do tego testu jest obojętny! HAHAHAHA!!!!!!!!!!!

Win: "szkoda że nie ja pracuje w krzemowej dolinie pokazałbym o co ludziom chodzi tym Home i tym Prof."

A nie przypadkiem w Redmond? lol

ogolnie dobra porownanie, zwlaszcza ze xp obsluguje tylko 2 rdzenie z tych 4:P

Dobra może ich trochę usprawiedliwiam, ale może w dniu wydania ten sprzęt naprawdę będzie przeciętny... No wiecie taka kryjoma zapowiedź, że będzie obsuwa...

teraz to przypuszczenia że Windows 7 będzie ok
zobaczymy jak będzie w wersji finalnej za 1.5 roku

Czy będzie lepszy, to jeszcze się okaże. Sądzę, że będzie szybszy niż Vista, ale nie XP na słabym i średnim sprzęcie. Narazie spekulacje na temat siódemki służą celom reklamowym. Im więcej szumu wokół tego systemu, tym więcej ludzi będzie chciało go nabyć w przyszłości.

Pozdrawiam :)

Zgodzę się ze zdaniem, że wersja RTM Visty jest szybsza od SP1. Rozczarowałem się po instalacji SP1, ale wolę system wolniejszy, a załatany :( Testuję Win7 we wspomnianej wersji na wiele słabszym komputerze niż opisany w artykule i prędkość porównywalna z SP1 w tej samej konfiguracji. I uważam, że nowy pasek zadań jest po prostu super. Mam nadzieję, że to nie koniec nowości w Win7. :)

Pożyjemy zobaczymy.

I tak go będzie trzeba nabyć. Windows jest Windows, dobrze zakorzeniony w rynku i tyle. Żeby się utrzymać cała branża go nieświadomie wspiera. Bo każdy z tej branży chce zarobić co jest logiczne. I tak się to wszystko nakręca. Powiem tyle Windows nie jest zły :) jakoś sobie radzi z tymi milionami klikających użytkowników ;)

xp tez na słabym sprzęcie wysiada w porównaniu do windowsa 98, ale czy jest to powód aby porzucac XP i przesiadac sie na windows 98???

"BUHAHA!!!!!!!! Ty się ośmieszasz! Oni sprawdzali, który system jest szybszy więc sprzęt do tego testu jest obojętny! HAHAHAHA!!!!!!!!!!!"

Nie jest obojętnwe bo XP po prostu nie potrafi wykorzystać wielu rdzeni. W przypadku testu na jednordzeniowym procesorze 7 by pewnie nie miał szans.
Niech porównają na takim sprzęcie wydajność Windows 7 z Wydajnością Linuksa.

w momencie gdy pojawi sie ten system na rynku taki sprzet jaki uzywali do owych testow pewnie bedzie osiagalny dla kazdego znas, widzac jak rynek komputerowy ewoluuje... a raczej marketing..

Pożyjemy zobaczymy.

Pozostaje tylko złożyć gratulacje firmie Microsoft...

testy na wielojajowych porckach nie mają sensu,,, trzeba było testować na jednym jajku, wiadomo że najnowszy sytem będąc zoptymalizowanym pod wielordzeniowe procy będzie lepszy zwłaszcza w przypadku XP który w końcu nie wspiera wielu rdzeni

Poczekajmy - dorzucą kilka usług od bezpieczeństwa i będzie kiszka. Potem jeszcze jakieś inne zabawki na pulpicie których i tak nikt nie będzie używał (za wyjatkiem tych co mówią - och jaka piękna tapetka, a ten pasek jaki sliczny) i będzie jeszcze gorzej niż z Vistą. Dobrze ze jest jeszcze Windows Server 2008 - tu to dopiero jest wydajność.

chyba se jaja robia

@:)
zwlaszcza ze xp obsluguje tylko 2 rdzenie z tych 4:P

A to bardzo ciekawe bo xp obsługuję do 31 rdzeni a max 2 procesory, wersja home edition obsługuję max 1 procesor.

Tak jak ktoś już zdążył zauważyć to mogli by dać bardziej przyziemny sprzęt a nie jakiś pocisk którego nikt pewnie jeszcze nie widział... Żal. Ten test jest OSZUKANY bo tak naprawdę na słabych sprzętach okazało by się jak jest tak naprawdę z tymi systemami!!

Po za tym skoro tak cwaniakują specyfikacją mogli przecież założyc 64GB dyski SSD. W końcu mam laptopa z SSD i co? A to są podobno dyski przyszłości. Ale tak jest panowie!! Piszą coraz to nowsze bardziej *** systemy, zamiast posiedzieć dłużej nad jednym solidnym... Żal!!

testuje sobie od rana ten systemik, poki co jestem bardzo zadowolony, zaden problem sie jeszcze nie pojawil, co do szybkosci - duzo lepiej niz vista

Czy coś z wami nie tak?
WinXP był wydany w 2001 roku, a Win7 zostanie wydany w 2010 ( albo 2011 ). I wy chcecie odpalać system z 2010 roku na sprzęcie z 2000 roku?

Microsoft powinien przerwać ten ''wyścig zbrojeń'', polegający na ciągłej wymianie procesorów i dokładaniu RAM, by komputer udźwignął nowe wersje Windows. Zamiast dodawać nowe wodotryski, mogliby się skupić bardziej na użytkowości. Mogliby do nowego systemu dodać lub rozbudować parę programów. Mam na myśli takie okazy archeologiczne - programy niemal bezużyteczne jak: Paint, czy Rejestrator dźwięku.

@P
Tylko ze zapewne gdyby MS rozbudował te programy to znowu by był ciagany po sądach za praktyki monopolistyczne.

Czy ktoś zauważył, że okna w tym systemie (b.6801) otwierają się mało płynnie? Wrażenie przycinania się, tego zjawiska już nie ma podczas otwierania aplikacji. Proszę o potwierdzenie tego.

anonim | IPHASH : HB-PT-9N-PW | 13.12.2008, 17:58
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.0.4) Gecko/2008102920 Firefox/3.0.4
Czy coś z wami nie tak?
WinXP był wydany w 2001 roku, a Win7 zostanie wydany w 2010 ( albo 2011 ). I wy chcecie odpalać system z 2010 roku na sprzęcie z 2000 roku?

jak najbardziej

Ale się plujecie o ten sprzęt! Mówiłem że testowałem na 5-cio letnim Gericom Hummer:
Pentium IV 2,4Ghz
1GB DDR
60GB ATA
Integra

I chodzi szybciej od XP!

@jaro
"Poczekajmy - dorzucą kilka usług od bezpieczeństwa i będzie kiszka. Potem jeszcze jakieś inne zabawki na pulpicie których i tak nikt nie będzie używał (za wyjatkiem tych co mówią - och jaka piękna tapetka, a ten pasek jaki sliczny) i będzie jeszcze gorzej niż z Vistą. Dobrze ze jest jeszcze Windows Server 2008 - tu to dopiero jest wydajność."

no proszę, a przecież jest on oparty na jadrze Visty

Czy może mi ktoś powiedzieć do kiedy będzie wsparcie microsoftu dla xp?

4 rdzenie w XP? I jak sie tu dziwic ze wypadl gorzej?

"szkoda że ambicje są aż tak niskie że 7 porównuje się tylko do wcześniejszych wersji ;/ "

a co mają porównać do windows 8? a jak porównają do linuksa i okazałby się lepsze obudził by się ruch pingiwniarzy którzy podnieśli by głos sprzeciwu i oskarżyli by wszystkich o korupcje i że pingwin rlz że MS sux i miliard innych rzeczy...

"WinXP był wydany w 2001 roku, a Win7 zostanie wydany w 2010 ( albo 2011 ). I wy chcecie odpalać system z 2010 roku na sprzęcie z 2000 roku?"

A czemu nie? Na Linuksie to normalka.

Najszybszy był winDOwS !! Po co mi wielozadaniowość !!
Klawiatura rulezz ;)

Ostatnio instalowałem Windows 7 Build 6956 na komputerze o następujących parametrach:

Procesor: AMD Barton 2600 (1,91 GHz)
Płyta: Abit NF7 v2
Pamięć: Kingston DDR 512 MB CL3
Karta Graficzna: ATI Radeon 9550
Dysk: Seagate Barracuda 80 GB 7200 RPM

Po kilku dniach testowania stwierdziłem, że Vista na takim sprzęcie nie nadawałaby się zuppełnie do użytku (nawet w wersji Basic), natomiast "siódemka" chodzi porównywalnie szybko jak XP z SP3 (taki system był wcześniej na testowanym komputerze)

Dodam, że:
- sterowniki nForce 2 instalowałem od Windowsa XP, gdyż nie ma pod Vistę
- sterowniki od grafiki instalowałem również od XP, gdyż jakimś dziwnym trafem te pod Vistę nie chciały współpracować z moją kartą ATI

Wszystkie gry i programy, jakie były instalowane na tym komputerze pod kontrolą XP SP3 chodzą równie szybko na Windows 7

@anonim
"Czy coś z wami nie tak?
WinXP był wydany w 2001 roku, a Win7 zostanie wydany w 2010 ( albo 2011 ). I wy chcecie odpalać system z 2010 roku na sprzęcie z 2000 roku?"

To samo pytanie chciałem zadać... Pewnie co niektórzy chcieli 386 lub pentiumy odkurzyć, zainstalować sobie "7" i ponarzekać że wolno chodzi... Powiesić wszystkie psy na niej bo przecież nie da się nic zrobić...

Ja na Viste nie mogę złego słowa powiedzieć... Nigdy nie widziałem BSOD-a (oprócz błędów wykonanych z moich rąk), nigdy mi się nie zawiesiła, jest stabilna, szybka...
Mam, dość dobry sprzęt a na pewno lepszy niż ten na którym przeprowadzono ten test.

@szon
Jak ktoś powiedział XP obsługuje do 31 rdzeni więc jak się nie znasz to nie komentuj.

Dobre, dobre naprwadę dobre :)

Ja mam w domu silnik ES`a (google wiedzą co to) szkoda, że nie wypuszczają nowszych wersji wału lub tłoka może byłoby porównanie do silnika forda albo merca (zaznaczam, że był produkowany do do początku lat 90-tych) a te firmy ulepszają ciągle swohe produkty.

Żenada..

Weckendujcie się

ile wam MS zaplacil za ten artykuł ? :D

Hmm... Ale żeby test był rzetelny powinni go przeprowadzić przynajmniej na dwóch typach sprzętu - starszym i nowszym... I w dodatku w różnych konfiguracjach.
Równie dobrze mogliby przeprowadzić testy na 512-rdzeniowym demonie z setkami dysków SCSI w macierzy...

Liczę jednak, że Seven mimo wszystko będzie szybszy.

Pozdrawiam!

Ja was nie rozumiem czemu płaczecie że sprzęt do testów to nie jest sprzęt standardowy ? Windows 7 nie jest robiony na p3 czy starcze wersje p4 ani na karty z 64MB ramu czy pamięcią operacyjna 512MB.

na komputerach kupionych 2 lata wstecz będzie system chodził zapewne bez problemu a reszcie po prostu zostaje zainstalowanie linuxa lub Win XP.

Teraz większość ludzi kupuje laptopy i to właśnie na nich powinien skupić się MS co do wydajności zużycia baterii itp

ludzie xp już od kilku lat nie wykorzystuje w pełni ŚREDNICH komputerów. Mam na kompie XP, 7 i 2008 Server i xp jest w środku stawki - na pierwszym 7 a na końcu server. Z Visty też korzystałem na tym komputerze i była najwolniejsza.

A na dobrą sprawę jaki ma sens wprowadzanie nowego systemu skoro XP było dobre?

Ja tam czekam na Windows 8

to trzymam ciuki za windows 7
niech będzie tak dobry jak go chwalą

Najwyższy czas na budowę modułową.

wygrał w 3 testach ale nie wiem dlaczego w 4 przegrał z vistą.Lubie XP ale powiadają ze vista jest do bani.Ale ja chcę WINDOWSA 7 JEST SUPER!!!!!!!!!!!!!

A ja mysle bedzie to dobry system .

@R
Niestety, ale MS jest w sytuacji, że co by nie zrobił ze swoim system, to go zaraz o monopol posądzą.
Także dodanie kilku programów, bądź rozszerzenie tych co już są, od razu skończyła by się pozwem w sądzie o nadużywanie przewagi na ranku (dominacji) - tak jak o było z WMP i IE.


Pozdrawiam.

Narazie bez komentarza mam duże nadzieje do Windows 7 Vista nie jest zła mam kompa FX 5500 procka Pentium 4 i 1 gb ram nie jest tak źle co do visty vista i może zużywa dużo ramu ale kiedy trzeba zwolni bo po to mamy dużo ramu żeby był zajęty bardziej kierowcowi autobusu opłaca się jechać z małą ilośćią klijentów czy dużą ??? a wolniej trochę ?

Ciekawie by było gdyby google stworzyło własny system operacyjny.

Taki sprzęt... Śmiechu warte... Przecież XP ledwo co takie coś obsłuży, a Vista będzie śmiagała na tym jak XP... Do czego ten świat zmierza?

Cześć...zainstalowałem sobie tą wersje z ciekawości...i fakt...jak na ten build nie w pełni funkcjonalny, faktycznie ma mniejsze zapotrzebowanie na sprzęt niż vista...
lecz w klasyfikacji, gdzie vista mi zasadziła 4,9...to siódemka przyznała 3.0:)
Nie bez znaczenia jest fakt że skala, w stosunku do Visty, z 5,9 jeśli się nie mylę...tu wzrosła do 7,9:)
Czyli jeśli chodzi o wydajność...to moim zdaniem jeszcze sporo przed nami;)
A ha...(nie czepiajcie się mojego "a ha" bo tak lubię), jeden problem od Visty pozostał ten sam...mianowicie system wykrywa monitor, zapodaje mi odpowiedni sterownik, i do momentu gdy go nie zaktualizuje do wersji z windows to nie mam problemu z podglądem fotek w galerii, jeśli natomiast skusze się na aktualizacje, podglądu się doczekać nie idzie ponieważ pojawia się komunikat abym sprawdził czy w komputerze nie brakuje mi pamięci lub miejsca na dysku.
Identyczny problem który pojawia się w Viście, w przypadku mojego monitora, i sterownik z windows zapewne ten sam:)
Druga sprawa, tuż po zainstalowaniu systemu, (posiadam dwie partycje, c i d), partycja c...z xp była niewidoczna, a partycja d...na którą trafiła siódemka...została mianowana literką "c"...luzik...
Partycja była oczywiście niewidoczna z poziomu systemu (win 7).
Sprawa numer 3.
Gdy zdecydowałem się pobrać jakiś tam plik...i wskazałem sobie miejsce do zapisu...spotkała mnie odmowa dostępu i zasugerowano mi katalog w profilu c:user\download\ czy jakoś tak...innej opcji nie było.
Następnie odpaliłem sobie jakąś tam gierke, i spotkała mnie niespodzianka (o której może i tu już ktoś nawet wspomniał, w każdym razie gdzieś o tym słyszałem) polegająca na tym iż nie mogłem skorzystać z możliwie najwyższych rozdzielczości w grze, owszem, gra umożliwiała wybór, ale zmiany gdy potwierdzałem wybór, ustawienia wracały do poprzednich.
Ktoś wspomniał iż w jego przypadku problemem mógł być brak sterowników, ten ktoś miał karte Nvidii, ja również mam nvidie...ósemke, lecz sterowniki się znalazły...ale zmiana rozdzielczości nadal nie była możliwa, i nie ustępowała z 1024 - 768.
No to tyle mojego pisania, i proszę nie jechać po mnie z wyziskami od lamerów itd...bo nie chciałem tu wyjść też na kogoś innego:)
Jestem zwykłym userem, który kompa traktuje jako połączenie okna na świat z centrum rozrywki itd...
Dziękuję wszystkim którzy doczytali do końca i życzę miłej nocy:)
Cześć:)

A...jeszcze coś, przy minimalizacji okien system jakby tak się skłaniał ku zwieszkom, widać było takie pik pik:)
W sensie iż miał w tych momentach problemy z płynnością.
W Viście tego nie było:)
C u:)

@Ja
"Ciekawie by było gdyby google stworzyło własny system operacyjny."

To pewnie było by taki sam nie wypal jak ich przeglądarka

@Klaun szyderca. | IPHASH : FV-YP-WY-0F | Ano taki ma sens wprowadzanie nowego systemu, aby wyciągnąć kasę od ludzi po wmówieniu im, że potrzebują nowego sprzętu do obsługi nowego systemu ... czyli nowego interface'u, DX11, wstążek w MS Office 2007 i tak dalej i tak dalej. Nie ważne, że dla 95% użytkowników komputerów w zpełności wystarczy np., podkreślam na przykład linuks ... którego to użytkownikiem jestem najlepszym przykładem.

@Deomon
Naćpałeś się? O czym Ty woogóle piszesz... jak chcesz coś skomentować to pisz do kogoś np. tak ja teraz do Ciebie... @ktoś....

Po paru krótkich testach muszą powiedzieć że "7-mka" jest jeszcze szybsza od poprzedniej wersji beta...

@ Michał Olber
To co przedstawiłeś to jest przeciętny laptop z najniższej półki.
Ja mam stacjonarny Core2Quad Q9300/8GB Kingston HyperX/Geforce 9600GT 1GB/Seagate 500GB SATA i to dopiero jest wg. mnie wiecej niż przeciętny sprzęt, choć wydałen na niego 2700zł z kawałkiem.
Więc nie mów, że na takim kapciu powinni testować nowy system i nie przesadzaj że nikogo nie stać na taki sprzęt jak zastosowany w tym teście. No chyba, że mówisz o krajach 3ciego świata, ale nie sądzę żeby ktoś zamierzał instalować Win7 na OLPC.

Do tego ze juz masz nowy procesor Intela - "i7"
a za rok bedzie owy procesor juz troszke ;D tańszy a ten co jest w tescie to juz w ogołe i wtedy moze kupisz sobie komputer taki jak z testu i bedzie to średniej klasy komputer a windows bedzie Ci smigał CUUUUDOWNIE!!!!

No mam na dzieje ze wreszcie zrobią windowsa na miare xp, ale jak ktoś zauwazył trudno zbudować coś dobrego na zlych fundamentach - jądro bedzie z visty :/

Zostalem oszukany przez MS wiele razy wiec jestem sceptycznnie nastawiony.

@anonim | IPHASH : 3J-RL-LU-PK
""Czy coś z wami nie tak?
WinXP był wydany w 2001 roku, a Win7 zostanie wydany w 2010 ( albo 2011 ). I wy chcecie odpalać system z 2010 roku na sprzęcie z 2000 roku?"

jak najbardziej"
To teraz mam dla ciebie zadanie bojowe uruchom XP na średnim kompie z 1998-2000 (tylko do trzech lat wstecz od premiery). Założę się że nawet instalator się nie odpali (błąd z powodu za małej ilości ramu).

@szon | IPHASH : YH-3U-FL-XY | 13.12.2008, 18:57
""WinXP był wydany w 2001 roku, a Win7 zostanie wydany w 2010 ( albo 2011 ). I wy chcecie odpalać system z 2010 roku na sprzęcie z 2000 roku?"

A czemu nie? Na Linuksie to normalka."
Taa życzę powodzenia w korzystaniu ze standardowego Ubuntu na sprzęcie z 2000r, (nawet gnome ci się nie uruchomi). Co innego DSL, ale on jest oparty na starym jądrze więc nie ma co porównywać (taki 98 linuksów ;).

Mam niejasne podejrzenia, że MS nie kieruje się średnimi kompami 3go świata, tylko takimi jakie są w US i zachodniej europie. Może jest tak dlatego, że w przeciwieństwie do 3go świata tam kupują systemy, a nie kradną... I tam taki komp to średnia, a nie szczyt marzeń.

Reklama dzwigni handlu,już Vista miała być rewelacją i co? Programiści jakoś się nie palą do pisania pod Vistę a z tą siódemką;przeżyjemy,zobaczymy,ocenimy jako użytkownicy.

Niech zrobią test u mnie na kompie P4 1.8GHz i 265 MB RAM. Wtedy pogadamy.

Ja juz doczekać sie nie mogę na VISTE xp to juz dziadek.

co do wyniku to fakt faktem V7 wygrywa ale wcale nie jakos znacząca - poczekamy zobaczymy. żeby tak linux chciał tak szybko dorosnąć

Ja testowałem na moim notebooku:
Intel Pentium M 760 (2.0 GHz)
ATI X700 64MB VRAM
2G RAM
dysk obroty 4200

I powiem na prawdę byłem miło zaskoczony. 7 jest szybszy od VISTY RC1 i od SP1. Miłą niespodzianką jest bardzo szybko działający IE8 w tej kompilacji - beta 2 chodzi dwa razy wolniej i wyraźnie muli.

Wady - pre Beta trzeba ręcznie instalować sterowniki do prawie wszystkiego. I nie ma sterowników do WiFi - te od Intela nie działają u mnie... Dlatego się z tym bulidem pożegnałem na razie....

Ale przy takich osiągach - jak MS nic nie zepsuje - to ten system odniesie sukces (pamiętam, że RC1 Visty działało lepiej niż kupiona później wersja finalna...)

a na torrentach pełno "win 7" ;|
właśnie ściągnąłem 3dniową wersje visty, ehh i jak tu potestować...

Nie no mnie sie bardzo podoba! Pod VMWare dzia mi szybciej niz vista natywnie!

Może ja czegoś nie rozumiem, ale co ma na celu porównywanie systemu sprzed kilku lat z vista i z systemem który jeszcze nie jest skończony? Rozumiem porównanie powiedzmy jakiejś wersji powiedzmy najnowszego ubuntu , leoparda i win7. Wtedy moglibyśmy rozmawiać na temat obsługi wielu procesorów, kopiowania przez sieć, prędkości wykonywania obliczeń czy wyglądu pulpitu i innych dodatków. W tym momencie patrze na to jak na porównanie golfaII, 2 letniego passata i Volkswagen W12 Concept.
pozdrawiam

A tu można przeczytać o przewadze W2000 nad xp vist a i linuxem :)

http://www.chip.pl/news/oprogramowanie/systemy-operacyjne/2008/12/windows-2000-i...

Czyli nowesze nie znaczy lepsze

Dla mnie ten Windows 7 to jest jak Vista z troche przerobionym interfejsem.

Microsoft już mnie wkurza... Wiecznie tworzą nowy, lepszy system... Zamiast tego niech po prostu zrobią 1 ale dobry.
Nie zachwycałbym się 7... Vista też miała być szybka z założenia... Zapomnieli tylko ogranicznika z licznika zdjąć...

Widzę, że M$ nie zasypia gruszek w popiele... propaganda sukcesu już się rozpoczęła.

REKLAMA REKLAMA o to im chodzi nowy windows ma byc przez nas odebrany jako demon szybkosci... tym testom nie mozna ufac wole testy jakis pobocznych firm... Pozatym jak przeczytalem na czym bylo to testowane to oczy z orbit mi powychodzily:D ciekawe jak test by wygladal na kompie 2ghz + 1GB ram + karta starsza... bo nei oszukujmy sie to taki podstawowy komputer zeby pobic Xpeka musiał by windows 7 pojsc pod tymi parametrami... Bo nic nowego rewolucyjnego nie wniesie wiec po co mam placic za niego?? "Lyba moze ty wiesz co zrobic 3d max nie chce wystartowac adamowi na viscie" ... po prubach z wirtualna maszyna bo byla pod reka (XP) darowalismy sobie fakt 3d max nie najnowszy i to byla przyczyna ale to paranoja kupowac nowy system ktory nic nei ma nowego do tego unowoczesniac maszyne by system ruszyl i kupic nowe programy bo stare nie chca sie instalowac?! Kiedys sie przesiade to nieuniknione bo Linux choc wyprzedza windowsa pod kazdym wzgledem niestety ma problem z mala lista aplikacji... a potrzebuje corela quarka PSa 3dmaxa zbrusha i pakietu Office

no gratuluje zespołowi MS za pobudkę. wreszcie się przynajmniej ocknęli że w takim tempie na ich system będzie potrzebna ilość pamięci RAM równa połowie dysku twardego :p
Szczerze mówiąc wątpie, aby udało im się stworzyć szybszy system. Demonem szybkości (jak na Windowsa) mógłby być, gdyby działał sprawnie na komputerze z jednym rdzeniem i 512 MB RAM ;)

A mnie ciągnie do Apple :p ale fundusze niepozwalaja , narazie Vista king

@sax to moze bys podestowal? dostepna na sieci maszyna z windows7 ma wlasnie 512 ramu no i dziala na 1 rdeniu - desing i bezpieczenstwo visty a wydajnosc xp - dla mnie rewelka, sprawdzcie sami zamias pie@#$$ od rzeczy.

@Mariusz | IPHASH : J2-8P-P9-LV
No właśnie dobrze napisałeś wiecznie _tworzą_ system operacyjny, a co z tego wynika nigdy nie mogą skończyć go tworzyć bo System Operacyjny podobnie jak wszystko inne można doskonalić w nieskończoność (a jak się osiągnie jakąś granicę to można zmienić kierunek rozwoju), przecież fiat 126p też był doskonały w swoich czasach, ale teraz ktoś wyobraża sobie jeździć tym po mieście (przecież stosunek mocy silnika/cena czy moc silnika/wydajność w ruchu po mieście jest znacznie większa niż w nie jednym nowym samochodzie)?

A co do tych narzekających że testowano na za wydajnym sprzęcie (o ile takim on jest) to zwróćcie uwagę na to że Win7 wychodzi za rok a wtedy nawet netbooki będą miały podobne parametry. BTW proponuję rozejrzeć się jaki tak naprawdę teraz sprzedawany jest sprzęt (2GB DDR2 to wydatek rzędu 50zł) bo wypisany w newsie jakimś demonem szybkości nie jest (raczej średnia półka).

A mój laptopik ma "aż" 256Mb pamięci i nie zamierzam z niego zrezygnować do końca mego żywota chyba że komputerek fizycznie wyzionie ducha lub uderzy w niego meteoryt.
Używam linuksa bo lubię świeżo budowany system ż najnowszym softem a xp to jak dla mnie lekka przesada (8 lat to w branży IT dość sporo).
Jeżeli windows 7 nie będzie *gardził* moim skromnym sprzętem to będę szczęśliwy pod niebiosa (sądzę że MS poszedł po rozum do głowy i zrozumiał wreszcie że to system ma się dostosować do sprzętu a nie sprzęt do systemu).
Teraz trzeba tylko czekać i mieć nadzieję ...
(a nadzieja jest doradcą głupców jak zwykle).

no tak, ale:
- 10 sekund roznicy miedzy vista sp1 a 7 to smiesznie mala wartosc (moze w skali calego uruchamiania jesy duza, jednak nieznacznie wplywa na opoznienie w uruchamianiu programow)... zakladajac, ze codziennie wlaczamy kompa raz, w skali roku oszczedzamy 1h czasu...
2gi test - wrocmy uwage, gdzie zaczyna sie skala... roznica wynikow jest miesznie mala, jak na optymalizacje systemu.
no a 3ci test - chyba najwazniejszy, pokazuje, ile jest wart kazdy sytem. innymi slowy - do gier nadal lepsza jest vista, niz 7...

Używam Visty blisko od 2 lat i nie ani razu jeszcze nie mialem powodu by wieszac na niej psy! Powiem wiecej , najstabilniejszy ze wszystkich wydanch jak dotad produkt Microsoftu . Po instalacji SP1 znaczenie mi przyspieszył. Jeżeli w odpowiedni sposób ją zainstalujemy , ustawimi , i co najwazniesze , skonfigurujemy , stanie się on "demonem szybkości; w każdym możliwym znaczeniu tego słowa:) VISTA RZĄDZI!!! Pozdrawiam zrzędliwych Xpekowców:D

Idziemy z duchem czasu, sprzęty coraz lepsze, szybsze, to i soft do nich robi się coraz to nowszy. Na moim sprzęcie (C2D E8200, 2GB RAM, GF9600GT) śmiga 32-bitowa "7"-ka aż miło, większość softu działa prawidłowo. Poczekam na finalną wersję i wtedy zobaczymy co potrafi, bo nawet teraz Vista SP1 64-bit dużo szybciej działa niż zoptymalizowany XP.
Niestety jeszcze przez resztę rodziny jestem zmuszony do powrotu do XP... już niedługo zmienię ich przyzwyczajenia :)

@cool "Nie no mnie sie bardzo podoba! Pod VMWare dzia mi szybciej niz vista natywnie!"

Tak sie składa że na moim Ubuntu, XP w VirtualBoxie uruchamia się w niecałe 4s, podczas gdy natywnie trwa to troche dłużej

@pingwin
"A mój laptopik ma "aż" 256Mb pamięci i nie zamierzam z niego zrezygnować do końca mego żywota chyba że komputerek fizycznie wyzionie ducha lub uderzy w niego meteoryt."

Cos jak wlasciciel trabanta zakochany w swojej "bryce". Smiac sie czy plakac? Ty po prostu nie potrzebujesz kompa do pracy tylko do przegladania stronek i pisania tych zartobliwych... oswiadczen.
Jesli ten dynamiczny rozwoj pingwinka sie urzyma to mozesz byc pewnien ze nie tylko kompa bedziesz mial do konca swoich dni ale i wciaz bedziesz w chwalebnym (niecalym...) procencie uzytkownikow Linuksa..

na dysku 10 tyś obrotów to każdy system jest szybki ;-(

Co do Visty i gier - to konkretnie zależy jaki masz sprzęt - bo sterowniki do starszych kart/chipsetów są okropne.

Ale fakt różnica jest zbyt minimalna i te kilka procent są w granicach błędu

windows 7 juz jest zdecydowanie lepszy od visty. polecam sprawdzcie sami.

Mam laptopa z Centrino 1,6GHz ,1GB ram, ati x300(64mb vram, dx9) - beta Windows 7 śmiga na nim jak XP, dużo lepiej od visty, którą musiałem odinstaslowac, - pracować sie nie dało z powodu ciągłej pracy wolnego dysku twardego...
Siódemka działa błyskawicznie.

Jak na moim sprzęcie pójdzie: celeron1,2 , ATi rage 8 mb o direkt nie wspomne, ram 256 sd( te starsze przed ddr:-)), to jestem gotów zainwestować jeżeli gierki mi bedą tak dobrze jak na xp chodziły.

Jeżeli gierki będą mi lepiej śmigały niż na xp to jestem przekonany przykładowa konfiguracja: celeron 1 GH, GeForce 2 mx400, 256 mb sdram, pozdrawiam:-)

Jak bym miał konfiguracje: procesor 10 rdzeniowy i karte graf dziesięć tysięcy dziesięćset to bym się tak nie przejmował testami, ale tu chodzi o zwykłych śmiertelników więc co to za pomysł żeby testować tego windowsa super wydajnym sprzęcie... niech go ktoś lepiej sprawdzi na konfiguracji sprzed 5 lat.

A propo windows: dlaczego przy zakupie pc czy lapka kupujemy z zainstalowanym windows ale nie otrzymujemy nośnika, jednak płacimy około 300 zł i nikt z tym "dziadowaniem" nie zrobi... Żeby regulaminu stało się za dość myślę że windows 7 nie okaże się kolejną gruszką na wierzbie...

@juzer
no tak, wyłączenie automatycznej defragmentacji, tworzenia kopii partycji systemowej, i zmiejszenie czestotliwości skanowania Windows Defenderem zastąpiłeś usunięciem orginalnego systemu i instalacją pirata, gratulacje :)

@PC
...
Na sprzęt sprzed 5 lat, masz XP, na sprzet sprzed xx lat, masz poprzednie wersje systemu, na sprzęt AKTUALNY (2008/2009/2010) MASZ Vistę, na sprzęt który pojawia się w 2011 dostaniesz Windowsa 7...
Dlaczego wszyscy na siłę pchają najnowsze windowsy do starych komputerów, bezczelnie potem spamując na forach ze np "Vista jest do ****, bo dziala im gorzej od XP" mimo, że nie wiedzą nawet co ta Vista w sobie ma, mało tego, bezczelnie, bo i tego XP, i tą Vistę - mają piracką?
Pytam - DLACZEGO, PO CO?

@PC - skad przekonanie ze na kompie sprzed 5 lat ma smigac nowy system? A czemu nie sprzed 10? A moze na C64 tez powinien smigac? 5 lat to czas w ktorym dobry sprzet zamienia sie w staruszka ktory i tak nie ciagnie juz nowych aplikacji (a jak ciagnie to ledwo ledwo). I do kiedy tak chcesz zeby pisano pod te dziadki? Az WSZYSTKICH przegladaczy internetu bedzie stac zeby sobie wymienic kompa? Nie zartuj - masz piecioletni sprzet to mozesz tez miec piecioletni system na nim i sprawa zamknieta. Optymalizacja ma sens ale tez wszystko ma swoje granice.

...pozyjemy zobaczymy.

Co wy gadacie ^^? jeden rdzeń? Zmiana kompa się przyda a nie ;] Komp na testach jest pzreciętny, bo moc tego pheona porównywalna jest z q6660, nie mówiąc o grafice... Jak ktoś ma komputer spzred 4 lat to niech kupuje xp a nie marudzi, że vista się tnie ;] Nowy windows dla nowych kompów, xp dla starszych kompów proste... ;) Nie ma co narzekać mi vista normalnie chodziła na amd atchlon 2800+ gf 6600 i 1.5g ram, niektórzy to naprąwdę mają mocny sprzęt jeśli im muuuuli... Vista ma wersję 64 bit, więc wykrywa ponad 3gb ram, jest dużo mniej awaryjna i posiada wsparcia dla nowych technologi. XP był dobry 2 lata temu, teraz ustąpił miejsca viście i 7 ;)

Poddrawiam

"Na sprzęt sprzed 5 lat, masz XP, na sprzet sprzed xx lat, masz poprzednie wersje systemu, na sprzęt AKTUALNY (2008/2009/2010) MASZ Vistę, na sprzęt który pojawia się w 2011 dostaniesz Windowsa 7."

Tylko czy zmiana systemu na nowy jest konieczna a co z tym się często wiąże zmiana sprzętu gdy wychodzi nowy system ?. Soro przeciętny użytkownik w 2008 roku robi na komputerze dokładnie to samo co robił w roku 2002. Jak dla mnie używanie danej wersji windows aż m$ przestanie ją wspierać jest bardziej racjonalne.

@ZBOR
No pewnie... rok 2020 - ZBOR dalej jedzie na XP, bo przecież nowsze jest mu niepotrzebne. To tak, jakby używać Windows 98, no bo przecież od czasu jego premiery przeciętny użytkownik robił na komputerze te same rzeczy, co teraz robi.

Ciekawe jak będzie chodził u mnie... ?/
mam 2gb ramu, procek c2d 2,66@2,66 Ghz, karte geforce 8800gts i płytke chociaż to się nie liczy GB P35-DS4.

Koledzy, co wy piszecie ? "Jak mi będzie chodził system?" !!! "Chodzić" mają programy, kruca bomba a system ma tylko je obsługiwać. OS ma być lekki i niezauważalny dla użytkownika. Współczesny marketing zmienił nam punkt widzenia. Nie pytamy już czy np. edytor tekstu będzie sprawnie śmigał na moim kompie, tylko czy OS będzie "chodził". Wygląda na to że nawet win 7 nie będzie tym OS-em który naprawdę powinnyśmy dostać. Pomyślcie, wchodzi na rynek nowy OS dla którego znów trzeba robić upgrade komputera żeby w ogóle dał się uruchomić. Czy to nie lekka paranoja ? To ma być postęp ? A może raczej chory marketing który nami zawładnął.

Swoją drogą-ciekawe,kiedy ten nowy system wejdzie w życie i czy przyćmi dokonania poprzedników:XP,oraz Visty w wersji "Ultimate"?

Widocznie Microsoft czuje na plecach oddech konkurencji świata Linuksa, skoro wypuszcza coraz to nowe swoje wynalazki, a każdy z nich coraz bardziej "czyści" naszą kieszeń z kasy za sprawą potrzeby sprostania wymaganiom systemu operacyjnego.
Co, dla potrzeby grania na PC-tach ten system powstaje?, można równie dobrze kupić jakąkolwiek konsolę do tego przeznaczoną i się cieszyć.
Linux już dużo wcześniej niż Vista miał Beryla, czy Compiz`a i wszelkie typu atrakcje z tym związane.
Kupiłem kiedyś XP, po premierze Vistę i co?, ano kicha systemy i tyle.
Ślę uśmiechy zwłaszcza w stronę tych najbardziej "rozgorączkowanych" fanów Microsoftu i jego nieudolnych rozwiązań.

a ja mam viste home premium kompa mam sadze,ze przecietnego ( 4gb ramu,procek amd athlon 64 x2 dual core 6000+ 3.00 GHz ) i vista mi smiga pieknie,mam dosyc duzo aplikacji ,kilka gier -jedynm slowem juz nie jedna instalacje i dezinstalacje przeprowadzilem a rejestru nie czyscilem ,komp w uzyciu po 4-5 h dziennie i po pol roku moge powiedziec,ze chodzi caly czas tak dobrze jak podczas zakupu :)

"No pewnie... rok 2020 - ZBOR dalej jedzie na XP, bo przecież nowsze jest mu niepotrzebne. To tak, jakby używać Windows 98, no bo przecież od czasu jego premiery przeciętny użytkownik robił na komputerze te same rzeczy, co teraz robi."

Nie siedziałbym dalej na XP bo go nie używam, a zmiana jednej dystrybucji linuxa na inną nie niesie ze sobą konieczności zmiany sprzętu, czego raczej nie można powiedzieć o zmianie starego Windows na nową wersje.

@ZBOR | IPHASH : 80-FF-QZ-2L
Taa przejście z DSL przy procku 233MHz i 32MiB RAM na najnowsze Ubuntu nie niesie ze sobą zmiany sprzętu? ;)

@Mirek | IPHASH : P8-8E-AQ-WK
Taa wszystko, co pochodzi od MS jest najgorszym badziewiem na świecie, a Linux/Open Source wydaje najlepszy soft i sprzęt, jaki się da.
Tak dla doinformowania to Aero Glass/Compiz/cośtam z MacOS X to nie tylko bajery graficzne (to niejako efekt uboczny), to coś miało przerzucić rysowanie interfacu do czegoś, co jest do tego bardziej przystosowane (GPU). Swoją drogą proponuję porównać czas pojawienia się pierwszych prezentacji działania Aero Glass i ujawnienia przez Nowella Compiza i nagle się okaże, że compiz nie był wcale tak dużo wcześniej (a nawet później).
BTW Widać, że Visty na oczy nie widziałeś skoro jedyne zmiany w nim jakie widzisz to Aero Glass.

O czym my tu gadamy. mam jakis szmatławy sprzęt Celeron 2.6GhZ 1,5gb ram radeon 9200 se.
I Vista Ultimate chodzi mi lepiej niż Windows Xp....nie zacina sie i działą stabilnie przy dużej ilości programów otwartych a xp się tnie ;/ jedyny ból to to ze moja karta graficzna nie ma sterów pod viste ani nawet xp sp2 ;/ wienc nie ma grania.
ale użytkowo sprawdza sie lepiej niż wasz kochany Xp

"moja karta graficzna nie ma sterów pod viste ani nawet xp sp2" (PAweł)

Proponuję wymienić kartę graficzną za 70 PLN dostaniesz Geforca 6600 GT i pograsz sobie.

Póki co nie zamierzam na razie przesiadać się na "asta la vistę" - poczekam na następny wynalazek Microsoftu bo vista to takie Windows Milenium - podrasowane w98 czyli xp z wodotryskami.

Mam przeciętny sprzęt, wystarcza do grania oraz wykonywania innych bardziej lub mniej legalnych operacji.

Pozdrowienia i Szczęśliwego Nowego Roku.

¨fajans ¨zawsze bedzie fajansem (chocby i szybszym) zastanawiajace sa te serwis PAKI
po co sa potrzebne do visty jesli jest taka dobra
wszystko to KIT zeby wydrzec od nas kase
uzywam windowsa tylko dlatego ze modem vodafonu dziala tylko pod windowsem
od è lat uzywalem tylko linuxa

@NSLW
XP też obsługuje wiele rdzeni,potrzeba tylko odpowiedniego oprogramowania,bo co ci to da,że system będzie hulał na czterech rdzeniach,jak programy nie,puszczałem próbne filmy w HD na dwurdzeniowym Athlonie 4000 pod XP

ciekawe czy by weszło na amd sempron 2300+,
nvidia geforce 6200tc 512ram i 30gb twardego ???

po co porownywac system xp ktory wyszedl jak jeszcze nie bylo chyba nawet 2rdzeniowych prockow na 4 jajowym phenomie .... po za tym watpei zeby kazdy z nas mial taki procesor i taki sprzet ja osoboscie ostanio zlozylem kompa calego ktory prawie tyle kosztuje co taki procesor ;p skoro to ma byc system podobny do visty tylko zuzywac mniej ramu to moim zdaniem M$ cos skrzani i nawala takich bajerow ze i tak bendzie gorsze od XP, ja polecam Viste ultimate wersje Lite male wymagania i Xp dla starszych i noszych pctow do 4gb ramu, ale poczekamy zobaczymy na final versje

nowa wersja windowsa niech się przyłożą to może im wyjdzie ten windows ale dopuki nie ma pełnej wersji nie ma co zacieszać się że będzie lepsze od xp.Na takim sprzęcie to bym grał już dawno w FArcry2 lub Fallout .Poczekamy na full wersję.Wtedy można porównywać.narka

Kupiłe laptopa asusa z win7,laptop jak laptop ale system....
Bawiłem się 95,98,xp,2000. Biorąc pod uwagę czas,postęp,cene to win7 prezentuje się dramatycznie.
To chyba najgorszy produkt tej korporacji,dziś bym tego nie wział czas na inne firmy ta nie zmieni się nigdy.

czy ktos wie czy jest sterownik grafiki do dell pp33j xp7???

czy ktos wie czy jest sterownik grafiki do dell pp33j xp7???