Wkrótce nowa Fedora

dni mojego win* są policzone :)

kurdeeee dopiero co system skonfigurowałem, a Fedora zrobiona :/

Wspaniała wiadomość. Chociaż sam posiadam Debiana i nie zamierzam go zmieniać, to zawsze podobała mi się mistrzowska robota panów z Fedory ;)... troche za wolno mi chodzi, dlatego to system nie dla mnie.

Pozdrawiam.

Trzeba będzie spróbować nową Fedore - może w końcu ruszy jakiś Linuks na moim laptopie :)

pytanie: po co?

gerwazy - na Twoim laptopie ruszy z pewnoscia Mandriva Xtreme! Ma ogromna liczbe sterownikow w srodku :)

Miałem Fedorę 7 i na początku mi się podobało. Z niecierpliwością czekałem na ósemkę bo zapowiadała się ciekawie. Jednak gdy Fedora wywinęła mi numer przy zwykłej aktualizacji (jakieś lewe jądro czy coś z SELinuxem się ściągnęło) to się do niej niestety zraziłem. Teraz mam Debiana. Początki mieliśmy fatalne ale jakoś się nam już ułożyło :) W dalszym ciągu uważam jednak Fedorę za system wygodny no i ładny w standardzie. Trochę ociężały ale mimo to ciekawy.

ciekawe, czy ma sterowniki do kamerek internetowych :)

@MRx: Remi paczkuje w swoim repozytorium kmod-gspca.

Czemu robią aplet do graficznego zarządzania zamkniętymi sterownikami? Mogli by go pożyczyć od Ubuntu.

Nono ja juz sie nie moge doczekac :] Mialem FC6 mam FC7 i bede miec FC8 :D FC8 bedzie bez KDE 4 ?

którą dystrybucje polecacie najbardziej Ubuntu, SuSe czy Fedora?? i oczywiście w miare łatwą w użyciu??:P

Mam w planach potestować sobie różne dystrybucje, Ubuntu już sprawdzałem a teraz chyba Fedore i Mandrive.

@alvaro
Ja zaproponowałbym Ci Fedorę. Ściągniesz sobie LiveCD, zainstalujesz - instalacja jest dość prosta. Następnie zajrzyj na forum.fedora.pl (bardzo fajni ludzie, na pewno ci pomogą) skonfigurujesz repozytoria ( W eFCe do zarządzania pakietami jest program YUM, coś jak debianowy apt, a może nawet prostszy w obsłudze/pisaniu komend ;) ), poczytasz przewodnik lub jakieś wiki, poinsatlujesz sobie co potrzeba i będziesz sobie śmigał na "Linuksie" :) FEdora nie jest szybka (Ubuntu demoinem szybkości też nie jest) ale GNOME w Fedorze jest na prawdę ładny, jeśli jesteś estetą, na pewno będziesz zadowolony.
Ubuntu to też niezła dystrubucja...ale zainstaluj Fedorę, przynajmniej Twój UserAgent będzie się trochę różnił, pisząc ko0mentarz na DP ;D
Pozdrawiam!

"MRx | IPHASH : 8J-4A-B3-Q5 | 23.10.2007, 17:59
Opera/9.24 (Windows NT 5.1; U; pl)
kurdeeee dopiero co system skonfigurowałem, a Fedora zrobiona :/"

Tak to już jest z linuksami - 'całe życie' się konfiguruje, aby używać.
Linkuks bardzo cieniutko na desktopie.

alvaro | IPHASH : VF-WH-87-ZN | 23.10.2007, 19:24 wez sobie LinuxMint jest odrazu gotowy do uzycia ma wszystkie kodeki itp i beryl tez jest odrazu zainstalowany ,polecam

Fedora sprawiła, że ostatecznie skończyłem z dystrybucjami opartymi o paczki RPM...

Przy instalacji trzeba koniecznie kierować się jednym z predefiniowanych zestawów. Samodzielne wybranie paczek dawało różnorakie skutki, od braku graficznego firstboot po kernel panic. Dziwne - co instalator robi przez ten czas, gdy ponoć rozwiązuje zależności? Sam instalator lubił się wykrzaczać podczas właściwego procesu instalacji, a Xorg ładował, jeśli mu się chciało.

Po instalacji Fedora nie zaskakuje niczym szczególnym. Ot, taki np. SELinux, który zwykłemu użytkownikowi do szczęścia nie jest potrzebny. Ogólnie, nie polecam. Naprawdę są lepsze systemy.

@omlet
heh no racja windowsa tam nie zobaczysz:P
to jak wyjdzie to sobie zassam i zobacze:) miałem fedore ale chyba 6 i auroxa 12 (to chyba bazuje na eFCe) Ubuntu też miałem i chyba najbardziej mi przypadł do gustu ale to tylko ze względu na "Dodaj/Usuń programy" gdyż tam miałem wszystko bez dodawania repozytoriów. Mam SuSe 10.3 no ale dodałem pare repozytoriów przez co sie dłużej ładuje:/
a o estetyką sie nie martw bo w końcu jest http://www.gnome-look.org/ :P

@Krzy$iEk
racja zapomniałem o nim maiłem go ale którąś z pierwszych wersji:P
poczekam aż wyjdzie mint bazujący na 7.10:)
ale dzieki

Fedora jest pooowolna. Lepszy Arch Linux. ;-)

Wolę Mandrivę, do Fedory zraziłem się.

@Thar
To nieźle Ci namieszało przy/po instalacji Fedory. Ja nie miałem takich "przygód" z panią F. Zainstalowałem z LIveCD, zrzuciło obraz na dysk, system działał prawidłowo.

"Po instalacji Fedora nie zaskakuje niczym szczególnym."

Powiedz mi, które distro jest takie zaskakujące zaraz po instalacji?
Ja się jeszcze nie spotkałem, żeby jakieś distro rzuciło mnie na kolana zaraz po instalacji.
Większość wygląda podobnie (Gnome jest Gnomem, KDE to KDE).
W ogóle distra Linuksa po zainstalowaniu mało się różnią od siebie dla początkującego.

ja przygode z linuxem kiedyś zacząłem od ubuntu .. teraz mam mandrive .

to są dystrybucje tylko do testowania napewno nie do użytkowania.

@Fedora jest pooowolna. Lepszy Arch ;-)
WOW! Ale z ciebie kozaaaaak. Masz Arch!

Alvaro pyta o proste distro, a Arch jest nawet trudny w instalacji i konfiguracji.

@trolek
Mandriva była moim pierwszym distrem, które zainstalowałem na kompie. Bardzo lubię Mandrive. to chyba sentyment ;)

też zraziłem się do rpm-ów. Ale na Fedorę patrzę z sympatią - a są tacy co ją wręcz uwielbiają! No cóz kazdy pracuje na takim OS-ie jaki mu pasi!
Pozdoweinia dla zwolenników Fedory

Używam Fedory 8 od Test 2 (zresztą trochę z redaktorskiego przymusu :-) ) i muszę powiedzieć, że system ten przeszedł niesamowite zmiany. Mnie najbardziej cieszy idealna współpraca z Santa Rosą, czego nie można powiedzieć o jądrach 2.6.22 na którym oparte jest Ubuntu 7.10. Co mnie najbardziej ucieszyło?

- uruchamianie systemu jest odczuwalnie szybsze
- yum działa sprawniej - jego nakładki graficzne także
- najlepiej współpracujący HAL (warstwa abstrakcji sprzętu) - np. podłączamy drukarkę, pokazuje się chmurka z informacją o drukarce, dodatkowe przyciski w laptopach też działają od razu. Na prawdę można mnożyć możliwości HALa
Mały szybki pokaz możliwości HALa:
http://tnij.org/hal_f8
-Devel KDE4 w repozytoriach F8
- świetne zarządzanie energią (np. integracja powertop)
- Wiele sterowników i firmware'ów do kart WiFi + NetworkManager 0.7 jako domyśle narzędzie do zarządzania połączeniem (także kablowym) - genialne
- nowoczesny serwer dzwięku PulseAudio
- Nodoka Theme - prosty ładny theme, choć dekoracja okna budzi me zdziwienie :)
- Online Desktop - świetna sprawa, polecam się zapoznać
- świetna integracja z urządzeniami Bluetooth wszelkiej maści

Polecam spróbować Fedory 8, gdyż odczuwalność zmian jest znacząca. Dodatkowo system chodzi żwawiej niż poprzedniczka.

PS. Nie czepiać się Visty - system jak system służy do użytkowania, a nie do bawienia się feature'ami ...

Odpalałem Fedorę 8 beta 3 livecd, słodko to wygląda, chyba najlepszy gnome w dystrybucjach(dla samego zobaczenia jak wyglądać może grubloader trzeba ściągnąć), fajnie działa, usunęli kilka denerwujących motywów, więc czekam z niecierpliwością na premierę.

Ja też sie zraziłem do fedory - powolność + po usunięciu SELinux-a i firewalla szlag trafił cały system

Logan czym ty się podniecasz bajkowym gnome które jest tylko do zabawy

PS. A po drugie jaki jest sens w zmienianiu nazw i grafiki (ikony, logo) popularnych programów (firefox, thunderbird, java) na ice-cośtam ?
Chcą żeby te programy były w 100% OPEN ? Sami są powiązani z komercyjnym Red Hatem i jakoś im to nie przeszkadza

@NG
gerwazy - na Twoim laptopie ruszy z pewnoscia Mandriva Xtreme! Ma ogromna liczbe sterownikow w srodku :)

Stanowczo odradzam! Szkoda kasy.
Gdyby ktoś polecał PowerPacka to oczywiście zachęcam - dopracowany i wszystko "out od box". Tymczasem Xtreme to pomyłka. Nigdy nie miałem systemu który tak namącił by mi w katalogach użytkownika. DrakNeo do konfiguracji neostrady to pomyłka. Nie działa lepiej niż istniejący od lat konfigurator, a sprawia problemy z połączeniem. Przykłady niedoróbek można by mnożyć (n.p. brak dość podstawowego pakietu gurpmi).
A użytkownikom Fedory życzę wszystkiego dobrego. Tak samo jak użytkownikom susła, ubunciaka, mandaryny i czegokolwiek innego.

@alvaro
poczekam aż wyjdzie mint bazujący na 7.10:)

U mnie nie chciało się włączyć live cd, jakiś tam komunikat się pojawił chyba z biosu i koniec, nie nie można było zrobić. A u kolegi działało bez problemów.

@omlet
Sabayon linux :) szybki i ma od razu wiekszość pakietów. Od razu obsługuje zamknięte stery nvidia/ati.

@Gucio

Wiesz jakie było hasło promujące Red Hat Enterprise Linux 5 ?

"Thank you" - RedHat by nie istniał bez Open Source, ale również Open Source byłby słaby bez Red Hata ?

Poza tym w Fedorze jest Firefox, Thunderbird itp - nie to co w Debianie. Java jest otwarta, więc czemu nie dołączyć wirtualnej maszyny Javy do dystrybucji ?

Fedora jest papieska. Nawet bardziej papieska od Papieża (dzięki autorowi tych słów :) ). Trzeba pamiętać, że Fedora nie jest "Linuksem".
Fedora jest przede wszystkim GNU/Linuksem (z naciskiem na GNU).

Aczkolwiek Ubuntu do demonów szybkości nie należy, to sprawia u mnie mniej ociężałe wrażenie niż kolejne dystrybucje Fedory. Uważam, że Ubuntu jest do tego łatwiejsze i ma znakomite Przewodniki na Wikipedii. Bardzo polecam Linux Mint 3.1, opartego na Ubuntu, okodekowanego i przez to łatwiejszego, z bardzo estetycznym interfejsem

kfiaciarka sabayon może ma wszystko ale chodzi na pieszo

@gucio

W Fedorze jest Iceweasel? Pierwsze słyszę... Iceweasel to debianowski wynalazek, o ile wiem.

Do omlet

Arch nie jest taki trudny. wystarczy troszkę poczytać... A instalacja również nie jest taka trudna. Konfiguracja?? Nie powiem że banalna ale dla linuksiarzy bardzo wygodna.... Wszystko można przeczytać na polskim WIKI..

Ale za to instalacja programów banalna....

I szybki

osobiście system przypadł mi do gustu. Ładny, dopracowany, cieszący oko. Czekam jeszcze na końcową wersję. :)

[[ Arch nie jest taki trudny. wystarczy troszkę poczytać... ]]

Taa, spodziewaj sie tego od poczatkujacego.

[[ Nie powiem że banalna ale dla linuksiarzy bardzo wygodna.... ]]

No tak, bo dla mnie szczytem wygody konfiguracji to confy od zera ze szkieletu >.

do Urys

Trudny, może nie jest, bo instalowałem Archa u siebie na kompie. System działał, pacman hulał.
Wszystko byłoby pięknie, gdybym nie miał problemów z Xorg. Był problem ze zintegrowaną kartą graficzną. Po próbach udało mi się wystartować X-y, ale...coś było nie tak. Skapitulowałem - nie miałem czasu na zabawy.
Teraz dokupiłem kartę GF i może spróbuję jeszcze raz zainstalować Arch.

alternatywa dla Javy? WOW Niezle :) Ciekawe jak to będzie wyglądać. W Ubuntu jest alternatywa dla flasha, moze juz niedlugo doczekamy się sytuacji ze w linuksach w ogóle nie będzie już resztek zamkniętych technologii :-)

czekam z niecierpliwością na nową fedorkę :-)
mam glupią karte sieciową (ralink RT2400 )
nie szło jej zainstalowac ani na mandrivie 2007,
kateOS czy ubuntu 7.04
jak na nowej fedorce ta karta sieciowa będzie działaś to na 100% zainstaluje Fedorke :-)
a viste zostawie siostrze :-)

Słyszałem wiele niepochlebnych opinii na temat Fedory, że za wolna, że ma problemy z zależnościami, w ogóle, że RH pokpił sobie sprawę robiąc ten OS. Korzystam z FC6 już prawie rok - jestem zadowolony. Fedora jest elastyczna, po odpowiednim skonfigurowaniu bootuje się w rozsądnym czasie :) Jak potrafi się czytać, to można wiele wycisnąć z niej, np. odpalić większość gier z windy i to takich, które w życiu nie widziały OpenGL'a ;) no bo po co jak jest DirectX... no i co z tego, że ATI olało sprawę sterów skoro są lepsze, nawet na sterach Nvidii ładnie się śmiga :) F jest prosta, przystępna i elastyczna, i to właśnie przyciągnęło mnie do niej, wcześniej przebrnąłem przez Mandrivę, Ubuntu (od razu do kosza...) , SuSe, Slacka, Gentoo... Co prawda Do tych dwóch ostatnich nie mam praktycznie żadnych zastrzeżeń oprócz tego, że wymagają trochę większej wiedzy i czasu na początku niż F. Czekam teraz już na oficjalną Fedorkę, chcę przekonać się jak wielkie zmiany zachodzą w przeciągu roku :)
Serdecznie polecam :)

Ładnie wygląda ale muli okropnie ,czyli nic się nie zmieniło bynajmiej na moim sprzęcie.Dużo bawie się różnymi dystrybucjami,ale jakoś zawsz wracam do Debiana.Moim zdaniem jest najlepszy i to jest piękne w linuksie że każdy może dopasować system do swojego gustu.

@Gunther
Mowiłeś o Extreme 1 czy Extreme 2,bo zastanawiam nad kupnem dwójki.