Wyszukiwarka Google z szyfrowaniem SSL

22.05.2010 10:58, Autor: Wojciech Cybulski (Nicolass), Kategoria: News
NewsImage

Google wprowadził do swojej wyszukiwarki możliwość nawiązania szyfrowanego połączenia przy użyciu bezpiecznego protokołu SSL.

Nowa, bezpieczna wersja Google dostępna jest pod adresem https://www.google.com i ma aktualnie status beta. Gwarantuje ona użytkownikowi całkowite szyfrowanie połączenia między przeglądarką, a serwerami Google przy użyciu protokołu SSL. Dzięki temu nikt postronny nie może przechwycić żadnych treści, jakimi użytkownik wymienia się z Google. Obecnie bezpieczna wersja Google zapewnia jedynie podstawową funkcjonalność i ogranicza się wyłącznie do wyszukiwania stron internetowych. Dodatkowe moduły, takie jak Mapy czy Obrazki nie są jeszcze szyfrowane i linki do nich zostały usunięte z Google SSL. Firma uprzedza ponadto, że korzystanie z wyszukiwarki przy użyciu szyfrowanego połączenia nieznacznie wydłuży czas oczekiwania na wyniki. Google zadeklarował, że będzie starał się poszerzać bazę usług wspierających szyfrowanie połączenia.

Więcej informacji na temat bezpiecznego wyszukiwania można uzyskać czytając odpowiednie artykuły znajdujące się na stronach wsparcia technicznego. Wyszukiwarka Google nie jest pierwszą usługą, w której dostępne jest szyfrowanie połączenia z wykorzystaniem protokołu SSL. Wcześniej taka możliwość pojawiła się Gmailu i internetowym pakiecie biurowym Google Docs.

r   e   k   l   a   m   a

Komentarze (35)  

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
przemek1234 | 22.05.2010 11:01#1

Fajna rzecz. Przyda się mieszkańcom np. Chin, Iraku.

Avatar
PlacekendJacek (niezalogowany) | 22.05.2010 11:28#2

Przyda się też i u nas w Polsce.

Avatar
Virtual_ManPL (niezalogowany) | 22.05.2010 11:34#3

Milo z ich strony...
Scroogle stanie sie mniej atrakcyjne wtedy... ;)

Avatar
ŁukaszM1979 (niezalogowany) | 22.05.2010 11:36#4

"Dzięki temu nikt postronny nie może przechwycić żadnych treści, jakimi użytkownik wymienia się z Google"

Oczywiście, nikt poza Google...

Avatar
Argon2 (niezalogowany) | 22.05.2010 11:37#5

Chodziło Ci pewnie o Iran... eh... pokolenie grających komórek.

Avatar
morteen (niezalogowany) | 22.05.2010 11:51#6

@ŁukaszM1979

Właśnie, właśnie.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Roman0 | 22.05.2010 11:55#7

@Argon2 (niezalogowany) | 22.05.2010 11:37
"Chodziło Ci pewnie o Iran... eh... pokolenie grających komórek."
Nie no, oczywiście ludzie w Iraku nie mają czego ukrywać, prawda? Dlaczego ludzie w tak demokratycznym (Democracy/Hypocrisy Made in USA) kraju mieliby coś ukrywać. Z resztą nie liczyłbym na to że ludzie z krajów dotkniętych cenzurą mieliby wolny dostęp do tej usługi. Dlaczego ich rządy miałyby na to pozwolić?

Avatar
mixe (niezalogowany) | 22.05.2010 12:10#8

szukam pomysłu jak dodać "https google" jako domyślną wyszukiwarkę do Opery ??? zna ktoś adres ??

Avatar
Precz z Belzebubem (niezalogowany) | 22.05.2010 12:13#9

Na Onecie też się przyda,komentującym tekst Rydzyka.
Jeśli sie nie przeciwstawimy będzie tu za 10 lat drugi Iran.

Avatar
Costello (niezalogowany) | 22.05.2010 12:24#10

@mixe
masz w prawym rogu taki pasek, obok niego (z lewej strony) jest taka strzałka w dół, klikasz na nia i rozwija Ci sie pasek przegladarek.

Avatar
rurkiewicz (niezalogowany) | 22.05.2010 12:25#11

Oczywiście, żeby szyfrować wyniki wyszukiwania trzeba być zalogowanym do usługi Google.

Avatar
equ (niezalogowany) | 22.05.2010 12:28#12

> szukam pomysłu jak dodać "https google" jako domyślną wyszukiwarkę do Opery ??? zna ktoś adres ??

zmien domyslny adres w ustawieniach wyszukiwarek:
Zarządzaj wyszukiwarkami -> Google -> Szczegóły -> Adres -> https://www.google.com/search?q=%s

Avatar
sdds (niezalogowany) | 22.05.2010 13:06#13

https://ssl.scroogle.org/
http://www.privacy666.webpark.pl/

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
gniemirowski | 22.05.2010 13:36#14

@rurkiewicz: nie trzeba być zalogowanym

Avatar
fd (niezalogowany) | 22.05.2010 14:04#15

jak zawsze udostepniaja bete. Brak google pl, mozna wyszukiwac tylko stron ...

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
BenderBendingRodriguez | 22.05.2010 15:57#17

Jak nie działa jak działa, coś chyba internet się na Ciebie obraził ;)

http://img132.imageshack.us/img132/8210/dupag.png

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Torwald | 22.05.2010 16:16#19

Zdajecie sobie sprawę, że to całe szyfrowanie można sobie w buty wsadzić? Chociaż nie, poprawi to trochę PR Google.

Wyszukiwanie idzie po SSL, ale dowolne kliknięcie w link 'idzie' już bez żadnego szyfrowania. Jeśli ktoś będzie prowadził podsłuch naszej sieci może nie pozna słów kluczowych które wpisaliśmy, ale za to bez żadnego problemu dowie się, w jaki link kliknęliśmy.

Poza tym, Google i tak wie czego szukamy i zapisuje naszą aktywność. SSL niczego w tej kwestii nie zmienia.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
BenderBendingRodriguez | 22.05.2010 16:50#20

@Torwald

Oczywiście że to poprawi tylko PR. I masz też całkowitą rację z resztą i w zasadzie idąc Twoim tokiem myślenia to rzeczywiście ważniejsze byłyby odwiedzane strony ostatecznie niż wyszukiwane frazy...

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Torwald | 22.05.2010 18:36#21

Gdyby Google podawało po SSL wyniki ze stronami, które wspierają SSL to miałoby to jakiś większy sens.
Twórcy serwisów powinni 'się ogarnąć' i wprowadzić szyfrowanie na swoich stronach. Kiedyś było ono zarezerwowane dla transakcji bankowych i tym podobnych usług. Dzisiaj nic nie stoi na przeszkodzie, żeby szyfrować 'zwykłe' połączenia.
Komputery mają odpowiednią moc obliczeniową a łącza 30Mb i większe nie budzą już żadnych emocji. Nie ma zatem żadnych przeszkód żeby SSL weszło do powszechnego użycia.
Co prawda serwery miałyby trochę więcej roboty, ale Świat idzie do przodu ;)

Myślę, że userzy czuliby się bezpieczniej wiedząc, że większość ich połączeń jest w zasadzie 100% bezpieczna i 'anonimowa'.

Avatar
mixe (niezalogowany) | 22.05.2010 19:33#22

dzięki equ !!

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
milordi | 22.05.2010 19:45#23

"Nie ma zatem żadnych przeszkód żeby SSL weszło do powszechnego użycia."

A ceny certyfikatów?

Avatar
zlob (niezalogowany) | 22.05.2010 19:53#24

U mnie nie działa nawet po zalogowaniu
http://img441.imageshack.us/img441/6263/schowek01e.jpg
Dla pewności pozostane przy poprzedniej wersji

Avatar
svb (niezalogowany) | 22.05.2010 19:58#25

"Myślę, że userzy czuliby się bezpieczniej wiedząc, że większość ich połączeń jest w zasadzie 100% bezpieczna i 'anonimowa'."

Zależy jak leży.
Wole się zalogować na https:gmail.com niż na https:najnowszepornosy.com

Avatar
BernesB (niezalogowany) | 22.05.2010 21:06#26

@ milordi - zawsze mozna zrobic samemu...
wazne ze szyfrowanie jest :)

Avatar
mb_mb (niezalogowany) | 23.05.2010 9:02#27

hmmm... ale co wy macie do ukrycia? co mozna wyszukiwac w google, zeby taka informacja w cudzych rekach byla dla was niebezpieczna?

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Torwald | 23.05.2010 10:42#28

@milordi - a ceny certyfikatów wcale nie są takie wysokie. Wszystko zależy od tego, kto i jaki certyfikat wystawia (i jaki jest nam potrzebny). Gdyby weszła 'moda' na certyfikaty, ceny znacznie by spadły.

@svb - ciekawe, że akurat szyfrowanie z porno ci się skojarzyło tylko...
Szyfrowanie poczty jest powszechne i w zasadzie każdy usługodawca je oferuje. Tutaj nie ma co wprowadzać ;)

@mb-mb - tutaj nie chodzi o ukrywanie czegoś, tylko ochronę własnej prywatności. Na pocztę logujesz się przez SSL ? Pewnie tak. Wątpię żebyś chciał, żeby treść twoich maili była dostępna dla każdego... Tak samo jest z treściami, które publikujemy w necie - nie każdy ma ochotę, aby były widoczne dla kogokolwiek, kto potrafi włączyć sniffera...

Avatar
KONTO USUNIĘTE | 23.05.2010 11:52#29

Jeśli chcemy mówić o prywatności w sieci, to trzeba by rozwiązać problem adresów IP. Co to za różnica, czy połączenie będzie szyfrowane czy nie, jak będzie wiadomo z jakiego adresu i na jaki adres było ono zrobione. Jak znasz adres docelowy, to przecież ustalenie treści tego serwisu nie jest problemem - oczywista oczywistość.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
wifista | 23.05.2010 12:26#30

Zgoda. Przez ciemne okulary też względnie dobrze widać.

Avatar
dfy (niezalogowany) | 23.05.2010 17:14#31

A dzisiaj już działa

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Torwald | 24.05.2010 1:13#32

@juzo8 - a coś takiego jak proxy kojarzysz ?

Avatar
BernesB (niezalogowany) | 24.05.2010 19:58#33

@ Torwald - tyle ze proxy daje jako-taka anonimowosc, a nie encoding... :)

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Szuri21 | 25.05.2010 10:03#34

Jeśli chcecie zapraszam do przeczytania mojego wpisu na blogu, dotyczącego szyfrowania od Google.

Staram się tam pokazać jaka jest prawda.

http://www.dobreprogramy.pl/Szuri21

Dodaj komentarz

Zasady publikowania komentarzy
Autor
Treść
 
Polecamy
Recenzja MSI WindTop AE2410

Powiew świeżości?
Test Garmin Forerunner 610

Osobisty asystent treningowy
Top programy
  •  
Top programy ostatnie 7 dni
  •  
Top programy ostatnie 30 dni
  •  
Skanery antywirusowe
skaner av