Źródła Apple Lossless Audio Codec (ALAC) dostępne

GJ apple.

Ktoś wie jak stoi sprawa z patentami?

fajnie, może w końcu realna alternatywa dla mp3

@gulczkwas11: Jaka niby to alternatywa dla stratnego kodeka?

@przemo_li
Bezstratna kompresja opiera się na ogólnie znanych algorytmach (predykcja liniowa + kodowanie binarne). Nic nowego nie wymyślili, więc patentów bym się nie spodziewał.

Jak to się ma do FLAC?

Jak to się ma do WAV??

Jak to się ma do MIDI???

@ikey: To bardzo, bardzo podobne kodeki. Oba używają predykcji liniowej i kodowania Golomba-Rice'a.

@Anonim: Nijak? WAV to implementacja strumienia i kontenera w jednym. Większość z tego, czego używamy jako WAVy to strumienie PCM (brak kompresji) lub ADPCM (kompresja stratna mu-law lub a-law), więc ciężko mówić o porównaniu.

@Anonim: Do MIDI ma się nijak. Starczy też już spamu.

a faktycznie, nie umiem czytać ze zrozumieniem - nie byłem jeszcze w gimnazjum ;) czytałem o jednym, a myślałem o drugim :)

@GL1zdA
Jedna z firm roszczących sobie patent do MP3 zdobyła go po opublikowaniu pierwszej specyfikacji MP3. W sądzie się pewnie nie usta taki patent, ale przecież taka rozprawa może kosztować (w USA) 2-5mln. To już lepiej zapłacić za licencję....

@GL1zdA
Przykładowo kwestia patentowa kodowania arytmetycznego (wykorzystywanego np. w JPEG2000) nie jest jasna w przeciwieństwie do np. powszechnie stosowanego kodowania Huffmana, mimo że zasada działania obu jest znana. Więc to, że algorytm jest ogólnie znany, nie zawsze daje pewność, że nie stoją za nim jakieś patenty, choć w przypadku ALAC raczej faktycznie nie ma tego problemu.

@Adalbert
W ALAC tak jak w większości bezstratnej kompresji audio praktycznie wszędzie korzysta się z kodów Golomba (z 1966 roku) i Rice'a (z 1971) (w bardziej egzotycznych wypadkach jeden z kodów Eliasa) - są wolne.

@przemo_li
W MP3 masz cały model psychoakustyczny, gdzie rzeczywiście jest co patentować. Tak w zarysie kompresja stratna = kompresja bezstratna + model psychoakustyczny.

Co do ALAC, to masz trzy ważne części:
Dekorelacje międzykanałową (trywialne):
http://alac.macosforge.org/trac/browser/trunk/codec/matrix_enc.c

Predykcja (LPC z lat 60/70):
http://alac.macosforge.org/trac/browser/trunk/codec/dp_enc.c

i kodowanie entropijne (opisałem wyżej):
http://alac.macosforge.org/trac/browser/trunk/codec/ag_enc.c

Reszta kodu to kod narzędziowy spinający to w całość, więc nie ma czego patentować.

ipod słabym urządzeniem... może te tandetne odtwarzacze od creativa są lepsze...

A tam, nie ma co sobie tym formatem głowy zawracać. Dzisiaj Apple źródła otwiera, jutro zamyka. Już lepiej się skupić na formacie .webm(kontener)=vp8(video)+vorbis(audio).

Przynajmniej tu mamy pewność, że ten kodek naprawdę jest otwarty i nic nie wskazuje na to aby miało się to zmienić. Kodek został podarowny Fundacji Wolnego Oprogramowania przez Google. Nie ma też co się obawiać pogłosek o trolach patentowych.

Plotki na temat tego, że ktoś zacznie się upominać o ponoć swój patent można włożyć między bajki. Są tylko żałosne kwięki twórców własnościowych formatów, którym taka sytuacja jest w niesmak. Trzeba wiedzieć, że jak ktoś uderzy w Fundację Wolnego Oprogramowania, to taki czyn w śrdowisku IT zostanie odebrany jak uliczna napść w biały dzień na bezbronną kobietę.

Apple nie robi niczego za darmo i zagrywka z otwarciem kodu ma sowje drugie dno - popularyzacja swojego formatu, który z dnia na dzień może się znowu stać własnościowym tworem.

@GL1zdA
Ok, podałem tylko przykład, że nie zawsze znajomość algorytmu to całkowita wolność od patentów, choć akurat w ALAC i zapewne przeważającej większości kodowań bezstratnych tak jest.

Jedyną zaletą ALAC w porównaniu z FLAC jest kompatybilność z iTunes

@Ryan (redakcja) | 28.10.2011 13:30

Odnosnie tej osoby co pytala o MIDI - wydaje mi sie ze to raczej zart byl
(combo)

Po co to komu ? jak nic nie jest lepiej niż .APE i .FLAC.
To w zupełności wystarczy. Komu bedzie mało to jest Ogg - wiem, że stratna ale jest dużo lepszy dźwięk i scena muzyczna niż archaiczna .mp3. Jeśli zrobi się tą najsłabszą kompresję to jest naprawdę przyzwoicie.

@Rayan

Powiedz więc, ALAC jest w końcu stratnym kodekiem czy nie?
M4A to kontener... nie kodek.
ACC oraz ACC+ (lepszy od poprzednika) jest stratnym kodekiem zaś, z tego co mi wiadomo.

Czyli pliki z rozszerzeniem .m4a zawierają w sobie kodek alac (bezstratny), co czyni plik z dźwiękiem bezstratnym ?

Wiec jak ALAC może nie być alternatywą dla przestarzałego MP3 ? Pojemność plików podobna. Jakość względem mp3 znacząco lepsza.

W obecnym świecie kwestią jest wypromowanie, nowych lepszych kodeków i kontenerów audio jak i wideo. Obecne uradzenia zostały dostosowane do potrzeb najpopularniejszych formatów (głównie, albo i dla MP3 i Xvid).
Jak by teraz masowo wychodziły pliki z innymi kodekami itd. ludzie by powariowali ponieważ ich urządzenia nie radzą sobie z takimi plikami. A zwykły przeciętny zjadacz chleba nie ma pojęcia co lepsze, bierze to co popularniejsze.
Dziwi mnie fakt że na obecne czasy sprzęty RTV, telefony itd. nie mają w sobie większej ilości kodeków itd. do odpalenia niemal każdego formatu. Ale no ców, to nazywa się komercja w zacofanym świecie.
I pod tym względem mam rację.