openSUSE 11.1 Beta 1 z GNOME 2.24 i KDE 4.1

SUSE trzeba przyznać daje radę ;) Przed Ubuntu tylko on wchodził w grę :P Im więcej newsów czytam SUSE zaczyna być coraz atrakcyjniejszy ;D

dobrze ze jeszcze nie zrezygnowali z konsoli, ciekawe jak dlugo ? z takim parciem na gui niedlugo ssh przestanie byc pomocne.

Suse na desktop jest naprawdę dobry.

Bardzo ale to bardzo dobra dystrybucja od wersji 11.0.polecam gorąco w dodatku zmiany w 11.1 są ogromne

hehe fajny systemik :)

Bawię się 11 ale 11.1 zapowiada się równie ciekawie. Każda wersja co do zasady likwiduje wady poprzedniczki. Do lamusa odeszły problemy z bardzo wolnym yastem.
Pozdr

Beznadziejny ten SUSE tak jak wszystkie systemy z KDE... zawsze są problemy ze stabilonością albo coś nie działa.

Jak dla mnie za Niemieckie.
Jest w tej dystrybucji ten niemiecki porządek ale i ta niemiecka toporność.
Niech oni lepiej produkują czołgi.

@sd

Nigdy nie zrezygnują z konsoli. Dla mnie, gdyby w Linuksie jakimkolwiek cudem zrezygnowano z konsoli, przerzuciłbym się na BSD. Nie używam Windowsa m.in. ze względu na brak dobrej konsoli.

Suse jest do kitu. Ponieważ niby wykrywa moją kartę sieciową wifi ale nie da się jej skonfigurowac. W Ubuntu wystarczy tylko kliknąć na ikonkę w zasobniku na panelu, wybrać sieć i już jestem połączony

Nie wiecie czy w tej wersji również jest spartolone gnome menu? W poprzednich wersjach w menu system zamiast standardowego menu gnome z ustawieniami środowiska dali tylko i wyłącznie skrót do yasta. Bardzo mnie to ****** do tego stopnia ze nie chcialem suse uzywac.

"Beznadziejny ten SUSE tak jak wszystkie systemy z KDE..."

Nie widziałeś nigdy na oczy nawet... bo nie wiesz, że GNOME też jest.

Co do SUSE to straszne ma problemy z kartami ATI, po zainstalowaniu sterowników są problemy z ekranem, połowy paska na dole nie widać, wszystko się miesza i w ogóle.

ms-trex | IPHASH : G0-PF-G1-SA | 20.09.2008, 13:35
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.0.1) Gecko/2008070208 Firefox/3.0.1
Nie wiecie czy w tej wersji również jest spartolone gnome menu? W poprzednich wersjach w menu system zamiast standardowego menu gnome z ustawieniami środowiska dali tylko i wyłącznie skrót do yasta. Bardzo mnie to ****** do tego stopnia ze nie chcialem suse uzywac.

lol da się to bardzo łatwo zmienić na klasyczne menu...no cóż jak ktoś niekumaty to jego wina

MieRoTa | IPHASH : PP-26-0J-0S | 20.09.2008, 13:25
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; pl-PL; rv:1.9.0.1) Gecko/2008072820 Firefox/3.0.1
Beznadziejny ten SUSE tak jak wszystkie systemy z KDE... zawsze są problemy ze stabilonością albo coś nie działa.

możes używać gnome a nie kde-co za problem?

anonim | IPHASH : PQ-TQ-HU-2F | 20.09.2008, 13:34
Opera/9.60 (Windows NT 5.1; U; pl) Presto/2.1.1
Suse jest do kitu. Ponieważ niby wykrywa moją kartę sieciową wifi ale nie da się jej skonfigurowac. W Ubuntu wystarczy tylko kliknąć na ikonkę w zasobniku na panelu, wybrać sieć i już jestem połączon

dlatego jest do kitu bo nie umiesz ustawić sieciówki?żenada

wie może ktoś jak uruchomić, albo z czego skorzystać, by uruchomić dwie maszyny wirtualne obok siebie, by się ze sobą komunikowały (pingi pomiędzy maszynami mają dochodzić) np. na Ubuntu ? Czy VirtualBox, VMWare to potrafią ? Chce potestować rozwiązania sieciowe, z udziałem Windowsa 2003 oraz XP. Ewentualnie, czy ktoś zna jakąś dobrą stronę na temat przykładowych rozwiązań problemów tego typu ?

@MieRoTa
Więc według Ciebie wszystkie dystrybucje Linuxa i *-BSD są beznadziejne?

Czy ktoś może mi powiedzieć czy do openSUSE 11.0 wyjdą paczki z GNOME 2.23.91 lub 2.24 czy będzie trzeba czekać na 11.1?

"graficzne narzędzie do zarządzania rozdzielczością ekranu"
Wow, ale ten linux nowoczesny.
Normalnie nic tylko instalowac na dekstopach.

ten Suse jest zalowy,testowalem i jak narazie jest strasznie wolny i brzydki:(

@ms-trex:
Obawiam się, że dalej jest to samo menu :/ Też go nie lubię - wolę standardowe. Ale wystarczy usunąć nowe menu i dodać stare (PPM na panelu->Dodaj do panelu) z tego co pamiętam.

A suseł jest spoko, używałem go dość długo. Ale zawsze coś nie do końca chce działać. Poza tym Ubuntu jest bardziej przyjazne - tam faktycznie wszystko po prostu działa. I GNOME w suśle jest nieużywalne a zdecydowanie preferuję to środowisko od przeładowanego KDE3 i niedokończonego KDE4.

Mam czasem wrażenie, że twórcy SUSE brali przykład z MS - masa konfiguratorów, wszystkiego wszędzie jest pełno a i tak za ** nie da się nic skonfigurować :P

@sd: Może nie wiesz, ale Microsoft obiecał dostarczania nowych systemów z możliwością pracy w trybie wyłącznie konsolowym. Konsola jest potrzebna i przyśpiesza wykonywanie wielu, często powtarzanych i złożonych zadań. Trzeba tylko powiększyć historię ;-) .

Ja uzywam susla 11 z kde 4.1.1 i najmniejszych problemow, standardowy wyglad mi sie nie podoba ale bez zadnego pobierania pierdol z netu mozna go odpicowac lepiej niz Viste.

Jesli chodzi o konsole to i tutaj suse mi sie podoba bardziej niz np ubuntu ;) konkretnie rozdzielczosc jest wysoka u mnie jest to 1280x1024 wiem ze w innych dystrach tez da sie to zmienic ale ciezko jest znalezc w sieci gdzie i jak sie to konfiguruje.

No suselek niby OK, ale przypomina Mandrive -> ZA DUZO wszystkiego!!:) po co mi 15 programow do odtwarzania filmow:)? uzywam zazwyczaj jednego. Moim zdaniem najlepsze distro to Ubuntu no i faktycznie KDE 4.1 nie jest zbyt stabilne. Zainstalowalem 11 ale sypala bugami nie mozna bylo wlaczyc nic musialem wywalic, przetestowalem z 5 dystrybucji i musze powiedziec ze nie znalazlem nic lepszego od Ubunciaka:)))

W suse 15 programów do odtwarzania filmów. Kolejna bzdury wyssane z palca. W standardowej instalacji jest tylko mplayer.

Tak, tak. Sypało Bugami.... ciekawe co jeszcze? Może byś przytoczył konkretny przykład..........

Kde 4.1.1 w Suse jest niestabilne. Rozumiem marudzenie, że nie ma tego i tego, ale ta niestabilność to kolejna bzdura. No możemy jeszcze założyć, że Kde 4.1.1 jest niestabilne i openSuse 11.0 sypie bugami. Tylko mój komputer jest zaczarowany i jest na te wszystkie mankamenty odporny.........

Podsumowując: Kolejny post chorego fanatyka Ubuntu który uważa, że ten muł jest najszybszy i najstabilniejszy. A nie widział pewnie na oczy openSuse i innych dystrybucji, ale wymyślić sobie ich kosmiczne wady musi.

@dzonasek
a probowaleś debiana?

no właśnie nie ma jak to debian lub arch. ^^

opensuse jedna z lepszych dystrybucji dla początkujących. Trzeba czekać na wersje finalną

Teraz testuję Ubuntu Studio i narazie wywołało na mnie bardzo pozytywne wrażenie:>

To fakt "graficzny linux" ale bardzo ale to bardzo niedopracowany,mandriva lepiej rozwiazana-PS. ma to nowe madwifi 094x czy nie oraz czy ktos sprawdzal to z atherosem i realtekiem - branżowcy wiedza o co chodzi

Pozdro!!!!

sokoleoko | IPHASH : T8-MP-UD-PQ | 20.09.2008, 17:27
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.0.1) Gecko/2008070208 Firefox/3.0.1
To fakt "graficzny linux" ale bardzo ale to bardzo niedopracowany,mandriva lepiej rozwiazana-PS. ma to nowe madwifi 094x czy nie oraz czy ktos sprawdzal to z atherosem i realtekiem - branżowcy wiedza o co chodzi

Pozdro!!!!

w czym niedopracowany?

SUSE jest gorszy od ubuntu

Suse to bardzo dobry system i świetnie się prezentuje.Ciągle się rozwija - to jest coś - pozdro dla Linuksowiczów.

Ubuntu jest o wiele gorsze od openSUSE
Dlaczego zaprzestano dystrybuowania Ubuntu przez Shipit na jakiś czas ???
Niech zgadnę , może chodziło to o krytyczną dziurę w bezpiecznym óbóntu ???
Ubuntu to niestabilne coś oparte o superstabilnego Debiana.Dystrybucja , która ma może dobry marketing ale jest niestabilna jak rządy we Włoszech.

@anonim

Spróbuj użyć Wicd (Wireless Interface Connection Daemon) do łączenia z WiFi: http://wicd.sourceforge.net/

Ubuntu to taki mocno okrojony debian unstable.okrojony bo prawdziwy linux zajmuje płytę dvd a nie płytkę cd i można wybrać co ma instalować a w ubuntu nie możesz tego wybrać.
w dodatku w ubuntu okna przy przesuwaniu się chaczą nawet ze sterami a w suse ilość klatek na sekundę w testach jest o wiele większa.no i net szybciej mi chodzi w suse niż ubuntu co jest dziwne ale tak zawsze jest

suchy | IPHASH : YW-JY-P3-AY | 20.09.2008, 19:50

O czym Ty piszesz,że niby nie można w Ubunut tego czy owego...?
jakie chaczenie,jakie problemy ze sterami;-))),teaz to mnie człowieku rozbawiłeś;-))A myslałem,że weekend bedzie nudny...Mam Ubunutu na notebook'ach i desktopach,i przyznam,że nie miałem większych problemów niż z innymi distro linuxa.Nie pisz takich bredni i proszę-najpierw poczytaj o Ubuntu,a potem się udzielaj.Dzięki za uwagę chłopaki i dziewczyny;-)Pozdrawiam

@suchy: A co ty wiesz o Deb/Ubu?
Prawdziwy deb liveCD to Knopp z KDE na DVD.
Ubu jest obcietym live z instalatorami sieciowymi lin i win, wiec mu starcza cd.
CD debiana to intalator sieciowy, 15 minut sciagania, 30 instalacji i 60 aktualizacji do najnowszego testing + wlasne repa.

as0807 | IPHASH : GP-N3-SH-0N | 20.09.2008, 20:12
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.0.1) Gecko/2008070208 Firefox/3.0.1
suchy | IPHASH : YW-JY-P3-AY | 20.09.2008, 19:50

O czym Ty piszesz,że niby nie można w Ubunut tego czy owego...?
jakie chaczenie,jakie problemy ze sterami;-))),teaz to mnie człowieku rozbawiłeś;-))A myslałem,że weekend bedzie nudny...Mam Ubunutu na notebook'ach i desktopach,i przyznam,że nie miałem większych problemów niż z innymi distro linuxa.Nie pisz takich bredni i proszę-najpierw poczytaj o Ubuntu,a potem się udzielaj.Dzięki za uwagę chłopaki i dziewczyny;-)Pozdrawiam

ubuntu 8.04 tnie okienka przy przesuwaniu ich szybko i to nie tylko moje zdanie bo wiele osób jak tylko wyszła ta edycja to narzekało właśnie na gorszą wydajność w xach.I nie mów że się nie znam bo korzystałem z ubuntu długi czas

Skoro tak długo korzystasz z ubuntu to powinieneś wiedzieć dlaczego x teraz działają tak a nie inaczej.

@suchy
Dokladnie dzisiaj instalowalem 8.04.1 i w ogóle jajca... najpier jaja z odświeżaniem, potem z rozdzielczością. Ogólnie mówiąc Vista Ultimate x64 mi lepiej chodzi od tego Ubuntu i sprawia mniej problemów.

anonim | IPHASH : 32-0Z-7F-72 | 20.09.2008, 21:30
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.9.1a2) Gecko/20080829082037 Shiretoko/3.1a2
@suchy
Dokładnie dzisiaj instalowałem 8.04.1 i w ogóle jajca... najpierw jaja z odświeżaniem, potem z rozdzielczością. Ogólnie mówiąc Vista Ultimate x64 mi lepiej chodzi od tego Ubuntu i sprawia mniej problemów.


1 raz się ze mną zgodziłeś w jakiejkolwiek sprawie;d szok-mam nadzieję że serio mówisz i to nie była ironia do mnie;)

Co do niedowiarków-wystarczy zrobić test glxgears na ubuntu i open suse oraz porównać gdzie Wam lepiej wychodzi ten test-zdecydowanie lepiej na open suse mi wychodziło na wersji 11 niż na łóbóntu 8.04

Wow, wojny Linux vs Linux :D Zawsze to coś nowego :D

@dzonasek | IPHASH : YY-YP-35-L2 | 20.09.2008, 15:30
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; pl-PL; rv:1.9.0.1) Gecko/2008072820 Firefox/3.0.1
No suselek niby OK, ale przypomina Mandrive -> ZA DUZO wszystkiego!!:) po co mi 15 programow do odtwarzania filmow:)? uzywam zazwyczaj jednego

trochę nie rozumiem...jak system oferuje jedną rzecz lub oferują jeden system to jest złe...bo nie ma wyboru...a tu dają kilka (m.in. odtwarzaczy)to się narzeka...czyli narzeka się po prostu na windows

SUSE lepszy bo juz zaczyna to wyglądać na system z tej epoki a nie jakbym siadł do commodore 64...dla mnie jest ok

trochę śmiech z tymi niektórymi wspaniałościami w linuksach "graficzne narzędzie do zarządzania rozdzielczością ekranu"...no naprawdę super nowatorskie rozwiązanie:)

"Mayron | IPHASH : AG-NW-P9-8Q | 20.09.2008, 14:43
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US) AppleWebKit/525.19 (KHTML, like Gecko) Chrome/0.2.152.1 Safari/525.19
ten Suse jest zalowy,testowalem i jak narazie jest strasznie wolny i brzydki:("

LoL? Ktoś się podszywa pode mnie... Bo to nie ja to napisałem!

To jeszcze spróbuj na właściwych niewolnych kodekach lub użyj ENVY. I będzie po problemie. Tak jest jak używasz wolnych kodeków. W windzie zaraz po zainstalowaniu systemu -rozdziałka jest do bani.

" Może nie wiesz, ale Microsoft obiecał dostarczania nowych systemów z możliwością pracy w trybie wyłącznie konsolowym"

obiecał?

I DOTRZYMAŁ SŁOWA!! ODPAL JAKIEGOŚ SERVERA 2008 CORE PO ZALOGOWANIU POJAWI CI SIĘ JEDYNIE OKIENKO WIERSZA POLECENIA ;]

dawno dawno temu testowalo się jeszcze w wersji beta i RC ;]

od paru lat używam suse i muszę przyznać, windows jest na drugiej parycji i tylko tyle! Można narzekać że suseł przeładowany, że wolny ale... Zawsze można wywalić niepotrzebne odtwarzacze czy inne *********** /dla jednego niepotrzebne dla innego super/. Poza tym już na etapie instalacj można "odptasić" wiele rzeczy. Nik nie zmusza do instalacji wszystkiego jak leci. Może Ubuntu lepsze ale u mnie nie wypaliło. W każdym razie wersja 8.04. Poprzednie bez problemu. Cóż, stałem się leniwy i nawet nie staram się używać konsoli a być może i Ubuntu bym postawił na laptopku. Tylko jakoś nie chce mi się z tym walczyć. Nie po to szukałem stabilnego systemu.

Open suse ma bug na bugu. I to wersja 11 i obecna 11.1, graficznie prosty ststem ale bledow ma nie do zliczenia.
Ale to w koncu open source czego zatem wymagac

Pozdrawiam M>S

Miałem SUSE 10 i wrażenia całkiem poytywne, trochę wolniejsze od XP i to chyba najwiekszy minus. No i oczywiście brak softu takiego jak chciałem...w 2 systemy nie chciało mi sie bawić więc już nie mam SUSE ale to chyba jedna z najprzyjemniejszych dystrybucji na desktop.

@suchy | IPHASH : YW-JY-P3-AY | 20.09.2008, 22:47 Przecież wystarczy w prosty sposób wyedytować plik 'xorg.conf' - dopisać natywną rozdzielczość monitora i częstotliwości odświeżania spisane ze specyfikacji i nie będzie żadnego problemu. Ewentualnie użyć automatu do wygenerowania "Modeline".

marcin | IPHASH : 8W-PK-3F-WB | 21.09.2008, 10:56
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; pl; rv:1.9.0.1) Gecko/2008070206 Firefox/3.0.1
@suchy | IPHASH : YW-JY-P3-AY | 20.09.2008, 22:47 Przecież wystarczy w prosty sposób wyedytować plik 'xorg.conf' - dopisać natywną rozdzielczość monitora i częstotliwości odświeżania spisane ze specyfikacji i nie będzie żadnego problemu. Ewentualnie użyć automatu do wygenerowania "Modeline"


Ale ja nie piszę o rozdzielczości i odświeżaniu tylko o wydajności i chaczeniu się grafiki na ubuntu.najpierw czytajcie co piszę a potem komentujcie ok?

@marcin
Próbowałem już wszystkiego z odświeżaniem. Nic nie zadziałało. Z tak krytykowaną Vistą musze stwierdzić że mam o wiele mniej problemów... Cóż, linux wymaga dopracowania gdyż nie nadaje się w większości dla laików gdy przy nie nowej już 8800GT mam problemy ze sterownikami... Nie mówie to jako fanboy Windowsa tylko jako użytkownik który chciał ubuntu spróbować. Niestety...

nie przepadam za OpenSUSE oraz za *Ubuntu ;) Poprostu sa to systemu za bardzo przeladowane ;)
teraz testuje PLD Linux i jest w miare spoko :)
pozdrawiam

"Mayron | IPHASH : AG-NW-P9-8Q | 20.09.2008, 14:43
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US) AppleWebKit/525.19 (KHTML, like Gecko) Chrome/0.2.152.1 Safari/525.19
ten Suse jest zalowy,testowalem i jak narazie jest strasznie wolny i brzydki:("

Ta osoba to nie ja. Ktoś się podszywa pode mnie ;/

To i ja do rzucę swoje trzy grosze... Z OpenSUSE ei korzystałem od wersji 10.x - głównie dla tego, że Yast to masakra (wolniejszy niż ślimak). Co do wersji 11.0, to niestety się ie wypowiem bo nie testowałem.

Jeśli zaś chodzi o Ubuntu, to wersja 8.04.1 jest naprawdę wolna - testowałem na laptopie ASUS'a (model A7Sv) i Fedora 8 latała na nim. samo Ubuntu faktycznie nie jest czymś co mógłbym polecić - choć korzystam z niego... są lepsze dystrybucje.

@Lee
Ja zaczynałem przygodę z susłem od wersji 10.2. Dzisiaj za chiny ludowe nie chciałbym przerzucić sie do tej wersji. Nastąpiło tyle zmian w stosunku do tych kilku wydań, że nie można przejsc koło tej dystrybucji obojętnie. Wszystko można skonfigurować graficznie. .Mam w domu susła 11.0 i nie mam z nim żadnych problemów.
Ktoś wczesniej wspomniał o różnicach w szybkości neta na ubuntu i opensuse. Musze potwierdzić że na suśle 11.0 o niebo szybciej net chodzi.
Ubuntu ultimate edition 1.9 mam na drugiej partycji tylko w razie "W" i jak narazie to tylko kurz zbiera. Pozdrawiam

W ubuntu net chodzi tak nieciekawie z rpzerywaniami jak na radiówce a na open suse 11 chodzi cały czas bardzo szybko-widocznie lepsza obsługa mojej sieciówki w suse jest.
Co do yasta-teraz wcale nie zwalnia nic a nic!
Jest bardzo szybki-zmieniono właśnie to w 11tce bo w 10.x były z nim i znetem problemy okropne-teraz system chodzi bardzo responsywnie a instalacja pakietów to miodzio.Dodawanie repozytoriów to też już automatyczna i banalna sprawa-niczym w mandrivie

Criss teraz wersja 11 jest szybka i sprawna oraz bardzo łatwa-spróbuj-nie pożałujesz.Obsługę grafiki też znacznie poprawili niż w 10.x

Zulu | IPHASH : F5-IT-9K-MK | 20.09.2008, 14:30 : Może nie zauważyłeś, ale chodził o odświeżenie apletu, a nie o jego dodanie. Jeśli coś zmienia się pod względem graficznym w Windows(Win 2000 -> XP), to jest OK. Jeśli to dotyczy GNU/Linuksa, to jest powód do narzekania. Oczywiście jeśli ten aplet jedynie inaczej wygląda lub ma inny układ kontrolek, to DP nie powinno o tym pisać.

@Suchy, ciekawe jak susuk ma sie do Debiana. Masz może jakąś kreatywną ocenę debiana odnosząc się do suse?
Może zamiast debian bede instalował suse kto wie.

Pozdrawiam

Nie ma lepszego Linuksa niż Ubuntu!

Adam0148 | IPHASH : EC-VP-8T-N0 | 21.09.2008, 16:12
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; pl-PL; rv:1.9.0.1) Gecko/2008072820 Firefox/3.0.1
@Suchy, ciekawe jak susuk ma sie do Debiana. Masz może jakąś kreatywną ocenę debiana odnosząc się do suse?
Może zamiast debian bede instalował suse kto wie.

Pozdrawiam

ale mi chodzi o ubuntu które jest oparte na debianie ale moim zdaniem to zupełnie inny system-bubel.debian to co innego

wspaniale

Trzeba będzie wypróbować. Instalowałem 11 w wersji x86-64 - 7 minut i już swobodnie można było śmigać po necie - po prostu szatan nie system jak mawia moja babcia ;)

Dajcie sobie spokuj, linux to linux nie wazne czy ubuntu czy mandriva czy suse czy PLD....
Wazne ze nie windows,
AMEN

Najlepsze sa komentarze w stylu Ten A Ten Linuks jest do bani bo nie dziala od reki moja karta wi-fi albo wystapil jakis JEDEN blad.
Odpowiedzi na takie komenty tez nie sa lepsze.

Z tego wszystkiego mozna wyciagnac wniosek ze wszystkie systemy sa do kitu bo kazdy potrafi wypluc jakis blad :> A to prowadzi do prostego wniosku:
Ludzie! Odepnijcie modemy od Neo, wylaczcie swoje maszynki... i idzcie na pizze z jakas laska :P

P.s. Osobiscie mialem do czynienia z Debianem, Ubuntu, Kubuntu, SuSE, Fedora, XP, Vista i MacOS (na kazydm pracowalem od pol roku do kilku lat) i powiem wam ze wszystkie te systemy sa wporzadku. Trzeba tylko umiec sobie z nimi radzic bo kazdy z nich ma jakies niedopracowane elementy czy braki :)

Uważam, że openSUSE to najlepszy "pierwszy linux". :-)

heehehheeh ale wy wszyscy zabawni jesteście, większość używa linuxa, a zamiast dyskutować o wadach i zaletach zaprezentowanego systemu, kłócicie się kto ma lepszy system:PP
ciekawe czy porównujecie też wielkość waszych ******* i sprawdzacie który większy

Melduję, że openSUSE 11 działa na laptopie z 192 MB RAM. Trochę mięli dyskiem, ale odczucia nie są przykre.

Czekam na finalną. 11 fajna, ale ma kilka dziwnych rzeczy (co jakiś czas odkrywam, że coś nie działa jak trzeba...). Może KDE 4 będzie już bardziej używalne, bo mam kiepskie doświadczenia i wróciłem do 3.x.

@Mayron
Dzięki Bogu... Już się martwiłem:)

@Lukass: To dziwne. Bo ja mam wersję 10.2 i wszystko działa tak jak powinno :-) Pozdro.

No cóż trzeba będzie wypróbować.

SuSe to syf. Nie ma sterowników i pakietów, działa wolno, a bash to tylko trochę więcej niz Windowsowy cmd... Naprawdę porażka.

Jest tyle dobrych linuksów, ale ten to jest naprawdę kiepski.

@Isis
Miałem i 10.2, było ok, ale mułowate (YAST!!!). Teraz na KDE 3.5 problemy z compizem (wyłączyłem), a KDE 4 było cokolwiek niestabilne (padło po 5 minutach i się zniechęciłem). Do tego były drobiazgi z kiepsko funkcjonującym Gnumeric (już naprawione, ale potrzebuję tego) i sterami nVidii (po części moja wina, już ok). Ale przyznasz, że kogoś, kto nie za bardzo ma pojęcie o linuksie, mogą te drobiazgi przestraszyć. Ale dla mnie i tak distro nr 1. Pzdr

Open SUSE 11 na kompie z Duron 1 Ghrz i 256 mb Ramu chodzi w miare dobrze.

@Garrappachc

"Jest tyle dobrych linuksów, ale ten to jest naprawdę kiepski."

A ja słyszałem, że linux jest jeden no cóż może się myle, więc trzeba będzie w książkach pozmieniać.

Open SUSE 11.4 - to jeden z najbardziej beznadziejnych dystrybucji Linuxa - gorszy może już być chyba tylko Ubuntu (nie na darmo Ubuntu robi wersje co kilka miesiecy - przecież nowe błedy trzeba dostarczyć potencjalnym użytkownikom).

Dla mnie to jakaś jedna wielka porażka - wbrew temu jak bardzo pozytywne opinie o tym systemie się słyszy. Ogromna ilość problemów:

Ma się to nijak to bardzo stabilnego Debiana - którego używam od 8 lat. Fakt - może nie jest tak łatwy w użytkowaniu, ale za to zdecydowanie bardziej stabilny i dużo mniej błedów. Debian, pomimo przedziwnego kombinowania wysiadł tylko raz - kiedy padł mi system plików ext2.