Czy AMD Phenom II X4 955 Black to dzisiaj cały czas dobry procesor?
Phenom II X4 955 to jeden z tych procesorów, który może się szczycić metką „kultowy”, a że akurat wpadł nam w ręce postanowiliśmy sprawdzić jakie piętno odcisnął na nim czas i czy dzisiaj można na jego podstawie zbudować wydajną jednostkę do grania. Zachęcamy do sprawdzenia załączonego materiału wideo i do dyskusji.Pełna nazwa CPU to AMD Phenom II X4 955 Black Edition, a skrócona specyfikacja procesora wygląda następująco: 4 rdzenie, 4 wątki, bazowa częstotliwość 3200 MHz, 6 MB pamięci L3, TDP na poziomie 125 W, litografia 45 nm. Procesor pojawił się na półkach sklepowych na początku 2009 roku, a jego nazwa kodowa to Deneb. Dzisiaj ten CPU może być Wasz za ~145 zł.[img=cpuz1]Procesor jest raczej z tych „watożernych” i o ile na rachunku za prąd raczej tego nie zauważycie, to nie zmienia to faktu, że jest to wyraźny minus procesora. Cała jednostka testowa pobierała nawet 213 Watów podczas przeglądania Internetu - dla przykładu porównywalna jednostka z porównywalnym (wg. Cinebench) Pentiumem G4560 pobiera w szczycie 70 W podczas przeglądania stron internetowych. Tutaj musimy zaznaczyć, że pobór prądu sprawdzaliśmy na podkręconej jednostce (do 3,7 GHz).[img=cine1]Skoro przy podkręcaniu jesteśmy - Black Edition w nazwie oznacza, że CPU posiada odblokowany mnożnik i patrząc na układ z perspektywy dnia dzisiejszego, warto z tego skorzystać. Ten "darmowy" przyrost mocy jest zauważalny i łatwy do osiągnięcia. Rekordziści wyciskają z tego CPU nawet 6,5 GHz (sic!).[img=deneb]Pecet do grania za 1000-1200 złSpróbujmy zatem odpowiedzieć na pytanie czy Phenom 2 x4 955 Black Edition to dzisiaj dobry procesor z perspektywy gracza. Jednostka testowa prezentuje się następująco: płyta główna Asus M5A99X EVO, chłodzenie CPU w postaci Spartan 3 LT od SilentiumPC, 2 x 4 GB RAM DDR3 1600 MHz, grafika GTX 960 od Inno3D, dokładnie iChill Air Boss X3 Ultra 2 GB.[img=p2ceny_v1b][join][img=p2ceny_v2b]Zupełnie przy okazji zbudowaliśmy komputer do grania za około 1000 zł lub około 1200 zł z części używanych. Dwie rzeczy trzeba mieć na uwadze. Po pierwsze zastosowana przez nas płyta główna nie należy do tanich, bo już za 60 zł można nabyć budżetowy odpowiednik, np. Asrock M3N78D (nasza płyta Asusa pozwoli jednak na upgrade procesora, na coś z serii Bulldozer) - dlatego właśnie taki przedział cenowy. Po drugie, tym razem nie specjalnie przykładaliśmy się do szukania najlepszej okazji, bo części po prostu mieliśmy. Istnieje zatem duża szansa zdobycia tych podzespołów w lepszej cenie.[img=pcmark10a][join][img=pcmark10b]GryyyPeceta sprawdziliśmy w ponad dwudziestu grach, nowszych i starszych. Wszystkie gry odpalaliśmy w rozdzielczości 1920x1080, detale zależne od konkretnej gry, ale zacznijmy od 3D Marka. W teście Firestrike mamy 6166 punktów (na grafice poniżej możecie zobaczyć jak wygląda porównanie z innymi składanymi przez nas zestawami).[img=p23dmark1]Wydajność w grach jest zadowalająca, biorąc pod uwagę cenę całej jednostki, i tak: w CS:GO, detale ustawione na maksymalne i widzimy przedział klatkowy od 100 do 250. Średnia ilość klatek w benchmarku Batman Arkham Knight wynosiła 61, detale ustawione na średnie. Doom pozwolił na ustawienia detali Ultra, przez większą część rozgrywki zamykamy się w przedziale 30 - 60, częściej bliżej dolnej granicy. [img=dl1]W League Of Legends oczywiście wszystkie opcje graficzne na maksa i rezultat w postaci 100 - 200 fps’ów. Ghost Recon Wildlands na średnich w benchmarku trzymał klatki w przedziale 28 - 58. Rise Of The Tomb Raider na wysokich i w geotermalnej dolinie pokazał nam minimum 27 klatek, a w szczycie 45. Overwatch na Epickich detalach graficznych pokazał stabilne 65 - 70 klatek. W Dirt Rally profil graficzny jaki wybraliśmy to Ultra, czyli najwyższy, rezultat to przedział od 50 do 80 klatek. [img=w3a]Battlefield 1 działał z prędkością od 55 do 65 klatek, przy wysokich ustawieniach graficznych. Fallout 4 natomiast, na profilu Uber, stopowany był dopiero przez wbudowanego w grę Vsynk-a na sześćdziesięciu klatkach. W GTA5 ustawiliśmy większość opcji graficznych na maksa i widzimy przedział klatkowy od 60 do 80. Średnia ilość klatek w benchmarku wbudowanym w grę Hitman przy Średnich detalach graficznych to 50. [img=aos11][join][img=aos12]Test graficzny Ashes Of Singularity na ustawieniach „standardowych” pod DX11 oszacował średnią ilość klatek na 26,4. Co ciekawe pod DX12 średnia ilość klatek wyniosła 19,2. W Wiedźmin 3 detale ustawione na Uber minus Nvidia Hairworks i w Novigradzie przedział klatkowy od 30 do 40. Z dala od lokacji procesorowych mamy przedział 35 - 40 klatek.To tylko wycinek testów. W materiale wideo możecie zobaczyć więcej wyników.Mocny stary AMD vs słaby nowy IntelPatrząc na punkty w Cinebench (w wersji R15) można dojść do wniosku, że omawiany Phenom II po OC do 3,7 GHz ma podobną wydajność do Pentiuma G4560, o czym była już mowa. Warto mieć na uwadze, że procesor Pentium padł ofiarą swojej popularności i kosztuje obecnie ~100zł więcej niż w dniu kiedy go testowaliśmy. Mało tego, ten CPU jest dzisiaj w większości sklepów droższy od lepszego G4600, nawet o 50zł. Najniższa ceną jaką znaleźliśmy na G4560 to 319zł, a najniższa cena na używanego Phenoma II X4 955 BE to 145zł.Szczęśliwie, jakiś czas temu składaliśmy zestaw za 1300 zł z części nowych. Sercem zestawu był przywołany już Pentium G4560, a układem graficznym RX550, umówmy się nie jest to najlepsza karta graficzna nawet dla osób z ograniczonym budżetem, co z resztą podkreślaliśmy w materiale, o wiele lepszym wyborem jest GTX 1050, który znalazł się w naszym zestawie za 1400 zł. Po burzy cenowej jaka miała miejsce w ostatnich miesiącach, zestaw ten kosztuje dzisiaj (uwaga!) prawie 1800 zł. Biorąc pod uwagę, że już niedługo w TV zaczną lecieć reklamy Coca-Coli z niedźwiedziem w roli głównej, raczej nie ma co liczyć na spadek cen, wręcz przeciwnie.[yt=https://youtu.be/q8lOs9o1qrc]Porównajmy zatem te dwie jednostki, gdzie zarówno procesory są wydajnościowo zbliżone, jak i układy graficzne.W Pececie za 1400 zł (~1800 zł) większość gier testowaliśmy przy średnich ustawieniach, aby mieć porównanie z innymi wariacjami (PC za: 1300 zł, 1650 zł i 2000 zł). Tylko jedną grę testowaliśmy przy tych samych ustawieniach - The Witness, na obu platformach mamy te same skaczące 100-250 klatek. Ciekawie wyglądają wyniki z benchmarku wbudowanego w grę Total war Warhammer, oszacował on średnią ilość klatek w blaszaku za 1400 zł na 54, co ciekawe przy detalach Wysokich i na mniej wymagającym teście. W drugim scenariuszu mamy nowszy (bardziej wymagający) test, detale Ultra i średnia ilość klatek na poziomie 53.W mocno procesorowym CS:GO układ od AMD zaczyna pokazywać oznaki starości. Przy minimalnych detalach wyciskając "zaledwie" przedział od 150 do 260, natomiast młodszy Pentium + 1050 już przy średnich detalach przebijają ten wynik, dobijając do 300 klatek na sekundę, przez większą część rozgrywki CS:GO utrzymywał ponad 200 klatek (w dołku najniższy wynik to 150 klatek).Phenom II X4 955 Black Edition to cały czas dobry procesor i niewymagający użytkownik na pewno będzie z niego zadowolony. Porównując oba zestawy moglibyśmy powiedzieć, że jest remis, ale… Karta graficzna GTX 960 to właściwie kres opłacalności jeśli mówimy o Phenomie 2, już przy modelu GTX 970 zauważalny był by bottleneck, a Pentium G4560 z kartą GTX 1050 to dopiero rozgrzewka dla tego procesora. Sparowaliśmy już układ od Intela z kartą GTX 1050 TI oraz z układem od AMD - RX 570, wyniki są naprawdę zadowalające, o czym możecie się przekonać oglądając dedykowany materiał:[yt=https://youtu.be/AtrMLLE7XMM]W klipie poniżej możecie sprawdzić jak procesor Phenom II X4 955 radzi sobie w zestawieniu z kartami GTX 960 i GTX 1070. Jak widać, wynik niemal identyczny, a różnica w cenie ogromna. Po prostu nie opłaca się inwestować w lepszy układ graficzny niż coś w okolicy GTX 960. Więcej o bottlenecku, czyli wąskim gardle procesora dowiecie się z naszego materiału.[yt=https://www.youtube.com/watch?v=4ORecRaj8gY]Omawiany Phenom II może być jednak świetną opcją upgrade’u dla tych, którzy posiadają jeszcze w swoich blaszakach dwurdzeniowe Athlony 2. Oczywiście przed zakupem sprawdzić należy czy płyta główna poradzi sobie z procesorem o TDP 125W, np. płyta główna w Fujitsu PRIMERGY MX130 S1 pozwala na zainstalowanie Phenoma II X4, ale o TDP do 95W (czyli np. Phenom II X4 945).Jakie jest wasze zdanie na temat tego kultowego procesora? Może znajdzie się jakiś użytkownik, który na co dzień pracuje na tym CPU, chętnie wysłuchamy opinii. My natomiast zabieramy się za sprawdzenie Intelowego odpowiednika - macie pomysł o jaki procesor chodzi?Zachęcamy też do wzięcia udziału w sondzie:
