Firefox 33 vs. Chrome 38 - mikro test
Słowem wstępu
Nie przywiązuje zbyt dużej wagi do różnych testów wydajności przeprowadzanych profesjonalnie w laboratoriach przy użyciu wyspecjalizowanych skryptów i programów. Owszem, takie testy bywają czasem przydatne, aby wyrobić sobie ogólne wyobrażenie na temat produktów, których nie znamy, aczkolwiek ostatecznie dla mnie ważne jest to, jak dany produkt sprawuje się w moim domu. Dlatego postanowiłem zrobić prosty test porównawczy tych dwóch popularnych przeglądarek, zainteresowany pozytywnymi opiniami na temat nowej odsłony Firefoxa.Jak testowałem...
Przede wszystkim zupełnie pominąłem w tym teście kwestię wyglądu, który zresztą jest dosyć zbliżony. Nie analizowałem również takich kwestii jak dostępne dodatki, ponieważ obie przeglądarki mają ich tysiące. Interesowały mnie dwie rzeczy: prędkość i poziom użycia pamięci.
Obie przeglądarki testowałem na 32-bitowej wersji Linux Mint 17 XFCE. Obie przeglądarki były uruchamiane bez jakichkolwiek włączonych dodatków (choć zainstalowanych kilka było).
1. Czas uruchomienia obu przeglądarek po starcie systemu (0 otwartych stron - 1 pusta zakładka)
Firefox - 5 sekund
Chrome - 9 sekund
Kolejne uruchomienia obu przeglądarek są niemal natychmiastowe.
2. Użycie pamięci w konfiguracji z pkt. 1.
Firefox - ok. 90 MB
Chrome - ok. 180 MB
3. Czas otwarcia 10 zakładek jednocześnie (onet, wp, interia, dobreprogramy, youtube, mapy googlowe, pixlr editor, ipla, filmweb, wikipedia).
Firefox - ok. 28 sekund
Chrome - ok. 9 sekund
4. Użycie pamięci z 10 otworzonymi zakładkami (strony jak w pkt. 3.)
Firefox - ok. 410 MB
Chrome ok. 700 MB
PODSUMOWANIE
Firefox szybciej startuje i używa o połowę mniej pamięci. To są niewątpliwie mocne strony przeglądarki. Wczytywanie stron jest jednak wielokrotnie szybsze w Chromie. Jeśli mam do dyspozycji komputer, który ma kilka GB RAMu to wolę "stracić" te kilkaset MB na rzecz szybszego otwierania stron. Wieczorem przeprowadzę jeszcze test na wolniejszym sprzęcie z mała ilością RAMu i zaktualizuje wpis.