Sprawa zwróciła na siebie uwagę mediów, gdyż sam sędzia Zimmerman poddawał pod wątpliwość jej zasadność. Poza komplikacjami związanymi z rozrzuceniem oskarżonych osób po całych Stanach Zjednoczonych i brakiem postępu w sprawie, sędzia krytykował również podejście prawnika po stronie studia On The Cheap do pozwu. Ira M. Siegel jest w oczach świata trollem sądowym, a pozew ma na celu jedynie wyprowadzenie gotówki ze skarbonek internautów do kieszeni studia. Ponadto Siegel zataił informacje o wysokości ugody zawartej z częścią oskarżonych, prawdopodobnie w obawie, że wytwórnia filmów będzie musiała część pieniędzy zwrócić.
W efekcie sprawa została szybko zakończona. Ponieważ żadna z sal sądowych nie zmieści 5011 osób, a sprawa nie posuwała się do przodu, należało szybko zakończyć proces. Werdykt sędziego Bernarda Zimmermana okazał się być wyjątkowo rozsądny, zwłaszcza na tle innych spraw wytaczanych użytkownikom sieci peer-to-peer w Stanach Zjednoczonych, gdzie przegrani zostają skazani na płacenie milionowych rekompensat. Sędzia Zimmerman oddalił zarzuty złożone wobec wszystkich oskarżonych z wyjątkiem jednego.
